2 782
23 600
4 844
51 488

Заходил

Написал комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Спасибо за книгу!

Линия босяков завершена. Жестоко, неожиданно и... очень логично. Не могла та история закончится хорошо, слишком велик куш, слишком большие ставки и нет козырей в рукаве у исполнителей.

Часть читателей говорит об инсценировке, но это выглядит максимально странно. Кому и зачем изображать смерть босяков, да еще так, чтобы их нашли только при серьёзном поиске? Опять же свою роль в сюжете и Рыжуля, и Лука исполнили.

Мне лично больше зашла история Беляны, просто потому что к ней была долгая подводка с ружьями, и все они попали в цель.

Теперь Серому необходимо разобраться с собственноручно созданной проблемой (прилив) и заняться делом Лучезара. Судя по всему, джунгли покажутся летним отдыхом на этом фоне. Еще и лестница возвышения, которую Серому необходимо покорить.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Месть Модеста» — Сергей Фрейнд

Удивился, когда увидел большой комментарий спустя продолжительный срок публикации. Большая редкость для рецензий.

Пробежался по другим рецензиям. Со мной еще ласково обошлись)

Что ж, поздравляю Сергея Фейдена с первым преданным читателям. Надеюсь, Вы и дальше будете поддерживать автора, это очень необходимо творческим людям, особенно, когда они идут покорять Олимп.

Теперь к отзыву.

Не знаю у кого как, а у меня возникло впечатление, что автор читал книгу не внимательно (если вообще читал).

Читал, как и десятки книг в этом жанре до этого, а еще читал мангу и попаданцев старой волны. Я все это читал. Я был там, Гэндальф. Я уже это все много раз видел, от этого и претензии.

Все претензии... мелки и необоснованы.

Ну на глубину Марианской впадины я не претендовал, а отсутствие обоснования у меня на десять тысяч знаков))

 Я сама не очень понимаю этот жанр "бояр-аниме", но, благодаря именно этой книге что-то стала понимать.

В соседних рецензиях вы неплохо так гвоздили авторов за "непонимание" и "незнание" жанра))

Если для Вас это первая книга в жанре, то понятно почему вы воспринимаете историю по-другому, Вы многое видите впервые, если же вы эксперт, то мне Вас не понять, Вы можете различать множество тонкостей, которые недоступны дилетанту вроде меня.

Сложно требовать от боярки чего-то другого, кроме боярки  

Крючки да побольше! Дайте их читателю, чтобы он хотел купить весь цикл. А с этим здесь все сложно.

В боярке всегда есть множество крючков, которые потащат читателя до финала тома, а потом и в следующий. С крючками по первому тому все плохо, поэтому заявки для "зацепа" на второй не вызывают особого интереса.

Модест - имба, если он упадет в бассейн с крокодилами, то это будут проблемы крокодилов. Он сухо и механически всех нагибает, это быстро становится привычным. 

Сюжет - в первом томе ничего не понятно, лишь в финале нам раскрывают, оттого крючки в финале не цепляют.

Персонажи - тут только началось их раскрытие.

Любовная линия - здесь любовь умерла, два раза.

При этом автор демонстрирует свои же оригинальные идеи с системой магии, проколами (не зря монстры появляются в книге два раза именно когда рядом Модест, а все крутится вокруг чудо-машины, которая может изменить весь мир), да еще и карта "родного" Управления может быть разыграна, но всему этому уделено очень мало текста, а основной упор на сюжетные повороты, которые затасканы до дыр другими авторами.

Тот же основной поворот:

Директор оказался себе на уме, если вообще не злодей. Это один из самых избитых приемов в магакадемиях, еще до намеков с тренировочным залом и мечом, мне было понятно, что этот маг будет в лучшем случае использовать Модеста для "всеобщего блага". Поэтому при "срыве покровов" я ничего не испытал, и вот таких поворотов в книге для меня очень много.

Я был бы рад зацепиться и пойти по тексту дальше, но ничего не вызвало интереса, я все это видел, а что не видел или видел редко, мне почти не показали, даже на поддразнивание не тянет. От этого и все претензии.

Написал комментарий к произведению Двуликий. Том 1

Спасибо за теплые слова!)

Да, начало вышло не самым интересным, подвели руки автора и отсутствие опыта.

романтика наконец-то более менее адекватная, а не бесконечный гаремник

Самая популярная похвала у цикла. Не думал, что отсутствие гарема будут считать одним из главных достоинств)

слегка не хватило ещё одной книги или хотя бы нескольких глав, чтобы посмотреть на то как будет проходить колонизация миров, да и в целом развитие событий, но это мелочи, скорее просто меня зацепило и хочется ещё)

Тут бы пришлось писать еще несколько томов, там бы в пару глав все не уложилось, были бы свои сложности и проблемы. Сил на это у меня бы не хватило, поэтому решил ограничиться эпилогом по верхам. 

Написал комментарий к посту Судьба злодейка или выбери меня.

сознательно загоняют своих персонажей в ловушку судьбы.

Это продается, это растягивается, поэтому доят, пока все не закончится.

нельзя придумать материальное, психологическое или денежное обоснование сюжета

Львиная доля героев идут в бой, потому что там еще можно и разграбить сокровищницу темного властелина))

Написал комментарий к произведению Орден геноцида-4. Демоны внутри

Кузнецов я так понимаю был одет в комплект что было под рукой, то есть типичный наемник.

Генеральская форма - военные замашки пополам с ЧСВ, а Пакт - саксонские корни. Что до протеза - да узкое место, но можно списать на увечья.

Про фельдмаршала - да проблема. Плюс про Акаши, здесь вопрос как это поймут и истолкует их остальные.

Написал комментарий к произведению Орден геноцида-4. Демоны внутри

Остальные студенты, скорее всего, уже лежат без сознания. Вопрос будут от "гарема" и единственного парня. Правда, маленького Конрада можно обосновать как "мечту о тихой жизни в провинции" (в первом томе он этого действительно хотел), а генерала - страх, что власть его испортит. Кузнецова я так думаю никто не заметил/не понял (просто боится левого дядю), остается только герцогиня, но тут вопрос кто ее узнает. Только Рейс, но думаю, он согласится молчать. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пилот: Генезис» — Василий

Вам спасибо за книгу)

 Или пойти во все тяжкие и устроить бои ОБЧР в космосе. :)

Офигеют все, особенно ОБЧР. 

"Это не могло работать, но это работало" - как-то так описали схожую ситуацию в одном фанфике)

Это и есть главная причина подморозки проекта на самом деле. Авторское ЧСВ хочет превратить историю в суровое НФ про проблемы взаимодействия человека с ИИ, в то время как книга изначально планировалась как анимешная меха с превозмоганием. :)  

Лучшее враг хорошего?

Потенциал есть для обоих направлений, но только Вы знаете вывезет ли историю переворот)

И насколько я понял, человечество то ли со своим, то ли с чужими ИИ наобщалось вдоволь.

Ну и никто не запрещает вариант с двумя стульями)))

Написал комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Я думаю Гиркам еще всплывет и себя покажет (в первом томе он есть в постановке среди соратников Птолемея).

Другое дело, что в сам Кайфат после первого сна вспоминает, что Гиркам на сто лет старше, а тут он молодой да ранний.

Если про место рождения Птолемея мы знали, то вот это нам прямо сказали и подстветили. Что-то с этим парнем будет.

Написал комментарий к посту Человек против ИИ. Итого-го и вы-вы-выводы

Бизнесу, который пытается заработать на книгах, важны лишь три вопроса:

Нейронка может выдавать много текста? Цена? Срок?

Как только ответы устроят, то нас погребет волна текстов (многие будут лучше, чем то что есть в топАХ).

Что до угрозы от ИИ авторам, которые пытаются писать что-то свое, не зажатое трендами, ничего не угрожает, их верное "войско царя Пирра" останется с ними)

Написал комментарий к произведению Двуликий. Том 1

Спасибо за развернутый отзыв)

Он тут песчинка, которому повезло/неповезло с наследством. Никаких нагибов в соло императоров.

Это так, думаю, часть читателей это и оттолкнуло. 

Надеюсь автор не бросит писать.

Уже много лет бросаю каждый день раза по-три четыре) Все никак не получается))

Я пишу, после этого цикла у меня был выложен еще один томик другой истории - https://author.today/work/406863. Второй в процессе.

В коммерцию со своими книгами я не лезу (там их никто и не ждет), работы у меня две, так что у меня нет возможности писать быстро.

Написал комментарий к произведению Даром-3. Повтор

Благодарю автора за книгу.

Много букв, которых мало для рецензии.

Что толкает сюжет вперед?

Если использовать сравнение, то сюжет первой книги можно сравнить с колесницей. Одарение и его последствие сидело в ней, а двойка лихих лошадей - поиски брата и маленькие расследования - тащили ее вперед.

Во втором томе заменили одного коня. Теперь искали мы не брата, а Кукловода, но поиски эти осложнены статусом главного героя и ограниченностью круга подозреваемых. Развернуться негде, отчего большое расследование сильно потеряло.

В третьем томе Одарение (его воздействие на социум) на себе тащит главный герой, вернее, его изменения и перерождения. Увы, но детектива здесь очень мало, он нужен только чтобы иллюстрировать изменение, загадки нет или почти нет.

Справляется ли главный герой с ношей основного локомотива?

И да, и нет. С одной стороны, у нас есть прописанный персонаж с отрицательными и положительными качествами. Это большой плюс на фоне засилья героя-безликиуса-комплекса-вымещающего обоих полов. С другой стороны, товарищ Егоров личность не самая приятная, он обладает солидным багажом негативным качеств. Он понятен, он не очень приятен.

И именно ему приходится тащить упряжку.

Справился ли он с этим? Наверное, да. В тоже время это путешествие нельзя назвать приятным. Автор, как мне кажется, к этому и не стремилась.

Но претензии у меня не столько к действиям, сколько к их описанию.

Попытаюсь это сформулировать так: Саша два тома играл на гитаре одну мелодию, сейчас он вынужден ее сменить, так он еще вместо гитары взял скрипку и теперь пытается играть, как умеет. За этим можно, но не очень приятно наблюдать.

И с новой мелодией его образ для меня развалился, если в старого Александра я верил, то этого не могу воспринимать иначе, как вырванного из другого времени конструкта, который постоянно меняется под нужды сюжета.

Ситуацию могли бы выправить второстепенные персонажи, которые оттеняли главного героя, были хорошим фоном. 

Увы и ах, но их здесь почти нет. Есть просто функции, раскрашенные манекены, которые продвигают сюжет. Их взаимодействие с героем сведено к минимуму, о нем почти всегда рассказывают, а не показывают. Любовную линию в третьем томе свели до механической части (гусары, молчать!) и упоминания важных вещей, происходящим за кадром.


Злодей должен быть

Наверное, так бы я описал эту часть цикла.

Мотивацию злодея раскрыли в первом томе, нам дали примерить ее на каждого из подозреваемых. Для первого тома это стало вишенкой на торте, но для цикла было бы лучше, если бы этот фрагмент был бы в середине, тогда бы нас потомили в ожидании, скрыли часть карт.

Главный герой размышляет, что подобные люди нужны обществу, чтобы действовать, принимать определенные решения. В тоже время нам задают вопрос о необходимости этих самых решений, их цене и последствиях.

Важные и нужные вопросы, которые наполняют книгу. Но в противовес этому наш антагонист черная дыра, сгусток пустоты. Сюжетно это оправдано, это можно счесть частью замысла.

В тоже время на фоне не самого приятного главного героя, минимального вовлечения в противостояние других персонажей, очень сложно испытывать эмоции от этого поединка.

Да, технически интересно, как герой нанес последний удар. Но основное противостояние, большая игра идет за кадром, нам снова о ней только рассказывают. Оттого победа над финальным противником вызывает минимум интереса.


Маленькие истории

Да, теперь здесь три больших расследования, а не россыпь маленьких, но короткие истории с моралью остались в книге. Но лишенные загадки, они превратились в назидательные притчи. Как сказала бы племянница главного героя: “Хватить душнить, открой форточку!”

Увы и ах, без иллюстрации все это превращается в банальные нотации, которые читают уже не сотни, а даже тысячи лет.


Мелкие придирки

И в первом, и втором томе я ловил себя на мысли, что герой родился не в 2000 году, как написала автор, а сильно раньше. В третьем томе этого стало очень много. Например, главный герой упоминает “это ваше ЕГЭ”, как нечто далекое, его не коснувшиеся, пытается перевести баллы в нормальную систему оценки. То есть главный герой умудрился его не сдавать, родившись в 2000 году. Да, это мелочи, но таких “хроноартефактов” много, они бросаются в глаза, когда ты пытаешься не присматриваться к пыхтящему от натуги главному герою.


Итоги

Автор умело управляется с таким сложным жанром, как социальная фантастика. Ты веришь и в “кирпичики”, и в сам “домик”, и в ЧП, которое его потрясло.

Автору хорошо удались маленькие расследования. Интересны были и загадки, и идеи, которые заложены в истории.

На мой вкус, смена фокуса в третьей части с расследования на перерождение и изменение главного героя была не лучшим решением. Александр не справился с ролью главного актера, который вытаскивает на себе весь фильм, ему нужны были другие персонажи, поддержка. Но этого всего нет, поэтому книга многое потеряла. 

В книге поднимают важные темы, рассуждают о природе человека, общества и его развитии. Но все это почти не иллюстрируется, большая часть идея подается прямым текстом.

Если сравнивать третий том с предыдущими, то получается, что нам вместо цветной картины дали черновик, написанный простым карандашом. Замысел понятен, он вызывает восхищение, но красок полотну не хватает, особенно на фоне предшественников.

Если же рассматривать книгу именно как финал трилогии, развитие заложенных идей, то он определенно удался. К сожалению, ради этого пожертвовали детективной составляющей, урезали взаимодействие с персонажами, свели их к минимуму. Из-за этого эпилог интересно читать, когда описывают мир, но судьбы старых и новых персонажей не вызывают интереса, они в этом томе превратились в манекенов. Соцфант съел все.

Наверх Вниз