3 529
27 062
3 751
55 029

Заходил

Написал комментарий к посту издатели тоже плачут...

Где-то в конце нулевых/начале десятых успешно продалась книга автора, который от именитого тезки отличался лишь отчеством.

Книга была слабее? Определенно, но промахи бывают у всех, а слабость истории я и отец (читали оба) списали на отсутствие любимых фишек автора. Мол, пытался отойти от любимых шаблонов.

И если бы не комментарий старшего писателя, то я бы не догадался.

В начале 20 века узнать, что автор другой технически на порядок сложнее. Так что пара-тройка тиражей могли бы успешно продаться.

А кому-то, получается, не в падляк блестеть фальшивым брильянтом?

Деньги не пахнут, как говорится.

Написал комментарий к посту 20 хитов фантастики и фэнтези 2018 года (часть 2)

Читал несколько книг из списка, правда, все уже сильно после 2018.

1. Размороженный - начинал, но дальше второй главы не дошел. Но запомнил лучше всего, как автор показывает общую надуманность завязки и штампы, прожектором подсвечивает. Мне показалось, что он хотел сказать: "Ребята, я хочу про космос, но вам нужная мягкая матрица. Хорошо сделаем".

Но это впечатление лишь по первым главам. Весьма вероятно, что это моя выдумка и желание натянуть сову на глобус.

2. Лучшая пятёрка - понравилась именно с точки зрения проработки структуры, все сделано очень технично, крючки тянут вперед, автор держит фигу в кармане по поводу стандартных тропов, даже есть несколько интересных идей. Все угадывается, но все очень хорошо подано. Этого хватило, чтобы вопреки всему дотащить меня до финала, хотя очень многие вещи в рамках заданной идеи мне показались максимально странными. На цикл перейти не смог.

3. Напряжение - пиарили знакомые, поэтому я взял почитать уже сильно позже выхода.

Испытал острое чувство дежавю. Да, автор многое взял из аниме, плюс классических историй, а потом поток начписов содрал у него чуть ли не все элементы по принципу "слышу звон, но не знаю где он".

Отдельные моменты сильно резали глаза (хотя часть из них автор пояснил уже в первом томе), возможно, многие странности объяснили бы потом. Также удивило количество на страницу текста ружей, нельзя было не пройти и не споткнуться об них. 

Авто собрал в одной серии очень много элементов, не все они работали. Уже во втором томе сюжет мне показался каким-то вымученным, все происходило потому что нам так надо для будущих подвигов. Слишком много удобных совпадений, а сами события не настолько интересные, чтобы я просто ими наслаждался, не заметил все эти предпосылки. Подозреваю, что первые тома это очень растянутое вступление, но тогда для меня нет крючка, который заставил бы меня читать дальше.

Возможно, на старте, когда я не видел многие из этих шаблонов, мне бы зашло и я пошел дальше, но произведение своими лучшими моментами сильно состарилось, а остальные  слабее. Остановился на бесплатной части второго тома.

4. Большой круг - реклама была из каждого утюга, ничего мне так сильно не рекламировали, как эту книгу.

При этом рекламировали либо фансервисные моменты, либо инструкцию по созданию зомби. Я удивился, что это все из одной книги, взял почитать.

Все бы хорошо, если бы не противостояние идеи и фансервиса, который добавили, чтобы продать книгу.

Главный герой рвет жилы, изучает мир, магию, свой неоднозначный дар. Мужчина старается, чтобы вернуться к жене и сыну. Но читателю быстро станет скучно, поэтому мы впихнем вагончик фансервиса, ведь от того будет ли главный герой пахарем-трахарем зависит безопасность страны (не шутка).

Не буду изображать ханжу, отдельные сцены были забавными, а "тормознутость" главного героя в этих вопросах была не анимешной, а более-менее естественной. ГГ понимал, что от него хотят, но думал головой, но не головкой.

От прочтения всего цикла меня оттолкнул финал тома. Всю книгу нам объясняли кто и что есть местная магическая безопасность, наставник всех ужасов не рассказывал, но главный герой сразу понял, что из себя представляют местные чекисты. И финале он с наглой рожей вваливается к ним без какого-либо плана, чтобы они его темной магии учили. Да, весьма вероятно, что этот ход ему продиктовали высшие силы, но все равно это выглядело максимально странно.

5. Бессистемная отладка - странная книга. Местами очень серьезная, местами максимально идиотская. Почему бы и нет? Почему бы и да? Что угодной можно, что угодно нельзя!

Не страдает, но имеет стандартные болячки жанра того времени - от игры зависит весь мир, все ощущения (особенно болевые) передаются игроку.

Книга хорошая, наверное, просто автор не мой.


Сам удивлен, что прочитал половину этого списка. Прочитал и многое помню!

Что могу сказать по поводу этих произведений?

Главные герои там плюс минус стандартные: мент из прошлого, задрот с огромной силой и ограниченным кругозором, сирота с волшебным даром, врач в мире магии, успешный бизнесмен. Но авторы еще пытаются добавить им изюминку, как-то разнообразить или прописать. Нет, текущего подхода - ой, ты все знаешь про не-Тони Старка, не будем тратить на это время, сам нафантазируешь, руки на столе не обязательно держать. 

В тоже время здесь есть неплохие второстепенные персонажи, которые не сведены до функций и картонок, они запоминаются, делают историю и мир живыми. Опять же миры здесь не сведены к выверенному аниме или игровому стандарту (по крайней мере, в той части, что я читал).

Оптимизация этих фрагментов тогда не коснулась.

Так же я отмечу, что язык в книгах балансирует на грани. Он, ну, скажем "репортажный". Минимум метафор, красивых сравнений и прочего, но они все еще есть, плюс более-менее живой язык в диалогах, а не подача информации под прикрытием общения двух инопланетян, маскирующихся под людей. 

Отмечу, что пишут указанные авторы быстро, но не как истеричный станок, между отдельными книгами есть хорошие перерывы.

И для первого ознакомительного тома (читай - бесплатного) книг того периода характерно, что финал во втором томе уже за плашкой платно. Сейчас этого уже нет, авторы спокойно продают первую книгу целиком.

И да, я тоже удивился размерам серий. В голове засело, что томов много, но с годами "много" сильно выросло)

Написал комментарий к посту Всё-таки первое или третье?

Зависит от истории, если она более личная, то первое лучше.

Опять же важно ведется ли повествование только от лица главного героя или есть другие рассказчики. Во втором случае переход между первым и третьим может получится рваным.

По второму - без разницы. Главное, чтобы персонаж был, а не безликий конструкт.

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Сударь, вы чрезмерно серьезны)

Я дважды указал, что это шутка видимо надо было написать огромными буквами.

Но раз вы для себя уже все решили, то недостойный я откланяюсь и не буду больше вас напрягать.

Прошу прощения за потерянное время, искренне сожалею, что отнял у вас его)

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Простите не удержался:

Бабка с дедом не занимались единственно допустими делами - войной и заготовкой зерна. В тяжелые года они слепили колобка.

Колобок достойнее своих создателей. Раз он не выращивает зерно, то должен отправится на войну, потому что нужна хотя бы ради поддержания боеспособности армии.

Одержав ряд побед над зверями, он проиграл, поддавшись песенке, что в очередной раз подтверждает вредность искусства, что отвлекает от основных занятий.

Помните, можно заниматься только заготовкой зерна и войной, не отвлекаясь ни на что иное.

Еще раз простите, не удержался)

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Тащем та, перечисление философских концепций субстанции Спинозы, далее субьекта Фихте, тем паче исторических законов, это не про вас.

Давайте лучше поговорим про творение Гегеля или Аристотеля, они мне больше по душе)

Или про влияние размышлений Шан Яна на глобальную историю и текущий миропорядок))

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Про нотации - это относилось к современным попыткам в "правильные" произведения, где "говорят делайте хорошо и не делайте плохо", но этим все и ограничивается.

Да я его смотрел сто лет назад и не помню. Не то я поколение, потерянное еще до рождения) Но произведения Булычева мне в свое время очень понравились. 

Написал комментарий к посту Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

Мне кажется рассказать про "прекрасное далеко" можно рассказывать, если есть минимальное понимание "как надо в настоящем". А его просто ни у кого нет, мир изменился и меняется стремительно.

Поэтому часто истории о правильном настоящем и прекрасном далеком выливаются в инструкцию по поездке на трамвае от человека, который тридцать лет сидит на машине. Дядь, это все хорошо, но ты давно утром ездил в общественном транспорте?

Да, можно повторять универсальные прописные истины, но без каких-то примеров они не работают, вызывают отторжение, как и все нотации.

Написал комментарий к посту Ребят, а что так скучно-то?

Молодая шпана только и штампует проду, читатели в блоги уже банально не заглядывают, максимум, смотрят первый пост под книгой 

Литература, как всем известно, мертва (дайте лопату, она не хочет подыхать), чего там обсуждать?

Плюс пошла мода после первого бурлений убирать провокационные посты в черновики, а потом стоять в белом.

Написал комментарий к посту Бесконечное лето 2 - Анонс. Срочные новости.

А если намеренно — то я снимаю шляпу

Нам нужен пиар любой ценой, но бесплатно!

Из семи новостей по теме, в шести фигурируют пальцы.

Очевидно, их бы все равно прокляли, решили так рекламу сделать.

Написал комментарий к посту Приграничью - 20 лет, скидки, внезапно видео-тизер

По нынешним книжным временам Лёд вполне себе приличный, пусть чуток и отмороженный, молодой человек, а вот 20 лет назад у некоторых читателей от него прям подгорало. 

Мир книг изменился)

А потом эти читатели встретили Кейна)

При первом прочтении в голове засела мысль: "Лед хороший парень, но обстоятельства не позволяют ему таким быть, хотя он пытается". И вот такой разрыв и выделял его из героев, они тогда либо были максимально хорошими, либо стояли над моралью и такие мелочи их не волновали.

Это мое впечатление, но пара знакомых со мной согласились тогда.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Я думаю, что это исключение, подтверждающее правило. 

Один читатель за цикл с жирным троллингом боярок и стебом над магическими академия  выдал по тысяче за каждый том. Устал человек от главной, похоже)

Знаю одного автора, которой читатели помогали крупными суммами, когда сильно были нужны деньги.

Еще знаю несколько авторов, что пишут бесплатно сложные книги и пытались получить отдачу через бусти. Результаты там скромные, но они есть.

К сожалению, на таком фундаменте систему не построишь.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

В таких цифрах точно нет, хорошо если 50 на 50.

Плюс кто-то из мэтров отметит, что старшее поколение готово платить за бумажный том (если цена не крыла самолета), но не за файл с буквами. А они основные потребители сложной литературы в силу опыта и начитанности.

Так что и требования там выше к тексту (даже больше, чем в посте), так и реальных покупателей меньше.

Поэтому как бизнес-план мне и кажется все это сомнительным.

А вариант с благотворительным фондом кажется маловероятным и спорным...

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Как я понял автора, есть тезис, что "скрытая аудитория" превосходит по численности имеющуюся вдвое и если создать предложение (отдельный сайт с книгами не из мейстрима), то даже с повышенной комиссией авторы неформата будут получать серьезные деньги, а не символические суммы.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

То есть вся идея состоит в том, что придет благотворитель, взмахнет зеленым флагом и даст пробиться авторам, которым со своим творчеством просто не повезло со времен или местом?

И это будет реальный лифт для авторов, а не междусобойчик, как стало со множеством премий?

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Если речь идет об отдельном проекте с прибылью, а не подборке в формате блога, то нужна команда: ответственные за сайт, финансы и маркетинг. Без последнего учитывая заданную цель не обойтись, люди как-то должны узнать о неформатном сайте. Если не брать студентов за минималку, это большие деньги, серьезные стартовые вложения.

Если это бизнес, а не проект существующий на гранты/донаты, то рынок следует учитывать. А иначе у такого проекта есть все риски превратиться в царство всемогущей администрации или "правильной" редколегии.

Миллион - реальная цифра читателей, но ни разу не покупателей. Даже у пиратских сайтов (не самиздат, а книги из издательств выкладывали) не такие охваты были в прошлом. Надо урезать осетра.

Это я не придираюсь, просто регулярно консультирую людей по теме банкротства.

Эти идея не плохая и не хорошая, но она базируется на уверенности, что есть эти миллионы "настоящих" платежеспособных читателей (следы этой аудитоии я пытался найти несколько лет назад, но безуспешно), и они побегут покупать (это уже стандартный коммерческий риск).

Если все делать в формате блога со списком, то это ничем не отличается от стандартных методов продвижения.

Если создаем отдельную инфраструктуру, то нужны доказательства существования рынка и готовности людей платить, серьезные стартовые вложения.

Написал комментарий к посту В будущее возьмут не всех

Больше похоже на сферического коня в вакууме, который питается святым духом.

На литературных порталах крутятся не такие большие деньги, это малый бизнес. Этот проект выглядит еще сомнительнее в плане прибыли.

Звучит крайне сомнительно, что есть огромная молчаливая аудитория, которая ждет не дождется книг в стиле классики или скупает пачками зарубежную литературу. Где тогда не порталы, но хоть какие-то литературные сообщества?

Выбор редколлегии сведется либо к тесному междусобойчику, как с премиями "правильных" людей, либо к потаканию вкусов без учета желаний рынка.

Написал комментарий к посту Нужен совет прожженных фантастов

В целом 10-15 читают охотнее, это формат вечер и немного ночи. Если автор известный, то спокойно отнесутся к перегрузу. А у молодых такой объем вызывет сомнения, если нет пометки, что два тома под одной обложкой.

Написал комментарий к посту Про мою работу

С разрыванием все чрезмерно в порядке у нас в фирме, но есть одно исключение - ага, тот самый менеджер (ни разу не родственник одного из собственников).

Наверх Вниз