172
518

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Уся-пуся

ГГ только начал поглощать духовные сокровища низкого ранга, так что формально у него еще всё впереди.😉

Исхожу из ответа, что "синдром Мидаса" ГГ не грозит... (однако как двусмысленно получилось 🤭)

Дальше, наверное, лучше остановиться, ибо приведет к спойлерам 🤔

PS Технический вопрос. План есть? Или "мытьё в потоке"?

Написал(-a) комментарий к произведению Уся-пуся

Главное чтобы навыки/умения не прокачивались качественно, и буст не стал передаваться не то что поцелуями, а простым прикосновением 🤭 Иначе погладит какую-нибудь зайку и всё, лабубу кошмарит провинцию. Возьмет в руки карпа - дракон сжигает деревню 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Уся-пуся

Возможно, ибо предпочитаю не разглядывать истории в картинках, а читать новеллы (ранобэ). Ну и дропаю сразу если не нравится. Поэтому не исключаю, что много пропустил.

Написал(-a) комментарий к произведению Уся-пуся

Но не в качестве ГГ же обычно. Поэтому и заинтересовало. Хорошо если так дальше продолжится. Герой не превратится в великого нагибатора, и гуси не пострадают 😂

Написал(-a) комментарий к произведению Уся-пуся

Он уже: "Не хочу заработать перелом. Или раздавливание." 😁
Потому начал принимать травки всякие и даже книжку у прорицателя взял "на почитать". 😉

А там не только общеукрепляющий эффект 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Уся-пуся

Мужик в качестве "котла ки" 🤔

Хотя в таком варианте все получает практик, но похоже ГГ дань-тянь таки отполируют 😂

Написал(-a) комментарий к произведению С неправильной гачей в DC

А вот и нет! Крал! Я видел! Гача отвлекла ГГ картонкой с красивым рисунком и стибрила главу! 😁
Кстати, можно выбросить карту "возврата пропущенной главы", чтобы читатели начали интересоваться почему вместо 55 идёт 39 😂А уж если её таки сделать финальной 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Монстр (на оценку, без наград)

И горько плакал при этом. Перефразируя: "жру и плачу" 😁

Вот только тут другие авторы, у них карапузы монстров по щелчку пальцев усмиряют 😉

Какой именно из путей развития сюжета был выбран (План же есть? Есть?) мы узнаем если только эта книга победит.

Она с большой вероятностью наберёт прилично голосов на эмоциях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Монстр (на оценку, без наград)

Однако, Скаур помазал себе лоб зеленкой и всё моментально зажило 😁

Понятно, что между аптечкой и пузырьком со снадобьем дистанция большая, но так тут и ситуации разные. В одном случае охота, потому логично все лечилки и противоядия сложить в аптечку. В другом посиделки в кабаке, тут своя аптечка как бы без нужды, хватит и пузырька с местным аналогом зеленки/йода, а примочки от синяков уже можно и дома приложить, чай не в диком лесу. Тем более Менелей прижимистый, и за снадобье наверняка не меньше серебрушки будет требовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Монстр (на оценку, без наград)

Конечно, этот сюжет закончился. Там собственно осталось только приписать:
Свадьбу тотчас учинили,
И с невестою своей
Обвенчался Алексей;
И никто с начала мира
Не видал такого пира;
Я там был, мед, пиво пил,
Да усы лишь обмочил.
😁

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Монстр (на оценку, без наград)

Сразу отмечу, что проработан это не про заклёпки, а про ощущения. Естественно мои личные, как читателя. Набросаю, может несколько сумбурно.

ИМХО, первые главы, миры (мир?) пока прописаны слабо. В Монстре трудно к чему-то привязаться, может действие происходит на другой планете и это колонисты, но сильно похоже на начало века ХХ., упоминанием типов боеприпасов, кличек охотников и т.п., В Воине создаётся впечатление происходящего в сеттинге викингов, чего-то из раннего средневековья, тем более по тексту щедро рассыпаны специфические имена, намёки на бытовые мелочи, но это вполне может оказаться и более поздними временами. У нас лет двадцать назад тоже было вроде вокруг XXI век, а чуть в горы - родоплеменной строй, хорошо, что не пещерный. Т.е. бэк еще слабый, что там, что там.

В Монстре больше проработаны эмоции ГГ, потому он выглядит ярче, в силу чего ему проще эмоционально сопереживать. Выглядит сангвиником, которому переселение в монстра придало холеричности.

В Воине ГГ эмоционально тусклый, менее проработанный. Логично было бы быть ему холериком, раз уж постоянно "нарывается", или сангвиником, но тогда должна быть явно демонстрируемая читателю расчетливость. Кроме того, в социальных взаимодействиях ведет себя "ни рыба, ни мясо", никакой эмоциональной реакции "внутреннего голоса". Может он конечно и флегматик, что для контактного бойца странно, но эмоции то какие-нибудь при общении, например, с Менелеем должны быть?

Т.е. проработан не в плане, где больше черт прописано, а в выпуклости, детальности имеющихся.

Теперь про ожидания.

Если тормоз-Максим выглядит, как раскачивающийся после шока переноса, то Алекс уже "словил" катарсис, когда ему приходится делать выбор, и собственно его история уже закончена, с ним всё ясно и понятно. Дальше ровный фон с бесконечными гриндом и качем. Максиму же до этого еще далеко, его историю еще можно продолжать. Ему есть куда взлетать и падать. А у Алекса, что впереди? 100500 походов за хлебушком? Так ему расти не куда в плане личности.

В общем получилось, что мне Монстра читать интересно в начале, а что там будет потом уже не так, то Воин дарит ожидание, что впереди "как ухнет".

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Воин (на оценку, без наград)

Очевидный, я бы даже сказал однозначный, выбор, обусловленный написанным до 😁

Логично предположить, что после периода гринда и кача Алекс получит умение трансформации. Полной или частичной - не важно. 

В общем типичный попаданец с системой в оборотня. 

Жаль у ГГ имя подкачало. Был бы Иваном, было бы больше совпадений с Морозко😉

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Монстр (на оценку, без наград)

Увы, но нет. Несмотря на то, что смотрится лучше Воина, более проработанным. Видимо по этой причине получится законченный рассказ с открытым финалом.

Продолжать только портить. Имхо.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Воин (на оценку, без наград)

Всё таки эта, хоть Монстр и выглядит лучше проработанным. Тут ещё есть куда развивать сюжет, а то, имхо, завершённый рассказ с открытым финалом. 


Теперь про царапнувшее взгляд в первой главе.

Почему "дослужился", по контексту простится "доследил", да и на ложное срабатывание автозамены похоже, либо "додружился".

Теперь вот это: "Я оценивающе всмотрелся в его движения. Пятнадцать лет на ринге научили меня читать противников лучше любой системы."

Спишем спокойствие на навык сохранения трезвости сознания в бою, профбоец же, задавивший шок от переноса и проявления системы. Однако, у него нет умения "читать противника" (видеть статы?) от системы. Ему не с чем сравнивать. Тем более по  его мыслям: "Система. Уровни. Характеристики. Это было похоже на те мобильные игры, в которые рубился днями и ночами племянник.", - похоже, что ГГ совсем не игрок. Если только это не флешбэк.

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул

Наверное проще будет если упростить мировозоение до морали. Иначе будет трудно понять почему баатезу lawful и в то же время evil, а Тейлор ̶д̶р̶у̶ж̶е̶л̶ю̶б̶н̶ы̶й̶ ̶с̶о̶с̶е̶д̶ добрый хаотик, и темперамент тут не причём.

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул

Не, не, не, я предпочитаю оставаться вовне и перебирать наиболее невероятные варианты, особенно те, которые гейм-мастер точно не выберет. 

Поэтому рассматриваю вероятность, что есть причина атаковать Мрака, и это будет благое дело. Дело которое ещё ближе подтолкнёт нежить к слому мировоззрения. 

Вот только вряд ли это интересно остальным участникам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул

Всё гораздо проще. В изначальном, каноничном D&D, все монстры хаотичны. Червь - монстр, его осколки - монстры-паразиты управляющие человеком-кейпом. Кейпы — хаотики.

Импульсивность и т.п. практически никак не участвует в определении мировоззрения, ибо последняя моральная категория, а не поведенческая.

Кстати, тут же pathfinder по прежнему? Семь шагов инкрементального мировоззрения или вариация? Почему не система моральных намерений? Последняя, КМК, проще и больше бы подошла.

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул

Жаль нет возможности редактировать. Только сейчас заметил непорядок в тексте 😳


Плюс дописка:

ИМХО, все кейпы изначально должны быть хаотик. Из-за исходно заложенной Червём модели действий осколков.


Поясню что имелось ввиду под Мрак - lawful. Если он эволюционировал до lawful evil, то это, скорее всего, торчат уши баатезу или кого-то подобного им. Тогда понятно почему бой, но тогда непонятно почему мировоззрение Тейлор сместится в сторону evil. Точнее догадки есть, но как бы это не оказалось спойлером😁


Да, не "неадекватная", а "бурная" ☺

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул

Неожиданный поворот с Мраком.

Его оговорка про оплату "за геройскую деятельность" означает скорее всего, что он может быть lawful и если не врёт, то скорее нейтрал либо также хаотик-гуд, работающий на "правительство". Ситуация выглядит так будто он решил сменить команду... к тому же если случится бой, то это приведёт к переходу нежити-хаотика на тёмную сторону. Что ж такое мёртвые показали? Слишком неадекватная реакция на засланного казачка.


Комбинация знаков "?: nat1!" значит что-то особенное? По контексту там "провал"?

Написал(-a) комментарий к произведению Ветеран хаоса

Как как-то младшая выдала, пересказывая анекдот про ёжика: "Сдох и умер" 😁
Кстати, русалки, зомби, скелеты с призраками в отличии от другой нежити: лешие и домовые, - исходно трупы. Получается, уничтожив такое существо, убиваешь труп 🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина Света VI

Вот именно! Этак Вы захотите, чтобы читатели ещё и саму проду читали! 😂

На самом деле есть у читателей проблема, связанная с избытком информации. Поэтому они читают заголовок и иногда несколько первых строк. А тут этому ещё и помогает ограниченный объёмом "предпоказа" (самый простой вариант - демонстрация надцати первых символов) текстов записей в блоге. 

Даже если автор будет относиться к этому как синопсису, всё равно не удастся объять необъятное. Можно конечно дробить и посвящать каждую запись только чему-то одному. Ещё и либо самому, либо привлечь нейросетку (будем в тренде), которая сделает выжимку, гарантированно видимую читателю, и подберёт кликбейт.

С ходу вижу опасность для автора получить демотивацию, когда реакций под важным для него будем мало, вплоть до полного отсутствия, из-за размытия внимания читающих ленту: много записей и торможение возбуждения от чрезмерно завлекательных заголовков.

Написал(-a) комментарий к произведению Ветеран хаоса

Кстати, дед, это не тот кому много лет, а тот у кого внуки/правнуки есть. Я вот значительно моложе, но уже не единожды дед. Старшая внучка, глазом моргнуть не успеешь, туда-сюда и сделает прадедом 😁

Да, да, я в курсе, что пожилых тоже дедами зовут, но так и старослужащих так же кличут 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Ветеран хаоса

Ничего сейчас доставят котлы с водой студёной, водой варёной, а последний — молоком, вскипятя его ключом. И дедушка сам кого хочешь расстреляет 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Пираты пустоты

Потому что нужно не мусор таким способом разбрасывать, а использовать ядерный взрыв для накачки рентгеновских лазеров.
Можно минами объявить перехватчики. Просто кинетические или с ядерным зарядом, самодвижущиеся или стационарные - не важно.
В любом случае количество потребных мин будет расти пропорционально кубу радиуса "обороняемой" сферы, что делает подобную идею неприемлемой экономически.
Фантастика конечно любое издевательство над здравым смыслом и рациональностью может стерпеть 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Культа 6: Зарождающаяся Душа

Кстати, у китайцев мне часто стали попадаться фразочки ГГ, когда над ним насмехаются "и что ты нам со своим уровнем сделаешь", что разница уровней это еще не всё. В принципе правильно, ибо с высоким уровнем можно оказаться "стеклянной пушкой". Жаль только всё чаще в итоге ГГ использует какой-нибудь чит: то вселившегося в него духа, то знания из предыдущей жизни/библиотеки, которую мельком проглядел, или артефакт какой. Всё реже встречается настоящее пафосное превозмогание.

Написал(-a) комментарий к произведению Клим клином вышибают. Том 1. Мракобесие и отвага

Интенсивно трет глаза:
- О! Посыл со списком литературы для  любителей "движа"! 🤔
Интересно сколько "благодарных" читателей кинулись искать указанные произведения и удивились, что это сказки 😁

PS Попробовал пересказать "К.Р."... Гм... тут треш-слешеров в жанрах вроде нет 😂

Написал(-a) комментарий к произведению Темный охотник #11

Хе-хе, тут есть те кто проду может раз в год выдать 😂 
ИМХО, такое происходит, когда замахиваешься на минимум "Капитал", а по итогу не выходит даже "Чемодан" или "Девять коротких рассказов" 🤷‍♂️

Написал(-a) комментарий к произведению Михаэль Пикар, воздухоплаватель. Книга 1. Эсквайр

Не читал, но осуждаю! (с) - смеется 😁
Не знаю уж почему, но аннотация вызвала реакцию: "Фанфик на Герметикон Панова? 🤔"
Что касается моей малой родины... дуб? Вот и рекламщику скучновато и нудновато. Пальмой надо было ГГ давить! Кипарисом! Или магнолией с платаном!😂 Можно эвкалиптом или секвойей. Курорт же! О! Можно было пришибить гроздью бананов 🤣 Прямо во время свидания, только собрался шепнуть пассии у высокой травы, гроздь и прилетела. Даже без землетрясения, просто ветерок подул, которым можно было бы и на бамбук нанизать 😉 Еще можно смерчем было утащить и удушить, как раз был бы переход к сцене в каморке - и там и тут смерть от асфиксии, вульгарной, которая больше ассоциируется с наложением рук или галстука... пенькового.
В целом, в пику рекламщику, начало интересное, а уж если не станет чистым рукомашеством с дрыгоножеством, то будет замечательно.

PS Боярка, это хорошо, а вот аналог китайскому уся у нас есть? Посконный приключенческий мордобой с фантастическими элементами? 🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Темный охотник #10

Сдохнуть не вариант. Тёзка ваш вон таки сделал такое, но год где-то после этого регулярно появлялась сенсация, что его "видели в АнтарктидеАргентине", где он скрывается от читателей. Потом, что это не он писал, а жена, негры, и прочая чепуха 😂
Так что стойкости, времени и сил, чтобы успеть всё намеченное и на семью осталось 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Arrogant Young Master Template A Variation 4 (Надменный молодой господин, Шаблон А, Вариация 4)

Таки глянул начало, заинтересовали черти 😁
С ходу придумал обоснуи для использования в переводе: хост (хост тела), хозяин, носитель (организм-носитель) 😂
Суть не меняется, но есть тонкая смысловая разница, которая может сыграть, а может и не сыграть в дальнейшем. С учетом того, что автору первоисточника похоже надоело писать дальше - пофиг 🙃

Написал(-a) комментарий к произведению Arrogant Young Master Template A Variation 4 (Надменный молодой господин, Шаблон А, Вариация 4)

Ревёрсо-контекст ту фразу с английского переводит как "Поиск организма-носителя", т.е. их ИИ "смотрит" на неё иначе чем, например, яндекс с гуглом и дипл-ом.

Я же нахожусь в данный момент на позиции "не читал, но осуждаю" 😁 ибо тут нужно погружение, чтобы определить: Автор попал или нет в (культурный) контекст. ИМХО, С.А. обычно достаточно удачно переводит.

Наверх Вниз