8arlock

Самому даже стало интересно почему всплыл
Вот такой выверт органической нейросети ‍♂️
Придётся возжечь вонючую палочку и поскрипеть стиком по чаше

Не читал, но осуждаю! (с) - смеется
Не знаю уж почему, но аннотация вызвала реакцию: "Фанфик на Герметикон Панова? "
Что касается моей малой родины... дуб? Вот и рекламщику скучновато и нудновато. Пальмой надо было ГГ давить! Кипарисом! Или магнолией с платаном! Можно эвкалиптом или секвойей. Курорт же! О! Можно было пришибить гроздью бананов Прямо во время свидания, только собрался шепнуть пассии у высокой травы, гроздь и прилетела. Даже без землетрясения, просто ветерок подул, которым можно было бы и на бамбук нанизать Еще можно смерчем было утащить и удушить, как раз был бы переход к сцене в каморке - и там и тут смерть от асфиксии, вульгарной, которая больше ассоциируется с наложением рук или галстука... пенькового.
В целом, в пику рекламщику, начало интересное, а уж если не станет чистым рукомашеством с дрыгоножеством, то будет замечательно.

PS Боярка, это хорошо, а вот аналог китайскому уся у нас есть? Посконный приключенческий мордобой с фантастическими элементами?

О! Значит скоро можно будет получить томик

А кто будет давно разлученными близнецами, которые найдут друг друга по родимому пятну на ягодице?

Сдохнуть не вариант. Тёзка ваш вон таки сделал такое, но год где-то после этого регулярно появлялась сенсация, что его "видели в АнтарктидеАргентине", где он скрывается от читателей. Потом, что это не он писал, а жена, негры, и прочая чепуха
Так что стойкости, времени и сил, чтобы успеть всё намеченное и на семью осталось

Таки глянул начало, заинтересовали черти
С ходу придумал обоснуи для использования в переводе: хост (хост тела), хозяин, носитель (организм-носитель)
Суть не меняется, но есть тонкая смысловая разница, которая может сыграть, а может и не сыграть в дальнейшем. С учетом того, что автору первоисточника похоже надоело писать дальше - пофиг

Один единственный вопрос, который я считаю риторическим:
«СИСТЕМА» у попаданцев к чему относится? 

Ревёрсо-контекст ту фразу с английского переводит как "Поиск организма-носителя", т.е. их ИИ "смотрит" на неё иначе чем, например, яндекс с гуглом и дипл-ом.

Я же нахожусь в данный момент на позиции "не читал, но осуждаю" ибо тут нужно погружение, чтобы определить: Автор попал или нет в (культурный) контекст. ИМХО, С.А. обычно достаточно удачно переводит.

Вики конечно хорошо, но, ИМХО, в таких случаях лучше на словари ссылаться. КМК, в данном конкретном случае и мультитран отлично подойдёт, чтоб не рыться во всяких вебстерах и иже с ними

О! Про путь гусей, тем более психиатров, вроде еще никто не писал

В рамках мозгового штурма, о чем писать следующий/за следующим цикл. Просто намёк на использование сансары, реинкарнации, типичного попаданчества текущих героев. Ничего более.

Есть пара проблем - чтобы найти что-то по тегу надо точно знать этот тег и в поиск по тегам хрен просто так попадешь с заглавной страницы сайта. Так что для неофита и просто ленивого это невозможная задача

Кстати, больше всего это, во всяком случае пока, похоже на обычный фанфик по игре, т.е. на то, из чего собственно и появился жанр LitRPG. Жаль что отдельно такого жанра на сайте нет.
Единственно, зависит от планируемой дозы юмора в дальнейшем, может в жанрах как-то юмор отметить

О! Пришествие дьявольского святого или святого дьявола?
Риторический вопрос

С другой стороны, можно "святость" считать одним из рангов репутации, без раздачи бафов наложением рук

А вот, кстати, и да! Еще одно направление прибыльного бизнеса. Не мазью единой :D

Пришла в голову мысль, что святость может дать приток энергии веры, которая либо будет автоматом увеличивать белую карму, либо выступать в качестве, например, альтернативы для магии.

Святость к какому лору относится? Даёт бонусы аля патфайндер? Он теперь может накладывать благословление по типу защита от зла?

Он просто не любит змей. Наверное не умеет готовить ;)

Точно искать по тегу "перезагрузка"? Или искать не тут надо? Ибо находится только три "девочковых" романа в процессе

ЕМНИП, условные 13 млрд световых лет это радиус видимой Вселенной, так то он у неё порядка 46 млрд световых лет. Да, есть оценки на пару порядков больше, но это "требует дополнительного уточнения".

> ...мой ГГ ничего не менял.

Все так говорят! Спрашиваешь, что делал, а тебе в ответ: "Я ничего не трогал! Оно само!"

>А вот в "Андоре" аборигены использовали выстреливающие в агрессора клейкие паутины - по типу хамелеоньего языка, наверное.

Вот, кстати, если пена по типу монтажной - липнет, раздувается и быстро, очень быстро, твердеет, - то её тоже можно использовать подобным образом. Только это оружие очень ближнего боя. Подальше меча, но значительно ближе бластера. Настолько, что форс-юзер чисто на рефлексах может попавшимся "под руку" камнем или вырванным из рук метателем приголубить стрелка. Не, ну если со спины в темноте, а еще лучше стукнув дубиной по голове, то успех будет гарантирован.

Другое дело если кто-то убегает от форс-юзера, то тут любой хлам, система пожаротушения, аварийные переборки и т.д. могут помочь. Да, это не остановит, но отвлечёт, что может дать дичи время сделать ноги.
Если же против форс-юзера сооружается ловушка, то по канону есть отличное средство - силовые поля. Уж додуматься добавить к индукторам поля станер можно. Можно и без силовых полей, ибо электричеству пофиг форс-юзер ты или нет, доказано IG-100

Ну так авторским произволом любой рояль стреляет гораздо чаще чем раз в год причем очередями
Бабу-Ягу попросили показать, как на лопату надо садиться, так она и показала
Вот Скайуокера простым трюком в карбонит закатать не получилось. Повышенной прыгучести зараза оказался

Для сказки любой ход сойдет, хоть пена, хоть смоляная яма и т.д. и т.п.
В "реале" один раз подобное может сработать, просто по теории вероятности.

К тому же что значит "простая противопожарная пена"? У меня такое ощущение, что её путают её с "огнестойкой монтажной пеной". Это две совершенно разные пены. Если против форс-юзера применить "простую противопожарную пену", то он может и не очень будет рад "пенной вечеринке", но особо мешать ему она не будет, даже если глаза залепит, ибо "воспользуйся Силой"

Использовать вторую... можно конечно, ибо зело клейкая, но если есть под рукой большая ёмкость, чтобы сразу много выдать, да еще чтобы и быстро затвердевала, а не в течении 24 часов. Заодно и убрать из места применения всё что можно кинуть, оторвать и кинуть. Еще форс-юзера надо будет чем-то оглушить, ибо "воспользуйся Силой"

Правда от форсьюзера с "телекинезом", "ясновидением" и "лайтбаром" она не очень эффективна будет. С таким же успехом можно медвежий капкан использовать. Притормозить может, а остановить нет.

Да воспылает война звездным пламенем тёмным :)

Не надо её выкарябывать. Даешь в руки штурмовикам, хотя нет, не штурмовикам, вуки опрыскиватели с растворителем и "впирёт".
PS Пена для иммобилизации кейпов, в исходнике, это Worm ;) 

Жаль, там весьма забавно вышло. Из десятка, ЕМНИП, ни одна ракета не попала в цель. Мост рухнул сам, от более ранних повреждений, но фюрер ракетчиков поздравил с успехом

Кстати, возвращаясь к ракетам. Есть одно событие, в самом конце войны, когда американцы перешли Рейн, немцы пытались разрушить мост в Ремагене с помощью Фау-2.

PS Возможно уже было, но я рассказы прочитал только после пометки "завершено".

Я знаю, что такое момент импульса, хоть лабы в универе и были лет сорок назад.
Видимо придётся еще раз повторить вопрос: "Ничего странного в тексте не замечаете?"
Правда из второго ответа не про то, что спрашивается, логично вывести, что авторы никаких странностей не замечают, что делает бессмысленной дискуссию. Так?

Еще раз цитирую: "— Я ничего не понял.… А у вас обычные реактивные полеты есть?

— Ну да, челноки например на них летают, вы могли это видеть. Но даже для крупных звездолётов реактивный принцип отменить не получается. В данном случае мы использовали как точку опоры чёрные дыры в нашем двигателе. Скорость их вращения чуть-чуть замедлилась, а части корабля, соответственно, приобрели соответствующий момент импульса."
Ничего странного в тексте не замечаете?

Дамагера забыли! Надеюсь авторы его не убьют следующей же главе

Ага, нас минимум трое

Можно сильно не править и не вдаваться в подробности реактивного движения. Достаточно разорвать паразитную связь. Да хотя бы сделать третье предложение отдельным абзацем, чтобы смотрелось как ответ на другой вопрос.

Там вообще весь разговор с пиратом можно сделать забавным. С одной стороны поток вопросов несвязанных друг с другом, с другой поток ответов на случайные, не по порядку, вопросы.

Задвоение или "сбой Матрицы" у Контактолога?
>Но перед этим я попрошу Вас рассказать мне рассказать, что творится в политическом мире США

Вопрос же был про реактивные полеты, а не вращение.
И следующее предложение после: "Но даже для крупных звездолётов реактивный принцип отменить не получается", - воспринимается как продолжение именно про реактивный полёт в приложении к крупным звездолётам. Т.е. третье предложение воспринимается: вертим корабль и черные дыры внутри него, и в результате весь этот цирк куда-то летит из-за этого. Только где тут реактивное движение, т.е. движение с отбрасыванием массы?

Я там выше Никите фрагмент цитировал. Если еще взять и предыдущий, где именно про движение "перезаписью" рассказывается, то цитируемый читается как алфизическая ересь про безопорное движение.
Но лучше конечно чтобы Роберт сам уточнил.

Кусок текста из главы:

— Я ничего не понял.… А у вас обычные реактивные полеты есть?

— Ну да, челноки например на них летают, вы могли это видеть. Но даже для крупных звездолётов реактивный принцип отменить не получается. В данном случае мы использовали как точку опоры чёрные дыры в нашем двигателе. Скорость их вращения чуть-чуть замедлилась, а части корабля, соответственно, приобрели соответствующий момент импульса.

Читается как именно про разгон, на что Роберт и среагировал, как на инерцоид, ИМХО.

Как химик химику: момент силы (обозванный моментом вращения) это производная момента импульса по времени

Где-то треть выложена? Т.е. будет порядка 20, а то и больше, авторских листов?

Только если специально привезли и поставили для этого случая. Так то обычной "убийцы городов" в 1-2Мт более чем достаточно, а для "неприемлемого ущерба" жменьки по 150кт каждая

дезактивация вообще смысла не имеет при стоящей системе ликвидации.

Вот насчет зенитных ракет ПВО может и нет, но те, что в контуре ПРО возможность имеют. Другое дело, что у них орбиты целей все же ниже.

Что и станция МИР будет?

Спасибо

Смысл в удобстве работы с текстом. Здесь читалка совсем никакая. Нет возможности делать заметки и расставлять закладки по ходу текста, помечать "очепятки с обшипками".

Комментарий:

Вопрос вызывает желание задать в ответ несколько риторических

Однако то было просто пожелание, никого ни к чему не обязывающее.

Поэтому исключительно на ваше усмотрение.

Если в дальнейшем не планируется переводить в платные, то активируйте возможность скачивания

Э? Нелинейный сюжет или описка? Почему вдруг снова третья часть?

Сепульку! Каждому! И чтобы никто не ушел обиженным!

По мелочи накопилось

"чат гопоты" = ChatGPT

А общаются они с помощью переводчика, причем у каждого свой, с технологиями "чата гопоты"
Мда...

Как и о мириадах других привычных для него вещей и явлений.

PS За прояснения сеттинга - спасибо.

Так не обязательно ж сразу взрываться или вооще не загораться. Может давать осечки, скажем для трети попыток. Вроде бы и работает, но как-то оно не то.

Мы, те кто не знаем, можем нагуглить текстовое описание или видео на ютубчике глянуть, но у героя то нет такого!
П. конечно имеет доступ к форуму героев. Но! Это же не хроники акаши! Даже если там вдруг нашелся кто-то с интернетом практически с Земли, однако он ведь такой же "специалист", и цитатами из википедии пытается рассказать про ромбическую сингонию, при этом в треде еще куча народа, дающего советы аля Остер или требующего рассказать жалостливую историю либо показать сиськи
Не, как источник "лулзов" годно, а вот с практической точки зрения - бесполезно.

Я сдавал кристаллографию в хрен его знает каком году, потому тоже не расскажу про ту сингонию, а тем более не объясню тому, кто даже слов таких не знает. Максимум про внешний вид кристаллов и цвет пламени. Только потому что когда-то увлекался пиротехникой, а потому кое-что запомнилось из практики. И то, опять же из практики, когда говоришь про цвет, например, фиолетовый, то тебе совершенно спокойно могут принести малиновый