4 210
12 011
100
500

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Я это поздновато поняла. При моей боязни конфликта как такового, сейчас пытаюсь подступиться к ассертивности. Сложнейшее.


Но в работе эта черта была очень удобна: я переводила много переговоров, и люди почти всегда договаривались, если хотели договориться.

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Ну, в реальности тоже такие люди есть, которые гасят конфликты

(я, например).

Но погасить конфликт - не то же самое, что его разрешить


. И всегда ли это полезно - большой вопрос.

Это я пытаюсь вас утешить. Может, и к лучшему, что нарывы вскрываются?

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Чувствую, это будет сложная для меня книга. Сложные герои. Я понимаю эгоизм, снобизм, инструментальное отношение к людям. Но я совершенно не готова предположить в таком человеке... патриотизм?  А люди гораздо сложнее черно-белых шаблонов... Мне кажется, эта книга будет чрезвычайно полезна как раз сейчас. Роулинг довольно точно описала то, что с нами сейчас происходит, но не показала самого важного - как из этого выбираться. А вы, похоже, покажете...

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Не понимаю я Хоурта. Рэдерик считает, что и для него был только инструментом, но разве инструмент растят самостоятельно мыслящим? И Хоурт не возразил на "он потом тебя выкинет, как беззубую собаку". Был готов на это пойти? Но инструмент не может выкинуть мастера...

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Рэдерик меня непритворно пугает. Очень умный, хорошо понимающий людей, точнее, наверное, их слабости и уязвимости и при этом никаких моральных ограничителей. Последнее - свойственно детям в принципе, оно потом нарастёт. Если будет, кому показать, дать пример. Ему серьезно повезло с Клаем и Барном 

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Удивительная душевная щедрость Клая. И Барна. И я думаю, что это не стратегия даже. По крайней мере, это не обман. Они просто понимают, что Индару нужно и насколько ему это нужно. 

"Склонять к сотрудничеству" можно по-разному ведь. Можно через пряник, а можно и через кнут. Наверняка ещё есть, чем его прищучить 

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Какое интересное слово - "преданность". Преданность человеку? А если этот человек оказался негодяем? Нужно ли сохранять преданность? А может, преданность будет заключаться в том, чтобы позаботиться о его душе и побыстрее отправить его на перерождение, пока не успел ещё сильнее нагрешить? )

Преданность королю или преданность стране? Народу?

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Мне кажется, Индара начинает пробирать. То, что Барна, славного, доброго парня, который его пожалел и накормил, сочли бы едой... Эта злость - она не на Клая с Барном, она - на когнитивный диссонанс 

Написал(-a) комментарий к посту Логическая ошибка

С другой стороны, даже вторичные мысли, когда они приходят как собственное озарение - очень даже зажигают. А там, глядишь, найдутся пара людей, которые тоже об этом раньше не задумывались. И вот уже банальщина становится инсайтом)

Написал(-a) комментарий к посту Логическая ошибка

Довольно много таких авторов. Которые пишут, потому что им важно донести мысль. В какую оболочку они эту мысль упихнут - в сладкую ли конфетку или в острую колбаску, или вообще мысль потонет в безвкусной овсянке - это другое дело.

Написал(-a) комментарий к посту Былички, хтонь и человеческая смелость

Сразу видно, что мне в детстве никаких страшилок не рассказывали. Единственная "быличка" в этом роде из нашей деревни - как ребёнок 4х лет заблудился в лесу то ли весной, то ли осенью - ночи холодные уже. Искали, искали - не нашли. Нашли только через день (или два?). Живехонек! Стали расспрашивать, как ему удалось не замёрзнуть ночью, а он отвечает: меня киса грела. Какая киса? Большая, серая. Рысь, в общем.

Вот такая у нас была сказка о местном Маугли))

Написал(-a) комментарий к посту Былички, хтонь и человеческая смелость

Не могу представить что-то, настолько мне нужное, что я бы вот так у русалки взяла. 

Ещё от обстановки зависит. В спокойные сытые годы, скорее, стала бы прыгать возле пруда и кричать в воду: эй! Вы тут забыли! Вам в воду кинуть или сами выйдете?

Написал(-a) комментарий к произведению Сама себе хозяйка

Не могу с вами согласиться. Во-первых, любовь в прошлой жизни была. Да, может быть, недолгая, может быть, не единственная. Но были дети, и воспоминания о семье были тёплые.

Вы скажете - если б любила мужа - не забыла бы! Но она забыла даже детей. Это не отсутствие любви, это милосердие того, кто отправил её в новую жизнь. Со спокойной душой, а не с мучительными переживаниями о близких.

Насчёт того, что зрелый разум, попав в молодое тело пускается во все тяжкие и это глупость... Ей всё-таки не 90. Да, пожилая женщина была, но она ещё могла выздороветь и жить дальше. Я думаю, ей было максимум 70, а скорее, 60. Соответственно, она не так давно в менопаузе, чтобы забыть все ощущения и все желания. Наоборот, это женщина, которая хорошо знает, что такое секс и какое он приносит удовольствие. А здесь накладывается образ мыслей зрелой уверенной в себе женщины, не стесняющейся своих желаний, эйфория от внезапного выздоровления и перемещения в молодое тело, молодые гормоны (вспомним, что телу даже не 15, а ближе к 20) и моментальная влюбленность в славного молодого человека. Мне кажется, с этой точки зрения её поведение и реакции абсолютно логичны 

Написал(-a) комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Ничего, если книга зацепила - о ней и через две недели помнишь, и через месяц. Заходишь с утра в уведомления - о, Юля ещё про Иву с Туви рассказала! Маленький праздник)))


Между прочим, нерегулярное подкрепление работает лучше всего;)

Наверх Вниз