
Написалa комментарий к произведению Хозяин леса
Мда, идея интересная, но вот с логикой большие проблемы. Не буду рассуждать про военную технику в городе и прочие военные штучки, а также про инопланетный артефакт в пещере на территории единственного на планете леса, который до сих пор никто не обнаружил. Но вот сам единственный лес на планете (!!!) размером 20х30 километров - это полный швах. Особенно, если учесть, что автор мотивирует это тем, что места на склоне гор неудобные для обработки сельхозтехникой, вот и не добили эти жалкие остатки. Вы только задумайтесь: на всей планете, обычной, терраформированной, не подвергшейся бомбардировкам и не пережившей какой-то катаклизм, где зверствует экологическая полиция, остался только такой клочок! Это что, на всей планете (!!!) есть только один неудобный горный склон? И все? Гор больше на всей планете нет? А банальное вырождение популяции всякой живности на таком клочке? И нафиг тогда экологическая полиция нужна, если даже в парке стоят муляжи, и молоденькая журналиствка ни разу живое дерево не видела? Нафиг вообще нужна эта затравка с единственным лесом, если идея в крутом отставнике, который будет всех нагибать? И это пишет автор обожаемого мною "Поводыря"? Короче, очень разочарована.
Написалa комментарий к произведению Хозяин леса
Во-первых убрало бы раздражение от постоянно цепляющей нелепости, во-вторых, не было бы ощущения того, что автор сам не понимает, о чем пишет, или, что еще хуже, пишет спустя рукава, короче, халтуру гонит. Я не ищу специально всякие косяки и на многое могу закыть глаза, но не на то, что логика уходит в минуса.