Заходил
Полностью согласен с постом, кроме последней фразы.
Но "генетические маркеры" тупо долдонят "нет, он полностью русский", так как эти полтора процента приходятся на Y-хромосому, единственное, что шарлатаны от днк-генеалогии умеют учитывать.
Не ДНК-генеалогии, а популяционной генетики. Разберитесь и больше не путайте, не верьте викопедии.
Это историки путают и нас запутывают.
С появлением палеогенетики стало необходимость различать понятие народ и род. Например у русских часть народа (чуть более 10%) происходит из рода финно-угров, а часть из рода арийцев (более 50%). У финно-угорских народов Поволжья примерно 20% из рода арийцев. По крайней мере по ДНК марийцы, мордва ближе к арийцам, чем русские, тем более западноевропейцы. Индоевропейская языковая общность существует, а вот рода арийцев и рода зпадноевропейцев разошлись более 20 тысяч лет назад и встретились в Восточной Европе (может быть встретились), а скорее всего с родом балтов (не предков народов балтов), от которых переняли европейские языки. Поэтому правильный термин не Индоевропейская языковая, а Балтоевропейская языковая общность.
Путаницы много, поэтому надо очень осторожно относиться к подобным исследованиям, понимать что таиться за современными терминами и пытаться различать: вот тут верю, тут не верю, а тут грамотности не хватает, (у меня область где грамотности не хватает 90%).
А если учесть, что есть огромное количество жуликов от науки, то ой-ё-ёй.
Миномёты не получаться, там сложная технология для заряда. Я имею ввиду нишу миномёта.
Мортирка будет стрелять метров на 500, максимум километр по крутой траектории. Маленькими, лёгкими ядрами так стрелять смысла нет, а вот гранатами с кучей осколков ... Так как ствол мортирки короткий, то заряжать её можно быстро. Кинул нужное количество мешочков с порохом, (зависит от необходимой дальности). Точное прицеливание регулируется наклоном ствола. Потом пыж и цилиндр с конусом и оперением, (как у миномета) в котором одна или две гранаты. Так как ствол мортирки короткий, (по пояс или по грудь человеку), то заряжать её будет просто, не сбивая прицел. Лафет по типу миномётного с маленьким калибром. Такой будет переносный на опорах. Если ствол не удастся сделать лёгким, то сделать по типу миномёта калибром 150 миллиметров. Передвигается на колёсах, для стрельбы подкладывается плита как у обычных миномётов.
ПС. Дымный порох даёт мало осколков, так что заморачиваться с мортиркой особого смысла нет.
В дополнение к посту от 8 ноября.
Хорошая мысля приходит опосля.
Если удастся создать гранаты, то на основе их можно сделать снаряды для маленьких короткоствольных мортирок. Займут нишу миномёта.
Вот, теперь можно купить, хотя ранее скачена у пиратов. Долго у компа сидеть не могу, для чтения у меня планшет, куда скаченные файлы копирую..
Запрет скачивания от пиратов не защищает.
Позиционный тупик в первую мировую. Обороняющая сторона к месту прорыва подводила резервы быстрее атакующей. Эту проблему антанта решала с помощью танков, немцы создали штурмовые отряды. Полностью эти методы проявились во время второй мировой.
Плюс надо учесть, что во времена Екатерины мы захватили архипелаг в Эгейском море вполне успешно. Наша морская пехота была прообразом штурмовых отрядов через полтора века. Для штурмовиков на основе охотничьего ружья нужно создавать дробовик, в будущем "окопную метлу", плюс гранаты на основе бездымного пороха.
Против лома нет приёма. Только каждый раз учиться приёмам штурмовки надо по новой. Теоретически опыт не передашь. Только учиться, учиться и учиться.
Первые сутки-двое главное темп прорыва обороны. А у англов пока высадились, пока адмиралы кофе попьют.
В конечном счёте решать Arladaar.
Если будет интерес, несколько зарисовок накидаю. А в каком виде использовать или просто забыть священный авторский произвол.
Не получиться, я книги читаю по завершению за редким исключением.
Как пример.
Про Горбачёва.
В тексте упоминается перелёт Руста. Но незадолго до перелёта из канцелярии Горбачёва потребовали схему ПВО западных областей СССР. Главный по ПВО попробовал эту информацию придержать, ссылаясь на секретность, что в канцелярии информация неизвестно через какие руки пройдёт. На него надавили, отдал.
Вот и гадай, Горбачёв предатель, или кто-то под него закосил.
Про КГБ.
По приказу Андропова готовили группу контактеров с западной элитой. Кажется, они несколько обучающих курсов прошли на Западе, беспрепятственно контактировали с политиками Запада. Ожидалось, что они с западными политиками на одном языке будут говорить. Из той группы почти все активно разрушали СССР, а потом строили капитализм в РФ (проводили политику подчинения РФ Западу). Вот и гадай, Андропов специально воспитывал могильщиков социализма или у КГБ управление перехватили.
Вот и у ГГ эта или подобная информация должна вспоминаться по случаю. Поэтому боязно обращаться в КГБ или партийные органы с послезнанием.
На кого нарвёшься?
Автор попросил разрешения использовать текст. Разрешил.
Так и развлекались — то я расспрашиваю Александра, то он меня. Пришлось и про свои американские похождения поведать. С купюрами, конечно, про то, как я письмо в советское посольство при ООН передал, лучше вообще забыть напрочь. Нельзя, чтобы об этом хоть кто-нибудь узнал. Нет у меня полного доверия ни к советской партийной верхушке, ни к руководству КГБ. Течет там со страшной силой. Не хочу, чтобы меня засадили куда-нибудь для опытов, а то и американцам могут выдать. И на то, что они со мной будут хорошо обращаться надежды, ну вот ни малейшей.
А что течет. В окружении Горбачева полно предельно мутных людей. Я вот не так давно вспомнил читанную мной в будущем статью о Русте. Дело в том, что незадолго до полета из канцелярии генсека пришел запрос на предоставление карты ПВО западных областей СССР. Военные напирали на секретность, но на них надавили, карту пришлось передать. Вот сразу вопрос — а на кой канцелярии Горбачева карта рубежей ПВО и где, а главное, у кого полученная информация по итогу оказалась?
Не надо забывать, что среди советского руководства и даже чинов КГБ есть целая группа людей, которые вполне официально в свое время на учебу в США ездили, слушали лекции в ведущих университетах и колледжах. Вопрос — сколько среди них агентов влияния, работающих на ЦРУ?
Кстати, уже после того, как Андропов стал руководителем КГБ, по его приказу в Штаты тоже отправили группу таких «студентов». Они не только обучающие курсы проходили, но и совершенно беспрепятственно контактировали с западными политиками. Практически все, кто прошел такое «обучение» активно разрушали СССР, проводя политику колониального подчинения нашей страны Западу.
К Андропову вообще много вопросов уже после его смерти возникло, когда начала информация по его действиям всплывать. Да и само КГБ практически не противодействовало западным агентам влияния.
В общем, нет, нет и нет. Я не трус, но я боюсь. Боюсь стать вещью, от которой будет нужна только и исключительно информация.
ПС. Письмо в ООН о Чернобыле.
Замечание давал по завершения книги. Автор вставил свой текст в следующий том.
Всем не угодишь, и с этим надо считаться. Писатель должен хорошо представлять, для кого он пишет, целевую аудиторию. Ламповый СССР, значит ламповый. На самом деле он таким не был, но кому-то нравиться.
Я из тех, кто бросил читать (но в библы заношу), всё одно и тоже. Мне не хватает примет времени, когда мы все дружно разваливали СССР. По крайне мере подавляющее большинство разваливало, но не специально. Но вы это не осилите, будете в политнканство играть, отпугивая другую, ламповую часть читателей.
Так что смиритесь, что число читателей падает. Не ищите искусственных приёмов привлечения внимания. Новых вы этим не привлечёте, а старых дополнительно растеряете.
Зависит от точки зрения читающего. Граница условна.
С одной стороны возьмём "Хождение по мукам" и "Тихий Дон". Чистая литература, без примесей, как слеза.
А если эти книги опубликовать в 1912 году? То уже фантастика?
Описание реального будущего вы неизбежно воспримете как фантастику, так как это будущее не входит в круг ваших понятий.
Например.
"Властелин колец" это один из вариантов нашего будущего, которое создаётся сегодня. Вероятность небольшая (меньше 5%), но есть реальные группы, которые заинтересованы в построении такого будущего. И реально работают над этим.
Ура!
и про феномен к-поп я уже писал.
Пропустил. Похоже до сознания не дошла.
Обычное дело, когда области представлений писателя и читателя не совпадают. Поэтому писатель должен чётко представлять, для кого он пишет. И не расстраиваться, если не всё получается. К моему удивлению, подавляющее число писателей не видят эту проблему.
Может в дальнейшем и пропишу. Но это реально очень тяжело и для меня. Я тоже за них переживаю.
Я не говорю о том, что нужно описывать психиатрию, про сломы артистов. Я говорю, что обыкновенному читателю, вроде меня, многое в жизни артистов просто не понятно.
Например.
Но в жизни, те кто работает по методу уходят из индустрии после первой или второй роли.
Для вас это обычная фраза, а у меня сразу вопросы:
Работают по какому методу? Станиславского?
А те кто долго работает, те клоуны?
Хорошо бы некоторые вещи из жизни артистов в книге пояснять, почему так?
Ещё бы объяснить, в чём феномен К-ПОП? Чем он отличается от эстрады в других странах? Свидетельство очевидца.
Вы подсознательно пишите для читателей, которые что-то понимают в актёрском искусстве, поэтому многое оставляете за кадром.
Например. Услышал случайно, теперь просто повторяю. Вполне возможно это не так.
Сейчас стали натаскивать актёров на имитацию чувств. Раньше, по Станиславскому, актёр должен был испытывать чувства, которые надо играть. То есть каждый раз искренне проживать новую жизнь. И так раз за разом. Отсюда такой успех ГГ. Зритель чувствует искренность актёрской игры ГГ. Но для неокрепшей психики подростка это тяжело и просто опасно. Подвергая психику день за днём таким перегрузкам, можно просто сойти с ума.
Думаю, что таких подводных камней в актёрском мастерстве много, что обычному читателю не известны, а вы не даёте пояснений. Например, пусть кто-то из старших подруг ГГ переживает за психику ГГ, пытается её оградить от перегрузок. Но деньги ... Которые надо колотить не отходя от кассы.
Мне не хватает ненавязчивого ликбеза по кухне закулисья. Хорошо бы привести примеры, как актрисы ломаются, или актрис ломают, а потом талантливых актрис на свалку. Подумаешь, бабы ещё нарожают, перед дверями агентств каждый день огромные очереди из девчонок, желающих залезть в эту мясорубку.
Создать ощущение, что ГГ идёт по канату над пропастью. И надо на этом канате мило улыбаться.
Как-то так.
Магия — это физика согласен, а то что квантовая, надо доказать.
Опишите эксперимент, который докажет ваше утверждение. Если будет несложен, проведу.
А с прошлого года часть из них я вижу каждую неделю... на стене соседнего дома)
Вы хороший преподаватель. Даже до соседних хулиганов формулы стали привычны, может и понятны.
В западной элите серьёзная, перспективная молодёжь идёт в бизнес, иногда в политику, чтобы легче было рубить бабло.
Никчемы идут в гуманитарку по принципу: "Чем бы дитя ни тешилась".
На Украине подобный подход понятно к чему привёл.
Ну и учитывайте, если речь не идёт о политическом заказе, художник пишет для своей референтной группе. По ТББ можно судить, какая у нас киношная тусовка.
И больше эти никчемы ничего не могут дать, только щёки надувать, повторяя: "Я так вижу".
Чей ИИ. Тут давеча тестировали три ИИ, просили задать вопросы автору. Как в анекдоте тестировали, - американский, китайский и условно русский (Алиса в яндексе).
Первые два задали провокационные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Алиса более менее.
Клоуны.
И на фига от чьего-то мнения зависеть? То ли дело электронка.
И что вас в бумагу понесло?
За рассматриваемый период в 1917 и 1991 годах.
С надеждой, что кто-то подскажет как побороть дурную закономерность.
Кратко из истории.
После отречения Наполеона, Россия реставрировала европейские монархии и активно их поддерживала вплоть до подавления восстания венгров 48 года в Австрийской империи своими войсками. В результате от восстановленных Россией монархий получила Крымскую войну и падение Севастополя. Австрия выступала на стороне противников России.
После победы в Турецкой войне Россия ввела золотой рубль, в результате стало легко вывозить капитал из России и конвертировать его в кредиты для российской промышленности под грабительские проценты. Россия пошла на союз с Англией и Францией. В Мировой войне часто сражалась за их интересы. В результате катастрофа 17 года и гражданская война.
После Великой отечественной Сталин начал помогать Восточной Европе строить социализм. Хрущёв и Брежнев распространили эту помощь на весь мир. В результате перестройка и катастрофа 91 года. Благодарность за развитие экономики других стран мы от этих стран сейчас видим.
Повторюсь, во всех случаях наша элита надеялась стать для западной своей, а европейская посылала в результате наших на хрен, хотя в начале со всем соглашалась и обещала золотые горы и любовь до гробовой доски. Вплоть до отказа продвижения НАТО на восток, но в результате своей агрессивной политики Россия придвинула свои границы к базам НАТО (С) какой-то мелкий западный политик. Слышал эту как пример безграмотности западных политиков. Они ещё и не такие перлы выдавали.
Как видим, один раз — случайность, три — закономерность, а четыре — родовой признак.
Сегодня Россия в таком же состоянии, в каком была в начале 70-х годов прошлого века. Через несколько месяцев после начала СВО на экономическом форуме в Питере, по свидетельству участников форума, у 90% элиты на этом форуме было желание: «Путин верни всё в зад. Хоти снова дружить с Западом» Сейчас через два года процент гораздо меньше, примерно 60-70 процентов, то есть сохраняется высокая вероятность сценария «Жандарм Европы».
В противоположность у простого народа примерно 10-20 процентов есть желание вернуть старые времена, когда стелились перед Западом, у большинства народа преобладает желание послать Европу в зад со всеми их заморочками.
Развалиться ли Россия в третий раз, вот в чём вопрос. Более того, в третий раз России подняться с колен не дадут. США и Китай забьют конкурента напрочь.
ВНИМАНИЕ!
Эти закономерности/сценарии имеют какую-то вероятность своего воплощения в реальность, но не стопроцентную. С этими закономерностями можно бороться, например раздавив бабочку или ещё как.
Поэтому, чтобы почувствовать себя попаданцем, который спасает СССР, не надо проваливаться в прошлое, надо просто оглянуться вокруг.
На западе много правды публикуют, но в специальных изданиях, которые читает узкий круг.
Это позволяет всегда сказать, что на западе есть свобода слова и сослаться на научные издания.
В широких, массовых СМИ такого не увидишь. Там фейки, замаскированные под объективность.
Пожалуйста, хорошо, если пригодиться.
Это не ошибка, это нормально для большинства, но не для писателя.
Проблема вот в чём.
Думать очень тяжело, энергетические траты мозга возрастаю почти в два с половиной раза по сравнению с состоянием "не думать". Отсюда три способа восприятия реальности.
1 Щёлк, зажужжало. То есть слушаем, чтобы ответить не думая, на инстинктах. Энергетически самый выгодный режим. Чтобы человек дольше находился в этом режиме (не думал) мозг вырабатывает внутренние наркотики, поощряет человека.
2. Образное мышление. По идее должно быть свойственно писателям. Человек постигает новое (думает) через образ, который он ассоциирует с этим новым. В том числе и текст может воспринимать через образ. Очень любопытно наблюдать, как люди одни и те же слова воспринимают по разному в зависимости от образа, который у них возник. То есть в этом режиме мы читаем чтобы понять собеседника. Очень тяжёлый режим. Большинство его избегают.
ИИ не владеет образным мышлением, лепит слова по принципу: "Щёлк, зажужжало".
Отсюда два типа произведений:
Развлекательные произведения строятся на инстинктах, главное не заставлять читателя думать, не напрягать. Жужжит и жужжит, не холодно, не жарко. Таких произведений большинство. ИИ их легко лепит.
Образные произведения заставляют думать, а думать мозг не любит. Пользуются малым спросом.
Произведения соединяющих в себе два подхода. Я так не умею, поэтому лучше помолчу.
3. Абстрактное мышление. Простейшее это цифры: один, два, три, много. Про него ничего не могу сказать.
На подумать, мои размышления.
С удовольствием читаю цикл "Золотой край". На месте ГГ я действовал бы подобным образом, —До сих пор не знаю, стоило спасать поздний СССР, очень прогнил.
Отсюда. В описании эпохи на мой (подчеркну мой) вкус объёма не хватает.
Например.
Про Горбачёва.
В тексте упоминается перелёт Руста. Но незадолго до перелёта из канцелярии Горбачёва потребовали схему ПВО западных областей СССР. Главный по ПВО попробовал эту информацию придержать, ссылаясь на секретность, что в канцелярии информация неизвестно через какие руки пройдёт. На него надавили, отдал.
Вот и гадай, Горбачёв предатель, или кто-то под него закосил.
Про КГБ.
По приказу Андропова готовили группу контактеров с западной элитой. Кажется, они несколько обучающих курсов прошли на Западе, беспрепятственно контактировали с политиками Запада. Ожидалось, что они с западными политиками на одном языке будут говорить. Из той группы почти все активно разрушали СССР, а потом строили капитализм в РФ (проводили политику подчинения РФ Западу). Вот и гадай, Андропов специально воспитывал могильщиков социализма или у КГБ управление перехватили.
Вот и у ГГ эта или подобная информация должна вспоминаться по случаю. Поэтому боязно обращаться в КГБ или партийные органы с послезнанием.
На кого нарвёшься?
Не только простуда, но и укус энцефалитного клеща не страшен. Всё дело в регулярности.
Одна проблема, регулярно пить надо за несколько месяцев до укуса, лучше за полгода.
Из всякого, но не всякий выход нам нравиться (С) не помню кто.
фентези на самом деле происходит на Земле далёкого будущего
И это будущие элита творит сегодня, уверяя нас, что магии не существует. Заваливает нас всякой фентезятиной, чтобы редкие правдивые описания будущего воспринимались как тропы.
Комментарий был удален модератором.
Большинство пишущих о нацистской демократии есть завербованные агенты соответствующих структур. Так что логику в их словах не ищите. Приказано скакать, скачут (кто не скачет, тот москаль), приказано росой умываться, умоются. Большинство. За редким исключением, кто искренне верит в пропагандистский бред.
Не понимаю, не понимаю!
Что тут понимать, война. И это ещё не пик, пик в психо - исторической войне будет лет через 20.
Договорились.
Спасибо, почитаю.
Описали подлость одной стороны, говорите Б, не стесняйтесь.
Опишите зверства другой. Отчего жена Андропова в уме повредилась.
Поздравляю с победой!
С честно заработанной!
Это совет?
Решили сами себя в лес послать?
Да.
Вот что написали админы:
К сожалению, нам пришлось убрать эту рецензию из общего доступа. Теперь её никто, кроме вас и модератора, не видит.
Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тематику. Не выполнено одно из двух обязательных требований к рецензии: анализ произведения слишком общий. Вы можете дополнить отзыв, пользуясь нашей подсказкой:
Под лозунгом АТ вне политики сносят произведения, где положительно отзываются о современной политике (три случая знаю плюс мой). Зато русофобские блоги, это пожалуйста, это не политика.
Но самое ценное это обсуждение рецензии, даёт пищу уму и толчок для развития темы.
Интересно, вчера заметил, что рецензии каждые два года писал, развивая тему. Теперь новый материал набрал, но рецензию писать не буду. Просто статью напишу.
Спасибо, вспомнил.
Для Юркина в то время было главное, чтобы его не заставляли выходить замуж, согласно корейских традиций. Вот он и решил стать айдолом, которым нельзя отношения в отличии от переводчиков. Поверил телевизионной рекламе. Не учёл, что под всякие К-ПОП агентства маскируются фирмы эскорт услуг. А с Серёгиным везением ходить по граблям...
Чего в личку?
Почитал свои рецензии. Сравнение двух менталитетов в первой (доступна). Вторая (снесена) описание корейского характера, отличие от русского, развитие идей первой. Третья (доступна) показано в чём схожесть русских и корейцев.
С рабскими обязательствами, с малым окладом (по сравнению с написанием песен).
Чем лучше, рабства у СанХена?
Поэтому и забыл. В 3 книге Серёга в США ездил, вернулся.
Не помню такого.
Несовершеннолетний. Без разрешения мамы нельзя.
Какой же диссонанс вызывает герой ... Вроде умный, талант есть, но мудрость...
Тут не мудрость нужна, а знание менталитета корейцев.
Короче. Со своим уставом в чужой монастырь.
В своё время писал на эту тему рецензию, но админы снесли по требованию нациков, - русские слишком умны оказались.
Специально зашёл, глянуть на даты выхода прод: 1 и 10 октября. Держим кулаки?
Или эк нас растащило, к хорошему быстро привыкаешь. Отвыкать труднее.
Тем более 10-1=9, 10+9=19. Поезд ушёл?
Куда мы идём люди, с такими сценаристами и режиссёрами?
Ответ по западу здесь:
Нужные заимствования, или Почему симулякры заполонили всё | Андрей Школьников (15.10.2026) https://vkvideo.ru/video-202372966_456240905
Думаю, мы от запада не далеко ушли.
Для тех, кому лень смотреть кратко. Культурка деньги не делает, поэтому в культурку шли всякие неумехи. Серьезные люди во власти сидят и/или деньги делают.
Надо, как получу, так начну читать, я на планшете читаю.
Внутри сцены, где художественный текст, не писал: вручную замучаешься редактировать. А внутри главы пожалуйста, если разбита на сцены.
Давно не брал в руки шашек, да тут сыграло ретивая. Удивился, думал писать желание уже не появиться.
Скачаю, присобачу папку со старой книгой. Посмотрю, всю ли работу у меня получится упростить.
Если готовы пополнять список хотелок со стороны, то вот.
Я из текста сделал мини базу данных. Перед каждой сценой пишу где, когда происходило действие и список задействованных персонажей. Строку поиска слова в тексте задействую как простейший запрос к базе.
Хорошо бы в чистовике пояснительный текст не показывать или часть пояснений.
Поюзаю, если возникнуть замечания/предложения, напишу.
Спасибо за труд.
Первую книгу получил. Большое спасибо.
Написал комментарий к посту Немного о древнем индоевропейском субстрате
Лично я различаю результаты в палеогенетике по математике, которые в иследовании предположительно были применены.
А как вы различаете Клёсовщину от популяционной генетики? Клёсовщина мне нравиться. Там математический аппарат прост до безобразия в отличии от популяционной генетики. Часть математического аппарата популяционной генетики похож на аппарат, который применялся в создании новой хронологии. Популяционная генетика рай для жуликов, а Клёсов позволяет часть этой лапши стряхнуть. Естественно жуликам чистая вода не нравиться, они распускают слухи порочащие Клёсова.
И самое печальное, популяционная генетика позволяет разобраться в этой сложности, если отделить статьи жуликов от работ добросовестных учёных.
Но мне тяма не хватает.