К. С. Л.

Уважаемый К.С.Л.! Вы, как я понимаю, специалист в радиоделе.

Программист. Учитывая, что комп ошибок в логике не прощает...

И то, что вы пытаетесь модернизировать историю (пример с Волгой), тоже говорит не в вашу пользу.

Я ориентировался на школьный учебник истории, по которому учился. В разделе, где говориться о призвании Рюрика на Русь, есть карта с расселением восточных славян. Там по Волге славяне во времена Рюрика селились только в верховьях. Дальше шли угро-финские племена. Русские постепенно шли по берегам Волги и её притоков, постепенно вытесняя и ассимилируя эти племена. Остановились только на булгарах. Период после призвания варягов я считаю уже письменном периоде истории Руси. 

Если мнение учёных историков отличается от того, что можно узнать в наших учебниках, то я уже не знаю кому верить.

Вы говорите о подсечно-огневом методе. Так он был известен в Европе еще в раннюю бронзу.

Я отвечал на вопрос, о механизме расселения славян по Европе, и ни о чём более. А когда был изобретён этот метод, дело десятое.

 Кстати, вы так и не раскрыли какой волшебной агротехникой владели древние славяне при тогдашнем уровне ремесла.

Ремесло ни при чём. Славяне изобрели ряд агротехнических приёмов, которые позволяли применять южные культуры в тяжёлом для них климате. Если бы у вас был опыт такой работы, то вы бы обратили своё внимание на то, что при климатическом вегетативном периоде в 1,5 месяца славяне воздействовали культуры с периодом в 2 месяца.

У меня такой опыт есть. Я живу на юге Удмуртии. У нас период без заморозка в два месяца. У помидоров четыре. Если сложить опыт моих  родителей и мой, то будет более полувека. В прошлом году я сделал ошибку, в результате у меня пропало две трети урожая. До сих пор не знаю, как эту ошибку исправить. 

Учитывая, что на меня работает современная наука, метеоспутники и мощные компы, я понимаю на сколько было сложно было нашим предкам.

Об агротехнике можно говорить долго, но вам это ничего не скажет, если вы не имеете собственный опыт работы на земле.

Стесняюсь спросить, это какие же такие волшебные приемы земледелия они изобрели, да с таким скудным инвентарем?!

Вы лекцию смотрели? Там всё описано.

Вы говорите о подсечно-огневом методе. Так он был известен в Европе еще в раннюю бронзу. А у наших предков не то что бронзой нельзя было разжиться, железо было в дефиците. Топор считался роскошью. А вы видели раннеславянские топоры? Замучаешься им лес рубить.

Однако рубили. 

И таки да, русскими они стали не потому, что пименяли какие-то немыслимые аграрные технологии, а потому, что появилось государство Русь.  

Появляется народ, потом появляется государство. Вы считаете наоборот? Государство создало русских. Без государства никак? Народность не возникнет? Тогда какое государство было у ранних славян в шестов веке?

Но случилось это несколько позже рассматриваемого нами периода, а именно во второй половине IX века.

Механизмы расселения русских по Волге такие же,  как и пятьсот лет назад  механизмы были у ранних славян.

Славяне изобрели новые приёмы земледелия для относительно сурового климата. Так как материальная культура славян представляла жалкое зрелище, то у славянских племён роста численности не было, пока не наступили времена пессимума. Основное население соседей славян ушло на юг, поэтому славяне стали расселятся на соседние земли (юг-запад) с более благоприятным климатом в глазах славян, по сравнением климата их родины.

Как происходил захват новых земель можно узнать из уже письменного периода истории русских, когда они осваивали бассейн верховья Волги, вытесняя от туда балтские и угро-финские племена.

Приёмы земледелия русских, которые жили в самой тяжёлой климатической области из всех славянских племён, можно послушать в лекции: 

О рисках «рискового земледелия». Дмитрий Быков и и Герман Артамонов // Фонд СветославЪ https://rutube.ru/video/4ca8701e88e6434839b2c06dfab37186/

Освоение новых земель происходило постепенно. Лес вокруг деревни за десять-двадцать лет выжигался. Деревня переносилась на новое место на двадцать - тридцать километров.

Как видите, всё уже открыто до нас, надо только вместе сложить.

После того, как славяне расплодились, часть славянских племён двинулись на восток, попутно изобретая приёмы для рискованного земледелия. И стали русскими.

Историки с вами не согласятся. Или история не наука?

ПС. Чем измеряете теоремы в математике?

Столетнее обострение.

Подозреваю, что богатые люди эту самую национальную кухню не ели ни в какие времена.

Всё дело в маркетинге. Вот сыр с плесенью за милое дело жрут.

И вот возникает вопрос, а какие ещё есть конструкции и варианты привязки под-историй к основному сюжету, так чтобы не вляпываться в изменения ГГ?

У меня исследуются реакция социума (элиты) на появление в нашем мире магии.

Фактически сюжет развивается не через действия ГГ, а через взаимодействия двух функций: проявление магии в нашем мире и реакция элиты. Фактически ГГ в цикле нет. Есть ряд персонажей, - носителей функций.

Реакция на цикл полярна, вплоть до: "Это читать не возможно".

Это всё хорошо, но как Запад отучить от русофобии?

И какой союз в следующей фразе ставить:

"Убеждать надо добрым словом и/или пулемётом".

И нам так надо было действовать, продвигая свои интересы.

Как только мы начинаем продвигать свои интересы, сразу получаем в ответ:

Вы полный чудак на другую букву. С откровенным нацистским душком.

Так кто тут с душком? С буквой М?

В том то и проблема. Вернее вижу сразу два вопроса, ответ на которые не знаю.

Первый. Восприятие сменилось, поток информации увеличился и ускорился. Нет времени пережёвывать.

Второй. У каждого читателя свой метод восприятия текста, например: крупные детали воспринимаются лучше или мелкие, необходима быстрая подача сюжета или медленная, и так далее.

Ну и связанная с этим проблема: идеального стиля нет, есть целевая аудитория со своим восприятием. Писатель должен это учитывать и чётко понимать, для кого он пишет. Но потом не жаловаться, что его читают мало или что его книги поверхностны, рассчитаны на простецов. 

В юности мне очень нравился Чехов за его лаконичный стиль.

Теперь мне Чехов кажется слишком велеречив, растекается мыслью по дереву даже в рассказах.

Ну и что?

То ли у меня вкус улучшился? То ли бисер мелок?

Во всяком случае «Сейчас так не пишет никто и никогда»  как Чехов.

gNRALawpW7 Использовал. Спасибо!

Телега для Запада была, что для нас Голос Америка, Бибиси и Немецкая волна в СССР. Телегу интеллектуалы читали, для которых свобода слова была не пустой звук.

Кому-то наша мягкая сила сильно мешала, решили заглушить. Кто заглушил на западе или в России, я не знаю. 

Я своего героя вернул домой.

И сразу встал вопрос легализации ГГ. Тело другое, появилась магия. Представляете, как мировая элита будет реагировать на возможность возвращать здоровье или, не дай Бог, молодость?

То, то же!

Я писал цикл, показывающий реакцию общества, (прежде всего элиты), на появление магии в современном мире. Подавляющему числу читателей о реальных мотивах поведения элиты не известно. Это я понял из личного опыта, когда стал интересоваться политикой, чтобы описание элиты было достоверно более-менее. Причём, я понимал, что и я в мотивах элиты не всё понимаю, поэтому я был заинтересован в конструктивной критике со стороны читателей. Для того, чтобы читатели могли видеть мои выкладки (и соглашаться  или не соглашаться) потребовалось детальное описание моего взгляда на проблему, что повлекло большую кучу детальных ссылок. Но многим читателям обоснования поведения персонажей по фиг, поэтому я оформлял сноски в логические скобки, - В начале текста шла строка: "Кому интересно, дополнительная информация", в конце сноски: "Конец дополнительной информации". Тогда читатель мог набрать у читалки в команде поиск слова "Конец дополнительной информации" и по одному клику на выполнение команды пропускать сноску. Ну а мнение читателя, которому тяму не хватило запустить поиск слова (такие тоже были), мне неинтересно.

Правда, в читалке на телефоне такой фокус с поиском не проходит, не учёл.

Ну, а если такой приём не применять, то получаются крайне легковесные книги в стиле "Старик Хотабыч". Там элита получается придурковатая, или её вообще нет. Я такие книги под настроение с удовольствием читаю, но для моих целей (поиск заинтересованного, умного читателя) не подходят.

Вот и метался в начале, как буриданова обезьяна, между красивыми (популярность) и умными.

Я бы вам поверил, если бы историю России не одной краской рисовали. В России, как любой великой стране, есть чего стыдиться, но и есть чем гордиться.

ПС. Вас не задевает, если ваши посты у меня вызывают испанский стыд?

Звонил из под видом Ростелекома. От имени связистов предлагали акцию на бесплатное скачивание книг с Литрес. Навязывали получить аккаунт от них и перейти по нему для бесплатного скачивания. Положил трубку, как дальше идёт раскрутка не знаю.

Как раз по Шпенглеру и хоронят. Он обещал похороны не ранее чем через сто лет. А то, что надумали его читатели, он не виноват.

Проблема в том, что Европу никто не хоронит, она сама себя того. Если одумаются и сменят элиту, то опять оживут. Но это не точно. 

Европейцы от экстравагантности своей элиты с ума сходят, вот и литература соответствующая, в стиле "Байки из склепа".

Нет, все же автор не может просто так взять и ввести в демократической стране диктатуру. Он должен объяснить, почему она вдруг возникла. Иначе - недостоверно, иначе - явно искусственная ситуация. (С) Андрей Столяров

Что тут удивительного? Все в Европе знают, это злодей Путин виноват.

Для Европы такое нормально. Сейчас происходит закат Европы вручную. Европу её элита закатывает в гроб, чтобы продлить своё существование. Большинству европейцам по фиг, только больше злятся на неустроенность, русофобствуют. Некоторые особенно упёртые готовятся к войне с Россией под лозунгом: "Не допустим в наш цветущий сад русских варваров с их диктатурой и гулагом".

Спасибо за заботу о читателях.

Развал СССР, случаем, не по методике Овертона сделан?

Это для вас коротыш, а по стандартам АТ 4 алки почти половина тома.

Откройте мадам Вонг, пожалуйста, на скачивание.

Что для появления настроения читателям надо сделать?

То есть уже не первый раз подтверждается принадлежность Рюриковичей к т.н. Рюрикидам - особой ветке внутри гаплогруппы N1a, которая помимо живых представителей Рюриковичей, имеет значительную распространенность на территории Скандинавии, хотя и туда ее носители пришли с востока. Правда, это было сильно задолго эпохи викингов.

Почему вы решили, что N1a говорит о происхождении Рюриковичей из Скандинавии? N1a характерен для угро-финских народов. Может Рюрик был эстонцем или марийцем?

И вот беда, в современных русских более десяти процентов носители N1a (чем дальше на север и восток, тем больше процент). Тогда, следуя вашей логике Рюрика следует объявить русским. Или из Китая, там тоже N1a есть. 

Представители гаплогруп кочевали по Великой степи из конца в конец. От Тихого океана до Атлантического. И разных местах оставляли своих представителей, которые откалывались от основного племени. 

Например. Представители R1b (характерно для западноевропейцев 60% в среднем, у испанцев 80%) находят в Индии и у одного народа в Африке. Но это не значит, что европейцы произошли от негров.

Приписывание Рюрика к скандинавам это идеологические заморочки наших историков, ничего общего с исследованиями ДНК не имеющие. Просто авторы исследования не хотели конфликтовать с историками (те могут не дать костные остатки для анализа древнего ДНК) вот и написали.

Позиция вполне понятная, которую я не осуждаю. Но вам то зачем повторять?

Антисоветчик = русофоб! 

Не согласен. Антисоветчик = больной человек с кучей психологических комплексов.

А куда эти комплексы его несут: антисоветчину ли, русофобию ли или ещё какие извращения, которые оправдывают в его глазах эти комплексы, второе дело.

Поэтому не вижу смысла спорить с такими, но надо. Чтобы молодёжь не заразились!

Как заразились антисоветчиной большинство в перестройку. Я тоже болел, меня бомбёжка Югославии вылечила. 

Спасибо.

Не  раз замечал, что Гугл ответы на запросы искажает в пропагандистских целях. После этого уже лет десять Гуглом не пользуюсь. Но теперь искажение информации можно прикрывать ИИ: "ИИ так видит". Система ещё не совершенная. Вот доработают напильником, и не будем замечать, как вместо информации нам пропаганду втюхтвают. Причем, для каждого пропаганда своя будет, адаптированная для конкретного человека.

И такие ИИ учат детей не ковыряться в носу!

Разумных?

Скорее бабуинки.

Очень не уверен, даже в выживании человечества как вида. А уж шансы сохранения текущей цивилизации, призрачны. ИМХО, конечно!

Я оптимист.

В 60-х в фантастике про построение ИИ читал на основе ЭВМ и биополимеров. А начали пытаться ещё в 50-х.

Нет, у меня возникает совершенно  другой вопрос - как вообще можно читать какую-то серию в 50 книг?!

Посмотрел. Всё просто, - в серии на обложках девки красивые!

Думаю теперь: ИИ — иноагент или я жила в другой, параллельной, реальности?

Кто девушку ИИ кормит информацией, для того ИИ и танцует.

Не с той стороны проблему грызёте. 

ИИ, который совсем не ИИ, а маркетинговый ход. С 80-х годов мир живёт в долг за счёт печатания долларов (рейганомика). В 90-х и мы присоединились, с условием, что сверх-прибыль будем отправлять на Запад.

Чтобы не было инфляции, не обеспеченные доллары связывают на бирже США. Отсюда периодически надуваются финансовые пузыри. Например а нулевых годах все вкладывали в фирмы связанные с интернетом (даткомы). Когда эти фирмы лопнули, стали надувать другие пузыри. Сейчас надувают ИИ, преувеличивая его возможности, мухлюют с эффективностью от внедрения.

Проблема не в ИИ, а в надвигающемся кризисе. Если очень повезёт, проскочим лет за двадцать, Если нет, то лет за пятьсот.

Так вот. Последний такой кризис был четыреста лет назад. Выход нашли в построении капитализма. При феодализме крестьян в производстве было более 90%, сейчас в развитых странах мене пяти. Прогноз, через двадцать/пятьсот лет из нынешних профессий хорошо, если останется 10% рабочих мест, плюс обслуга элиты, прежде всего силовые структуры. Работа станет привилегией, так как без работы человек быстро с ума сходит и начинает асоциалить.

Рабочие места будут, в основном, связаны с теми областями, где псевдо ИИ не силён, - то есть связаны с творчеством, поиском нового.

Вот такой краткий прогноз. 

А ИИ сейчас экономически не эффективен. Шум, реклама нужна для надувания биржевого пузыря.

А так же в больших городах кирдык подаче воды, туалету, холодильникам, платёжной системе в магазинах.

Эти книги АТ деньги приносят. Кто же свою прибыль будет ограничивать?

Другое дело, в плане по валу интересные книги тонут, не найти.

О сильном упрощении и игнорировании успешных "холодных" стран - это вопросы к автору и знатокам. 

Вы не мудрите, вы пальцем покажите с какими успешными "холодными" странами сравнивать.

Любая мировая цивилизация идёт особым путём и становиться уникальной. Иначе она бы не стала мировой цивилизацией.

Особый путь, это мы уже проходили на примере Китая, который ого-го был... пока не закончился.

Сейчас такое можно и про Европу сказать. Когда-то и про Россию так скажут. 

В 90-х нас списали... И много раз "Россию во мгле" списывали. Проблема не в упадке, а хватит ли сил снова подняться.

Так ведь есть люди, которые не могут изменить ничего.

Любой может изменить себя.

А есть те,  кто меняет весь мир.

Если в социуме, кто меняет весь мир, больше 4% (кажется), то социум идёт в разнос.

Так что спокойные неумехи тоже нужны.

Будь мудрее -

У меня другие ассоциации:

Господи, дай сил изменить, что я могу изменить. Дай терпения не менять, что я не могу сменить. И мудрости отличить одно от другого.

Не всё, не передёргивайте.

Если бы было так, как вы пишите, то мы бы давно превратились в колонию Запада, как сотни других стран.

У швейцарцев были альпийские луга. Вывести нужную породу вопрос времени, было бы желание.

Вот в России вывели Тасканскую породу бурёнок от слова таскать. Только эта порода могла выдержать полуголодное существование по полгода. Весной её вытаскивали на луг, чтобы отъелась. Таскали, так как идти у неё сил уже не было.

Швейцарцы сидели на транзите между Италией, Францией, Германией.

Когда мы сидели на пути из варяг в греки, то у нас в городах было вечевое право призвать князя на правление, послать князя. Просто какое-то разнузданное буйство гражданского общества и демократии. 

Толи дело в Европе по магдебурскому праву: какой феодал город захватил, тот его и доит. Чтобы город по своему желанию менял феодала! Это бунт, господа!

В Европе урожайность сам 7, сам 9. На Русской равнине сам 2, сам 3.

Будь в России такая урожайность, мы бы уже по Марсу ходили.

Первобытная демократия была распространена повсеместно

А кто вам сказал, что в первобытном обществе была демократия? Скорее право силы, как сейчас. У кого дубина (авианосец), тот и прав. А рабовладение развилось из каннибализма. Пленных кушать стало не выгодно, выгодно стало заставлять их работать.

Но к слову,  там где гражданское общество есть, там "почему-то" выше уровень жизни.

Опять вы ставите телегу перед лошадью. Гражданское общество требует для своего развития ресурсы. Поэтому там, где выше уровень жизни, там более развитое гражданское общество.

Ну и читатели ныне пошли! Какие-то странные.

Взял три промика:

Хозяйка трактира из королевства Эл oP55PAm4jM

Хозяйка трактира из королевства Эл - 2  ktQeSr3DOd

Сладкая девочка из королевства Эл DMEK0ibbF7

Спасибо!

Подарки с меня, только пенсию получу.

Сейчас точно так же шельмуют ДНК-генеалогию.

Причём безбожно врут, отрабатывая свои тридцать сребреников.

лет через дцать появится мнение, что лично Путин запретил ДНК-генеалогию.

Вон оно что! Знал, что Путин темнейший, но чтоб такое!

Полагаю, отставал, так как не было здоровой рыночной конкуренции.

Наоборот, на западе вводили стандарты де факто быстрее, чем в СССР.

В СССР была излишняя конкуренция, для защиты диссертаций разработчики старались чтобы новая ЭВМ не походила на прошлые модели. Это вело к невозможности использовать старые научные заделы, то есть к разбазариванию ресурсов и замедление разработок. 

ПС. Более подробно читайте цикл "Рерайтер" (пишется) https://author.today/work/series/42702