К. С. Л.

За несколько дней после своего поста надумал.

но этот герой заметно более чужероден материалу.

Герой это наш совок, попавший в капитализм наших же 90-х.

Жаль, Фёдор этим не воспользовался. Хотя... Шёл в комнату, попал в другую.

Причём тут политика?

Уничтожение конкурентов и стремление к монополии вот суть капитализма.

Политика это помогач в ту или иную сторону в данном случае.

Уничтожать конкурентов общая политика Запада, что для Прибалтики, что для РФ, что для Болгарии, что для...

Для этого старались отдавать заводы временщикам, для которых девиз: "Хапнул, а там хоть трава не расти".

Примеры. 

Был приватизирован авиационный завод. Новый эффективный собственник чугунный пол в сборочном цеху (туда планер выкатывали, потом начинку монтировали), так вот, этот пол демонтировал и сдал в металлолом. Нет того завода.

У нас в городе в перестройку было создано производство микросхем. Станки импортные, монтировали иностранцы. В 90-е здания этого производства продали под магазины. Станки увезли на основное производство (там оружие делали). Прецизионные литографические станки запад второй раз монтировать отказался (может у наших денег не хватило, которые от продажи зданий получили). Может ЦРУ запретило, ВПК всё таки.

А в Прибалтике человек масштаба Путина не случилось.

Из воспоминаний членов команды в первый срок Путина. "Тогда мы начали спасать то, что осталось, под лозунгом: Сейчас соберём все производства в одно большое объединение, а потом как приватизируем. Вам же легче, не надо за каждой мелочёвкой гоняться, с местными конкурировать."

А потом была Мюнхенская речь Путина (2007) и война трёх восьмёрок (2008) Тогда ЦРУ, БНД, Моссад ручки укоротили. 

Да, были раньше времена.

Летает над Парижем.

Не вторник, а фторник.

Да. Он предельно оторван от роли прогрессора. В нем нет ничего от него.

Фильм уже не помню (впечатление не произвёл). Но по книге Максим скучающий молодой человек, не знающий чем заняться, который случайно на Остров попал. Вот и тычется как слепой щенок, мамкину титьку ищет.

А это не для вас писано.

А для кого? Вы меня совсем запутали, пост пишете в ответ на мой пост, но не для меня!

В Израиле пишут на иврите.А между собой могут на каком хочешь говорить.Так и в других странах.В Германии например и в США.

Так и Российской Империи, вы удивитесь, было так же. Делопроизвводство на русском, в быту на любом. 

После распада СССР республики перешли на свои родные зыки.Но некоторым все неймется.Оттого и возникают коллизии.В Грузии или в Казахстане

Я писал о временах перестройки, то есть до распада СССР.

Опять пальцем в небо. Опять тихо сам с собою вы ведёте беседу.

Я говорил про элиту, которая делала карьеру в госаппарате, а не про народ. Не подменяйте понятия. Это раз.

Два. Как вы себе представляете общение на родных языках в реале? Прошение пишет еврей на идиш, а ему чиновник отвечает на татарском.

ПС. Такие случаи были во времена перестройки. Пытались чиновники письма писать на языках своих республик. Народ воспринимал такое, как издевательство, а чиновники как дурака валяние и не желание работать.

Историю все же стоит изучать не по анекдотам, как бы те анекдоты не льстили самолюбию.

/для тех, кто в танке/

Анекдоты это фольклор. Вы же призываете изучать народные песни по Глинке и Чайковскому. Так удобней, так историку не надо по деревням ездить.

Тем паче, что высказанное Кюстином в оригинале утверждение об отсутствии единства - оказалось очень даже верным. Меньше чем через сто лет и "верные поляки" и немцы и даже киргизы разбежались во все стороны, продемонстрировав что никакого "вместе мы русские" нет.

Я говорил про элиту, которая делала карьеру в госаппарате, а не про народ. Не подменяйте понятия. Это раз.

Два. Тогда шла гражданская война. Тогда даже русские разбежались.

Вообще-то в сочинении самого де Кюстина такого нет. У него есть строго противоположное, с главным посылом для европейской аудитории, для которой это собственно и писалось:

Если бы меня интересовало мнение де Кюстина, то

/ухмыляясь/ 

я бы бы его и цитировал. 

Вам известно такое мнение:

/усмехаясь/

"Врёт как очевидец" (С) Злые языки?

Поэтому любые мемуары, любые исторические анекдоты не могут однозначно установить тот или иной исторический факт. Но однозначно говорят об отношении говорящего к тому или иному факту.

Так о чём говорит исторический анекдот?

/откровенно смеясь/

А то, что современники встречи Николая и Кюстина положительно относились к цитате из анекдота. Более того их потомки тоже согласны: 

/о, ужас/

"Вместе мы русские". (С) Народное творчество.

Если не забалтывать, а анализировать факты, то обе системы присущи как Западу, так и Востоку. Какая предпочтительней для конкретной страны зависит от этапов развития. 

Приписывание систем только одной стороне, наведение тень на плетень и  голимая пропаганда.

собственность дает власть

Это вы английским пиратам скажите или работорговцам. 

Формула "собственность дает власть" в европейской истории действовала лет двести. И то действовала с ограничениями, иначе бы войн не было. Не было бы США во главе "свободного, демократического" мира. США победил в двух мировых войнах, а уже потом конвертировала эту победу в собственность.

P.S. «В России велик лишь тот, с кем я говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю.» Император Павел первый.                                                                         Не анекдот, цитата.

Это он обезьянничал с лучших европейских образцов. "Государство это я" (С) Людовик XIV.

PS. В документах цитаты  Людовика нет, как и Павла.

Конечно, есть Китай. Не первый раз кстати ведущей мировой державой становиться. Пока только лезет наверх. А) посмотрим залезет или нет, лично я сомневаюсь.

Согласен, не залезет. 

Китай в борьбе за гегемонию применяет только экономические методы. Применять формулу "власть дает собственность" силёнок не хватает, кишка тонка. А вот Трамп без зазрения совести эту формулу применяет. Он развязал войну с Ираном, что позволяет ограничивать поставки нефти. В результате США опять опережать страны, которые ведут борьбу на мировой арене только экономическими методами.

Формула "собственность дает власть" была придумана и сейчас во всю используется в пропаганде, чтобы обелить реальные действия Запада, скрыть мерзость первоначального накопления капитала.

Что вы имеете против Золотой Орды? По современным меркам она была лучше Европы.

Одна веротерпимость вместо крестовых походов дорогого стоит. А учитывая, что тогда свой/чужой определяли по вере, а сейчас определяют по национальности, то Россия достойный наследник Золотой Орды.

Доказательство.

В РИ народы оставались в рамках своих национальных традициях, если эти традиции не ущемляли другие народы (например рабовладение). Вот национальная элита, если хотела делать карьеру, должна была интегрироваться в высшее общество русских. 

На светском рауте:

 "- А вот все вместе они и есть русские..." (С) Николай I.

ПС. Исторический анекдот полностью:

 Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:

 - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?

 - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!

Статья по теме:

«Оставить дело сие к сведению». Как Николай I хотел прорыть канал до Красного Села

 - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.

 - Тогда где же русские? - спросил Кюстин.

 - А вот все вместе они и есть русские...

ПС. ПС. Я знаю, что французское слово "russes" можно перевести как "русский" или "российский".

Рад, что моя идея пригодилась. Если понадобиться более детальная информация, пишите. Поищу в интернете или в своём архиве. К сожалению, большая часть архива не сохранилась.

В своё время много нарыл. У меня в цикле три варианта реакции элиты в трёх мирах. Два варианта в современных мирах (Южная Корея с Западом и Россия). Один средневековый, где магия существует. Если интересно, можно почитать в 3 и 4 томах.

В 1-2 пытался давать обоснование поведение элиты, так как читатель попадался дюже безграмотный. Многим было неинтересно, ругались.

Кому писать, куда податься?

ПС. Добавил на всякий случай. У меня два ГГ. Один парень из современной России, попал тело молодой кореянки в современной Ю. Корее. Второй ГГ демон, попал в средневековый мир, в тело парня, потом из-за ошибки при шутках с магией превратился в эльфийку. Так и стал то парнем, то девушкой. Превращением парень/девушка не управлял. Утром встал, - девушка. Через несколько дней утром вставал снова парнем.

С огромным удовольствием, а ещё большим интересом прочитал ваш цикл «Основной закон», все два с небольшим тома.

Меня давно интересует описание магии с точки зрения физики, возможные эксперименты с ней. Плюс реакцию на появление магии в нашем мире социума, прежде всего элиты. К сожалению, подобные книги крайне редки, (наши фантасты верят, что магия в нашем мире НЕ существует). Поэтому книги о магии пишутся в стиле бум — бам, ой-ё-ёй, уноси готовенького. А вот, чтобы описать магию, как обычного физического явления типа электричества, кишка тонка…

С описанием применения магии у вас всё правильно, а вот с описанием реакции элиты на магию появляются сомнения, поэтому позволю себе несколько замечаний по вашему циклу. Тем более, на тему реакции элиты на проявление магии я написал свой цикл, где старался обосновать именно ту или иное поведение сильных мира сего. Поэтому позволю себе несколько замечаний.

Принять или нет эти замечания на ваше усмотрение.

Прежде всего, (по Фурсову) западной элите желательны два сценария будущего: технофашизм (внедряется на наших глазах через применение ИИ) и биофашизм (в основе биотехнологии). Термин фашизм условный, за неимением новых терминов. Внедрение биофашизма западной элите наиболее желателен (Жизнь богатых до 300-400 лет, детям можно задать любые желательные родителям  свойства). Ещё десять лет назад ожидалось, что биотех будет внедряться в 30, 40-х годах. Сейчас оптимизм поутих, внедрение ожидается во второй половине 21-го века. Уж очень сложны технологии. Но надо иметь в виду, что мечты о выведении нового биологического вида супер людей элита не оставила, особенно западня. Это связано с тем, что в течении 400 лет Европа опережала остальной мир в технике на 1-2 технологических цикла. Постоянно разрабатывала более совершенное оружие. В результате была создана мировая колониальная система, которая позволяла элите жить припеваючи. С достижением паритета СССР и США в атомном и ракетном оружии, это превосходство исчезло. Сейчас мы любуемся крахом Европы. Но у Европы не всё потеряно. С внедрением биотеха, сегодняшняя элита получит перспективу на ещё несколько сотен лет.

Но магия, какая описана у вас, и есть новый биотех. А учитывая, что публикации по биотеху  со второй половины десятых годов несколько поутихли, то можно предположить, что биотех перешел в стадию внедрения в условиях строжайшей секретности. Био - Манхеттен по аналогии с разработкой атомной бомбы в 40-х прошлого века.

Тогда всё становится понятным. И две попытки устранить ГГ со стороны ФСБ, фактически уничтожили двух магинь, которые были в руках ФСБ (задействованы спящие агенты), и присылка команды ликвидаторов из Европы.

Может, в третьей книге гарант проснётся. Может, элита будет использовать ГГ не только для подтяжки своих баб?

Надеюсь, элита будет участвовать в борьбе за своё будущее! Или опять спустит всё в полимеры? А с полимерами и Россию.

Для меня: моё / не моё.

Нужны светофоры разные: на 20-30 секунд и на 2-3 минуты. Всё зависит от транспортного потока. Возле меня есть три сложных перекрёстка, на которых я спокойно жду 2 минуты, а есть не регулируемые места, где я дорогу в метрах ста от светофора перехожу. 

Так-что светофоры на 2-3 минуты нужны, но удивлюсь если в новом ГОСТе не предусмотрели светофоры на 20-30 секунд. 

Стричь всё под одну гребёнку любимая забава чиновников. Правда данном случае не понятно каких: Питерских или разработчиков ГОСТа.

ПС. У нас светофоры на 2-3 минуты уже лет 10 стоят и никакого «транспортного кризиса» нет.

Повторяю для тех, кто в танке:

ПС. ПС. Эти горе историки считают, что происхождение народов фиксируется только в письменных текстах. Но тогда история славян насчитывает более 5000 лет (письменно зафиксирована в Ведах). Что явная глупость по ведам фиксировать происхождение славян, но эти "учёные" на голубом глазу фиксируют происхождение славян по византийским текстам.

Исходя из моего текста я считаю ваш пост "явной глупостью". Но не понимаю, зачем свою глупость вы приписываете мне?

Чтобы умнея казаться?

Много теорий (интерпретаций фактов)  хороших и разных. Вам попалась одна интерпретация, мне другая.

Автохтоны Европы неандертальцы, которых наши предки вырезали сорок тысяч лет назад. Все мы тут понаехали (славяне), остальные пешком пришли.

Кто девушку историка кормит (Гранты даёт), тот его и танцует.

ПС. В западных научных журналах (публикация в которых рекомендована для защиты диссертаций нашим министерством) запрещены статьи с термином "Русская цивилизация". То есть для наших маститых историков русской цивилизации не существует.

ПС. ПС. Эти горе историки считают, что происхождение народов фиксируется только в письменных текстах. Но тогда история славян насчитывает более 5000 лет (письменно зафиксирована в Ведах). Что явная глупость по ведам фиксировать происхождение славян, но эти "учёные" на голубом глазу фиксируют происхождение славян по византийским текстам.

Не знаю, как в остальном мире, а Европе известно две волны завоеваний с вырезанием автохтонного населения.

1. Сорок тысяч лет назад в Европу вторглись наши предки и вырезали автохтонных неандертальцев. Неандертальцы были сильнее и умнее наших предков, но мы могли жить племенем в одну две сотен человек, а неандертальцы максимум 20 человек. В  результате выжило ноль мужчин.

2. Примерно 4500 лет назад в Европу пришли предки Европейцев и начали вырезать местных мужчин, оставляя в живых женщин. Местные побежали по глухим углам Европы. Примерно тогда из Европы ушли предки Арийцев, которые жили в бассейне Волги от истоков до Камы.

Как видите, вполне естественные процессы. Кормовую территорию надо очищать от конкурентов.  

Могу продемонстрировать, если на Урал приедете.

Думаю, что жизнь после смерти есть.

Да какая разница! Помрём, узнаем, как там на самом деле. Или отдохнём.

Или закрыть глаза на нарушение законов природы.

ПС. Телекинез это нарушение ваших законов природы?

Пара замечаний.

Стратегия семидесятников, основанная на конформизме...

1. В нормальном обществе такой стратегии должно придерживаться примерно 90% людей, иначе социум пойдёт в разнос, молодёжь начнет бунтовать и всякие революции устраивать.

2. По Фурсову. В истории России было всего четыре хороших, спокойных периода, когда народ не голодал, не было войн и бунтов. Один из таких периодов был в эпоху застоя.

«По сути дела, семидесятник – истинный пленник доминирующих в обществе институтов (правил игры). При хороших институтах он хороший человек, при плохих – плохой»

Так себя ведут 80% членов социума в любом обществе, - каким воспитаешь, таким и будет. Ничего нового. Может только для России это было удивительно после полутора веков революционных бурь. Декабристы разбудили Герцена и понеслось, пока Брежнев, опираясь на идеологию семидесятников, не добился застоя. 

ПС. До сих пор не знаю, стоило ли спасать СССР, уж очень всё прогнило. Например, были закрыты на ремонт 10 табачных фабрик из 13 (по слухам). Не знаю, какая экономика какой страны такое издевательство со стороны элиты выдержала? 

По аналогии, закрой половину нефтеперегонных заводов в США? 

Я бы лингвистов в вопросе родства народов за учёных не держал. Так, фантазии на тему. Лингвисты (особенно в 19 веке) родство племён подменяют родством языков. А родство языков может происходить от наследования отец, мать - сын, дочь, а также (Внимание) от соседа к соседу. Вопрос о типе родства языков лингвисты не рассматривают, валят всё в одну кучу. А потом из этой кучи тянут для своих гипотез те или иные факты. Гипотезы строят в зависимости от своих политических пристрастий. Наука там и рядом не лежала.

Что вы удивляетесь? Судьба у Европы такая, - нести бремя белого человека. А за эту тяжёлую миссию, Европа просит весь мир поделиться с нею ресурсами. И одна Россия не понимает, что надо делиться.

Чтобы проверить научные источники, надо быть специалистом в этой области. А учитывая, что в науке много много грантоедов, то...

Вы для кого пишете: учёных или обычных любителей некоторых наук?

Вот тут вы ошибаетесь. Научные источники врут почище очевидцев.

Ушёл с РуТюб из-за рекламы. Песни смотрю на VK, там такой борзоты с рекламой нет.

Запрос песняры полонез огинского на белорусском языке

Климат меняется. В какую сторону холод/тепло никто не знает. Сейчас период неустойчивой атмосферы, вот и бросает из крайности в крайность. Через несколько сотен лет всё нормализуется. Привыкнем на курорт в Гренландию летать, или в Каракумы на лыжах кататься.

Но уткам-то такие выводки зачем?

Не зачем, а почему. 

Зачем предполагает цель. Цель логично приводит к моральным категориям, а наличие в окружающем мире морали приводит к понятию Бога. Так что всё логично в ваших рассуждениях кроме одного. В вопросе содержится половина ответа.

Поэтому проанализируем другой вопрос: "Почему", то есть причину.

В каждом поколении рождаются особи, которым потомство нафиг сдалось. Но такие и не оставляют потомство. Поэтому в природе выживают те виды, которые заботятся о своих утятах.

Оба ответа на вопросы "Почему" и "Зачем" правильны. Какой вопрос задать ваш субъективный выбор.

Спасибо на добром слове и лайке. Взаимно.

Забрал несколько ваших произведений в библиотеку, будут время, почитаю.

Цикл "Что если" первые четыре книги можно не читать. Они довольно специфические, отпугивают дураков и эгоистов. Вся суть цикла в пятой книге, которая видна только для друзей.

Выжить, тоже сверхценная идея.

Выжить одному или с народом, это от характера зависит. Но это уже две большие разницы, тут уже теорема Эскобара выглядит фиговым листом.

Ужас, как они в этой эпохе живут.

Из артерии кровь алая и бьёт сильно. Можно одной фразой пояснить.

Тут ещё один феномен уже с сайтом АТ.

В списке "Книги в жанре Дорама" Кощиенко нет, но в списке "Книги #дорама" есть.

Как это всё понимать, хоть убей, не знаю.

Учитывая, что впереди Российские "святые девяностые", но уже для всего мира, то большинству обычных людей жить хорошо. 

А хорошо жить ещё лучше. В этом вся проблема.

То есть для ускорения написания "Вороны" подарки не дарить, книги не покупать?

"Писатель должен быть голодным, иначе он не писатель" (С). 

для этого нужна перестройка всей экономики

Технологии уже все найдены ещё двадцать лет назад. Дело осталось за желанием элиты перестроить экономику, влить ресурсы в новые технологии, но с этим швах. При перестройке экономики на новые рельсы, структура прибыли элиты изменится. Пострадают, прежде всего, банкиры, их доля в прибыли упадёт в пять раз. Сейчас международные банкиры у руля. Так исторически сложилось: с началом рейгономики в 80-х годах основная прибыль в мире генерировалась банкирами ФРС. Поэтому сейчас, вместо перестройки экономики, всеми правдами и неправдами поддерживали существующий мировой порядок. (Последняя попытка была в виде фальсификации выборов Байдена).

отом сколько ждать, пока появится эффективное мелкосерийное производство и дешевые атомные станции?

Если бы банкиры не саботировали переход к новым технологиям, то сейчас мы бы жили в новом мире. Для этого потребовалось бы лет двадцать. К сожалению, затянули до глубочайшего мирового кризиса типа какой был у нас в 90-х годах. Вот и считайте, лет 30 на перестройку политической системы с войной Троянского типа, когда победителей нет. Если обойдёмся малой кровью без глобальной катастрофы (например, в кризисе после Трои греки утратили письменность), то считайте. На войны и исчезновении некоторых народов уйдёт лет 20-30, плюс на инженерную разработку новых технологий лет 15-20. Всего лет от 30 до 50 лет (зависит от доли мировых ресурсов, потраченных на войны).

Одно радует, Россия свой кризис прошла в прошлом веке, народ получил прививку от злобной капиталистической пропаганды и сейчас в рывке в будущее впереди планеты всей.

Кто не спрятался, Россия не виновата.

Эпоха сверхгородов завершилась

Не завершилась, а только начала завершаться. И не сверхгородов, а эпоха привычной нам жизни. Эпоха, когда селиться в сверхгородах было экономически выгодно. 

С ростом автоматизации, (когда мелкосерийное производство станет по себестоимости и качеству равно сегодняшнему крупносерийному). С появлением атомных станций замкнутого цикла, (когда производство и инфраструктуру  в малых городах будет так же обеспечена энергией как в крупных).

Тогда 90% нынешних рабочих мест исчезнут, (как исчезли при капитализме 90% рабочих мест в сельском хозяйстве). Тогда экономически выгодно станет селиться в малых городах. Тогда спальные районы в сверхгородах превратятся в заброшки, а работа станет роскошью. Тогда останутся, в основном, творческие профессии, плюс специальности связанные с обслуживанием элиты: силовые структуры, врачи, учителя.

Большинство нынешних профессий поддаётся автоматизации. Привет от ИИ в писательском деле. Первая ласточка это автоматический перевод. Переводчики текста остались не у дел. Но страшно не хватает талантливых и гениальных переводчиков уровня Пастернака, Лозинского.

Вот тогда проблема с транспортными пробками покажется детской шалостью по сравнением с проблемой, куда девать 75% безработных, чтобы они не превратились в наркоманов, воров, проституток.

Спасибо!

В копилку аргументов.

Будет маркер "ИИ", чтобы к тексту с подозрением относиться.

Тексты, написанные вручную, неизбежно будут вытесняться сгенерированной продукцией.

И это нормально, даже, не побоюсь этого слова, хорошо.

Сейчас как? С ходу не отличишь явную халтуру для денег от писателя, который хочет что-то новое сказать миру. Пусть и неумело сказать, но оригинальное, но своё. Вот и приходиться читать всё подряд, иногда даже покупать всякий тяп-ляп, (аннотация привлекательная, да и обложка ничего).

Если будут добросовестно маркировать "написано в соавторстве с ИИ", то сразу будет видно с чем имеешь дело: ширпотреб или ручная работа. И по настроению читать то или другое, или, (кошмар), любимки перечитывать.

если вручную не перелопачивать десятки, а то и сотни страниц со списком продаж в поисках нужного имени.

Не надо перелопачивать. Надо все системные сообщения о покупке ваших книг и подарках вносить в электронную таблицу. Там всё автоматизировано. Каждый день 2-5 минут и у вас готовая база, по которой найти читателя с его наградами и покупками три кнопки нажать.

Так делает Афанасьев, чтобы отличить своих читателей от любителей читать у пиратов. С кем можно обсуждать книги, а кого посылать лесом, как неисправимого троля.