леший

Напугать нас у вас кишка тонка, а вот разочаровать вполне получается.

Абсолютно с вами соглашусь. Если раньше и были проблески сознания и попытки понять, сейчас господин Яманов продуцирует мутный поток сознания на вентилятор, постоянно забывая, что то что он ненавидит в Советском Союзе это всего лишь последствия "хруста французских булок".

Вам лучше бы и не говорить, у вас свое мнение из палаты №6. Иначе бы иные мнения не терли бы.

Если колхоз был продвинутый, то вполне могли и построить. Во всяком случае трёх -четырехэтажные дома в несколько подъездов не редкость.

Спасибо)

Не совсем понятно, когда Диана успела превратиться в Дину в последних главах. Что-то автор темнит) ну или ошибся слегка)))

Не льстите себе и не забудьте поменять свой подгузник.

Так вы откройте, не стесняйтесь.

Это вы конечно выдали перл. Одна из самых эффективных форм управления это монархия. Правда, если монарх выдающийся.

Как хорошо вы описали свою деятельность только длинно. Могли бы и короче: "Не шмогла!"

Ну какие страдания, о чем вы? Исследую глубины вашего незнания и неумения читать. Я уж молчу про анализ.

А зачем мне стыдиться ваших ошибок? Они же ваши. Хотя не, все таки за вас стыдно.

Мда... Вот только у вас никак не пройдет. Ваша болезнь прогрессирует, причём быстро. 

А у вам подобных всегда про "другое". Это ваша визитная карточка. Как и переобуваться на ходу. Да и в вас я не сомневаюсь, выходец с Волги, с самого дна видимо. Бьют не по паспорту, бьют по морде, про это вы всегда забываете.

Да откуда ж мне знать, где вы собираетесь? Опосля вашего утверждения про Московию в 18 веке, я вообще уверен, что вы нездоровы, хотя может и просто невежда. 

Неужели бывшая жена проверила?) ну если после такого выжили тогда да. Только показательное сжигание на костре.

Не, просто у него ЧСВ зашкаливает)

Ахаха, ну что вы, право слово, только после вас. Хотя таблеточку вам жаль давать, лучше яда выпейте крысиного. 

Ну захотел господинчик набросить. Пусть хоть один документ с самоназванием "Московия" приведет. Надо же троллей подкормить)

Ну так и не выдумывайте) сказки вы рассказывать горазды. Вы бы ещё про Лондинию, Берлинию и Паризию рассказали, с Краковией.

Не в Московии, а в Рутении. Не войска княжества Московского, а войска государства Русского. 

Вы подобное и сейчас в стране наблюдаете. Что тут олигархи резвятся, что в средневековом Новгороде. 

Вы знаете, если кто-то давая информацию пытается вызвать у вас эмоции, то где-то вас пытаются обмануть. Да и в принципе стиль изложения в этом "учебнике" мне чем-то напоминает незабвенного Эдварда Радзинского, а то и, упаси Господь, Понасенкова. 

Откуда вы знаете, что он считал? Это он вам лично поведал или узнали из воспоминаний бояр, князей, Церкви, с которыми он активно боролся за власть и строил централизованное государство?

О, Господи, я хочу это развидеть!!!!!

По времени, исключительно по времени

Слышал версию , что нет его потому что устроил "новгородскую резню" так называемую. А памятник стоит в Новгороде. Хотя на мой взгляд, очень спорное событие.

Мы да. А вот насчёт всех остальных есть сомнения.

Гм.... Это ни разу не поляки. А вот следы польской пропаганды вам ближе, чем кажется: именно оттуда растут такие вещи как Московия и москали.

Тут скорее наоборот, учитывая традиционное преклонение перед западной цивилизацией. Особенно "элиты" нашего общества.

Ну расскажите, почему Ивана IV  называют Ivan The Terrible? Почему ему дали именно такое погоняло, а не, допустим, formidable или redoubtable?

Тут вообще в принципе вопрос в том, а почему Никон решил привести Русскую церковь к константинопольским канонам, внося исправления в русские религиозные книги? Ведь на тот момент Константинопольский патриархат был целиком под турками и их сильнейшим влиянием уже 2 столетия. 

Да это очевидно, тем более такую информацию проверить заморачиваться надо. Но тут сам факт важен) потому что им, объективно, гордиться поводов откровенно мало. Тем более при даже тупо 800-летней истории.

Назарбаев при всей своей неоднозначности далеко не дурак. И перенес столицу из Алма- Аты в Астану не просто так. И собственно он дёрнул за тормоз в плане нацстроительства в 90-ые, когда исход советских спецов приобрел совсем эпические масштабы. Просто потому что на тот момент грамотных именно казахских спецов в природе было ничтожное количество. Их и сейчас в принципе немного. А учитывая особенности казахского традиционного трайбализма и особенности их дружбы, то это в принципе один из основных тормозов в их развитии.

Это вы не слышали про великую казахскую царицу Томирис

Как это нет?) прямое доказательство что завоевания не было это отсутствие монгольских слов в языке, как они говорят.

Ой, блин, вы такое затронули) не дай бог в запрещенограме поржать над этим) упоротые казахи сразу начинают кирпичные дороги выкладывать. И самый главный аргумент это мы знаем наших предков до 7 колена, а вы?. Когда я рассказал про поборы казахских ментов на дорогах, меня убеждали, что я сам их спровоцировал. В конце концов, меня обвинили в нарушении казахских традиций. И так не ответили на вопрос "какую именно традицию я нарушил: грабеж на дороге дорожной стражей или традиционное надувание щек?".

Ельцин, да, авторитет. Честнейший человек. Вспомните его слова июле -августе 1998. И можете дальше верить.

Это вы себя верно охарактеризовали) Правильным курсом идете, на дно).

Чему на украдине научились, так это крутиться как ужи на сковородке, сказано именно то, что сказано. Если вам не хватило разумения понять, развивайтесь дальше.

Вы такой интересный, буквы видите, а смысл нет. Где вы увидели  призывы хвалить? Критика это конструктивный обмен мнениями про конкретные моменты, а не пустой разговор. И мнение типа "автор, перепиши нам не нравится", это ни разу не критика, а субъективное мнение.

Уважаемые, ну не нравится вам куда движется сюжет у автора, ну положите на полку со словами: "Эту муть я читать не буду!" и ищите другие произведения. Как минимум рано обсуждать книгу, пока автор не выложил ее целиком. Все остальное "Это ваше субъективное мнение и пространственное выражение." (С) Как сказал один деятель. И с чего вы взяли, что оно верное?

Евгений, спасибо за обновления. В 6 главе сэр Алекс у вас стебается, может более верно стебётся?

Хулиганство хулиганством, но бронзовый нож из обсидиана  мне тоже нужна такая трава.

Хе-хе) узнаю главбибика) Он, рекомый Михаилом, тоже такие славные ошибки в текстах делает, что прям "Я хочу это развидеть!". Не везде мне нравится творчество Александра, но здесь не в бровь, а в глаз. Давно не появлялось книг сравнимых с произведениями Пехова, Конюшевского ( ), раннего Злотникова. Не надо мешать другим.

Все ничего, но опять всплывают стопицот мильёнов замученных, если сделать скидку на тяжёлое детство и не менее тяжёлую юность,  то вполне можно читать 

Пожалуйста) на интересного автора почему бы и не подписаться) Рекомендовал бы вам сделать вычитку всей серии Гарпунера, а то есть недочеты, и порой серьезные)