Заходил(-a)
Автору мпасибо за труд.Любопытное чтиво.По поводу Кубы хотел уточнить.Кубинцы реально массово воевали в Африке за советские интересы.
Там в 1992 году оказалось около 400 тыс ветеранов.Много для страны в 10 млн.
Музыкой.У узбеков национальеый инструмент дудка большая.Метра 3-4.На национальных свадьбах в них играют.
Вроде карнай называется.Если хор таких дудок заиграет.....Поверте.Ящеру хана.
Ну как носитель взрывчатки.Например стрела с тротилом.Или октагеном Там же и пехота есть и рыцари итд. Или как ночитель чего то едкого.Вроде газового балончика.Выглядило бы убедительно.Дракону что то раздражающее попало в пасть.Он чихнул и все.Последствия описать можно всякие.Умер.Усрался.Хвост отвалился.Инсульт долбанул.
Вроде читал ,что были полые стрелы для арбалета заполненые то ли порохом.То ли каким то огнесоставом.....
Как мне кажется ,подьехали, выстрелили в дракона с лошади , отьехали - выглядит более реалестично.Кстате на верблюде можно скакать вдвоем.....1 управляет.2 Стреляет.
Ядерной.....Тут точно с гарантией.
Ну пока как я понял выглядело это как строительство под гос заказ.В смысле продукции.Так пока выглядит на примере судостроения.
Я не говорю всех пошлин.Но автомобилестроение......Блин.Надо почитать про переносы производства.Как тогда это выглядело.
И сон этот была пророческим кошмаром.....Эротическим.....Так как потом эта таблица его и заездила
Как показала эпоха массовых войн герои кончаются первыми.....
Я задам тупой вопрос.Нах....я так изьебыватся для стрельбы на 2 км?(это вроде и сейчас ддя снайпера немаленькая дистанция)
Чем ему 3 дюймовка не угодила?Ну или 87 мм пушка 77 года?
Мне вот интересно.У нас с станкостроением в те годы сильно не айс.Зачем станки то облагать?
Вы не против, если я на Цусиме ссылку на эту книгу выложу?
Не не злодей.Вот в старого следователя я поверил бы.Или старого военного.А уж злодей он или герой...
Первое фото шик.
Автору спасибо жду продолжения.Вы случайно на цусимских форумах не обитаете?
Люди сравнивают не какие то вычеты ,а реально полученые деньги на руки.
Мне вообще непонятно как люди де факто работающие на крупные компании считаются самозанятыми.
Еще мы можем сравнить среднюю зарплату полученую в месяц.Поскольку по старой доброй традиции у нас на производствах любят напрягать людей на неоплачиваемые сверхурочные.
Так что имеем по факту что имеем.
Тогда у Господа на вас планы.
Если верить публикациям то около 1.5 млн.Не так и мало.По поводу делать.Я не говорю что они ничего не делают.Я лишь говорю ,что низкоквалифицированая работа в РФ оплачивается в даноом случае выше квалифицировангой.Что не есть норма.
В целом соглашусь.Добавлю только ,что женщин косит излишняя эмоциональность приводящая к ошибкам.Что многим мужчинам кажется неврастеничностью.
А курьеры при том.Что даже в мирных экономиках они не получают зарплаты выше квалифицированых рабочих.А нах...ли это все те самые манагеры и экономисты которых можно пачками выгонять.И хуже не будет.
Так что сказки про нехватает людей оставим им.Кто они и как могут управлять мы уже увидели.
Ну если считать вот не просто возможность ,а можно сказать проскочил.У меня раза 4.Первый помню до сих пор как вчера.Когда меня платформа состава сбила при маневрах.(работал тогда на ж/д) Если бы машинист не остановился бы когда я пропал то усе.
История войдет в семейный эпос.
По поводу Израиля и соседей.Я им всем желаю всяческих успехов в их борьбе.
А по поводу завоза мигрантов.В ОАЭ мигрантов в разы больше чем местных граждан.Но почему то им гражданство не раздают налево и направо.
Ну и в довесок о нежелании работать местного населения.
Я задам вам встречный вопрос.А как так получилось,что в стране ведущей крупную войну в условиях санкций , самой быстрорастущей зарплатой стала зарплата курьера.
Заметим что эта зарплата выше чем у квалифицированных рабочих.
И еще, как он относится к новости о том , что в ОАК хотят сократить четверть московского офиса?
Вы не сдерживайте себя.Высказывайтесь.Держать в себе это вредно.
Я не институтка.
В молодости насмотрелся на мигрантов в их среде обитания.Так что они хотели независимости.Вот пусть и сидят у себя.Жрут большой столовой ложкой.Мустакылик он такой
Конечно не так.Дисграфия у меня.А у вас явно что то похлеще.
Так как не замечать ,последствия межнационального общения и обмена традициями, это надо инвалидом быть.Вы бы в больничку обратились бы.
А там уж врачи разберутся чего нехватает.
Мозгов,глаз, или совести.
Может у вас оберация памяти?
Вариант сидеть на шее родителей никто не отменял.
А что за нетленка?
Скорее старая идея.
Тогда обучение на фельдшера.Начнется с 1 июля сего года. Идет?
Поступил бы на фельдшера,а потом на зоотехника.Плюс гончарные курсы
За то эфект ниже
Вы себя принижаете.Из ваших постов я многое узнал любопытное.Так что они, как раз пользу приносят.Ланцев же нес идиотию даже когда я ткнул его рожей в исследования.
Ланцов еще тот графоман.Читал его книгу про сыра Петра 1.Неосилил.Там идиотизм на идиотизме.
Без анестезии ,как раз достаточно активно проводили операции.(Если мы говорим о 1825 году)
Главная проблема хирургов тогда ,это смертность пациентов из за несоблюдения правил Асептики.(Собственно ее методы , придумывать начнут только после Крымской ) А вот ее принципы и правила, и для чего она нужна , знает каждый хирург.
Ps. Хлороформ синтезировали в 1831 году.Для справки.
Я так думаю успех попаданца сильно зависит от навыков.Например врач - хирург /судмедэксперт достаточно легко смогут себя найти.
Или например крепкий пенсионер садовод/ овощевод.(я реально встречал фанатов с огромным опытом )
Напомню ,что картошка тогда была далеко не самым популярным овощем.
А вот в попаданцев оружейников не верю.
Любопытно.За картины отдельное спасибо.Не видел.
Извиняюсь за офтоп.По 20 веку.
Самая интересная книга.Добыча,всемирная борьба за нефть.
Вам Большое спасибо за книгу и труд.
Спасибо
Это на сейчас или тогда? И еще вопрос, немного в сторону.Вы не в курсе .Почему на РД 33 и АЛ 31 разная рабочия температупы турбины (на рд ниже)?Почему бы не использовать сплав из лопаток АЛ это резко повысило бы живучесть движка!
Тут еще интересно как у китайцев с производством сплавов.Здается мне лопатки у них прогорали итд.
Дико извиняюсь.А где можно данные по лайтингам посмотреть?
Шик
А что там если в кратце?
Ланцов это пиздец.Мне нервов читать нехватило
Если не секрет.Вы сами работу на которую сослались читали?Потому что в ней прямо говорится и показывается что это не так.(по факту)И я просто могу проскринить эту работу и опровергнуть ваши тезисы.Потому что красиво назвать это одно.А ущемление прав это другое.
По закону удельные крестьяне по правам о обязаностям были приравнянны к помещичьим крестьянам. Если вы не в курсе.Далее да им дали больше экономической (и по факту личной )свободы.Но такую же свободу своим крестьянам мог дать и отдельный помещик.
Мы уважаем спорим о состоянии крестьян.И оно не вдруг насралось к 1850 году.А развивалось на протяжении лет.Ненадо манкировать.
Итак.По поводу никогда такого небыло.И вот опять.
Например в 1832 году Было приписано 4250 душ государственых крестьян к Оранибаумскому дворцу.Т.е перевели из государственых крестьян в удельные.
В 1835 году состоялся Симбирский обмен когда 199 тыс с лишком душ перевели опять же в удельные крестьяне.(При том что личные и имущественные права как и государственные крестьяне они получили только в 1858 году. )
Если вы настаиваете ,что они были свободными.То как юридически можно перевести свободного человека в частновладельческое?Ведь удельные крестьяне это собственность царской семьи.
По поводу менять.Да действительно после реформы отношений государства(И я не про реформы АЛ 2 ) и государственных крестьян имели.
Но было то со второй четверти 19 века.(Был принят на протяжении ряда лет ряд законов но это пока уточнение.Первым кстати ,был закон о возможности перехода а казачество в 1816 году.)
А как дела обстояли до?Немогли?Или у нас про это скромно забывают?История началась с середины 19 века?
Какие они свободные.Государство их точно так же могло гнобить.Например продавать.Или удерживать на земле.Так что в каком месте оно свободное?Намню чскромно ,что переодически государственных крестьян раздавали помещикам.И только АЛександр 1 эту политеку прекратил.
Написал(-a) комментарий к посту Пара слов про МГ
Просто немцы имели опыт боев в ПМВ ,где в роли ручного пулемета ,у них были переделаные максимы с ленточным питанием.
Поэтому они понимали, что практичней насыщать пехоту "носимым" станковым пулеметом.
В СССР и Р.И такого опыта небыло.К ним шли поделки стран антанты.Вот мы и мыслили в той же порадигме.(хотя пулемет Максима - Токарева был создан раньше Д.П но в производстве оставили именно второй)