Денис журавлев

Извиняюсь за офтоп.По 20 веку.

Самая интересная книга.Добыча,всемирная борьба за нефть.

Вам Большое спасибо за книгу и труд.

Спасибо

Это на сейчас или тогда? И еще вопрос, немного в сторону.Вы не в курсе .Почему на РД 33 и АЛ 31 разная рабочия температупы турбины (на рд ниже)?Почему бы не использовать сплав из лопаток АЛ это резко повысило бы живучесть движка!

Тут еще интересно как у китайцев с производством сплавов.Здается мне лопатки у них прогорали итд.

Дико извиняюсь.А где можно данные по лайтингам посмотреть?

Шик

А что там если в кратце?

Ланцов это пиздец.Мне нервов читать нехватило

Если не секрет.Вы сами работу на которую сослались читали?Потому что в ней прямо говорится и показывается что это не так.(по факту)И я просто могу проскринить эту работу и опровергнуть ваши тезисы.Потому что красиво назвать это одно.А ущемление прав это другое.

По закону удельные крестьяне по правам о обязаностям были приравнянны к помещичьим крестьянам. Если вы не в курсе.Далее да им дали больше экономической (и по факту личной )свободы.Но такую же свободу своим крестьянам мог дать и отдельный помещик.

Мы уважаем спорим о состоянии крестьян.И оно не вдруг насралось к 1850 году.А развивалось на протяжении лет.Ненадо манкировать.

Итак.По поводу никогда такого небыло.И вот опять.

Например в 1832 году Было приписано 4250 душ государственых крестьян к Оранибаумскому дворцу.Т.е перевели из государственых крестьян в удельные.

В 1835 году состоялся Симбирский обмен когда 199 тыс с лишком душ перевели опять же в удельные крестьяне.(При том что личные и имущественные права как и государственные крестьяне  они получили только в 1858 году. )

Если вы настаиваете ,что они были свободными.То как юридически можно перевести свободного человека в частновладельческое?Ведь удельные крестьяне это собственность царской семьи.

По поводу менять.Да действительно после реформы отношений государства(И я не про реформы АЛ 2 ) и государственных крестьян имели.

Но было то со второй четверти 19 века.(Был принят на протяжении ряда лет ряд законов но это пока уточнение.Первым кстати ,был закон о возможности перехода а казачество в 1816 году.)

А как дела обстояли до?Немогли?Или у нас про это скромно забывают?История началась с середины 19 века?

Какие они свободные.Государство их точно так же могло гнобить.Например продавать.Или удерживать на земле.Так что в каком месте оно свободное?Намню чскромно ,что переодически государственных крестьян раздавали помещикам.И только АЛександр 1 эту политеку прекратил.

Это каких с какими вы сравнили?В конце 19 века все крестьяне были свободными.А в середине века были госубарственные и частные крестьяне.Т.е свободных было крайне мало.

О.Начались росказни о неправильном народе.

Есть еще и статистика смертности по губерням.И статистика размера крестьянского надела.И они обычно прямо карелируют.Т.е там где надел был маленький .Смертность была выше.

Обычным на сколько?У нас вроде и авиапирелеты обычны.Аэропорты в каждом областном центре.А 80 процентов авиаперелетов Московский авиаузел.

Статистику этих отходников надо знать.

Недород это хронический голод части населения.Сравните смертность Шведции в 18 веке (там статиска с 1751 )и в Р.И в начале 20 века.В обычные годы без войны и эпидемий смертность у нас превышала Шведскую 18 века.Ну да голода небыло.

Вроде как из Польши многие ездили в Силезию.А куда остальные крестьяне подадутся?Только в отходники в ближайшие города.

Есть ньюансы к этой табличке.

Во первых какой ее источник.

Во вторых исследователи отмечают, что после голода 21 года и введения НЭПа уровень потребления в деревне растет и становится лучше чем при царе.

В третьих после 21 года отмечалась значительное снижение смертности.(с 32 в 1913  промиле до 24 в 1928 )

Ее обычно списывают на улучшение гигиены.Но некоторые говорят и о том ,что люди стали банальнее меньше умирать от "недоедания " и "недорода".

Ps пишу по памяти цифры мог перепутать.Но тенденция такая.

Дико извиняюсь.Поясните за трость и очки?

А если не секрет что там не торт?

Это следствие испытываемых жепоболей от (далее длинный список) характерен не только для РФ ,но и для других.У них только список иной.Например американцы очень любят рассказявать ,как японцы неправильно атаковали Перл-Харбор,или как Микава (раскатавший американцов у острова Саво) недостиг стратегической цели.Делают это они путем придумывания ему различных целей операции.Самое интересное, приказ Микавы на бой известен.

Судя по всему очень альтернативной истории.

Согласен это возможно.Тут надо смотреть сборы овощей.Плюс поголовье скота резко упало.Значит корма на него уходило меньше

Вопрос не в том почему упало.А то что в 34 голод прекратился при том что урожай в стране падал.

А можно узнать откуда вы брали цифры?Просто в 1934 году урожай был низким.В среднем в 1909-13 году Российская имприя собирала чуть больше 70 млн тонн.На этот уровень СССР вышел в конце 20 х.

А вот дальше был спад в 32-35 году и снова подьем.Но принципиально больше собирать зерна не стали.

Ура.

Так вопрос стоял в сделать.А куда вы их дените дело уже третье.

Так тот же урал вагон в 80 е делал 1500 новых танков.Плюс учтем что сейчас все сильно зависит от электроники.А у нас с этим швах

новых там примерно 200-300 штук.(в год)Остальное это востановленые с баз хранения.

Один раз не показатель

Автору респект.Желаю успехов в его трудах и изысканиях.Часто читаю ваши труды в жж.Иногда даже спорю....

Как то сложно.Я так думаю проще надо.Метод кнута и пряника. Эфективней давить на женщину налоговой системой и  выплачивать маткапиталы и пособия на детей.Типа не хочеш рожать.Ок вот тебе налог в 60 процентов.

Внезапно! 

Спасибо.

В смысле выдать одному на отделение.

Вопрос немного не в тему, но близко.

А на сколько массовым и дешевым было производство прицелов для подобных систем.Ну т.е реально ли было в 50 е годы 20 века иметь в массовой армии подобного стрелка ?А в 20-30е ?

Заранее спасибо за ответ.

Ну как то это все не помешало воевать там.Да еще и снабжать многотысячную армию.В случае договора с Японие о разделе сфер влияния эта теретория просто бы  анексировалась.А про связь напомню что то же Семиречье было связано примерно так же.Это не мешало переселять туда крестьян.

А мне не нужно тыкать в тз с Японией.Ход боевых действий.До и после уже на профильных форумах обсудили.

1Не буду оспаривать написаное.Но именно благодаря переселению столыпинской реформы, мы смогли удержать дальний восток по итогам гражданской войны.До того населения там было с гулькин нос.Манчжурия же гораздо теплее чем Сибирь.И закрепится там проще.

2Начало РЯВ было предрешено дебильной политекой.Вместо того,что бы договорится с Японие о разделе сфер влияния (Японцы предлагали трижды ) руководство Р.И ведет себя как идиоты.

А ссылку на нетленку можно?Я то же поржать хочу.

А если по поводу ПМВ.То тут отвертется неполучится.Но подготовится даже без прогресорства гораздо проще.

1 Построить Мурманск.2 Не встревать в РЯВ . Японцы трижды предлагали договорится и поделить все До войны.3 Полученая Манчжурия позволит поселить там больше социально активных бедняков. Что снизит протестный потенциал.Ну итд

В горле тогда.И шея выполняет роль хобота.

Идея интересная(Я бы привел аналогию с зайцем ,который хорошо видит назад и вверх) но есть  но. И лошадь и кролик движутся все таки вперед,где органам зрения ничего не мешает.А тут у него впереди немаленький корпус ,с крыльями и хвостом.И обзор который и так не айс.Резко ухудшается.

Смех это реакция(я о конкретных примерах и контекстах приведеных тут) говорящий о том ,что индивидуум адекватно пережил и "переварил" травмотический опыт и воспоминания.Врачи психиаторы часто шутят над пациентами(например  с половыми извращениями) что бы проверить как он в своей картине мира переварил свою паталогию.(Там обычно не что то страшное.А достаточно глупое.Типа любил елку в парке)

Да я не спорю.Я о том что он жн цель видел.Летя хвостом вперед

Его все смотрели.Напомню что по мультику он не только летел вперед хвостом за волком.Но и попадал в него некими импульсами.А значит у него есть некие органы чувств на хвосте.Видеть хвостом.Или приемник эхолокатора.

Тогда для подобного полета надо обосновать как он видит впереди.Например тиав эхолокации летучих мышей.И хвост это здоровенный приемник.

Из проволки.Естественно миномет надо делать крупноколиберным.120мм.

Тут ведь такая вещь.Если брать попаданца в условную середину 19 века плюс минус 10 лет .

То для того что бы создать винтовку он должен обладать неким техническими познаниями(допустим уровня техникума ) и быть хорошим практиком с опытом работы.Ну вот у меня как у практика сразу вопрос.А зачем пытатся делать винтовку.Если миномет проще.Все его составные части уже на момент середины 19 века известны.Тут и производство пикриновой кислоты.И меленит уже синтезирован.Да и производство трубы с плитой ,для тогдашнего уровня технологий не так гиморно как массовое производство сложных деталей винтовок.А вот почему бы не сосредоточится на нем?Вопрос в общем то абстрактный.Но если выбирать прогресорство.То почему  бы не пытатся сделать то что проще?

Осколками можно наполнить вперемежку с порохом.Надо учитывать ,что построение  войск тогда плотное.Там сильного взрыва и ненадо.Надо много поражающих элементов.

Мы же говорим о попаданце в 19 век.

Пикриновую кислоту к середине века синтезировали и производили как краситель.Со взрывчаткой конечно абзац.Придется порохом начинять.Но если ставить упор на осколочное действие то вполне пойдет и так.А мина достаточно простой в производстве элемент.

Господа ,я снова дико извиняюсь что лезу.Но мне интересно , а чего у нас попаданцы все винтовку хотят сделать, если миномет проще?А оружие то универсальней.

В принципе в середине 19 века задача была придавить противника массой выстрелов.Ну вот масса мин с этим справятся лучше.