Денис журавлев

Сильно.Автору респект.

Да я как то никому ничего не предлагал.Я высказал свое мнение и все.

Молча.Провести реформы раньше.

Как зачем?Александр 3 показал себя очень разумным правителем.Плюс там были интересные вариации.Напомню что он изначально не был наследником.

Союз родился из крови гражданской войны.

Миллионы жертв.

Гораздо проще не спасать союз.А не дать рухнуть Р.И так как она рухнула в реальности.

Хотелось бы знать что значит уповать на себя?Если вам дается некий стартовый капитал,пусть и из вашего имущества это одно.А если как есть вот сейчас в моменте это другое.

В первом случае согласен.1856 год. 

Поздно.Тут нада еще при Ал 3 себя зарекомендовать.

Товарищи танковые маршалы при вбуховании денег в войсковое ПВО (занятие в целом неглупое не спорю) почему то забили на роьь пехоты в бою.

В результате к 87 году в танковой дивизии мотосрелковый полк усох до 2 х батальенов.

При том что Танковых полков в Танковой дивизии не один и батальенов там то же не один.

Т.е уже к концу советской власти на роль пехоты в бою полностью поклали.

А если не секрет где?

Автору плюс и респект.

Можно я ваш пост на цусиму утащу?

Тут есть маленький ньюас.Воевать этот крейсер будет не с Британцами и с Японцами.Против их крейсеров 8-12 8 дюймовок очень веский аргумент.

По поводу Громобоя.Сходите на цусиму с таким заявлением......Вам быстро укажут что вы не правы.

И еще ньюанс.Если бы ГГ условно был бы как журналист на Бруклине во время боя при  Сантьяго .Он бы ссмог бы донести пользу большого количества 8 дюймовок.

В принципе американцы строили хорошо и быстро.И не выеживались

И корабои у них мы заказывали.

А с чего бы альтернативный Бруклин должен нести именно 35 калиберные пушки?Да и к концу 19 века идея суперрейдеров в РИ себя исчерпала.Громобой заложили , что бы не простаивал стапель.

Я напомню что Цасаревич, то же копировался не один в один.

Кроме того на альт бруклине могло бы стоять не 8 а 12 орудий ГК.

Здоровья!А на День Победы вы где будите?

Если вы о броненосном Кенте.То у него артилерия ограничевалась 152 ми орудиями.

Так что 8 дюймовки Буклина для условия РЯВ выглядит предпочтительнее.

По поводу боя Ж.М я читал Поломошнова.Во второй фазе боя японцы как раз догоняли русских.Так что приказ оправдан был.

Когда жил в Липецке.Видел женщину выгуливающую козу.Прямо в городе.

Да я читал вашу ссылку.

Ньюанс в том , что основные силы немцев ударили на север.А их тылы зачищала пехота 3 групы.Вон с ними 4 рота и пострелялась.

А так основные ударные силы немцев 1 и 2 групы просто обошли ОП 4 роты.Да и сама рота отошла потом в лес.

Я дико извиняюсь за тупой вопрос.В данном деле я полный ноль.

А что за проблемы с обслуживанием клинка были бы у него?

Как то вы странно эти журналы читали.

Если мне не изменянт памать то это 4 рота 2 батальена  1075 полка.

Сражались они (как и весь полк ) с частями 2 ТД.

Судя по ЖБД немецких частей  удар по ним и не наносился.И танков (Единственные из полка) они не видели.

А ширнармассы неособо.А это реальный успех

В канонической версии.

Я про каноничную легенду  где 28 панфиловцев нажгли....

А вот про болото и пехоту как то непонятно.

28 танков в реалиях осени 41 это наступала боевая группа танковой дивизии.Т.е пару танковых рот минимум плюс энное количество пехоты (батальен -два ) плюс артилерия .Как то слабо представляется что нашаа рота пусть даже с артилерией в условиях осени 41 столько набила (Там только  танков получается больше чем на полнокровную танковую роту)

Ну 28 танков силами пехоты без тяжелого вооружения как то завирально.

Например есть реальный бой с разгромом колонны немецких танков.Там зенитчики 13 или 14 малин пожгли.Сильно вы про него знаете?

А можно источник откуда взята инфа о том что она показала себя лучше?Я про винтовку джонсона в КМП.

Надо же.

А вики пишут что была болен чувствительна к загрязнению.

Любопытно.Т.е в принципе автомат федорова все ругают за неудачную автоматику.А тут пример использования подобной схемы работы автоматики.

Кстате как винтовка себя проявила в КМП?

Интересно как это у вас периуд с Мая по Сентябрь уложился в месяц?

Про отсосала по полной програме.А можно развернуть мысль?

А то вот я прям отсос глядя на соотношение потерь не вижу.

Аж захотелось перечитать ведьмака.Автору спасибо за интересную песню

Добрый вечер.

Выскажусь по книге.

Понравилась литературная часть.

Читать было приятно.

Немного на мой взгляд не хватает размышлений попаданца о бытовых условиях начала 20 века.А это не могло бы для человека ,условно начала 21, не стать сильным потрясением.

Из сюжета понравились некоторые тактические приемы.(Например идея набега на Чемульпо)

По поводу того что удивило.

Удивил выбор крейсера главного героя.

По огневой мощи, он не представляет собой ,что то прям убер превосходящее противника.

Таким кораблем мог быть условный Бруклин с его 8 203 мм орудиями главного колибра.(Он отличился в бою против испанцев в 1898 )

И кстате ,было бы вполне логичным заказать подобный корабль именно у  американцев, условно говоря вместо Варяга.

Даже заложив его в 1900 ,к 1903 они бы его построили.

А 1.5 года хватило бы на доработку проекта.(У реального Бруклина ,был неполный броневой пояс)

Что непонравилось.

Логическая ошибка.

 Каким образом ,русские воздействовали на комуникации противника, после боя в ЖМ?Что бы развертывание 1 армии шло с отставанием.

Если главные силы расползлись по своим базам после боя?

Легких сил у русских банально меньше.

Крайне непонравилось  описание эскадренного боя в ЖМ.

А)В реале, для русских было невыгодна рубка на паралельных курсах.

Японцы выдавали гораздо больший процент попаданий чем Русские.

(Посмотрите книгу Е.В Поломошнова Бой 28 июля 1904г)

Б)Очень странно, выглядит описание обгона русской эскадры, головными кораблями противника.

Якобы это дало русским преимущество.Японцы, просто бы довернули и растреливали бы головные корабли русских. Что и случилось при Цусиме.

В) Захват Броненосца Футзи.

Я не знаю, вообще примеров захватов у японцев крупных боевых кораблей в бою.Ни в одной из войн ,которые они вели после революции Мэйдзи.

Я вам больше скажу, я знаю только один  пример сдачи, в ходе или после боя в море ,крупного артилерийского корабля (Линкор броненосец,крейсер) хоть у кого то ,в тот период.

Этот пример, это  отряд Небагатова. Что как бы намекает...

В целом же потенциал у серии есть на мой взгляд.Надо просто исправить бросающиеся в глаза ошибки.

Автор спасибо за проду.

У вас в главе интерлюдия tersane 1 ......

повторяется текст.

Любопытно.Спасибо

Да.Огромное спасибо

Вах....Царский подарок.Вот за это огромное спасибо.День прям удался.На фестивале Тактик медиа книжек набрал еще.

Неподскажите.Вы как то выкладывали ссылку на зарплаты в США с 18 века.Неподелитесь.

Или хотя бы пост как назывался напомните.

Любопытно.Спасибо.

Слишком примитивно.

Ригидность это скорее вязкость.Когда человек думает медленно.При этом крайне обстоятельными.Такие люди любят все раставлять по своим местам.Наводить порядок в делах.

Педантов наблюдали?Вот это часто следствие подобной психики .

Никогда тест на акцентуация не проходили?

И даже тут ты не преуспел сынок.(с)

Предположу что вы лений графоман, с регидной психикой, по простому дисфоричный фекалоид.От этого все эти загоны и самокопания. 

Автору спасибо за книгу.Читаю с интересом.

Хотел спросить ,Витамины и  Бады помогали ?

Будем примного ждать.

Автору спасибо за возвращение

Фотографиями не поделитесь?С поезда.

Мамземы если я не ошибаюсь это незаконорожденые...При чем такая проблема возникла из за намереных ошибок в разводных письмах.Такое считалось недействительным и женщину с имуществом и детьми возвращали бывшему мужу.

Соответсвенно те кто родился у нее после считались незаконорождеными.(даже если они родились в последующем браке)

Так Англичане неграми торговали, а не индийцами.Плюс Индийцы не хавоевали Великобританию.

Лично вас эта перспектива не остановит.

Каким образом вы представляете месть эльфов живущих в Австралии людям живущим в Европе.В 17 веке?

Тем более можно придумать эльфам религию и миссию о спасении людей.

А что за нетленка то?

Если кровь целебна.

Идея кого то пустить на мясо самая тупая.

Привозите здоровых эльфов ,кормите, поите, разводите и сцеживаете с них кровушку потихоньку.

Если равнятся на человека ,то это около 2- 2.5 литров крови в год. Без ущерба для здоровья.

Сам Эльф живет и радуется и кормить вас будет долго, и на внуков хватит.Они же долгоживущие

Вот так и рушатся легенды.....Кстате как я понял вы говорили о дворянстве всей британии?Включая Ирландию и Шотландию.

Неть.

В Гане местный пророк уже ковчегов настроил....

Я тут хотел купить книжный шкаф.Посмотрел.Купил просто полки.

Ну я как бы и не настаивал.

Я в свое время общался с католиками.И у них тогда вышла книга ,история католиков в истории России (за точность названия не ручаюсь ,но где то близко.)В частности там упоминалось ,что при Н 1 был принят закон о том что при переходе жены в веру супруга ,за это не наказывали.

Я в свое время общался с католиками.И у них тогда вышла книга ,история католиков в истории России (за точность названия не ручаюсь ,но где то близко.)В частности там упоминалось ,что при Н 1 был принят закон о том что при переходе жены в веру супруга ,за это не наказывали.