smmsmm

Увы - да. И не только человеку...

Какая прелесть))) Господа хулители - запомните: от Ваших минусов я только радуюсь. И еще - на "ты" мы не переходили, но раз уж начал - я с тобой, как говорится, на одном поле с.ать не сяду... Раз уж ты не способен понять даже того, что дело тут не в вымышленной ящерке...

P.S. Кстати,  я вообще-то не имел ввиду никого конкретно, когда писал строки выше, Так, некую обобщенную категорию публики (не будем оскорблять весь народ) , которая сейчас стала, к сожалению, многочисленной. Но раз уж сам себя к ней причисляешь - дело твое. Кстати, на мнение относительно этой категории "публики" я тоже вполне имею право. Так и вспоминается известная поговорка...

Вот ровно так и поступаю. И насчет цены согласен:  вон недавно новая книга Перумова вышла - шикарная бумага, переплет и все такое. Но - выложите, пожалуйста, 3500. Почти 20 томов, таких как этот.

А Вам не был бы интересен, будь Вы автором? Только честно. Или Вы бы за "спасибо"  работали бы? Писать - труд тяжелый (говорю как человек сам написавший несколько рассказов), и он должен быть соответственно оплачен..

Рад, что переживавших за спасение ящерки оказалось больше, чем тех, кто был готов просто дать ей умереть. Не все еще оскотинились (извиняюсь перед ни в чем неповинной скотиной, они ж не люди, и ТАК - не умеют)..... Хотя в реальной жизни пропорция похуже будет....

Сказки тоже нужны. Особенно (IMHO) - как противовес нашей суперскотской реальности.

Когда ситуация изменится. И в первую очередь, как понимаю, у главного автора. А вот точную дату вряд ли кто-то назовет. Даже он сам.

Предпочитаю таких "непрактичных добряков",  как ГГ...

Хамство остается таковым даже когда на него пытаются наложить налет аристократичности и (весьма хренового) юмора...

Одна книга? Маловато будет места, чтобы все разгрести. Если только "по щучьему велению, по моему хотению....."

Пока проблема в том, что проблемы (извиняюсь) появляются и накапливаются быстрее, чем разрешаются. В результате имеем - то, что описано выше. А в идеале должно бы быть наоборот.... По крайней мере - с некоторого момента времени. Но, может быть, он еще не наступил?

А это и в реальной жизни так. Именно сейчас мы видим этому массу подтверждений. Как на международной арене, так и - .....

Кто-то, помнится, очень хотел экшена. Похоже - он начинается...

Пытки не приветствую. Даже врагов. Да, такая вот "гнилая интеллигенция".....)))))

Да уж, с регионом "повезло"..... Там и не такое быть может....

Теперь еще и этот фактор учитывать надо. Где?

Безусловно. Но пора было возвращаться, и очень хорошо , что автор это сделал достаточно быстро (опять IMHO)))))

Ну это я как послесловие к довольно обширной дискуссии написал))))

И все-таки мне (предельно циничному прагматику) настоящее Элиаса интересно куда больше его прошлого. Прошлое во многом объяснило то, как он "дошел до жизни такой" (до которой он дошел). А меня сейчас больше интересуют нынешние проблемы этого мира. Как говорится - всегдашние два российских вопроса: "кто виноват?" и "что делать?". Поэтому, будучи благодарным автору за исторический экскурс в прошлое Элиаса, я буду терпеливо ждать возврата в настоящее и поиска решения накопившихся проблем.

И снова все - абсолютное IMHO,  которое наверняка НЕ совпадает с мнением многих. Но того Элиаса уже не вернуть (да и не нужно): теперь работает Виктор Корнеев...

И было бы все намного скучнее и, как ни странно, менее логично...

Зная, к чему он в конце концов пришел - не изменили. Да, мог бы прийти к совсем иному не прими родители этого решения.  Разумеется - из любви. Но жизнь его этим была поломана капитально и покатилась под откос. Вроде как и вины его нет, но такой, каким он был в начале первой книги - пристрелить хочется, чтобы больше не мучился. Из чисто гуманных соображений...

По сравнению с тем ничтожеством, которое мы видели в начале первой книги, герой более, чем развился. И лично мне более высокого темпа и не надо. Так что - мой голос уравновешивает Ваш....

Кому как. Мне не надоедает от слова "совсем". Скорее наоборот - бесит, когда к концу первой книги ГГ - архимаг, а к концу 4-й - практически Бог...

Я думаю - тот же Грэм, например, совсем не против. Особенно - как раз с точки зрения морали, а точнее - ее полного отсутствия у предыдущего Элиаса и полного наличия - у нынешнего... Я, кстати, тоже))))

Второй, на мой взгляд, тут был бы не вариантом: 78-летний старик в таком мире бодро прыгать по ТАКОМУ лесу был бы точно не способен. Да и делать все то, что делает НЫНЕШНИЙ Элиас - тоже. Организм просто бы не позволил или сломался.

Подростка не желающего и не умеющего пахать (зато неплохо умеющего подворовывать)?  Абсолютно))

Это фэнтези, а не научная фантастика, тут возможно и то, что не соответствует законам биологии))). А ТОТ Элиас никогда бы не выучил ни 10 000 растений, ни ... и так далее. Скорее бы уж покойником согласился бы оставаться. Типаж лодыря. Если у тебя нет привычки "пахать" - БЫСТРО ты этому не научишься. Скорее  - постарался бы избавиться от этой Системы или загнать ее кому-то и пропить полученное (хотя опять же неясно - как). Нет, чтобы работать с ней эффективно нужен совсем другой человек. Теперь он есть.

Что-то не пойму - а как иначе? Допустим, тот, "прежний", Элиас получил бы ту же Систему в руки (хотя совсем непонятно - как и почему). Смог бы он ей воспользоваться? Практически уверен, что нет. Тут нужны и опыт, и - умение (и даже желание) "пахать",  и прочее. И откуда это все было брать????  Когда все желания сводились к тому, чтобы срубить немного бабла и прокутить его. Стал бы он выбиваться из сил, чтобы вылечить деда (про гнилодарцев уж молчу)? Да никогда в жизни! Как раз перенос туда опытного, знающего и умелого человека, умеющего (и желающего) работать, и имеющего принципы, и позволяет ее использовать намного эффективнее... А с другой стороны - если не убивать предыдущего носителя - как бы эти две личности сосуществовали в одном теле? И при этом он (ботаник) получает не тело 78-летнего, которое его бы сильно ограничивало, а молодое, с которым можно многое делать.

Нет, прежний Элиас годился ... только для своей участи. Печальной, конечно, но - заслуженной. В отличие от Виктора Корнеева.

P.S. Как обычно, все - IMHO....

Мне почему-то вспомнилось "хотели как лучше, а получилось - как всегда". Понятно, почему был поставлен блок - защита ребенка от прямой и непосредственной угрозы. Но с другой стороны - в результате получился раздолбай якобы без дара, который (в первоначальном варианте) прожил короткую, бестолковую и никому не нужную жизнь. То, что в его тело попал наш ботаник - счастливое везение. Ну а если бы нет???? И тут уже вспоминается фраза "да бери, пожалуйста, кому ТАКАЯ жизнь нужна??!!" из старого советского анекдота про то, как грузин-бабник в КПСС вступал)))

Сомневаюсь я, что при такой частоте выкладки можно получить хоть какой-то доход. Скорее - проблемы. Личные, семейные, на работе, да какие угодно. Вот ЭТО на мой взгляд - более вероятно.

огромное спасибо всем проминусовавшим. Вы. со своим убогим мыслишком, действуете РОВНО так, как я хочу. Как же я Вас всех ...люблю, в общем))))). Ой, как люблю, прямо сил нет..))))

да пошел ты.. Сам разберусь, без подобных "советчиков"...

А ты мои деньги не считай. Я их сам посчитаю получше тебя. Тоже мне "хищник" нашелся)))) И не терплю я, а читаю - добровольно и с удовольствием.  И вообще - шел бы на ту самую 3-символьную "почти математическую" комбинацию. Я куда поученее тебя буду, а знаком был и с такими, каким ты никогда не станешь. Так что - ....

Ну, насколько поселок Янтарный - ключевое место, можно и поспорить, но про фазу кульминации - спорить не буду))))

написал. Но мнения - не изменил. Да - грубо. Но раз спросили про место, куда ХОТЕЛОСЬ бы (пусть и не можется) - написал честно.

ok

Я, к сожалению, не могу дотянуться отсюда до Вашей задницы. А хотелось бы...

Потому что СРАЗУ не читать - не получается. Комментарии на странице просто ПОЯВЛЯЮТСЯ. Это ПОТОМ можно попытаться как-то поставить таких "комментаторов"  в игнор, хотя удобного способа я тут не увидел. Но настроение к тому моменту - уже испорчено. Тут как раз и собрались в основном поклонники именно такого стиля. И так и хочется сказать таким, как "комментатор":  ну и на х.я ты сюда лезешь со своим на х.й никому не нужным мнением?????

Согласен. Хотя очень руки чешутся дать подобному "меньшинству" в ... личико. Уже тысячу раз писал:  не нравится - не твоё, уйди тихо, по-английски, и не порть настроение другим. Нет, периодически появляются снова...

Сэр, а не пойти ли Вам ... читать других авторов... А здесь больше НИКОГДА не появляться и не портить настроения другим..... Говорю прямо, без "тонкого стеба"  - идите, pls.  на ...

так и здесь ГГ ровно такой же.... Это называется "не могу пройти мимо".......

Нужно, и еще как. И вот все равно меня гложет подозрение, что даже к концу 20-го тома у него этих сил будет недостаточно (кто - что, а я - "про баню"....)))))

Как обычно: когда начинаются подковерные политические игры - жди проблем. А они, похоже, готовы вот-вот начаться...

С очередным почином!

Что сегодня? Пока сообщения от автора не вижу....

Вот ВСЕ мне нравится в книге. Но, как математика и сисадмина - грызет одно возможное несоответствие о котором уже говорил:  герой безусловно развивается, но все же - не семимильными шагами. И это даже хорошо читать - прямо с удовольствием наблюдаешь за каждым шагом. Но - заявлено примерно 15 книг, уже написано - считаем, 10. При таком "несемимильном"  развитии героя к концу 15-й книги он просто не будет ЕЩЕ достаточно силен, чтобы решать  КОРЕННЫЕ проблемы этого мира. Отсюда вроде есть только 2 выхода: либо скорость развития должна быть в разы выше, либо - количество книг существенно больше, ну никак иначе. Линейно экстраполируя его развитие - не будет он достаточно сильным к концу 15-й книги в ином случае. Ну, либо очень крутая команда. Теоретически такую, наверное можно собрать из тех же гнилодарцев с их разнообразными дарами. Но для этого они тоже должны быть в идеальной форме, а пока до этого - тоже далеко.

P.S Можно минусовать)))))

Не было бы Эйны - Элиас вообще мог бы оказаться в роли "неуловимого Джо"  из анекдота. Марта вроде отстала, а остальным жителям поселка, как говорится, по фигу, чем он занимается. Почти как в анекдоте: "а почему неуловимый? Собрались бы вместе и поймали... - Да кому он на фиг нужен?"

А является ли он именно ПЕРВОРОДНЫМ травником? Мы не видим всех критериев, но сила у него, скорее всего, много меньшая. Под такое определение лучше подпадал бы, IMHO,  тот самый "одереневенвший"  симбионт, из-за которого их потом отлавливать стали...

На что, скорее всего, получишь ответ в форме вопроса: "а чего это простой травник ТАКИМ интересуется????"

Скорее даже не "могут", а "должны"....