5 655
48 914

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 56

Всем Добрый день. Очень показательно, что совсем недавно если кто-то оставлял отзыв с критикой, то получал сплошные минусы и ситуация сегодня человек пишет сплошная вода и получат +70 в карму, от меня тоже. Не однократно писал, что считаю это лучшим произведением на тему назад в СССР, но сегодня просто уже пришло понимание, что эти размышлизмы  вызывают только раздражение. Возьмём, например, бокс для велосипедов, бог с ним с техническим абсурдом, но раньше возникла у Паши проблема где кататься на велосипедах с семьёй он бы подготовил проект развития велодорожек, велостоянок и пошёл с ним к Гришину и об этом было интересно читать, а теперь он сидит и мечтает, как ему в Италии башню на машинку соорудят. Ну а размышлизмы, что тракторист от зависти ему велосипеды подавит это вообще за гранью. Размышлизмы идеологии и коммерческого кино — это даже непонятно как комментировать, где советская идеология и где Голливуд. 

Думаю, что не одинок в ожидании поездки в Японию с надеждой хоть какого-то движения. Если в ближайшее время Паша не улетит интерес к произведению окончательно угаснет. Наверное, единственное, что ещё задерживает в рядах почитателях Ревизора это ежедневные проды, уважение которое вызывает автор своим трудолюбием…

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва 9

Обложку жалко. Все нынешние "поборники нравственности" ничего кроме омерзения не вызывают.

Спасибо вам, наш прекрасный автор за ваше творчество и пусть вся грязь пролетает мимо. Ваша броня это наше уважение)

Написал(-a) комментарий к посту Черепашки-ниндзя и дискуссия о таланте.

Так часто ссылаются на Кощиенко а на АТ например есть другой пример. На протяжении немкольких лет прода каждый день, качество текста выше чем у Кощиенко и интерес не угасает, это Серж Втнтерский "ревизор возвращение в СССР". Сначала работал с соавтором теперь пишет один (лучше) очень рекомендую.

Написал(-a) комментарий к посту Черепашки-ниндзя и дискуссия о таланте.

Тренировочный день это просто икона диалогов и понятно, что так писать можжно только на кураже. 

Кощиенко активно работает когда у него деньги заканчиваются,  сливки соберёт и потом тянет и нудит. У меня его читает Мама и я вынужден отслеживать его творчество. По себе скажу, что если прода выходит реже чем 2 раза в неделю то читать по подписке не интересно, кидаю в отложенные, потом читаю целиком, ну или вообще забывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

- Чем больше с человеком общаешься, тем больше о нём узнаешь, и тем более свободно он себя с тобой ведёт. Поначалу-то все хотят хорошими казаться, а потом постепенно начинает выползать натура настоящая 

У нашего Автора есть ответ🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Король Шаманов. Всего лишь холоп

Боярки уже до оскомины надоели, такое впечатление, что они как индийское кино посмотрел одно знаешь о чём и как будут остальные. Эта история очень понравилась надеюсь, что она не умрёт, подпишусь вдруг ещё встретимся с Михаилом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

 Много раз убеждался, что на все наши размышлизмы Серж находит свой ход лошадью🙂 . Поэтому и ждёшь каждую главу на таком продолжении. 

Сейчас очень нравится озвученная здесь идея, особенно на волне Ландер разбушевался, тиснуть статью о сельском хозяйстве. Очень большие и интересные круги могут пойти в итоге. Может и 91 год будет не так однозначен.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва Книга 7

Нужно было голосовать за крушение. С каждой главой становится всё нуднее и нуднее. Очень жль была интересная динамичная история)

Наверх Вниз