5 003
47 698

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Черепашки-ниндзя и дискуссия о таланте.

Так часто ссылаются на Кощиенко а на АТ например есть другой пример. На протяжении немкольких лет прода каждый день, качество текста выше чем у Кощиенко и интерес не угасает, это Серж Втнтерский "ревизор возвращение в СССР". Сначала работал с соавтором теперь пишет один (лучше) очень рекомендую.

Написал(-a) комментарий к посту Черепашки-ниндзя и дискуссия о таланте.

Тренировочный день это просто икона диалогов и понятно, что так писать можжно только на кураже. 

Кощиенко активно работает когда у него деньги заканчиваются,  сливки соберёт и потом тянет и нудит. У меня его читает Мама и я вынужден отслеживать его творчество. По себе скажу, что если прода выходит реже чем 2 раза в неделю то читать по подписке не интересно, кидаю в отложенные, потом читаю целиком, ну или вообще забывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

- Чем больше с человеком общаешься, тем больше о нём узнаешь, и тем более свободно он себя с тобой ведёт. Поначалу-то все хотят хорошими казаться, а потом постепенно начинает выползать натура настоящая 

У нашего Автора есть ответ🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Король Шаманов. Всего лишь холоп

Боярки уже до оскомины надоели, такое впечатление, что они как индийское кино посмотрел одно знаешь о чём и как будут остальные. Эта история очень понравилась надеюсь, что она не умрёт, подпишусь вдруг ещё встретимся с Михаилом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

 Много раз убеждался, что на все наши размышлизмы Серж находит свой ход лошадью🙂 . Поэтому и ждёшь каждую главу на таком продолжении. 

Сейчас очень нравится озвученная здесь идея, особенно на волне Ландер разбушевался, тиснуть статью о сельском хозяйстве. Очень большие и интересные круги могут пойти в итоге. Может и 91 год будет не так однозначен.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва Книга 7

Нужно было голосовать за крушение. С каждой главой становится всё нуднее и нуднее. Очень жль была интересная динамичная история)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Диву даюсь, что никто из МОИХ РОВЕСНИКОВ, любителей СССР не помнит о всепроникающей лжи, когда думалось одно, а говорилось другое. Потому что почти все в этой обойме, никто не хотел вылететь, нарушать не очень чтобы, но налаженную жизнь. А правдолюбцев не жаловали, ни наверху, ни внизу.

А разве сегодня что-нибудь изменилось? 

Написал(-a) комментарий к произведению Не в этот раз

важен ведь кругозор и способность эти знания применить на практике.

Именно разноплановость знаний и определяет наш кругозор. А тут взрослый человек получил второй шанс и словно дитя малое ноет, что ему география и прочие знания не пригодятся. 

Лично мне интересно читать о развивающихся личностях, а не о деградирующих. Как раз с этим, на мой взгляд, советская школа справлялась в отличии от сегодняшней.

Написал(-a) комментарий к произведению Не в этот раз

Если конечно сравнивать с сегодняшним тогда конечно. Но если сравнить хлтябы со школами Финляндии, Австралии, а если сравнить с азиатами: Корея южная, Китай, Япония, Тайланд  и т. д. то окажется, что советские школы далеко не в первых рядах.

Наверх Вниз