Landau

Хорошая глава

Это если вообще есть такая грамматическая форма в том языке

Да тут все произведение чатом гпт написано. Если попробуете поработать с ним, написать что-то, то заметите этот характерный стиль. И потом легко его узнавать, сейчас у многих авторов на АТ он встречается. К сожалению, как только его распознаешь, становится очень сложно читать, всё время бросить хочется.

Хорошая глава 

Хорошая глава!

Спросите меня, что такое волюнтаризм? Это когда персонажи ведут себя как хочется автору, а не согласно своей природе и внутренней логике. У плохих авторов-графоманов персонажи-марионетки вызывают желание бросить читать уже через пару глав. У хороших же, как наш автор, неестественное поведение героев вызывает недоумение - как так, мы же любим тебя, автор, доверяем тебе, не обманывай, пожалуйста, веру в тебя.

Заскринить и в чатгпт, чтобы ocr сделал. Или гуглпереводчик

Жену не женщину нельзя, преследуется по закону

А что будет с суворовцем, который убьет одноклассника? Если он знает, что он в безопасности и изгнание из училища - то, что он хочет, то перевоспитания не будет.

Приятная глава)

Четыре часа уже

Да, приключения Лаодики, Феано или Клеопатры

По-любому баба какая-то 

Да он уже по уши влез

Старый добрый Иньиго)

А то давно что-то отрубленных голов не было и массовых казней

Интересно было бы приключения повзрослевшей Клеопатры, бегающей тайком в город. У автора не было ещё гг женщин?

Сомневаюсь, что это проблема только нынешняя, такие всегда были, а среди элит так еще чаще. Власть развращает.

А что она отчебучила? У нее выбора не было

Проблема в том, что он ничем не интересуется

Почему? Это же робот читает, иногда удобно слушать, а не читать, когда руки заняты. От вас никаких усилий, галочку поставить только.

Смакую каждую новую проду, как хорошее вино. Автор, спасибо!

Бетон тоже)

Всё вокруг нас - химия!

А что в вашем понимании орудие труда?

Электроника - применяется в добыче металла? А чипы из кремния, и, стало быть, каменные?

Мы и в каменном веке сейчас живём - столько камня, как сейчас, никогда ещё не добывали и не использовали

А что насчёт химических фокусов? Магия фараонов и всё такое? Горячий лёд точно можно сделать)

А нафига мегаватт? Десять киловатт с головой хватит для всего

Есть ещё вариант получения электричества с помощью топливного элемента с прямым окислением угля:

https://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm

А там и до электромотора недалеко:

https://youtu.be/HFG8nkMII_I?feature=shared

Кстати, на эту тему у primitive technology как раз на днях ролик вышел: https://youtu.be/Mva31J6qpqM?feature=shared

Очень интересно) а про тюрю рассказывала?

Я читаю. И очень многие, не меряйте по себе.

А почему ацетилен, а не водяной газ?

Сталь из чугуна разбавлением железом или окислением окалиной?

Про фришование не думали?

Простите, а в каких условиях проявляется узор?

В моём понимании, просто в разных частях металл по-разному протравливается, в зависимости от устойчивости к кислоте. Можно "типа дамаск" и из железа с медью сделать, с характерным рисунком.

Так что рисунок травления сам по себе не говорит о качестве изделия.

Спасибо за историю!

Химия - сила!

Глава 4.

"отправились домой в сопровождении [...] первой дюжины талантов уксуса"

- я так понял, что его свежеприготовили. Или это из старых запасов?

Кстати, потом делали плавку - нужно минимум 4 таланта оксида, откуда, если было только 12 талантов уксуса?

Ну, надо немного уточнить, что полностью согласен с тем, чтобы урезать осетра)

В частности, зачем так гнать лошадей, почему нельзя написать, что уксус получили не за день, а за пару недель, и всё такое.

Я уверен, что автор наиболее погружен в тему из всех присутствующих. Кстати, а на основе чего вы выбрали именно эту местность? Там есть что-то интересное в плане химии?

Дорогой автор, не принимайте, пожалуйста, критику близко к сердцу, я только с благими намерениями. На данный момент ваша книга одна из лучших в жанре, прошу только не скатываться в мерисьюшность, я так "старуху" забросил, ну просто глаза резала нереалистичность химпроцессов.

Забавно, что такой профессионал, как вы всё же упорно использует неправильное название, "дамаск", а не "дамаск", можно узнать, почему?

То, как делают дамаск, я в курсе. Только вот вы используете спецсталь, а в те времена железо было отстой, даже Ст3 на этом фоне очень круто смотрится. А получить узорчатый рисунок - не значит иметь хорошую сталь. "Типа дамаск" можно и из говна слепить, только вот свойств настоящего дамаска из легированной стали он иметь не будет.

Да, по краю прошли, если бы гремучий газ был, то хорошо, если бы живы остались

Во-во, полностью согласен

С этим согласен, было бы хорошо не просто описание, а напарника-нехимика, в стиле как раньше были книги "радио-просто", чтобы гг объяснял понятно, что он делает

Прикол именно в том, что в тех краях настоящий булат и делали, была подходящая руда, так что естественное легирование получалось. А дамаск это просто узор

А автор не сможет, если хочет получить столько железа, ему нужно столько уксуса, а для этого столько ягод, так что ягоды - путь в никуда

Наоборот, химия очень крупными мазками тут, без подробностей, я всякой чуши дофига. Если не нравится - есть куча романов, где наоборот. Не хотелось бы, чтобы и этот в беллетристику скатился. Главная его ценность - именно в химии, это единственный попаданец химик в далёкое прошлое.

Сероводород очень опасный, да и вообще, химия требует уважения. Так что пара трупов была бы хорошей иллюстрацией, что с богиней химии не шутят)

О, надо глянуть, нет, не читал ещё. Спасибо за наводку!

Да, на моль железа два моля кислоты, но на моль оксида железа - четыре моля кислоты, как я и писал, все верно, согласен, на 160 г - 240 г. 

Я брал кислоту 5%, из-за этого расхождение. Впрочем, 25 кратный избыток или 30 тут не сильно большая разница, вопрос скорее в производительности сборщиков был. Тут написали, что реально 20 литров собирать в день, это не 5, а 10 кг. Хотя там мужики профи были, но да ладно. 

Так что меньше людей нужно, но все равно не мало.

В случае с зерном сахара не 5-10 процентов, а все 80 может быть, так что килограмм 300 зерна хватило бы, прилично, да, но сильно меньше возни.

Ещё лучше было бы гидролизовать целлюлозу, но это серняга нужна, а если она есть, то уксусная не нужна будет.

Что касается пиролиза, то древесный уголь все равно нужен будет, так что логично не упускать кучу полезных продуктов. Из 1 кг дерева получается около 250 мл 5% уксуса: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024015408

Оргсинтез рулит!

Похоже на слитки в виде бычьей кожи:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oxhide_ingot

А сколько волчьих ягод собирает сборщик за день и сколько таких сборщиков?

Потому что на получение одного таланта (25 кг) Fe2O3 при 100% выходе нужно в 4 раза больше по молям или в 1.5 раза по массе чистой уксусной кислоты, а 5% уксуса - в 30 раз больше, т.е. 25*30=750 литров уксуса, или 30 талантов. Для одной плавки автор написал нужно минимум 4 таланта оксида железа, т.е. 100кг*30=3000 литров уксуса. Три куба уксуса хранить в глиняных кувшинах непросто, их дофига нужно, но ладно.

Теперь получение. Уксус получается через пару месяцев, а не за день. В ягодах процентов пять-десять сахара, значит, реалистично можно из 1 кг ягод получить максимум 1 литр 5% уксуса, а скорее половину. 

Нужно 3000 литров уксуса, это минимум 3 тонны ягод. Они мелкие, собирать быстро не получится, реально пару кг, максимум пять в день на человека. Чтобы насобирать за неделю 3 тонны, нужно человек 80 минимум.

Т.е. почти сотня народу только собирает ягоды (напомню, ядовитые), вместо поиска еды или полезной работы.

Поэтому вопрос, какая численность поселений, что они могут позволить себе такое разбрасывание ресурсами?

Озеро Хураздан не нашел, но есть река с таким названием в Армении