Landau

Близнецы классные!

Откуда?

Хорошая глава

Это если вообще есть такая грамматическая форма в том языке

Да тут все произведение чатом гпт написано. Если попробуете поработать с ним, написать что-то, то заметите этот характерный стиль. И потом легко его узнавать, сейчас у многих авторов на АТ он встречается. К сожалению, как только его распознаешь, становится очень сложно читать, всё время бросить хочется.

Хорошая глава 

Хорошая глава!

Спросите меня, что такое волюнтаризм? Это когда персонажи ведут себя как хочется автору, а не согласно своей природе и внутренней логике. У плохих авторов-графоманов персонажи-марионетки вызывают желание бросить читать уже через пару глав. У хороших же, как наш автор, неестественное поведение героев вызывает недоумение - как так, мы же любим тебя, автор, доверяем тебе, не обманывай, пожалуйста, веру в тебя.

Заскринить и в чатгпт, чтобы ocr сделал. Или гуглпереводчик

Жену не женщину нельзя, преследуется по закону

А что будет с суворовцем, который убьет одноклассника? Если он знает, что он в безопасности и изгнание из училища - то, что он хочет, то перевоспитания не будет.

Приятная глава)

Четыре часа уже

Да, приключения Лаодики, Феано или Клеопатры

По-любому баба какая-то 

Да он уже по уши влез

Старый добрый Иньиго)

А то давно что-то отрубленных голов не было и массовых казней

Интересно было бы приключения повзрослевшей Клеопатры, бегающей тайком в город. У автора не было ещё гг женщин?

Сомневаюсь, что это проблема только нынешняя, такие всегда были, а среди элит так еще чаще. Власть развращает.

А что она отчебучила? У нее выбора не было

Проблема в том, что он ничем не интересуется

Почему? Это же робот читает, иногда удобно слушать, а не читать, когда руки заняты. От вас никаких усилий, галочку поставить только.

Смакую каждую новую проду, как хорошее вино. Автор, спасибо!

Бетон тоже)

Всё вокруг нас - химия!

А что в вашем понимании орудие труда?

Электроника - применяется в добыче металла? А чипы из кремния, и, стало быть, каменные?

Мы и в каменном веке сейчас живём - столько камня, как сейчас, никогда ещё не добывали и не использовали

А что насчёт химических фокусов? Магия фараонов и всё такое? Горячий лёд точно можно сделать)

А нафига мегаватт? Десять киловатт с головой хватит для всего

Есть ещё вариант получения электричества с помощью топливного элемента с прямым окислением угля:

https://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm

А там и до электромотора недалеко:

https://youtu.be/HFG8nkMII_I?feature=shared

Кстати, на эту тему у primitive technology как раз на днях ролик вышел: https://youtu.be/Mva31J6qpqM?feature=shared

Очень интересно) а про тюрю рассказывала?

Я читаю. И очень многие, не меряйте по себе.

А почему ацетилен, а не водяной газ?

Сталь из чугуна разбавлением железом или окислением окалиной?

Про фришование не думали?

Простите, а в каких условиях проявляется узор?

В моём понимании, просто в разных частях металл по-разному протравливается, в зависимости от устойчивости к кислоте. Можно "типа дамаск" и из железа с медью сделать, с характерным рисунком.

Так что рисунок травления сам по себе не говорит о качестве изделия.

Спасибо за историю!

Химия - сила!

Глава 4.

"отправились домой в сопровождении [...] первой дюжины талантов уксуса"

- я так понял, что его свежеприготовили. Или это из старых запасов?

Кстати, потом делали плавку - нужно минимум 4 таланта оксида, откуда, если было только 12 талантов уксуса?

Ну, надо немного уточнить, что полностью согласен с тем, чтобы урезать осетра)

В частности, зачем так гнать лошадей, почему нельзя написать, что уксус получили не за день, а за пару недель, и всё такое.

Я уверен, что автор наиболее погружен в тему из всех присутствующих. Кстати, а на основе чего вы выбрали именно эту местность? Там есть что-то интересное в плане химии?

Дорогой автор, не принимайте, пожалуйста, критику близко к сердцу, я только с благими намерениями. На данный момент ваша книга одна из лучших в жанре, прошу только не скатываться в мерисьюшность, я так "старуху" забросил, ну просто глаза резала нереалистичность химпроцессов.

Забавно, что такой профессионал, как вы всё же упорно использует неправильное название, "дамаск", а не "дамаск", можно узнать, почему?

То, как делают дамаск, я в курсе. Только вот вы используете спецсталь, а в те времена железо было отстой, даже Ст3 на этом фоне очень круто смотрится. А получить узорчатый рисунок - не значит иметь хорошую сталь. "Типа дамаск" можно и из говна слепить, только вот свойств настоящего дамаска из легированной стали он иметь не будет.

Да, по краю прошли, если бы гремучий газ был, то хорошо, если бы живы остались

Во-во, полностью согласен

С этим согласен, было бы хорошо не просто описание, а напарника-нехимика, в стиле как раньше были книги "радио-просто", чтобы гг объяснял понятно, что он делает

Прикол именно в том, что в тех краях настоящий булат и делали, была подходящая руда, так что естественное легирование получалось. А дамаск это просто узор

А автор не сможет, если хочет получить столько железа, ему нужно столько уксуса, а для этого столько ягод, так что ягоды - путь в никуда

Наоборот, химия очень крупными мазками тут, без подробностей, я всякой чуши дофига. Если не нравится - есть куча романов, где наоборот. Не хотелось бы, чтобы и этот в беллетристику скатился. Главная его ценность - именно в химии, это единственный попаданец химик в далёкое прошлое.

Сероводород очень опасный, да и вообще, химия требует уважения. Так что пара трупов была бы хорошей иллюстрацией, что с богиней химии не шутят)

О, надо глянуть, нет, не читал ещё. Спасибо за наводку!

Да, на моль железа два моля кислоты, но на моль оксида железа - четыре моля кислоты, как я и писал, все верно, согласен, на 160 г - 240 г. 

Я брал кислоту 5%, из-за этого расхождение. Впрочем, 25 кратный избыток или 30 тут не сильно большая разница, вопрос скорее в производительности сборщиков был. Тут написали, что реально 20 литров собирать в день, это не 5, а 10 кг. Хотя там мужики профи были, но да ладно. 

Так что меньше людей нужно, но все равно не мало.

В случае с зерном сахара не 5-10 процентов, а все 80 может быть, так что килограмм 300 зерна хватило бы, прилично, да, но сильно меньше возни.

Ещё лучше было бы гидролизовать целлюлозу, но это серняга нужна, а если она есть, то уксусная не нужна будет.

Что касается пиролиза, то древесный уголь все равно нужен будет, так что логично не упускать кучу полезных продуктов. Из 1 кг дерева получается около 250 мл 5% уксуса: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024015408

Оргсинтез рулит!

Похоже на слитки в виде бычьей кожи:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oxhide_ingot