SkifF

По этому я ниже и написал про стандартный подход к фотографии...
Медная пластинка хороша для газеты, чтобы размножить одну фотку на тысячный тираж, но никогда не даст нормальной плотности "пикселей". Для фотоателье это тупиковый путь.
1820 года люди уже начинают опыты нормальной фотографии, к 39-40 годам уже появляется дагеротипия и калотипия, то-есть люди уже почти и так нормально могут без перлов, дак нафига устраивать пляски с бубнами делайте нормальную фотографию, а перлы пусть облегчают технологии, заменяя высокотехнологичный объектив (телескоп, микроскоп, проектор, светофильтр), убирая надобность в фиксации светочувствительного состава химией.

На мой взгляд для фото надо чудить смесь перлов света и материи, чтобы на основе проходящего через линзу света, возможно разделенного на всё те же сине красно зеленые фильтры, перл материи печатал картинку краской по бумаге. Растровая печать хороша для газет, зачем такое в фотоателье чудить не очень понятно. Если же мы остаёмся в концепции "растровой" печати то что принципиально мешает заменить воздействие перла с прожигания ямок на меди, на рисование краской на бумаге тех же точек. 

Ну и всё равно не пойму чем не хорош стандартный ход развития фотографии. 

Как я вижу фотоаппарат с использованием перлов: Он небольшой, размера обычного плёночного фотоаппарата, перл света заменяет собой объектив с возможностью макро и микро съёмки, а также проецированием снимка на поверхность для просмотра. Внутри многоразовая пленка со светочувствительным покрытием которое в простом состоянии не активно, перл материи при снимке активирует покрытие и фиксирует результат, при необходимости сбрасывает состояние покрытия до исходного. Пленка целулойд, само покрытие всё те же ионы серебра в желатине и иже с ними. 

https://youtube.com/shorts/_Fg2i0cTdk4?si=a6l0JBdA8JnZSwUG

Я их нашел )

Ну, бумагу газетную уже придумал как делать, мб и до растровой печати в газеты дойдет.
А может сразу голограммы пойдет штамповать...

На самом деле у нас ситуация проще и сложнее одновременно. У нас есть тульпы которые знают много всего. Один из тульп - Иваныч заявлен по "легенде" как мини копия интернета. Поэтому это такой чёрный ящик из которого знания появляются в зависимости от того куда идёт сюжет и по мере надобности авторам. А другие знания, умения которые на мой взгляд равнозначны не появляются ибо сюжетом не предусмотрены. В этом меня смущали лишь причитания ГГ, что ему не хватает чего-то элементарного типо гвоздей. 

Дак вот к чему это я. Тульпы уже показывали 1- хорошее знание химии, 2- знание исторических личностей (история фотографии достаточно известна мимо пройти сложно). Поэтому если авторам понравится идея то ганибаловым картинкам быть, а не понравится то ГГ пройдёт мимо даже споткнувшись и разбив себе лоб о дагеротип. 

Как говорится "у авторов есть план и они его придерживаются".

Фото и кино очень интересная идея. Только вот сложностей вы что-то много написали. 

Камера обскура известна уже сто лет, опыты первых фотографий идут вот прям сейчас. Создание плёнки, ну вот цветную на 36 кадров в бобине мб сразу и не создаст, но пластину целлюлозы размера а4 думаю легко. Скворечник на треноге с линзой, не проблема. Химическое покрытие? Ну дак даже аборигены уже экспериментируют, нам то что мешает? Да и думаю нужный состав в голове есть. И это только просто химия, на откуп авторам оставим как на всё это может повлиять возможность изменения свойств материалов. Если покумекать то ещё и перл света для эффектов куда-нить прикрутить можно.

Вот это прям хорошо, в голосину . 

Цивилизация построенная на черепашьей силе... Силовая установка мощностью в 125 черепах, у-у-ум. Ляпота. 

Про ленивцев тоже мысли приходили, но черепахи... 

Можно же госты придумать и тп. Плакат над рабочим местом: Рабочий - отработал час замени черепаху!  Представьте картину: Цех, по проходу между станками движется девушка или пацанёнок с тележкой с черепахами и по очереди производит их замену... 

Зато их можно жестко фиксировать на станке))) 

Вот кстати для точного позиционирования на оборудовании должны идеально подойти черепахи

Если верить Юрию Хою то кумулятивный эффект будет лучше на хомяках... 

Про кроликов решил отдельно написать. 

Кролик такая скатина которая с одной своей стороны жрёт, а с другой срёт. Практически не останавливаясь. Свинок морских только в детстве у друзей видел, а вот кроликов в том же детстве держали. Так что не знаю что хуже

Ну вы же понимаете что я писал не об этом? Надо было свинок в кавычки взять... 

У нас тут назревает индустриальная революция и с одной стороны перлов на весь мир за адекватное время не наделаешь, а с другой совсем от них отказываться тоже не метод. Нужны фундаментальные исследования возможностей магии. Разработка пары десятков простых стандартизированных перлов с различными влияниями на рабочий материал, чтобы обычные формирователи могли их делать. Плюс если конечная продукция: станки, кареты и тд и тп, должны, хотябы первое время, работать без магии. То всё своё производящее оборудование надо сразу переосмысливать. 

Ну и немножко юмора, пока писал представил недалёкое будущее, рабочии "свинки" они же "кролики" все одной породы, как лабораторные мыши. Рабочий день токаря пятого разряда начинается с получения в питомнике рабочего оборудования - перла и "кролика"

О-хо-хо, автор свинками в перлах вы пробудили древнее зло открыли широкое поле для фантазии.
Ну для начала можно начинать строить того самого фанерного Геркулеса, теперь есть кому его облегчать и разгонять.
На второе наши любимые станочки . Как вам станок со свинкой, которая размягчает обрабатываемую деталь? Специализированные свинки для закалки и упрочнения материалов?
Упоминались лошади с перлами на выносливость, а что выгоднее вешать на лошадь перл на силу выносливость или который будет облегчать вес повозки? )))
И это так, только мысли что возникли после прочтения главы.

Да я ни на что не намекаю )), просто пару раз заходил смотрел проды раз в 3-4 дня, а тут неделя нет и дальше нет. Но я понял вы готовились !!! )

А я думаю куда автор пропал, а оно вот оно что )))

А что тут такого, ну лукавит автор, первый раз такое что-ли? 

Во первых всё таки описание того как он то ножами кидается то копьями в крокодила в книге есть, значит телекинезом он работает. 

Во вторых было 8 стало 6, хотелось бы понять как "это" работает? 

З. Ы. Я понимаю что циферки на приключения и силу ГГ, не влияют, а влияет левая пятка автора. Но вы взялись писать в сетинге мира с циферками и забили на них болт, "не надо так". Тут же в " системе" даже коэффициентов влияния например интеллекта никаких замудрëных для расчета урона или защиты не описано, как могло бы быть, просто плюс единичка статов. Задача для первоклашек. Иначе возникает ощущение что автор держит читателей за недалёких людей не способных в сложение. 

Бедный телекинез, на конец 2 книги имел значение 8, за всю третью книгу мало того что не прокачался дык ещё и деградировал до 6...

Это в принципе всё что надо знать об отношении автора к статам.

Заведите пожалуйста себе что-ли табличку и плюсуйте их туда когда в главе упоминаете, а то коробит смотреть на то как пол текста валят статы, а потом как в Симпсонах про вклады "И-и-и их нет". 

Ну они всё таки уже бояре, отжимать что-то там уже не просто. 

Остается надеяться что Олег выциганит у кратовцев немного технологии, пора уже начинать строить большие лодки, а не только отбивать их у османов )))

И на третий, а потом ещё на окончательный! 

Вот сразу видно что Владимир Михайлович у нас автор старой закалки честные 16-17 ал в книгах! Спасибо за ваше творчество на протяжении всех этих лет. Отличная книга. 

1) Большие размеры, большое судно в одиночку перлом не потолкаешь, силёнок не хватит.

2) Отсутствие постоянного личного участия, наделал запас водорода и спи, а корабель плывёт. 

Пора ставить новый тэг "Фанэро-панк"? Помню ещё читал про проекты арктических кораблей из льда и газет)
А если серьезно то планируется ли всё таки использование современных материалов? стеклоткань? карбон? кевлар? фторопласты какие-нибудь для скольжения в стыковочных узлах?
Если ютубчик глянуть там индусы из вторсырья на коленке чё только не делают  

Я тут подумал, мне понравилось и я подумал ещё раз, если уж мы из болотной воды полиэтилен добываем, то и установку по добыче водорода осилим. Ставим такую установку на корабель, ей в плюс водородный движок (вот я разогнался то) ну или паровой котёл на водороде и получаем мы корабель с неограниченным ходом. 

А ещё вспомнился мне один ролик, вот это вот:https://rutube.ru/video/1258b3490a73bf53f3002c69746c1f5f/?r=wd  надо бы вот такие красивые самолëтали делать! 

Идеальная сфера деятельности (нет). Вы в среднем пять раз за жизнь сходили на испытания. Причём в реальном времени это не заняло ни секунды. Дальше вы в этой сфере деятельности бесполезны. (Ну ещё можно с умным видом давать советы и надувать щеки). Всю оставшуюся жизнь вы мечник, портной, адвокат, художник, кто угодно, но не проводник. 

Сколько поколений предков ГГ ушло чтобы понять что они проводники? Сколько поколений чтобы убедить окружающих что они реально проводники, а не мошенники? 

Я не хочу сильно придираться и понимаю что "проводники" это концепция, но с моей точки зрения она нежизнеспособна. Всё бы поменялось, если бы была возможность многократного прохождения испытаний, вот тут да, опытные проводники и всё такое. Вы не станете опытным охотником если ходили на охоту примерно пять раз в жизни причем первый раз с луком, потом с ружьём, а в третий на подводную и тд. И да вам ещё и надо передать опыт своей охоты следующим поколениям. 

Вот кстати можно ли воздействовать не на предмет, а на один тип вещества из которого он состоит? Например железная крица с кучей шлака и тп, воздействуем на железо в ней, оно становиться жидким, вытекает, шлак остаётся. 

Хороший способ получения чистых металлов ну и вообще любых веществ. 

Интересно как будет проходить процесс получения стали и чугуния если в холодное жидкое железо добавлять порошок углерода. 

Не помню описывался ли метод каким ГГ люминий получал? 

Upd. Придумал ещё один метод получения чистого железа: дробим некачественное железо в пыль нестандартным перлом движения и магнитом отделяем железный порошок от примесей. 

Не боитесь устроить парадокс вселенского масштаба? Ведь автор послушавший ваш совет не слушать советы, тем самым нарушит ваш совет. 🤪

Давно это понял, а сейчас решил написать. Изначальная концепция что род ГГ какие-то супер проводники по испытаниям при учёте что на испытания можно зайти 1 раз полный бред. Просто у вас родственников и их клиентов не хватит чтобы прославиться. Ну и даже если все вокруг поверили что ты супер проводник, а следующую услугу окажет твой ещё не родившийся сынка, лет через двадцать... Сформировать предложение услуги практически не возможно. Много писалось о накопленном предками опыте и супер подготовке ГГ, непонятно откуда бы взяться тому опыту если на один уровень испытания можно сходить лишь раз. Опыт надо не только получить, но ещё и осознать и сделать выводы. А даже продвинутая версия родовой способности ГГ помогает выжить и пройти испытания, но не понять суть происходящего (не на конкретном испытании, а в целом). По моему мнению накопленный опыт семьи ГГ не может сильно отличаться от опыта других успешных семей. 

Также мне видится странным ограничение на 1 способность при входе на испытание (вы становитесь сильнее со способностями, испытания становятся сложнее, равновесие так сказать), но на то воля автора. 

Изначально думал что автор зафигачит 9 книг по 1 на испытание, но сейчас это похоже на написание 9 серий книг в разных жанрах с одним героем. 

К чему я это всё, а просто так, размышления навеянные прочтением книги. 

Не уверен что это будет актуально. У нас же перлы и всё такое. Тут я думаю главное правильные пресс-формы забабахать. Поэтому и писал ниже что не понимаю почему ГГ сам станки не делает. Агрегатное состояние вещества мы менять можем. Нужно много чугуния, или из чего там станины делаются. Интересно как поведут себя всякие аустениты с мартенситами при переводе металла в жидкое состояние с помощью перлов и последующего застывания. 

Это уже у нас Александр "РЭМБО" Пушкин получается )))

Ну если вспомнить изначально то всё пошло как раз с утверждения что очень тяжело будет так что искал пример помощнее чтоб опровергнуть... Попробуйте 136 кило на простом арбалете вручную понатягивать.
А так пока искал среди компактных то натыкался 5 зарядный блочная система 105 скорость и 8+ грамм вес дротика... 45 джоулей получается. Компактные все до полтинника.

Ну чтож, долго искать не стал разрешите представить: Арбалет «MAMBA FATALITY»
Скорость выстрела 128 м/с
Вес болта примерно 28 грам
Сила натяжения 136 кг
Если я всё правильно посчитал примерно 230 джоулей
С этой "хренью" ходят на лося и медведя (но я таких всё равно считаю упоротыми идиотами)
Вот вам видео, там много болтовни и только один кадр перезарядки на 4:46 https://rutube.ru/video/9c806be73ef3808b7db7b6297dab9075/?r=wd&t=285

Как-то молодой человек не сильно пыхтит от натуги (мб блоки упоры и всякие приблуды всё таки работают? да не ерунда какая-то...) Да соглашусь он не многозарядный, и не компактный, но всё же опровергает ваше утверждение Чем больше силы тем больше ответственности эмм... чем больше джоулей тем сложней тетиву натягивать.
Ну и про китайцев... конечно они не использовали Чо ко ну, как изобрели так и не использовали... просто с собой носили... почти 2000 лет...

В общем, посидел я подумал. Вам надо бы определиться сколько джоулей у арбалета для вас достаточно и озвучить эту цифру. Потом бы мы посмотрели, а существуют ли вообще арбалеты с заявленными запросами или нам уже нужна аркбаллиста. Ну и если бы мы нашли арбалет достаточной мощности (джоули мне нужно больше джоулей), то по видео с ним посмотрели бы на сколько тяжело его заряжать.
Ну и ещё у китайцев была такая штука Чо ко ну, но видимо они тоже чего-то не понимали.

Простите я перестал вас понимать. К чему конкретно у вас претензии или недоверие? Вы не доверяете "современным лукам" и их производителям? Вы не верите что современные луки могут выдать нужное вам количество джоулей или что усилий для зарядки арбалета приложенных к рычагу (привет дедушке Архимеду) нужно гораздо меньше чем если просто тянуть руками за тетиву. 

Вы меня (а до этого автора) упрекаете в приверженности к какой-то рекламе, к сожалению я плохо понимаю к какой конкретно поэтому не могу достойно дискутировать. 

Подводное ружьё, насколько я его понимаю, это направляющая палка и резинка и всё это натягивается руками. Это самый архаичный и примитивный метод из возможных, просто приложение грубой силы. 

Даже средневековые арбалеты для заряжания имели различные приспособления, современные же отличаются от них в гораздо лучшую сторону. Есть с различными рычагами есть с вОротами которые нужно крутить. Посмотрите первую ссылку там есть видео обзор, там видно сколько усилий прилагает человек для перезарядки. 

Посмотрите что такое блочный лук и чем он отличается от простого или рекурсивного, вас ждёт много удивительных открытий. 

Тут ещё такая вещь, что охота с луком на крупную дичь это тоже "дичь" современного времени (птички уточки наше всё, нечего там пробивать), а что нынешние туземцы что предки охотили крупных животных копьем, ловушками и тп.  А сейчас, композитные материалы, блочные схемы и мощности улетают в небеса. Что касается того арбалета что предлагают сделать ГГ я думаю он будет выглядеть как-то так, посмотрите обзор никаких трудностей с перезарядкой я не заметил. https://arbaletmagazin.ru/product/takticheskiy-mnogozaryadnyy-arbalet-revo-7/ или https://arbaletmagazin.ru/product/mnogozaryadnyy-arbalet-mamba-v-box/

А вот на такого красавца посмотрите, хоть и не многозарядный, но... https://arbaletmagazin.ru/product/blochnyy-arbalet-jx99fa/

Частое заблуждение что для охоты нужен мощный лук (арбалет) посмотрите с какими палочками бегают африканские туземцы им хватает. Другое дело боевой арбалет ему доспех пробивать нужно, но у нас на дворе время когда доспехи массово уже не носят. Ну а если взяться за голову и арбалеты делать по современным схемам и из современных композитных материалов то и с мощностью всё в порядке будет. 

Перечитайте пролог первой книги - Иваныч: ходячий интернет, знает два десятка языков и может собрать атомную бомбу. Я думаю это описание хороший способ дать понять что он знает "дохрена" не приводя полный список в трех томах имеющихся знаний. При этом ГГ не нужен полный тех процесс, а только принципиальная схема ибо всё равно под перлы переделывает. А в последней главе вообще намек что ему бы Демидовские станки которые как раритет на улице стоят к рукам прибрать. Тоесть даже современники от них отказались, но нам пойдёт. 

Ну вот сам Иван на мой взгляд подходит, он лекарь брат друид и тп, но там же прям сложившиеся династии со специализацией и родовыми секретами. И да 2020 год результат знаний и исследований  1960 года и всех предыдущих, а с приходом системы всё с нуля. 

Вот что хотите делайте, но коробит меня несоответствие заявленных возможностей (магия + современные практически энциклопедические знания) и происходящее в книге. Полиэтилен сделать могу, а какой-нибудь карбон или стекловолокно не могу. Фанерные самолёты древних конструкций со щелями из которых дуют сквозняки при возможности мять материал как пластилин (зачем, почему). Заказывать станки хз какие хз где при наличии в голове схем станков какого-нибудь 20 века. Такое ощущение что не обученные крестьяне не могут, а сам ГГ не хочет что-то делать, но при этом в других вопросах трудолюбиво что-то делает, диссонанс. ГГ боится что его спросят откуда знания? ну пусть во сне как Менделееву приснится, докажите что нет. Кто его за что упрекнëт и на чем поймает. 

А так ощущение что авторы условно ограничили развитие в книге каким-то паропанком, и в другую сторону упорно не смотрят, а чего не вижу того не существует. Но знания то в голове за декларировали изначально, а пользуются ими через раз. 

Читать пока не начинал (дождусь большего объема), сужу по описанию: как-то мало времени чтобы в мире Лудильщикова сформировались все те маг династии со своими секретами родовыми ритуалами и прочими специализациями, а некоторые даже успели захиреть. И я естественно понимаю что и для той книги и для этой это всё в принципе не важно, но что-то глаз зацепился. 

Когда ГГ большие хранилища хп и тм нашёл и у него стало и того и того по 100к куда делись 10к от малого на тм? 

Небольшая ущербность в аналитике стариков: я старик, но меня спасло молодое тело - старикам ничего не поможет даже если я их омоложу.

Хм, спустя сутки после прочтения, озадачился мыслью: вот у нас есть тюрьма для 9-10 и всех плохих туда и а-та-та. А вот упоминался 10 пустоты Апофис который с аспектом не справился и поглощает там себе миры потихоньку. Вот он ещё что-ли не заслужил а-та-та или слегка перекачался к лету и древние его уже не тянут? 

Семён? Семён... Семён! Семён мля!!!

А стало лучше?

Объём он это... в кубометрах значиться... 

Эм... А что вы поправили? Там всё ещё квадратные метры в описании объёма. 

П.С. Прям поветрие какое-то, за последнее время раз третий наверное встречаю описание объёма в квадратных метрах...