SkifF

Начало главы, нипонятное... Видимо редактировалось, Чего-то не хватает. 

Конвейру строить надо, конвейру. С автоматической сборочной линией, а то на вот эти вот мелко серийные производства по пол часа на деталь никаких сил не хватит.

Я вам скажу почему вам кажется что вы всё прекрасно понимаете. Когда в книге идёт пропуск времени в несколько дней, то какая разница для сюжета начнётся следующее действие во вторник или среду, если предыдущее было на прошлой неделе. Вы просто понимаете прошло какое-то время. Что касается денег, то что миллиард, что триллион для среднестатистического человека в голове характеризуется одним словом "дохрена" и существенно на восприятие не повлияет. Поэтому когда вы читаете в книге местное название "многа денек" вы понимаете что это "дохрена" и на этом успокаиваетесь. Расстояние тоже не проблема, рядом, подальше и далеко для восприятия сюжета большего не нужно, если вы куда-то быстро бежали это было рядом, если долго ехали это далеко, такая вот несложная логика. А вот в том что спроси вас в конкретный момент миллион, миллиард или триллион имела в виду автор я сомневаюсь что вы ответите точно, по-крайней мере названий местных декабря и февраля вы по памяти не написали. Ну и ещё в доп материалах есть цифры от одного до десяти, но я не помню в книге надписей типо "я дошёл до столовой за сан мэнов" Возьмётесь без подсказок сказать сколько там времени? 

Я не писал об этом ни в первой ни во второй книге, я написал в 13, за прочитанные 12 книг лучше не стало. Может быть автор учтёт совокупность таких мнений как моё и в следующей серии книг что-то изменит, может нет, чужая душа потëмки. 

Теперь что касается вас, сочувствие оставьте себе я в нём не нуждаюсь. Советы тоже, чем вы там меня хотите напугать? Милями, футами, аршинами или узлами? Их отличие от терминов автора в том что они часть нашего мира и реальности. Знание того что в цикле книг "гибрид" слово зейр обозначает январь мне в жизни не поможет в отличии от знания что скорость на воде измеряют в узлах, а расстояние в сша в милях. Сколько раз вообще месяц зейр упоминался в книге чтобы я мог его запомнить и не отвлекаясь на доп материалы прочесть. А можете вы без подсказок написать мне как по местному будет декабрь или февраль? 

Ладно сформулирую чтобы вы поняли если в этой книге январь назовут январем, а миллиард миллиардом это скажется сюжете книги? 

Вы мне второй комментарий говорите о хорошем сюжете книги, а с вами и не спорил, я читаю уже 13 книгу значит что-то в ней для себя нахожу. Но это не значит, что я не могу высказаться по поводу стилистики которая мешает, лично мне, наслаждаться сюжетом. Если в книге использовались бы стандартные термины мне было бы проще, если бы вместо циферок в квадратных скобках давалась сразу расшифровка мне было бы проще. 

Повторюсь мне нравится книга, я её читаю, я её покупаю (не на все книги которые вроде не против прочесть хочется тратить деньги), но вот такой незначительный момент мне не нравится. 

Ну давайте разберём первое предложение книги споткнувшись о которое я и написал всё это. "В середине зейра погода в Таэрине стояла по зимнему холодной, солнечной." Если не лезть в конец главы и не прочитать что зейр это январь, то (как предлагал комментатор выше) прикинув приблизительно, погода по зимнему солнечной может быть примерно с октября по апрель, хороший разлëт времени, пол года. 

Что же касательно уже ваших утверждений "названия имеют значения" то разбирая всё то же первое предложение, почему погода зимняя и солнечная ведь у зимы есть своё название и звезда там совсем не солнце. (Кто-то должен оставить всё это безумие). Почему числительные десять или пятнадцать местных минут пишутся нормально, а миллион с миллиардом уже хз как. Где линия на которой нужно остановиться? Я уже давно забил на то что не понимаю в этой книге времени и расстояния, но меня терзают сомнения что это не тот эффект на который рассчитывала автор. 

Заметьте, я везде пишу мне и для меня. Это мой комментарий и моё восприятие. Мне не нравится такой стилистический ход, он мешает мне наслаждаться чтением книги. Меня не надо за него агитировать. Возможно (врятли) я буду той "бабочкой что сломает спину верблюду" и в следующий раз автор напишет по-другому. 

Задайте себе свой же вопрос: "Для сюжета другое название имеет значение?".

13 книга, к сожалению изменённые названия дней, месяцев и мер измерения всё так же не воспринимаются нормально и мешают получать удовольствие от прочтения книги. Удовольствие есть, книга нравится, но... Наверное это должно было добавить самобытности, мне добавило только раздражения. Когда мы при получении информации встречаем незнакомые понятия это негативно сказывается на восприятии этой самой информации. К сожалению как бы не была хороша книга, она не достаточно хороша (для меня) чтобы заставить меня запоминать эти названия. Всё это напоминает мем: "смотря какой fabric, смотря сколько details".

Надеюсь один мой занудный комментарий, не сильно расстроит автора. 

Вот кстати, будет ли разница если улучшить автомат за один раз или разобрать на части и улучшить каждую отдельно? 

Возможно это будут трусы с функцией памперсов, с последующей самоочисткой и климат контролем 🤪

Ну если мы тут такие из себя инженеры, позволю себе подушнить, состав сплава сталь + углерод это полная фигня, потому что сталь есть сама по себе сплав железа с углеродом. Про серу, фосфор и легирующие присадки на этот раз промолчим.

Ну и ещё до кучи, ГГ имея скил улучшения, улучшил всего штук пять вещей за всё время. Хотя по идее он его должен применять на всё подряд начиная со своего автомата и заканчивая трусами. 

Добрый вечер, фраза "давай пристрастимся к прекрасному" на мой взгляд не вполне соответствует смыслу слова "пристрастимся", так как оно подразумевает какую-то продолжительность действия во времени. Вполне себе подошло бы слово "приобщимся".

Странное ударение на букву ю в слове узнают. Мало того что не правильно дак ещё внимание сакцентированно. Ну и выражение она будет хорошей пасией, на мой взгляд, больше подходит для упоминания любовницы чем будующей жены. 

Мудрость веков подсказывает, что автор довольно неплох как в начале так и в продолжении с окончанием. 

Что-то цены на геномы 12 альфы меня смущают. 50к за пушку которую ГГ купил у повстанцев (а пушки у ГГ как те шарики из анекдота, то сломал то прои... потерял.) и 38к за геном твари которую хрен убьёшь. 

Проблемка с эликсиром пробуждения. ГГ заливает три части в колбу в том порядке как их нужно пить, но если пить из колбы при такой заливке то сначала выпьешь третью часть потом вторую и в конце первую. Эликсир поделен на слои и первая часть оказывается в самом низу. Ну и на последок пробуя эликсир ГГ делает глоток выпивает часть то есть он мало того что криво налил ещё и не все компоненты выпил. 

В конце охоты можно будет посчитать недополученную прибыль так сказать. На сколько золотых он замочит живности в процессе бега за рысью и сколько полезных ингредиентов вытопчет или скормит своим петам.

Нет больше сил читать осознавая идиотизм ситуации. Невероятная погоня за рысью, схватки на грани смерти, азарт и приключалово, осталось ответить на пару вопросов: зачем и нафига? 

ГГ имея срок в неделю пошёл заниматься делом которым никогда не занимался (он не подавлял животных своей способностью для быстрого приручения), в опасное место где никогда не был. По пути ГГ и команда лихо запинали бедную птицу даже не подумав её приручать. Нафига, мы ж за рысью идём. Не за деньгами. 

ГГ без кошки за несколько часов зайдя на край опасной зоны набрал 15 серебристых лопухов и заработал 15 серебряных монет. Но усилившись ему это уже видимо не интересно. 

Такое ощущение что ему нужно не заработать 1золотой, а заработать 1 золотой за 1 раз. Золотой в голове ГГ не складывается из 100 серебряных, а 100 серебряных не складываются из 50 за траву 2 по 15 за животных и тд. Не, нам или рысь за золотой или домой можешь не возвращаться... 

Хочу также сказать все приключения с рысью хорошая сюжетная арка, написанная хорошо и бодро, но только совсем не своевременно. 

Спасибо за хороший цикл, было весело накидывать бредовых идей использования магии в самом начале  

Первая интерлюдия, "сломаное перо, входил в третью волну десанта. Четвёртую из семи."  Чëто тут не, вяжется... 

Подземелье обновляется, награды находят люди, а потом они что? обновляются. ГГ не прошёл данж и получил фиксированную награду, ГГ стал его хозяином и данж продолжает функционировать. 

Ииииии что?
Как не пытаюсь никак не нахожу связь между написанным вами и тем что ГГ отказывается использовать источник бесконечных наград повышающих статы.

Мне кажется автор слегка упустил момент с наградами аномалии, типо свернул и в огород превратил, а награды то там статы повышали и всё такое, не самые лишние вещи короче... 

Деревянный кулëк? Там алхимик мясо в дерево заворачивает? 

А она должна обязательно быть? Количество ступеней на лестнице должно чего-то символизировать? Может быть перефразируя старину Фрейда "некоторые числа - просто числа"? 

Простите, но 32 ступени как зубов на человеческой челюсти, прям не хватает фразы "именно столько их было у гитлера" вот ровно столько я вижу связи между ступенями лестницы и зубами. Такой себе символизм... 

Видимо за тем что они что-то из чего-то переделывают? (тюремный блок в лазарет) Значит надо? Используют эту переделку не один раз, она практически краеугольный камень их стратегии. Но при повторном строительстве утвердить эту переделку не удосужились... 

Напрягает переделанный тюремный блок, они там за 2 версии звезды смерти так и не смогли нормальный лазарет себе спроектировать под свои нужды потребности и с учетом специфики применения?

Про вампиров же, что непонятного

А ведь я говорил (про вампиров), а ведь я предупреждал... 

Я конечно очень невнимательный и до самых последних глав ещё не дочитал, но даже так заметил что системой пользуется не только ГГ, и он конечно молодец с придуманным навыком, а несчётное множество пользователей системы "лошары" потому что у них то такого навыка нет. Вы помните у вас в книжке есть ещё существа кроме ГГ и нафига им ограничения 2й эволюции в 70 статов если даже ГГ первую еле преодолел. 

Теперь вернёмся к эволюции, в большинстве книг прочитанных мною где использовался этот термин она означала некий порог не пройдя который нельзя развиваться дальше, но также для начала надо было достигнуть этого порога, набрать нужный уровень или набрать нужные статы, то есть соответствовать определённым требованиям. Ваша же эволюция с одной стороны убирает ограничение статов и как-то особо хитро "укрепляет" тело, настолько хитро что ни один стат этого не отображает, хотя казалось бы они для этого предназначены. И проходится ваша эволюция в любой момент от балды, лишь бы камень был. 

Поэтому я и написал, что создаётся впечатление что про то что в реал-рпг должны быть статы, навыки и "какая-то эволюция" вы слышали, но для чего конкретно до конца не подумали. Вот ГГ у вас из человека титаном стал, после третьей эволюции и в чëм разница? Он сильнее стал? Выносливее? Мб умнее? У вас система так то стал сильнее вот тебе +циферка. Где эти все последствия "эволюции"? 

Что-то на мой взгляд беда со статами в книжке. Да ГГ уже даже с маны на прану переходит и можно было бы забить, но нафиг тогда было начинать. У ГГ 3 эволюции пройдено, на 4 давно косится, а статов только 2 за пределы первой перевалили. Что за супер мощу дает эволюция которая даже в статах не отображается вообще не понятно. В общем механика эволюции как-то не продумана, из разряда слышал что такое бывает, а для чего хз. 

Может отдельный глоссарий, куда скидывать всё, культивацию, виды трав и тп. 

Чëт беда с новым навыком, в описании радиус 10 шагов, а при активации диаметр 3 метра, соответственно радиус 1,5 что приблизительно равно 2 шагам. 

Вот это хорошо, вот это по нашему. Ждём следующую книгу! 

Больно глазам читать размеры сторон в квадратных метрах

Над формулировками ГГ ещё надо поработать

Ну просто вы раньше ввели это понятие и дали ему объяснение, а теперь сам смысл в нем пропадает.

И ещё такая мысль: У фермера максимум 10 уровней соответственно (мы не берём в пример ГГ) 10 открытых навыков, а кто-то по словам учителя вкладывает все очки в один навык. При этом человек апнувший 7й уровень считается очень успешным и продвинутым. И тут мы 5 из 10 навыков называем базовыми.

В общем надо как-то упорядочить структуру и терминологию. Сейчас то что написано в сегодняшней главе противоречит тому что писалось в прошлой книге. 

Upd. Специально прошёл перечитал. Предыдущая книга 15 глава, учителем всё сказано четко однозначно и не подаётся трактовке. Поэтому и предложил назвать разнообразие навыков начальными, а не базовыми. 

Что-то уважаемый автор с "базовыми" навыками вы мудрите в этой главе. Раньше при обучении ГГ писали что базовых навыков 5. И назывались они базовыми вроде как потому что есть почти у всех и у многих они также как у ГГ в линию и без их открытия дальше никак. Также было сказано что у некоторых древо навыков не прямое и базовые можно обойти. Теперь же у всех свои базовые навыки и почему-то по 5 штук. Если древо навыков не прямое, а кустом то какую ветку называть базовой?

В общем я это всё к тому что тут больше на мой взгляд подходит слово "начальный" навык, тот с которого стартует развитие. Вот их может быть разнообразие. 

Ладно, ладно, я всё таки расскажу как было на самом деле :
Читаю я значит вот такую фразу:

А меня вот долгое время интересует будут ли другие испытания на навыки  при расширении фермы или увеличении её уровня? С одной стороны забавно, а  с другой по 5 навыков на 10 уровней - не многовато навыков?

И первый вопрос который я хотел задать должен был звучать так: "Откуда вы взяли 5 навыков на уровень?" Но к моему величайшему сожалению я добавил к слову навыки слово очки ))). И тут вроде бы почти ничего страшного, но мой оппонент не вынес такой не справедливости. И пошел он её восстанавливать в силу своего разумения.
Процитировал предложение с моей ошибкой: "Откуда вы взяли 5 очков навыков на уровень?", добавил к нему предложение никак не связанное с первым и которое в принципе можно принять за констатацию факта: "Ждём 5 навык и что там на древе откроется дальше." ну и очень внятно всё это прокомментировал:

Забавно. То есть откуда-то что то я там взял, а вы нет? Или взяли там же где и я брал? Тогда откуда такое возмущение?

Такого я в принципе не понял и пытался ответить по мере сил. Долго думал чем ему не нравиться: "Ждём 5 навык и что там на древе откроется дальше." Ну и так как ответ на мой комментарий был предельно нелогичный я его минусанул. Дальше, на сколько я понимаю я отвечал на его следующие комментарии в режиме диалога, а оппонент всё продолжал бороться с "очками" из моего первого комментария. Первая просьба пояснить за "очки" появилась где-то на 3 комментарии и естественно я попытался объяснить их наличие в своем комментарии выше, а не в самом первом. У нас там вроде как диалог был )).
Когда мне наконец надоело я посоветовал оппоненту более внятно выражать свои мысли, и как не странно он даже последовал моему совету, добавил правда от себя блэк джек и учительниц, но справился с тем чтобы обозначить наконец претензию именно к первому посту. Прочитал я это всё уже ночью и ваять такую простыню с телефона мне было лень.
Какие можно из всего этого сделать выводы? Граждане не делайте ошибок и формулируйте свои мысли правильно .
Но мне почему то кажется что сопоставить и нормально ответить свои "5 навыков" с моими "5 очками навыков" немного проще чем мои "5 очков" с "Забавно. То есть откуда-то что то я там взял, а вы нет? Или взяли там же где и я брал? Тогда откуда такое возмущение?"
Лучей добра всем кто дочитал это до конца.

Я где-то написал что это не так? 

За короткое время на длительное расстояние... "Дальнее" же)) 

Вы задали вопрос, мало похожий на вопрос. На основании своего вопроса сделали ничем в книге не обоснованный вывод. Не намекнув что это ваша фантазия ещё и пожурили автора что выдуманных вами 50 навыков слишком много и надо бы остановиться на 15. Я устал разбираться почему в одном случае я должен обращать внимание на половину вопроса выделенную жирненьким, а в другом на другую половину если это всё написано в одном предложении. 

Дам непрошенный совет: учитесь внятно излагать свои мысли или оставайтесь непонятым гением. 

Очки упоминались в качестве разъяснения механики, за них обычные фермеры открывают свои навыки. 

Я уже понял вы предпочитаете не замечать 2/3 написанного выделю цитатами свои слова чтоб в глаза бросалось. 

1

Совершенно не понятно с чего вы взяли что испытания привязаны к уровню "фермы".

2

 почему вы решили что получив 5 начальных навыков испытания окончатся?

Вы не только почему-то предположили что испытания на получение новых навыков как-то связаны с навыком "ферма", но и ещё и сделали из воздуха вывод что этих испытаний по 5 на уровень "фермы".

Не вопрос:

А меня вот долгое время интересует будут ли другие испытания на навыки при расширении фермы или увеличении её уровня? С одной стороны забавно, а с другой по 5 навыков на 10 уровней - не многовато навыков?

Напомню стандартно очки навыков дают по 1 за уровень профессии "фермер" Совершенно не понятно с чего вы взяли что испытания привязаны к уровню "фермы". "ферма" это тоже навык прокачка которого или вложение в который очка навыков увеличивает размер фермы, почему вы решили что получив 5 начальных навыков испытания окончатся? Я может конечно провтыкал, но пятый навык "прополку" вроде ещё не получали. 

Как то что у него в древе навыков стоит подряд 5 навыков не открыв которые за уровень профессии не открыть и не увидеть следующие (для обычного фермера) , связано с тем что он отгадывая загадки получал навыки вне уровня? И с чего вы решили что вне уровня можно получить только 5? И я правильно понимаю что вы во всем мною написанном увидели две цифры 5 и раз они совпадают то это подтверждает каким-то образом ваши мысли? 

Откуда вы взяли 5 очков навыков на уровень? Стандартно для фермера 1 лвл 1 очко навыков. Про то что очки навыков что получил ГГ как-то привязаны к уровню в книге пока нет ни слова. У каждого фермера своё древо навыков, про продвинутые и супер продвинутые нам пока особо не известно. Это у ГГ начальные навыки, в линейку выстроились у остальных по-разному. Ждём 5 навык и что там на древе откроется дальше. 

Я бы сказал что он наоборот как бы заканчивается, но не заканчивается. 

С фразы что точно не лич поржал, спасибо . Немного не понял размышлений про некроманта, он был некром и решил стать личем или все-таки что-то подхватил при раскопках?