Написал комментарий к посту О профдеформации
Неа, это так не работает.
Во-первых, финал со сном — это не "история закономерного фиаско", а самое стандартное транспортное средство, чтобы вернуть попаданца домой, к автору книги, и замкнуть рамочную композицию. Герой не потерял ничего фундаментального - у него просто случился незапланированный переезд в комфортную современность, по которой он всю дорогу и вздыхал. Это чистая история нагибания, где в конце мама-магия просто вернула к родным берёзкам.
Во-вторых, финал не отменяет четыреста страниц книги. Это как если бы в опусах Владарга или Тани Белозерцевой со всем уровнем всратости "тапок в пол" в самом конце Дамбигад внезапно вытащил макгаффин и выкинул сисьназовца обратно в наш мир (или запер Гаррюшку в Азкабан). Делает ли такой слив весь предыдущий текст глубокой деконструкцией? Нет, это просто признание автора, что он завёл имбу в тупик.
Аргумент "автор хотел высмеять сьюху, написав неотличимую сьюху" работает только тогда, когда в тексте есть выкрученный на максимум гротеск или откровенный крэк. У Твена этого нет и близко - Хэнк Морган написан на абсолютно серьёзных щах как образцовый нагибатор своего времени.




Написал комментарий к посту О профдеформации
1. Нерелевантно. Если автор решил в качестве вотэтоповорота прибить свою авторскую сьюху, ничего не изменется.
2. Опять-таки нерелевантно к сюжетной всратости. Коммуникация была бы невозможна независимо от. Современный человек не понял бы соотечественников пару-тройку сотен лет назад, что уж говорить о 1300. Валлийский язык бы не помог. Так что это как раз та самая условность, которая должна быть обойдена тем или иным способом. Попадание Хэнка было НЁХ, а значит и коммуникация та же НЁХ.