Sun

А книгу про Черныша планируете дописывать?

Кстати да, только не когда, а перед. Шведы отогнали заслон и перед основной битвой Петр уехал "поторопить войска под Новгородом". А шведов всего 6000 было побитые в шторме и почти без пороха (подмок). Больший конфуз вышел только с флотом вторжения в 1854. У союзников и так некомплект команд был, а после эпидемии даже на кораблях эскорта (у которых не заколотили деки) половина команд была в лёжку, а остальные еле волочили ноги из-за перенесенной болезни и двойных вахт. Ни стрелять, ни маневрировать не смогли бы. Могла бы выйти эпическая победа...

Не за что  

Попаданец учит туземцев, живущих на реке и рекой, прикармливать рыбу...следующим шагом, видимо,  будет обучение снимать штаны перед тем как погадить. 

Ну вот и рейтары с караколем вырисовываются. Осталось ракеты для разгона вражеской конницы забацать и можно нагибать Автократию 

О! Проклятый дом.

Покупатель умирает, дом возвращается продавцу.  При появлении доверчивого идиота - повторить. 

Замечу что в казаки на Амуре массово верстали из солдат, вчерашних крестьян поэтому высокомерие конечно могло быть у "природных" забайкальских, но трудно бычить даже атаману на всю остальную станицу. 

Забавно что с точки зрения каких-нибудь местных огров и троллей хрупкимм и смазливыми метросексуалами похожими на огрих и троллих являются как раз хуманы-мужчины.

Ну может "мамка" это накосячившая слуга под заклятием которой выдали "позор семьи" безканального младенца. Убивать некомильфо, но отправить в деревню - почему нет. Но слуга сделала финт ушами - шибко хотела из курмышей обратно в столицу и как то раскачала Гг ... или готовила её на роль жертвы/сырья на пилюли... (потому не учила ничему толком). Ну тут заклятье и сработало...

А вообще да - странности воспитания объясняются если "мать" была черным практиком с разрушенной культивацией, а тело Гг - жертва. 

С одной стороны примерно ясно: мать это не мать, а верная (но тупая) служанка утащившая ребёнка во время межклановых разборок, но почему-то не рассказавшая взрослой уже девахе кто она (поэтому тупая). Вероятно надеялась что она автоматически будет культиваторшей, а дальше оно само образуется. Хотя может "мать" под техникой - типа "молчать пока не исполнится -надцать лет или пока не пробудит Силу".

Дневник адмирала Пилкина запись от 8 января 1919 и от 28 января, цитата Юденича.

С одной стороны магия Ци должна творить чудеса. С другой знание химии и физики вместе с магией Ци должно творить чудеса ещё большие. 

Ну тут всё зависит от мира. Метод проб и ошибок и эмпирических озарений годен при отсутствии альтернативы.  

P. S. Внешний облик напоминает Вайсс Шни. Даёшь призраки побежденных врагов!

7) внедрить промежуточную нагинату и командирский кабуто

8) пользуясь знанием физики, химии, тригонометрии, стереометрии, научным методом, программирования, бухучета, анимэ нужное подчеркнуть разработать мощное колдунство

Странно что местные решили избавиться от единственного врача. И по идее замена души сильно изменит духовное строение тела. Смерть, да ... вы хотите в нашу демоническую секту некромантов?!

"Хойти-Тойти" Беляева. 

Поражали то поражали, до только эффект был...не очень. При Клушине не помогло ни подавляющее численное превосходство, ни укрепления, ни огнестрел, просто размотали. Только европейские наемники хоть как-то держались против гусар. Понятно что мушкет пробьёт, но если там хотя бы дощатое и тем более бревенчатое ограждение монголам уже безопаснее. В доспехе почти нормально. Потребуется попадать прямо в лицо. А лучники навесом из-за стены и прямой наводкой с гребня создадут неуютную обстановку. Офицеров и сержантов точно выбьют. Кстати монголы юзали яд хорон или могайн хорон.

Рукопашка это классика янычары и французы. Ну то есть никакого уверенного превосходства, сильные стороны нивелируются слабыми и в итоге мясорубка. Только монголы могу себе позволить размен 1 к 1, а Петка нет.

Почти 200 лет прогресса, нарезные казнозарядки и мушкеты (даже не фузеи) 1 выстрел в минуту максимум. Даже деградировавшие крымские татары были серьёзным противником для РИ, а их колотили те же ойраты. Автор конечно подыграл Гг, оригинальные ойраты например гнали скот на стрелков чтобы не разрядили ружья

Поддоспешник рулит. Может и сломает, а может и нет - они рассчитывались именно гасить удары. Конкретно монгольский 

Разруливание социалочки 

Стрелять могли и при наличии парапета пусть даже деревянного - деваться некуда. Даже если там просто доски чтобы не свалиться- уже защита. 

За Бурни сражаются не степные дикари, не вконец опустившиеся крымские татары которых калмыки гоняли палками с заточенными концами. Это бывшие маньжурские знаменные войска, тяжёлая конница которая вооружалась в Китае. Ветераны войны в Китае. Да, ламелляр будет пробит из мушкета ...в упор и под прямым углом.  Щит и ламелляр тоже...наверное. Но они палят из облака дыма, а контратакуют снизу вверх, по лестницам для подъема. 

В смысле? То есть если вы получите довоенный источник который вам понравится (вы отвергли Минцлова который во время резни находился буквально в эпицентре событий и уцелел вместе с родней потому что финнам запретили их убить шведские офицеры) вы признаете факт геноцида русского русского населения в Финляндии?! Серьёзно?! 

Кстати, вот этот источник (и ссылки на материалы вмконце) вы также считаете недостоверным?

https://cyberleninka.ru/article/n/sudba-russkoy-diaspory-v-nezavisimoy-finlyandii-1918-g/viewer

Монгольская пико-алебарда. Не знал, они ей и рубить могли 

Сильно сомневаюсь что штыки дошли до Москвы. Игольчатый штык - это современная сталь. То что могут выпустить  не самые лучшие кузни из не самого лучшего сырья это что-то вроде штык-ножей или наконечников пик. Неприятно, но не более.

Если посмотреть исследования то у монголов имеются кольчуги с чешуей. Гибче чем сплошная кираса и не уступает по защитным свойствам. Не забываем монголы Юань это ветераны войн с Цин. У них должно быть большое количество хороших доспехов.

Зачем целиться? Монгольский лук на дистанции прямого выстрела прошьет дешёвую пикинерскую кирасу (а только такие и могли быть у обычной пехоты). Я бы сказал что больше проблем будет из-за облака порохового дыма внутри двора в котором будут стоять бутырцы.

Если вы так любите "описание" то никакого "залезли и их смахнули парой залпов" нет. Был долгий и упорный бой, в который пришлось вводить черноводцев. Монголам совершенно нет необходимости лезть на уже захваченный участок стены с саблями в руке, скорее уж с луком. Не знаю, было в сунгарийском Кремле внутренняя защита гребня, скорее да - как в Москве. То есть преображенцы и бутырцы выпучив глаза толпились во дворе и палили целясьв бойницы и между зубцами, а монголы высовываясь из-за зубов, всаживали в них стрелы. Тогда да, выбивать придётся "немалой кровью", петкины холуи и темноводцы против ветеранов цинских войн, штыки против пик, тесаки против сабель которые автор презрительно поименовал "сабельки", пехотные кирасы против полного доспеха. Из лука кстати можно и в упор стрелять. То есть кровавая бойня.

На фото аутентичная маньжурская сабля

Имя им - легион:

https://proza.ru/2014/03/27/535?ysclid=mlnhky0oq7898922379

https://proza.ru/2018/04/16/1013?ysclid=mlnfzyz5wz60056591

https://diletant.media/articles/45315326/?ysclid=mlnhmmc74936605745

Причём смотрим на списки использованной литературы: 

1. Ларс Вестерлунд. Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть... СПб. Аврора-Дизайн. 2013.

2. К расстрелу в Выборге. Газета "Новая жизнь". 15 (2) мая 1918 года.

3. Расстрелы русских граждан в Выборге. Газета "Новая жизнь". 22 (9) мая 1918 года

4. Расстрелы. Газета "Новая жизнь". 23 (10) мая 1918 года.

5. Э.Г.Валь фон. Война Белых и Красных в Финляндии в 1918 году. Таллин, 1936.

6. Ю.И.Мошник. Общественно-политическая жизнь Выборга в 1918–1928 гг. в составе независимой Финляндии. Автореферат кандидатской диссертации. СПб. 2012.

7. А.В.Смолин. Русские в Финляндии 1918-1919 гг. Часть 2. Трагедия русских в Финляндии. Труды кафедры истории нового и новейшего времени. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб. 2011. № 7. С. 165-172.

8. В.И.Мусаев. Судьба русской диаспоры в независимой Финляндии (1918 г.). Вестник Санкт-Петербургского университета. 2007.

9. Е.Ю.Дубровская. Жизнь русской колонии в Финляндии весной 1918 г. (по материалам русскоязычной прессы). Зарубежная Россия. Книга 1. СПб. 2000.

10. П.Невалайнен. Изгои. Российские беженцы в Финляндии (1917-1939). СПб. 2003.

11. С.Э.Виттенберг. Дневники. Запись за 13 мая 1918 г. Bakhmeteff Archive of the Columbia University. New York (BAR). Collection of S.E.Vittenberg.

12. С.А.Катая. Террор буржуазии в Финляндии. Петроград. 1919.

13. Р. фон дер Гольц. Моя миссия в Финляндии и Прибалтике. СПб. 2015.

Замечу что всё это гуглится и находится за считанные минуты 

 Итак на:

>> Посколько автор отказывает в обьективности советским и российским источникам

>Вот ты маленький лгун! Где я отказываю в обьективности советским и российским источникам? Напротив, я прошу привести советские и российским источники. 

Привожу цитату:

>Я этим вопросом специальной не занимался, но сейчас залез на вики. И что? Там только маргинальные пересказики из бульварных газеток

Описаний Выборгской резни от российских авторов немало. Некоторые из них конкретно заморочились, собирая финские и советские источники и документы со ссылками на архивы. В том числе дипломатическую переписку (большевики охренев от масштабов резни устроенной финнами, шведами и немцами пожаловались Германии). Кстати, поляки тоже наезжали на финнов - ибо пшеков тоже пустили под нож, заодно с русскими. Для лахтарей польский националист ничем не отличался от русского коммуниста.  

Но - "бульварные газетки".

Замечу что описывая то или иное событие АНТИсоветской направленности Аста ни разу не заморачивался требованием квалификации источника, доверия, пристрастности, возможности получения поносителем грантов от Гувера, Геббельса и иже с ними. Что это могут быть перевранные слухи или просто приукрашенный  художественный вымысел (как картина где пушками давили солдат например). Моральность также отбрасывается в сторону, у Асты по умолчанию всё что вредит СССР и коммунизму как концепции по умолчанию морально.

Аста такой Аста. В 1918 в Выборге было минимум 2 (два) коменданта  Ялмари Кайпиайнен и капитан крепости Кавернинский. Финна точно убили. И еще как минимум 1 интендант по фамилии ... Робинзон-Крузо!

Посколько автор отказывает в обьективности советским и российским источникам, а финских авторов пишущих о Выборгской резне и геноциде русских обвиняет в отсутствии корочки профессионального историка https://author.today/post/784412?c=38454758&th=38418947, продолжу публиковать воспоминания белоэмигрантов.

Минцлов С.Р. Трапезондская эпопея. Берлин. 1927.

"Решительно все, от гимназистов до чиновников, попадавшиеся в русской форме на глаза победителей пристреливались на месте; неподалеку от дома Пименовых были убиты два реалиста, выбежавшие в мундирчиках приветствовать белых; в городе убито 3 кадета; сдавшихся в плен красных белые оцепляли и гнали в крепостной ров; при этом захватывали и часть толпы, бывшей на улицах, и без разбора и разговоров приканчивали во рву и в других местах. Кого расстреливали, за что, все это было неизвестно героям ножа!
Расстреливали на глазах у толпы; перед расстрелом срывали с людей часы, кольца, отбирали кошельки, стаскивали сапоги, одежду и т. д.
Особенно охотились за русскими офицерами; погибло их несть числа и в ряду их  комендант, интендант, передавший перед этим свой склад белым, и жандармский офицер; многих вызывали из квартир, якобы для просмотра документов, и они домой уже не возвращались, а родственники потом отыскивали их в кучах тел во рву: с них оказывалось снятым даже белье».

Вопрос почему о Выборгской резне практически не известно было в СССР. Я думаю дело было в товарище Куусинене который собирался вернуться и который вероятно не желал ожесточения бойцов и командиров Красной Армии в отношении своих соотчественников. Кроме того, встречал информацию что прибалты и финны клали на торговую блокаду СССР и с охотой поставляли большевикам и покупали всякие ништяки 

"Главными статьями советского экспорта стали лесоматериалы, зерновые злаки и корма, а также нефтепродукты. Лес вывозился, главным образом, из тех пограничных районов Советской Карелии, которые не были освоены советской промышленностью ввиду отсутствия хороших подъездных путей. Финны использовали этот лес для реэкспорта в Англию, Голландию, Германию, Францию и другие европейские страны."

Начни СССР обличать финнов и противники НЭПа получили бы серьезный козырь - с фига ли мы торгуем с палачами и детоубийцами?! Какие-нибудь ортодоксы могли заявиться в Смольный или Кремль и навалять прагматикам. Вон, Слащёва-вешателя убили же. И наоборот - конкуренты с финской стороны тыкал бы пальцем и говорили "они ничего не забыли, не надо их усиливать" как это делали поляки.

Но есть нюанс. Ну первая волна которая взяла стены, ну вторая может и не взяли бы луки и колчаны. А может и взяли. Это нимношка профессионалы. Но следующие воины которые взбираются на уже захваченные стены и толпятся там под обстрелом из башенок и толкаются там под пулями изнутри - им какая религия мешает взять с собой луки и копья? После чего перестрелять в упор (10-12 стрел в минуту) и переколоть пиками набигающих бутырцев с багинетами в тяжелых мушкетах?

Не говоря уже о том что стоящие у подножия стены монголы просто поднимут луки и затопят двор стрелами навесным обстрелом.

Я бы сказал, что если Петка не отвёл своих холуёв, бойцов умного осталось немного. 

В реале Петка примерно так и поступил после Прутского похода 

Э-э-э .... а монголы, что, ввели мораторий на использование луков?! Ну взяли они гребень стены и стреляй вниз, скорострельность лука намного выше чем у мушкета. И да - против одоспешенных монголов багинеты (в реальной истории штыки появились в 1702, вообще на западе приняли на вооружение где-то в 1690) и тесаки по сути короткие мечи не так чтобы особо эффективны. Копье длиннее и легче тяжелого мушкета (штыки массово вошли в обиход после появления более легких фузей). То есть монгольские лучники на гребне стены будут просто выметать  двор стрелами, а в рукопашной петровских военов (ну кроме боярских дружинников) будут просто крошить в капусту. 

Поюзайте что случилось с крайне многочисленным и мощным кланом князей Пожарских после прихода к власти Романовых. Жили долго и счастливо Исчезли за полвека. Петка не потерпит потомков Дурного. 

Но при этом пыжатся. Судя по разборам первым боярином у Романовых был Филарет. И их родство с Анастасией КРАЙНЕ дальнее. Она, видимо, вообще была из другой ветви. Просто в нужный момент купили казачьи сабли. 

Я вот не помню - ху из Муртыги. Говорят что сын Дурного, приёмный что ли?

Хорошо  

Зачем врать белоэмигрантке и близкой знакомой?

Напомню что Гумилев не пошёл ни к красным, ни к белым, даже когда Бонч-Бруевич собирал офицеров драться с наступающими немцами отсиделся. Зато в 1921 попался на заговоре или  "заговоре" в глубоком тылу. Самая неприятная версия - что был он обычный уголовник, набивавший карманы перед тем как свалить. Возможно под соусом заговора.

Да нет, это объективная реальность. Что финны, что поляки лезли за ленточку. Получали по морде, жутко обижались и начинали звать на помощь.

Скажем так, истребление противников большевиков только потому что они русские и поляки - не самый умный поступок.

Я думаю да, поклонники творчества в органах пытались как то обелить поэта. Или это была официальная версия.

Потому что ученица Гумилева эмигрантка Ирина Одоевцева писала так:

«Не рассчитав движения, я вдруг совсем выдвинула ящик и громко ахнула. Он был туго набит пачками кредиток.

— Николай Степанович, какой вы богатый! Откуда у вас столько денег? — крикнула я, перебивая чтение.

Гумилев вскочил с дивана, шагнул ко мне и с треском задвинул ящик, чуть не прищемив мне пальцы.

Он стоял передо мной бледный, сжав челюсти, с таким странным выражением лица, что я растерялась. Боже, что я наделала!

— Простите, — забормотала я, — я нечаянно… Я не хотела… Не сердитесь…

Он как будто не слышал меня, а я все продолжала растерянно извиняться. И он, взяв с меня клятву молчать, рассказал, что участвует в заговоре. Это не его деньги, а деньги для спасения России. Он состоит во главе ячейки и раздает их членам своей ячейки».

Книга называется "Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть", автор Ларс Вестерлунд.

Какие именно - в книге 128 листов.

"– Было сюрпризом, что в картотеке задержанных были не только солдаты, но и много гражданских. То есть Хеннала был не просто лагерь для военнопленных. В нем были женщины с малым детьми, даже семьи с семью детьми. В лагерной картотеке самому маленькому ребенку в лагере – три недели. Некоторые рожали в лагере: всего было примерно 300 детей. Одну правду о судьбе попавших в лагерь узнать сложно. По разным источникам, в лагере было расстреляно от 500 до 2000 заключенных. По некоторым опубликованным источникам, детей в лагере не было вообще.

– Я была шокирована, так как я читала в предыдущих исследованиях, что в лагере в Хеннале не было матерей и детей. Я много раз встречала это самое предложение и тут я вижу, что их в лагере было сколько угодно. По какой же причине об этом не рассказывали?"

А это уже госпожа Лиукконен в своей книге «Убийства женщин в Хеннале в 1918 году»

Впрочем, вспоминая романовские традиции...на следующее утро Демке будет предложено представить доказательства законности избрания его Большаком, соблюдения процедуры, оформления протокола, наличие визы царя...

Это я на суд над Пожарским намекаю после коронации

Я думаю да. Демка скачет на спасение Петки. 

Немного не так. У него были знакомые бывшие офицеры которые шатали режим. В перерывах между стрельбой в спину патрулям они заходили к боевому товарищу отлежаться. В конце концов поэта повязали и строго спросили на предмет местонахождения борцов. Поэт пояснил что сдавать товарищей некомильфо и убиение быдлов он не считает достаточным поводом для такого некуртуазного действа. Большевики рассердились, немного поддержали стихоплета в соседней камере с Ильиным (ну вы знаете, главный идеолог Белого движения) и в итоге пристрелили. Ильину дали по шее и выгнали чтоб не жрал задаром народный хлеб. А то ишь ты, придумал какую-то Белую Гвардию!

Не мог. Финские лахтари тогда бы растерзали семьи белогвардейцев в Петрограде и Юденич закончил бы как Корнилов - снаряд из большевистской конечно же трехдюймовки тщательно облетая углы и деревья забрался бы в приоткрытую форточку штаб-квартиры. И негромко бахнул. Как граната, но он был бы конечно просто артиллерийским фугасом, просто вежливым!

Есть нюанс. В перерыве между признанием и началом военных действий эти самые новые государства как правило вторглись в Советскую Россию, убивая большевиков направо и налево.

"Они передумали и хотят обратно" - правильно поняли намек большевики.

  А вы ловкий парень! Мне было интересно как вы оспорите самих же финнов, но вот так в лоб "они ничего не писали" было неожиданно.

То есть например труд Ларса Скоглунда который у себя приводит кучу малоизвестных финских источников это "ничего"?! Серьёзно?!

Так и запишем - перечисленные мной финны и белоэмигранты - это маргиналы. Магистр Лиукконен вас бы засудила за оскорбление. То что эту тему в основном "историки" из "газеток" понятно, тема до недавнего времени неудобная. Там ведь участие в расправах принимали также шведы и немцы.

Под истреблением юнкеров я подразумеваю то что фронтовики какого-то там полка в плен юнкерят не брали. Потому что в самом начале какие то там запасники со словами "что, опять власть меняется?" сложили оружие и были перебиты.

Будберг если что это Сибирь. У него такие Выборги свои были, местного производства. 

В смысле доказательства? Резня происходила в городе, никто особо и не скрывал ничего, я собственно удивлён что вы при своей эрудиции не в курсе. 

Ну так, навскидку Каремаа, Минцлов (белоэмигрант), Ларс Вестерлунд, Лиукконен (она расследовала массовое убийство женщин и детей в концлагере в Хейнолле/Хеннале), адмирал (эмигрант) Пилкин. 

Советские и российские источники не даю, один черт не поверите.

Под малотиражками я подразумевал книги изданные малым тиражом в провинциальных типографиях. И если Будберг, Гровс (вы же знаете кто это, да?) и условный малограмотный большевик Иванов пишут примерно одно и то же, предполагать что выдумывает только Иванов потому что он большевик просто глупо.

К сожалению был как и многое другое. Могу предположить что это была целенправленная политика, начиная с некоторого момента, 60-70 гг. перестали публиковать книги с "излишними" подробностями и наоборот романтизируя "господ офицеров". Тот же Пикуль упоминая массовую резню белыми своих же, деталей постеснялся. Мне попадались малотиражки предвоенных авторов с довольно тошнотворными подробностями Гражданской которым я потом находил подтверждение в мемуарах белогвардейцев, да и просто старые книги выгодно отличались от выхолощенных до предела более поздних. 

Потом попёрли "Огоньки" и авторы которые в лучшем случае опускали "малозначащие" детали. Я как то спросил тогда ещё живого Звягинцева почему он описывая истребление юнкеров, забыл указать что буквально за несколько часов до того эти юнкера перебили пару сотен пленных? Получил только брызги слюней.

Ну ... вот есть ВКФ. Логично что Финляндия это бывшая ВКФ. А соседние губернии это большевики. Есть Царство Польское. Логично что ...

Большевики признали независимость, а границы ВКФ были вполне чёткие. 

Россией и даже именно что Советской Россией. В декабре 1917.