Игорь Шкрадюк

А может, проще: неумение нравиться организаторам медийного пространства?

Какая разница для Роскомпозора?

Будут выпиливать "Лебединое озеро". И не потому, что Петр Ильич был геем.

Так их еще в СССР отменяли. А толку

Вы про план по раскрытиям слышали когда- нибудь?

Спасибо за книгу

Например, для выполнения отчетности

Спасибо, исправил

про вытеснение личного невроза коллективным неврозом - ценное замечание. 

В разных системах в разной степени. Зато позволяет обывателю не страдать неврозом.  

Вы не сталкивались с мнением обывателя, что он ничего не нарушил, и ему нечего бояться? 

https://author.today/post/748642

Ирония до вас не дошла.
Простите. историю науки я хорошо знаю. А историю физики сдавал.  

Сейчас напишу. на полноценную рецензию меня не хватит, и не мое это дело,  но пределы применимости теорий ( и соответственно, фант допущения) это часть моей квалификации. 

Читал. Отличная вещь!
но ИМХО в ней два больших фантдопа.

Спасибо. Пишите еще

! 

например, релятивистская физика, квантовая механика и вся твердотельная электроника, ядерная и термоядерная энергетика, газовая турбина, 
генетика и молекулярная биология - это все идеи 19 века. 

Антиутопии пишут и читают в разы больше, чем утопии. 

Причем почти все антиутопии имеют огромное нереалистичное допущение: что людей резко стало мало по независящим от героев причинам. А  ништяки от мертвых остались, и еда осталась. 

Нередко вполне себе привлекательные антиутопии. 

Реальный сценарий ядерной войны - это медленная смерть не столько от радиации, сколько от голода и болезней.  И отчаянная борьба голодных людей за оставшуюся еду.

 Назовите столь крутых ГГ в произведениях на АТ, кто борется с будущими угрозами, кроме военной.

Живем не только на технологиях 19 века. 

Не понял мысль. В 19 веке дефицита идей не было, или сейчас нет, как в 19 веке?  

Развитие физики и техники часто происходит сначала в умах.
Вспомните предсказания Жюля Верна, Герберта Уэллса.
У них порой много было фантдопов на один роман. Сейчас не берусь судить, каке были большими по Вашей классификации.
И сейчас роль литературы в освоении новшеств человечеством не стоит преуменьшать.  

Владимир, вашу мысль стоит разделить на два тезиса.
1) в произведении должно быть ОДНО большое фантдопущение. Этоо оценочное суждение, с которым не буду спорить. Я далек от литературной критики или филологии. 

2) проявление квантовых явлений на макроуровне - это большое фантдопущение.
Не уверен. ИМХО, что квантовые эффекты НЕ проявляются на уровне человека - это ваше фантдопущение.
Развитие физики может всере изменить наши представления о квантовых эффектах.
Пример: более полувека парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена был мысленным доказательство невозможности одного квантового эффекта. А в конце прошлого века он был подтвержден экспериментально, и сейчас его суть - квантовая запутанность - используется практически в криптографии, квантовых вычислениях и даже телепортации (пока элементарных частиц).
   Для вас нарушние закона возрастания энтропии, вероятно, большое фантдопущение. А для меня нет, потому как знаю результаты экспериментов, показывающих его нарушение.
   Есть еще явления, большинством людей относимых к магии, но существующие в нашем мире и имеющие вполне научное объяснение.  

А что о том?

Автор не знаком с квантовыми эффектами а макромире? Если он москвич, то пользуется ими, втыкая компьютер в розетку. Ибо потребляет электроэнергию, процедшую через сверхарповодниковые токоограничивающие вставки.  

А  культурные, этические, политические достжения дать западло или слабО? 

Эней дал религиозную этику, книгопечатан е (пока на уровне газетопечатания), военно-крестьянскую демократию в Аттике и Беотии, для неткорых понятие о буржуазной олигаохии при формальной монархии.
А можно идти дальше вплоть до новой педагогики и отмены рабовладения.
И это не менее интересно.  

Это исчерпаемый ресурс. 

И стоит помнить что магнитное поле Земли защищает нас от космической радиации. 

Ждать есть смысл только если группа людей  поверит в это настолько, что сделает.

Я же писал, что открытие Фу и Перминова можно было сделать еще в 1930-м.

Тем не менее обогащение урана остаётся ресурсоемкойй технологией даже с центрифугами вместо диффузионных аппаратов. Ядерная программа Ирана тому пример. И только раз я встретил фантдоп с природным ядерным топливом, причем не на Земле

"Таким образом, в начале двадцать первого века была окончательно сформулирована концепция развития инета. В ее основе лежали две главные задачи: первая — сделать всех пользователей виновными в обращениях к запрещенному контенту, и вторая — сделать легитимными сбор и хранение информации о виновности пользователей."

Чеканные строки!

У Меганезии на много что нашелся ресурс, в том числе на ядерное оружие. Вот последнее как раз фантазия, а не фантастика.
И почему бы автору не описать в виде фантодопа нетрадиционнный ресурс? Например, солнечная энергетика на природных органических веществах. Как вам природный полупроводник сока какого-то растения?  
(в нашей истории природные полупроводники есть, проблема, как и для кремния, в очистке).  

Есть мелкие огрехи, надо редактировать.
Но сюжет совершенно мифологический и очень ярко, эмоционально подан.    

И Мао был союзником. Точнее, оба были противниками Японии. А Маньчжоу-го и прояпонское правительство внешней Монголии противниками СССР, хотя с октября 1939 до августа 1945 с ним не воевали.
С 1911 до 1949 года на территории современного Китая было несколько государств, постоянно менявших правительства и границы. 

События гражданской войны в Китае очень поучительны!  Пишите!
А с учетом послезнания Лексы действия СССР по поддержке территориальной целостности Китая можно пересмотреть

Ильюшин никогда не был зеком и не работал в шараге. Лавочкин в 1939 работал не один, а с Горбуновым и Гудковым.  
Понимание потрбеностей армии и возможностей промышленности у автора еще меньше, чем у Жукова в реальой истории.
Вместо тактико-технических требований и объемов потебности автор вложил в уста Жукова набор лозунгов.
Назвал танк Т-34.
Через два месяца после описанного совещания на финском фронте появился танк КВ.
Он нужен армии или нет? а КВ-2? Т-40, Т-50? Следует ли снимать с производства Т-26 и БТ до начала выпуска новых танков?
Нужны ли ближниее бомбардировщики Су-2? Осенью 1941 они были сняты с производства, но процент потер на один вылет был значительно ниже, чем у ИЛ-2.
Реально  
Совершенно бессмысленный разговор про радиостанции.
на 22 июня в РККА была 41 тысяча батальонных радиостанций. то есть до танка и роты. Плохо было с их применением в войсках.
В 1941-43 годах в СССР разрабатывали истребитель Би-1, не нужный армии. Топлива и оксилителя для ЖРД хватало на 8 минут полета. Нужны были авиационые турбины (патент Архипа Люльки от 1940 года).
В общем, как только комкор Жуков ерестал ездить мехводом в танке и лично обезвреживать диверсантов, пошла беллетристика. 

АПЛ уже была

на АТ есть цикл Ивана Оченкова и Антона Перунова про великого князя Константина, брата Александра II.
Царь поручил брату, герою-победителю Крымской войны, заняться крестьянской реформой. И Константин ясно сформулировал, что для него програма-минимум -- личная свобода крестьян, чтобы крестьяне могли пойти в промышленность и строительство.     

Публика очень разная. На всех не угодишь. Мне стрелялки- бегалки неинтересны, интересна судьба идей.

Про инструкции , написанные при Елизавете и Екатерине - шикарно!

Никак. Увы. Нейросеть учат на человеческих текстах.  Просто есть более менее добросовестные , как Perplexity, a есть обученные на всем подряд и готовые приврать, как deepseek

Уже 10 лайков. Я прочитал, тоже поставил.

Я так понял из текста, что это карман в  столе.

а отдать voice to text конвертеру?

Пусть расшифрует, вы только терминологию проверите.
Увы, мне длинные аудио недоступны

3. хороший язык

 не указанное топик стартером: идея. Прежде всего нравственный конфликт, возможно исследование последствий оригинакльного фантдопа.

сюжеты без идеи (детективы, боевики, бытописательство и т.п.) неинтересны.

5. мир. 

Финал отличный! 

И что самое грустное, правдив

Атмосферный рассказ. Хороший

Миру истиной сложно делиться. 

- хоть в камне высекай!

Главное не миф, а стиль. Очень яркий и эмоциональный.
Хотя связать все ниточки и объяснить, что это за огонь, все равно надо.  

Очень непохоже по стилю на все, прочитаное про ту эпоху. Пишите!