5 099
29 921

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 9

На "Столичного доктора" равняться точно не стоит. Читал, по началу интересно было, но потом они за Русско-Японскую взялись и такая лютая дичь пошла... Видно,что у авторов ни малейшего представления о морских боях времен Русско-японской, максимум Степанова или Новикова-Прибоя прочитали и то не уверен.  Блин там самые элементарные вещи вроде восхода и заката солнца в тех широтах не учли, что за 5 минут гуглится, про длительность морских боев, их ход, скорость с какой наносились повреждения и т.д. можно даже не говорить. Фентези в чистейшем виде.

Написал им об этом, в ответ забанили.

Дальше читать не стал, не люблю халтуру. Тем более сразу возник вопрос, а медицинскую часть они так же писали?

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой жетон 6. Доброе имя

Про то то он не может устраивать явную засаду, имеет смысл в тексте прописать, потому что без этого идея сидеть в трейлере и ждать нападения выглядит очень тупой.

Хотя она выглядит тупой и даже если явно про засаду написать, потому что если киллеры не идиоты, они его замочат.

И очень нелогично выглядит то что зная о том, что он хороший стрелок с боевым опытом, причем буквально на днях грохнувший трех преступников, к нему присылают всего двух киллеров, при том,что в наличии 4.

Гольдберг выглядит идиотом.

И кстати то что Гольдберг вообще повелся на явную провокацию тоже сильная натяжка, особенно учитывая, что одлну провокацию Соко уже устраивал.

Написал(-a) комментарий к произведению Судовой лекарь. Начало пути

А в чем вынужденность, если имеется 17 человек не привитых, на которых прививка почти гарантированно сработает? Их по одному, по очереди, можно полгода прививать.

А в тексте написано, по крайней мере как я это понял, что планируется привить двоих, а потом разом оставшихся 15 не привитых. Т.е. надежная цепочка закончится через 9 дней.

Зачем это делать, непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Судовой лекарь. Начало пути

Странные идеи насчет прививок.

Зачем прививать уже привитых и какие шансы, что у них будет реакция?

И тем более зачем разом оставшихся 17 человек прививать?

Они с высокой вероятностью дадут цепь, которая будет действовать почти полгода, если прививать их последовательно.

Риски для них минимизируются оргмерами, достаточно их на берег не пускать.

И ведь никто не мешает с них периодически брать лимфу из пузырька и точно также закатывать ее в стекло с воском.

Вместо того, чтобы тащить одно стекло 10 месяцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря. Том 4

С логикой что то не то.Салтыков контактировал с больным натуральной оспой, контактировал "в упор". Вероятность,что он при этом не заразился, ноль  целых хрен десятых.

О каких прививках здесь вообще речь может идти?

А он ведь еще и к лучшим людям города постоянно ездит.

Написал(-a) комментарий к произведению Высота памяти 1

В И-16 доля металла была выше чем у новых истребителей. У него крыло было с лонжеронами из хромансилевых труб и примерно 30% площади крыла обшито дюралем, а остальное тканью.

А вот зачем на новых истребителях стали деревянное крыло делать, понять вообще невозможно. В т.ч. и на заводах до этого делавших И-16 додумались в серию столярное изделие ЛаГГ-3 поставить.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [7]

а вообще, насчет стратегий, они реально выстрелили тогда, когда в них по сети играть стало возможно.

Мы в конце 1990х компы и мониторы (те еще здоровые и тяжелые с ЭЛТ)  таскали на квартиру к парню из нашей компании (его родителям пофиг было), собирали у него сеть на коаксиале и рубились в C&C, Red Allert, WarCraft2/3, Diablo и Doom. Без сети это было бы совсем не так интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [7]

Помнится в далекие 1990е годы я  на ноуте с трекболом в warcraft играл. Неудобно, но в принципе работало даже так.

И отдельно, через несколько лет после этого на эппле тоже довелось в warcraft сыграть, его как раз портировали.

В принципе то же самое, но графика в разы лучше, да и операционка с которой явно windows  сдирали. И мышь у них была, хоть и однокнопочная.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 6

Дап, у большевиков качество управления было гораздо ниже, чем у царя. Это при том, что у царя оно было мягко говоря не очень. Но большевики дно пробить сумели. Уровень "правая рука не знает чем занимается левая".

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 6

Большеваики просрали финскую например. Что с ними надло было сделать? Хотя да, в условиях большевистского террора, с ними сделать что либюо было нереально.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 6

попаданец например может знать что подобные мины использовались в ВМВ диверсантами для уничтожения мостов. А местным, из которых основная масса это неграмотные крестьяне, это еще придумать надо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 6

а что здесь невероятного? Сделать плот под которым будет подвешен заряд? В общем то с этим и малограмотный крестьянин образца начала 20го века справится, если ему объяснят, что надо сделать.

Вот как все ракурсный взрыватель сделать, который более менее сработает если плот любой стороной канонерки коснется, вот это куда как более интересный вопрос.

И кстати если на испытаниях до места канонерки дошла 1 вязанка из 5, то при реальном применении надо как минимум 10 плотов пускать, чтобы более менее приличной вероятность попадания была.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря

А почему он не может сифились вылечить в 1805? Про маляриятерапию то он должен знать.

Да и с обезболиванием непонятно, врач же должен был химию учить. что, он эфир получить не может? Там же ничего особо сложного.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Откуда Вы взяли 6*11"? На Нассау 6 двух орудийных башен было и 12 стволов.

А на Гельголанд по той же самой схеме 12*12".

Правда с очень неудачным ромбическим расположением.


В альтернативке, используя после знание, можно вместо Пересветов заложить корабли вооруженные 8*10" + 16*5" и с теми же машинами, что у Пересветов.

А затем переходить к 8*12" + 16*5" и паровым машинам аналогичным типу Бородино.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Да невнимательно прочитал и решил, что речь про 2 в оконечностях, т.е. по 1 в носу и 1 корме.

Но про дальнобойность у вас что то странное все равно написано. В 1894 уже были современные 305/40 и  203/45. А Сандро показан как человек интересующийся фротом.

А про фугасные снаряды, попаданец фактически вводит в заблуждение. Японцы то от них по итогам РЯВ отказались, да и в РИФ фугасный снаряд образца 1911 года мало общего имел с японскими времен РЯВ и представлял из себя скорее сверхмощный полубронебойный.

Но попаданец всего этого действительно может не знать и транслировать то, что он когда то слышал про РЯВ.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Там действие в 1894 происходит. К этому времени уже строились Полтава с 305/40  и Россия с 203/45, все с бездымным порохом.

Сандро показан как умный и интересующийся флотом человек. Не мог он ту дичь сказать.

Вот про то, что 203мм скорострельнее, он говорить мог.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Бородинцы то тут при чем? Там проблема слабая подготовка и нерешительность в 1ТОЭ и во 2ТОЭ грубейшие ошибки маневрирования у Рожественского приведшие к поражению и отказ бать командование Небогатовым и Энквистом, что перевело поражение в разгром.

При таких вводных, будь на месте Бородиных Микасы, ничего бы не изменилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

дредноут вообще то был не намного больше броненосцев. 18тыс,т. против 13-15.

И паровые машины на немецких Нассау и Гельголандах вполне использовали. Модернизировать затворы 305/40 чтобы они давали выстрел в 40 секунд, было возможно, в других странах с этим справились, да и в РИ тоже на преддредноутах.

На технологиях конца 19го века вполне можно было сделать линкор с 4мя двухорудийными башнями 305/40, ПМК из 120/45 Кане и 2-3 паровыми машинами по 10 тыс.т.

Написал(-a) комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Про перспективный линкор что то странное написано. Явные проблемы с арифметикой, т.к. 2 башни в конечностях и 4 по бортам, это 12 стволов, а не 16.

305мм орудия имеют большую дальнобойность, чем современные им 203мм. Вдвое меньше там никак не может получиться.

Само описание перспективного линкора больше Нахимов напоминает, который у нас как броненосный крейсер классифицировался, а не как линкор.

На флоте применяли фугасные снаряды, а не фугасно-осколочные. Причем современными данными, а японские рапорты и донесения о РЯВ, оцифрованы и выложены в открытый доступ, преимущества японских фугасных снарядов не подтверждаются. Впрочем Попаданец мог об этом не знать.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро бит [5]

По сетевой игре. Помнится в далекие 1990е годы, а возможно даже в конце 1980х появился один из первых в нашем районе компьютерный клуб, в кинотеатре Волгоград в Москве. Компы были БК-0010 и ДВК в качестве сервера. 

И вот там я увидел первую сетевую игру. Называлась "Ufo".

Выглядело так: вид сбоку, на экране 6 летающих тарелок, стилизованных под различную посуду (тарелка, чайник, супница и т.п.).

Каждый игрок управляет своей тарелкой, которая может летать вверх-вниз, вправо-влево, стрелять вверх (одиночный выстрел с относительно долгой перезарядкой) и давить тарелки противников, если сядет на них сверху. Соответственно "должен остаться только один".

Затягивало очень сильно и было много интереснее, чем любая другая игра в этом клубе.

Пытался в интернете найти ее описание, но ничего нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 4

На русских броненосцах башни овальной формы были, никаких рубленных граней. На картинке башня бальше на японскую была похожа, чем на русскую.

Желтые трубы это 2ТОЭ, погибшая у Цусимы, в Порт-Артур она не дошла. Точнее порт-Артур раньше был сдан.

Две трубы в 1ТОЭ были только у Цесаревича и Полтав, но у них средний калибр в башнях был.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ военврач

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 5. Золотая тьма. Том 1 (спин-офф про других героев)

Просто я вижу, что другие авторы периодически напоминают, что неплохо бы лайк поставить. Читатели то об этом забывают, даже если им серия нравится. У многих авторов, окончание одной книги уже содержит ссылку на следующую. На серию то читатель может забыть подписаться и о новой книге иначе не узнает. Может еще какие то меры есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бабье царство. Книга 5. Золотая тьма. Том 1 (спин-офф про других героев)

Серия отличная, лучше чем 90% выложенного на этом ресурсе. Но такое ощущение, что что то не то с ее продвижением.

Такое быстрое падение числа лайков от серии к серии выглядит странным.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [3]

Скорее всего компилируемые языки были доступны, но в самом начале 1990х мы подростками на митинском рынке естественно игры смотрели. Вообще не уверен, что тогда был в курсе про копилируемые языки под Z-80. Но вроде какую то книжку тогда по ассемблеру купил и извращался его вставками в бейсик на Z-80.

Turbo Pascal - вроде увидел его в последних классах школы (1991-1992), нас тогда в компьютерный класс МАТИ водили, хотя реально там в основном в игрушки играли, Golden Axe, до сих пор помню (кстати классная идея для попаданца). Не помню, что там было 8086 или 80286, но скорее всего 8086.

Или может быть уже в самом МАТИ (1993 и далее, сейчас уже слложно вспомнить), но помню, что Turbo Pascal вообще не впечатлил, на фоне С++ который нам тогда преподавали.

Собственно паскаль позже освоил исключительно ради дельфей, они ну очень удобны были, на фоне Visua Studio. Builder  позже появился и особого смысла с ним разбираться не было уже.


6502 - вообще не уверен, что он сколько нибудь был у нас распространен. Помню только Z-80 и БК-0010 (PDP-11).

Но в США 1980х наверное он был распространен, здесь не в курсе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [3]

И кстати, если делать что то реально стоящее, то помниться на Z80  умудрились Warcraft  повторить.

А Dune2  на нем однозначно была реализуема.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [3]

Подозреваю, что чтобы на компах того времени получилось что то более менее быстрое, использовать пришлось бы С, да асеблер.

Под Z80 в те далекие времена пытался извращаться, но это был бейсик со вставками на ассемблере, насколько я помню. Блин, давно это было.

Дельфи, конечно для своего времени,  были очень неплохи и действительно при грамотной политике могли бы и сейчас во всю развиваться. Помнится я на них диплом писал с матмоделью на системе дифуров и интерфейсы на них делать было очень удобно. Но только паскаль 1980х это нифига не дельфи и штука в общем то бесмыссленная.

Да и честно говоря не понимаю, что такого сложного в С?

Вот реально, проще сразу его использовать да ассемблер, в реалиях того времени.

Наверх Вниз