Заходил(-a)
А что мешает ГГ сразу сделать нормальную механическую клавиатуру типа Cherry. В начале 2000х они были относительно популярны и явно приятнее основной массы.
А что дороже, так ограничителем у советских компов явно не клавиатуры будут, а выпуск процессоров и памяти.
А механику такую в СССР вполне могли освоить, разве что без золота, скорее всего.
Такое ощущение, что эта версия сокращена по сравнению со старой. Могу ошибаться, читал давно.
Да, пара моментов сомнительных попались.
1. Непонятно как Петр для Семичасного рассчитанные на компе данные выдает?.
Принтера то нету. Едва ли он простыни руками записывать мог. И явно не за 15 минут.
2. Редактирование Аватара прямо при Шелепине. Аватар идет около 3 часов и даже в невысоком разрешении весить должен порядка 3Гб, а хорошем разрешении сильно выше.
И демонстрация Шелепину получилась бы такой:
- Сейчас сделаю. Только часок - другой подождите пока фильм в редактор загрузится.
Противодействие высадке какое то очень бестолковое.
Казаки зачем то расстреливают передовой малый отряд, высаженный явно для того, чтобы определить есть ли там защит ники и какие.
В итоге несмотря на новые прицелы, глушители, отборный личный состав наносят японцам мизерные потери и вынуждены отходить.
Сама высадка японцев в итоге проходит фактически без противодействия.
Омаха бич там конечно не ожидалась, но настолько слабый результат разочаровал.
Для тех условий много интересного можно было придумать.
Догадываюсь о чем речь. Начал это читать и бросил.
Вообще то вытаскивать снаряд из орудия сразу после осечки нельзя, если расчет не самоубийцы.
Из-за возможности затяжного выстрела там длительное время ждать надо.
Так я не говорю, что мелинитные снаряды были неэффективны, иначе они 2ТОЭ не утопили бы.
Но если основываться не на впечатлениях русских офицеров 1 и 2 ТОЭ, которые в лучшем случае видели отдельные, продемонстрированные им японцами, свои попадания, а на японских рапортах, которые сейчас опубликованы японцами и частично переведены на русский, то внезапно оказывается что еще большой вопрос какие снаряды бли лучше, якобы не срабатывавшие русские "болванки" или "страшная" японская шимоза.
Японские снаряды давали сильный разрыв и массу в основном очень мелких осколков, накрывавших все рядом с местом попадания.
Русские снаряды действительно часто не срабатывали при попадании в легкие преграды или в броню под острыми углами, но вполне срабатывали после попаданий в броню, давали при этом довольно сильные разрывы, а иногда и очень сильные, достаточно Асаму вспомнить, плюс давали тяжелые, летящие на десятки метров осколки, способные прошивать переборки и палубы.
А если вспомнить японские саморазрывы, выводящие из строя их орудия, то картина складывается совсем не в пользу японскойц шимозы.
Цусиму они выиграли не из-за снарядов, а тактически. Из-за грубых ошибок Рожественского, благодаря которым с самого начала смогли быстро взять 2 ТОЭ под охват, из-за торможения Осляби и отставания 2го и 3го отрядов и из-за того что далее большую часть боя часть кораблей 2й и 3й отряов на периферии боя оказались, что привело к бою русских головных против всех японских ЭБР и БРК.
Качество снарядов в таких условиях было делом десятым.
А без цусимы все эти мелинитные снаряды забыли бы очень быстро. Вот только Цусима не из-за них случилась.
А почему это у меллинитеых снарядов вероятность разрыва в стволе низкая? В Жёлтом море и в Цусиме они неоднократно в стволах рвались.
И кстати эффективность этих снарядов была сильно преувеличена. Сами я понцы от них быстро отказались.
открытки в конце каждой главы
На "Столичного доктора" равняться точно не стоит. Читал, по началу интересно было, но потом они за Русско-Японскую взялись и такая лютая дичь пошла... Видно,что у авторов ни малейшего представления о морских боях времен Русско-японской, максимум Степанова или Новикова-Прибоя прочитали и то не уверен. Блин там самые элементарные вещи вроде восхода и заката солнца в тех широтах не учли, что за 5 минут гуглится, про длительность морских боев, их ход, скорость с какой наносились повреждения и т.д. можно даже не говорить. Фентези в чистейшем виде.
Написал им об этом, в ответ забанили.
Дальше читать не стал, не люблю халтуру. Тем более сразу возник вопрос, а медицинскую часть они так же писали?
Про Раскольникова - супер!
А почему в планах на будущее в качестве первой цели он именно Геринга назначил?
Кстати, а сказать, что он параноик и к нападению готов всегда, не прокатит?
Вспомнился тут морпех из Горца.
Про то то он не может устраивать явную засаду, имеет смысл в тексте прописать, потому что без этого идея сидеть в трейлере и ждать нападения выглядит очень тупой.
Хотя она выглядит тупой и даже если явно про засаду написать, потому что если киллеры не идиоты, они его замочат.
И очень нелогично выглядит то что зная о том, что он хороший стрелок с боевым опытом, причем буквально на днях грохнувший трех преступников, к нему присылают всего двух киллеров, при том,что в наличии 4.
Гольдберг выглядит идиотом.
И кстати то что Гольдберг вообще повелся на явную провокацию тоже сильная натяжка, особенно учитывая, что одлну провокацию Соко уже устраивал.
А в чем вынужденность, если имеется 17 человек не привитых, на которых прививка почти гарантированно сработает? Их по одному, по очереди, можно полгода прививать.
А в тексте написано, по крайней мере как я это понял, что планируется привить двоих, а потом разом оставшихся 15 не привитых. Т.е. надежная цепочка закончится через 9 дней.
Зачем это делать, непонятно.
Посмотрел на картинки, прочитал по диагонали пару глав, дальше не стал.
Странные идеи насчет прививок.
Зачем прививать уже привитых и какие шансы, что у них будет реакция?
И тем более зачем разом оставшихся 17 человек прививать?
Они с высокой вероятностью дадут цепь, которая будет действовать почти полгода, если прививать их последовательно.
Риски для них минимизируются оргмерами, достаточно их на берег не пускать.
И ведь никто не мешает с них периодически брать лимфу из пузырька и точно также закатывать ее в стекло с воском.
Вместо того, чтобы тащить одно стекло 10 месяцев.
С логикой что то не то.Салтыков контактировал с больным натуральной оспой, контактировал "в упор". Вероятность,что он при этом не заразился, ноль целых хрен десятых.
О каких прививках здесь вообще речь может идти?
А он ведь еще и к лучшим людям города постоянно ездит.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Горбатые это в первую очередь одноместные. Достаточно картинку посмотреть.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
А почему болезнь только придавлена? Разве маляриятерапия не полностью сифилис излечивала?
вот крыло И-16, дюраля там хватало.
В И-16 доля металла была выше чем у новых истребителей. У него крыло было с лонжеронами из хромансилевых труб и примерно 30% площади крыла обшито дюралем, а остальное тканью.
А вот зачем на новых истребителях стали деревянное крыло делать, понять вообще невозможно. В т.ч. и на заводах до этого делавших И-16 додумались в серию столярное изделие ЛаГГ-3 поставить.
а вообще, насчет стратегий, они реально выстрелили тогда, когда в них по сети играть стало возможно.
Мы в конце 1990х компы и мониторы (те еще здоровые и тяжелые с ЭЛТ) таскали на квартиру к парню из нашей компании (его родителям пофиг было), собирали у него сеть на коаксиале и рубились в C&C, Red Allert, WarCraft2/3, Diablo и Doom. Без сети это было бы совсем не так интересно.
Этот гимн вроде румыны пели. Понять было невозможно, но сейчас медведь там присутствует.
Помнится в далекие 1990е годы я на ноуте с трекболом в warcraft играл. Неудобно, но в принципе работало даже так.
И отдельно, через несколько лет после этого на эппле тоже довелось в warcraft сыграть, его как раз портировали.
В принципе то же самое, но графика в разы лучше, да и операционка с которой явно windows сдирали. И мышь у них была, хоть и однокнопочная.
Мышка у ГГ уже есть, в Warcraft даже на Z80 портировать умудрились. а дюна2 попроще была.
Надо перечитать, но вроде по "Тайным тропам" такое впечатление создалось, что как то резко там все оборвалось.
В прошлой книге была такая обрезанность и это был явный минус, а не плюс. На мой взгляд, чем резать, лучше 3й том сделать.
про взлом обороны по всей границе неправильно написали. С ходу немцы только СЗФ и ЗФ обрушили.
Дап, у большевиков качество управления было гораздо ниже, чем у царя. Это при том, что у царя оно было мягко говоря не очень. Но большевики дно пробить сумели. Уровень "правая рука не знает чем занимается левая".
Большеваики просрали финскую например. Что с ними надло было сделать? Хотя да, в условиях большевистского террора, с ними сделать что либюо было нереально.
вообще то после гибели канонерки, наоборот, пока не разберутся, что произошло, новую не пришлют. Канонерка стоит гораздо дороже чем кучка пехоты.
У японцев было всего 6 броненосцев, 2 из которых они потеряли при осаде ПА. Это совсем не тот корабль который на такую фигню могли гонять.
попаданец например может знать что подобные мины использовались в ВМВ диверсантами для уничтожения мостов. А местным, из которых основная масса это неграмотные крестьяне, это еще придумать надо.
а что здесь невероятного? Сделать плот под которым будет подвешен заряд? В общем то с этим и малограмотный крестьянин образца начала 20го века справится, если ему объяснят, что надо сделать.
Вот как все ракурсный взрыватель сделать, который более менее сработает если плот любой стороной канонерки коснется, вот это куда как более интересный вопрос.
И кстати если на испытаниях до места канонерки дошла 1 вязанка из 5, то при реальном применении надо как минимум 10 плотов пускать, чтобы более менее приличной вероятность попадания была.
Было такое. Например во время севастопольской побудки включить не успели.
что здесь невероятного?
А почему он не может сифились вылечить в 1805? Про маляриятерапию то он должен знать.
Да и с обезболиванием непонятно, врач же должен был химию учить. что, он эфир получить не может? Там же ничего особо сложного.
Откуда Вы взяли 6*11"? На Нассау 6 двух орудийных башен было и 12 стволов.
А на Гельголанд по той же самой схеме 12*12".
Правда с очень неудачным ромбическим расположением.
В альтернативке, используя после знание, можно вместо Пересветов заложить корабли вооруженные 8*10" + 16*5" и с теми же машинами, что у Пересветов.
А затем переходить к 8*12" + 16*5" и паровым машинам аналогичным типу Бородино.
Да невнимательно прочитал и решил, что речь про 2 в оконечностях, т.е. по 1 в носу и 1 корме.
Но про дальнобойность у вас что то странное все равно написано. В 1894 уже были современные 305/40 и 203/45. А Сандро показан как человек интересующийся фротом.
А про фугасные снаряды, попаданец фактически вводит в заблуждение. Японцы то от них по итогам РЯВ отказались, да и в РИФ фугасный снаряд образца 1911 года мало общего имел с японскими времен РЯВ и представлял из себя скорее сверхмощный полубронебойный.
Но попаданец всего этого действительно может не знать и транслировать то, что он когда то слышал про РЯВ.
Там действие в 1894 происходит. К этому времени уже строились Полтава с 305/40 и Россия с 203/45, все с бездымным порохом.
Сандро показан как умный и интересующийся флотом человек. Не мог он ту дичь сказать.
Вот про то, что 203мм скорострельнее, он говорить мог.
Бородинцы то тут при чем? Там проблема слабая подготовка и нерешительность в 1ТОЭ и во 2ТОЭ грубейшие ошибки маневрирования у Рожественского приведшие к поражению и отказ бать командование Небогатовым и Энквистом, что перевело поражение в разгром.
При таких вводных, будь на месте Бородиных Микасы, ничего бы не изменилось.
дредноут вообще то был не намного больше броненосцев. 18тыс,т. против 13-15.
И паровые машины на немецких Нассау и Гельголандах вполне использовали. Модернизировать затворы 305/40 чтобы они давали выстрел в 40 секунд, было возможно, в других странах с этим справились, да и в РИ тоже на преддредноутах.
На технологиях конца 19го века вполне можно было сделать линкор с 4мя двухорудийными башнями 305/40, ПМК из 120/45 Кане и 2-3 паровыми машинами по 10 тыс.т.
Про перспективный линкор что то странное написано. Явные проблемы с арифметикой, т.к. 2 башни в конечностях и 4 по бортам, это 12 стволов, а не 16.
305мм орудия имеют большую дальнобойность, чем современные им 203мм. Вдвое меньше там никак не может получиться.
Само описание перспективного линкора больше Нахимов напоминает, который у нас как броненосный крейсер классифицировался, а не как линкор.
На флоте применяли фугасные снаряды, а не фугасно-осколочные. Причем современными данными, а японские рапорты и донесения о РЯВ, оцифрованы и выложены в открытый доступ, преимущества японских фугасных снарядов не подтверждаются. Впрочем Попаданец мог об этом не знать.
По сетевой игре. Помнится в далекие 1990е годы, а возможно даже в конце 1980х появился один из первых в нашем районе компьютерный клуб, в кинотеатре Волгоград в Москве. Компы были БК-0010 и ДВК в качестве сервера.
И вот там я увидел первую сетевую игру. Называлась "Ufo".
Выглядело так: вид сбоку, на экране 6 летающих тарелок, стилизованных под различную посуду (тарелка, чайник, супница и т.п.).
Каждый игрок управляет своей тарелкой, которая может летать вверх-вниз, вправо-влево, стрелять вверх (одиночный выстрел с относительно долгой перезарядкой) и давить тарелки противников, если сядет на них сверху. Соответственно "должен остаться только один".
Затягивало очень сильно и было много интереснее, чем любая другая игра в этом клубе.
Пытался в интернете найти ее описание, но ничего нет.
На русских броненосцах башни овальной формы были, никаких рубленных граней. На картинке башня бальше на японскую была похожа, чем на русскую.
Желтые трубы это 2ТОЭ, погибшая у Цусимы, в Порт-Артур она не дошла. Точнее порт-Артур раньше был сдан.
Две трубы в 1ТОЭ были только у Цесаревича и Полтав, но у них средний калибр в башнях был.
На картинке с кораблем, очень странный уродец нарисован.
А хотЯ бы википедию открыть, очень сложно, перед тем как писать?
Написал(-a) комментарий к посту О выкладках
Интереснее быстрее получать новые обновления. Но к концу книги зачастую забываешь, что было вначале.
По мне и у того и у другого варианта плюсы есть.