Заходил(-a)
Ну что вы выдумывает? Был дюраль и из него вполне делали бомберы. Пе-2 из советского дюраля без последствий для конструкции умудрились до 839км/с истинной скорости разогнать.
И все возможности строить металлические и полноценно оборудованные истребители у СССР были. Ну кроме управления более менее грамотного.
Да, самолёты из фанеры делали потому что тупым был т.Сталин, председатель ГКО и СНК если что и потому что правая рука у него не знала чем левая занимается и потому что каждый наркомат у него своей жизнью жил, в т.ч. потому что НКО свои планы строил без учёта возможностей НКАП и Наркомнефти.
Был дюраль на то количество самолётов, которое СССР был способен обеспечить авиабензином, с многократным запасом был.
Но количество самолётов задавалось по принципу "чем больше, тем лучше" и пофиг, что заправлять их было нечем и что фанера раз в 5 дней летала, из-за чего качество было угроблено, а количество в воздухе не только не достигнуто, но и СНИЖЕННО из-за нерационального расхода топлива.
И летчиков можно было учить полноценно. Но только и их количество задавалось по принципу "чем больше, тем лучше" без увязки с производством самолётов и топлива.
Поэтому летали они раз в 5 дней, а "Кузнечик" шел в бой при простаивающих Кожедубе.
И рекорды по вылетами можно было не на У-2 ставить. Но для этого опять же надо было производство авиадвигателей увязывать с производством соответствующих сортов авиабензина, а это для Сталинского СССР ненаучная фантастика. Поэтому у Наркомнефти 60% производимого на 1941й бензина низкооктановый Б-70, а практически все заводы НКАП перешли на выпуск движков под самый дефицитный Б-78.
Про "массирование методом размазывания" с привязкой к фронтам воздушных армий, выполняющих работу с которой были способны справиться 1-2 авиадивизии, можно даже не говорить.
Собственно Сталинская авиация это отличный пример того, как вообще все в СССР управлялось.
И когда с этим разберешься, удивляет не то, что СССР развалился, а то что он 70 лет протянул.
Кстати вспомнилось, школа у меня при МАТИ была и преподаватель информатики, который был не сильно старше нас, вел ее и в 10-11м классах и в институте. И помниться он тогда очень нехило зарабатывал именно на продаже дисков, вплоть до того, что преподавание для него в хобби превратилось. Держал несколько ларьков и катался на мерседесе, что по тем временам очень круто было.
Когда он этим начал заниматься точно не помню, где то в период 1992-1995. К 2000м этот бизнес у него угас постепенно.
Как у него процесс перезаписи был организован, не знаю.
Насколько я помню у меня первый нормальный комп появился в 1994, когда я на 1й курс пошел. Сколько стоил не помню, но семья у меня небогатая была. Хоть это и в Москве было.
Характеристики точно не помню, только что процессор 80486 DX4-100. У друзей были 66е и мой считался лучше некоторое время.
Ну и мы достаточно быстро собрали на квартире одного из друзей локальную сеть на коаксиале и периодически таскали компы и мониторы к нему, чтобы в варкрафт, дум и C&C играть. Не могу поверить, что такое было возможно при цене компа на уровне квартиры. Хотя это скорее в 1995-96 было, но точно не позже.
Ну и до этого очень распространены были Спектрумы на Z80 и BK001, на которых игры надо было с магнитофона загружать. У меня у всех друзей такие были в начале 1990х.
Странно, что они мимо персонажей книги прошли.
В 2003 486й точно не мог считаться крутым. 80486 DX4-100 у меня вроде в 1994м появился, когда я на 1й курс пошел. И чем то запредельным он не был, т.к. уже первые пни появились.
Ну и помниться, мы с друзьями достаточно быстро собрали у одного из них на квартире локалку и периодически таскали компы и мониторы к нему. Едва ли мы так могли делать, если бы они как квартира стоили. Хотя это скорее уже 1995-96 год был.
Судя по тому, что в советских документах различали понятия "зарезано" и "разбазарено" большая часть не зарезана была, а просто передохла из-за того, что за ними никто толком не ухаживал в спешно организованных колхозах. Плюс скученность наверняка эпидемиям способствовала.
Так это обычная земная девушка обряженная в доспех, а не "боевая баба" из книги.
Кстати было бы не плохо рядом с ней местного мужичка изобразить, для контраста.
Красиво, но нелепо.
Я же вам дал ссылку на "Предварительные итоги переписи населения 1937" и Вы все равно продолжаете бред нести про рост населения на 12%.
Это уже клиника, я дальше завязываю.
Передергиваете как раз Вы. Я вам написал в какие годы произошло резкое падение численности скота. Вы же привели табличку за другие годы и график только по свиньям, масштаб которого дает очень приблизительную картину.
Причем нафига так передергивать, мне непонятно, я же вам сказал где данные посмотреть - статсборники "Народное хозяйство СССР" давно опубликованы. Проверить любой может не вставая с дивана. причем это данные, которые сами же коммунисты и опубликовали.
Да , добавлю. Проблемы с экспортом в версию с засухой совершенно не укладываются.
Если бы дело был в засухе, то был бы разовый голод и разовое падение экспорта.
А по статсбронику "Внешняя торговля СССР" картина совсем другая.
В 1928 и 1929 годах экспорт зерна, в тыс.т. резко проседает - крестьяне не хотят отдавать хлеб по заниженным ценам.
В 1930 и 1931 резко подскакивает - продают награбленное при раскулачивании.
В 1932-39 снова падает и остается на уровне ниже доколлективизационных 1925/26 и 1926/27 годов. Только в 1938 один раз смогли достичь уровня 1925/26
Экспорт мясомолочной продукции растет в 1925-28 годах - она долго не хранится и крестьяне придержать ее не могут.
В 1929-39 идет падение экспорта мясомолочной продукции, к 1939му экспорт сокращается почти до нуля. Здесь тоже все очевидно - скотина передохла.
А вот "засухи" из этих данных совершенно не видно.
Сводка из статсборника:
https://content.foto.my.mail.ru/mail/sda0013/1/h-229.jpg
Там данные на много страниц разбросаны, поэтому сводку пришлось сделать.
Сам статсборник на истмате выложен.
Извините, вы информацию забываете сразу после прочтения? Вам в какой раз повторить, что по данным советского же официального статсборника "Народное хозяйство СССР" скотина в СССР массово дохла ШЕСТЬ лет подряд, с 1928 по 1934. Причем дохла так, что потеряли ПОЛОВИНУ поголовья.
У вас засуха 6 лет подряд была?
И засуха по вашему была локально на Украине, в Казахстане и в отдельных областях СССР, причем не в соседних, а отдельными "пятнами"?
И по вашему на Украине сильнейшая засуха, так что там население за 1926-37 годы сокращается на 2%, а в соседней с Украиной Польше никакой засухи нет и там население на 15% растет?
В общем версии по оправданию того, что устроили малограмотные коммунисты становятся все более и более бредовыми.
Да, я понимаю, что фанатам СССР и великого вождя хочется оправдать кровавого рукожопа.
Проблема только что с фактами оправдать его действия не получается - по фактам там рукожопие, слабоумие и кровожадность.
И проблема не в том, что коллективизацию провели слишком поздно.
Там как раз наоборот - коммунисты крупных собственников разгромили.
У мелких собственников эффективность естественно была ниже, чем у крупных.
Но вместо того, чтобы провести аккуратную продуманную и контролируемую реформу по укрупнению хозяйств, малограмотные революционеры поступили в своем обычном стиле - не включая мозг разнесли более менее работающее хозяйство, а потом виноватых стали искать в устроенном ими же "п-це".
И повторюсь, они не только голод устроили и несколько миллионов человек угробили, они еще и экспортные доходы от сельского хозяйства просрать умудрились, ради которых все и затевалось.
Т.е. провал на 100% был, вообще без каких либо плюсов.
При том, что реформа была нужна, только не в Сталинском исполнении.
Угу. Естественно ошибка. То что по ряду областей население снизилось, это тоже ошибка?
И то что по советским же данным в стране половина скотины пересохла, это тоже ошибка?
И что экспорт при этом упал, все ошибки?
Может уже хватит выдумывать, чтобы рукожопам оправдания найти?
Механизм возникновения голода совершенно очевиден и это на 100% безумные действия властей.
Покупать у частников хлеб по заниженным ценам получалось плохо, поэтому решили всех в колхозы загнать, чтобы грабить удобнее было.
В сплошном и ускоренном варианте, да ещё и под властью комбедов и батрачкомов, естественно ничего вменяемого не получилось. Скотина начала массово дохнуть, часть ещё и сами крестьяне зарезали.
Дальше стало не начнем пахать, сократились и сборы зерна.
Дальше голод, по итогам которого пришлось и экспорт снижать.
Что здесь непонятного то?
Если все делать без включения мозга то и результат соответствующий будет.
Вы не удосужились прочитать данные по ссылке, которую сами же привели? Или у вас с математикой совсем беда?
Население польши в 1926 - 29,906,000
В 1937 - 34,441,000
34,441,000 / 29,906,000 = 1,15
По СССР 10% это данные Предварительных итогов переписи 1937.
1926 - 147027915
1937 - 162039470
162039470 / 147027915 = 1,10
По поводу антисоветизма - мне сложно восторгаться кровавыми рукожопами.
Если бы просто выгребали. По документам того времени изрядную часть изымаемого у "кулаков" имущества, украли или сломали, так что до колхозов оно и не дошло.
Начиная с 3й картинки, на описанных в книге баб вообще не похожи - ручки слишком тонкие.
Согласно предварительным итогам переписи населения 1937, население СССР за 1926-37 годы выросло на 10%, за счет непострадавших от голода областей. Составителей переписи потому и репрессировали, что у великого вождя успехи оказались хуже чем у капиталистов.
Не понимаю, нафига вам потребовалось выдумывать про 15%, если данные все в открытом доступе лежат?
Ну и не надо на 1990е перескакивать, они никак не оправдывают деятельность большевиков.
Вы информацию совсем не воспринимаете?
Повторю, за 1926-37 годы на Украине, в Казахстане и ряде областей РСФСР население СОКРАТИЛОСЬ. Это в аграрной стране. Какие здесь еще вопросы нужны?
В Польше был такой "голод", что население в ней за 1926-37 годы выросло на 15%, в то время как в соседней с ней Украине оно на 2% сократилось. Вранье про "голод" в Польше, слишком легко проверяется. Не стоит его повторять.
В голоде 1946 была частично и вина коммунистов, т.к. благодаря их безумной политике, СССР вступил в ВОВ с сельским хозяйством, находившимся в худшем состоянии, чем в 1928м (как минимум в части животноводства).
Да катастрофический голод 1932-33 это на 100% вина большевиков, которые действовали как слабоумные.
Аналогичные явления 19го века не были связаны с тем, что крестьян поголовно и спешно загоняли в колхозы власть в которых отдавали люмпенам. Или Вам подобные примеры известны? И почему вы с 19м веком сравниваете, почему не с временами Бориса Годунова? События происходили в 1930х годах 20го века. В каких еще более менее развитых странах в 20м веке такой п-ц был? Кроме коммунистических сможете такие страны назвать?
И повторюсь, не надо на недород ссылаться. В советских же статсборниках зафиксировано, что скотина дохла 6 лет подряд, а это никаким недородом объяснить невозможно.
И в советских же статсборниках зафиксировано, что экспорт сельхозпродукции в разы подскочил в 1930-31, после чего обрушился и дальше был ниже доколлективизационного уровня. И это тоже недородом не объяснишь, там очевидно, что крестьян тупо ограбили, после чего внезапно выяснилось, что с ограбленных взять нечего и что в большевистских колхозах новые крепостные работают хуже чем до коллективизации.
И с чего вы взяли, что голода дальше не было? Потребление продуктов питания после коллективизации сократилось, советские граждане стали есть меньше мяса и молока (скотина то передохла), ричем одновременно и экспорт упал. Т.е. продуктов стало мало.
А сколько было избыточной смертности от недоедания в ВОВ, это большой вопрос.
Голод 1946 тоже не только войной объясняется, но и погромом сельского хозяйства во время коллективизации.
А при чем здесь я? Решение в срочном порядке всех в колхозы загонять, а власть на местах отдать люмпенам не я принимал, а великий вождь, который последствиями своих решений вообще похоже не парился.
И как бы да, укрупнение хозяйств было необходимо, только вменяемо проведенное и организованное, что для малограмотных коммунистов было ненаучной фантастикой.
В Сталинском же исполнении результат на 100% был провальным. Сельское хозяйство было отброшено на уровень Гражданской войны, несколько миллионов человек погибли от голода, поголовье скота даже к ВОВ полностью не восстановилось, в т.ч. поголовье необходимых армии лошадей, а поступление в струну валюты от экспорта сельхозпродукции, ради которого все затевалось, СОКРАТИЛОСЬ и индустриализация осталась без денег.
Причем одновременно сократилось и потребление продуктов питания населением, особенно продукции животноводства.
Все это отражено в советских же статсборниках "Народное хозяйство СССР" и "Внешняя торговля СССР". А потери населения видны по Предварительным итогам переписи населения 1937 г. - чтобы в аграрной стране в ряде регионов добиться сокращения населения, надо было совсем "гением" быть.
Вы дислексией страдаете? Я русским языком написал, данные из переписи населения 1937 года, а не из журнала "Огонек". Предварительные итоги этой переписи давно опубликованы. Окончательных не было т.к. составителей срочно разоблачили как врагов народа.
Кроме переписи результаты деятельности "великого вождя" отражены в официальных советских статсборниках "Народное хозяйство СССР" и "Внешняя торговля СССР".
Также опубликовано много документов по коллективизации. Они также доступны не вставая с дивана.
Но фанаты великого вождя его деятельность по документам изучать почему то не пытаются. Про "журнал "Огонек" бредни нести намного проще.
Если вы не поняли с первого раза, повторю. За 1926-27 годы население Польши выросло на 15%, а население Украины на 2% сократилось (по данным предварительных итогов переписи 1937).
Поэтому не надо врать про якобы случившийся в Польше голод, это слишком тупое вранье откровенно противоречащее фактам.
И причины голода в СССР были на 100% связаны с действиями советских властей.
Если в отрасли кормящей страну и дающей до 40% поступающей в страну валюты, захерачить совершенно неподготовленную и неуправляемую реформу, причем в сплошном и ускоренном варианте, а власть на местах люмпенам отдать, то результат будет предсказуем.
То что т. Сталин и его сподвижники этого не понимали и вели себя как слабоумные - ну вот такие люди до управления страной дорвались. Они и далее все что только можно через известное место делали.
И не надо все на хохлов валить, в % отношении в Казахстане и ряде регионов РСФСР население даже больше чем на Украине сократилось.
Скотина в СССР 6 лет подряд тоже из-за "недорода" дохла?
Это только в сказках голод одновременно был в Европе и США.
За 1026-37 годы население Польши выросло на 15%
За тот же период население СССР, за счет непострадавших регионов на 10%,
Население соседней с Польшей Украины на 2% СОКРАТИЛОСЬ.
Ну и в СССР голод на 100% был вызван безумными действиями советских властей. Сознательно они голод конечно устраивать не планировали, просто не заморачивались последствиями своих действий.
Это вы ничего не читали. Предварительные итоги переписи населения 1937 и документы по коллективизации давно в открытом доступе лежат. Причины голода совершенно очевидны, малограмотные коммунисты мозг вообще не включали и последствиями своих действий не парились. Кем надо было быть, чтобы в отрасли кормящей страну и дающий в лучшие года до 40% валюты, устроить совершенно неподготовленную и неуправляемую реформу, причем в сплошном и ускоренном варианте, да еще и с отдачей власти на местах люмпенам?
Результат был абсолютно предсказуем, он и получился. Причем т.Сталин не только голодовку устроил с миллионами жертв, он еще экспорт обвалить умудрился, из-за чего индустриализация без валюты осталась.
И не надо бредить про "хохлотварей", в процентном отношении в части русских областей сокращение население было больше чем на украине.
По предварительным итогам переписи 1937 года, в процентном отношении некоторые русские регионы пострадали больше чем Украина. А это никак на "свидомых" не спишешь.
А причина там одна, реформу провели без включения мозга и результаты такие были, что лучше бы не начинали. сельское хозяйство даже к войне полностью не восстановилось. А на фоне голода еще и экспортные доходы, необходимые для индустриализации просели. Т.е. провал полный был.
И какие же объективные причины были для того, чтобы поголовье скота в стране 6 (ШЕСТЬ!!!!) лет подряд сокращалось, пока не сократилось ВДВОЕ? Реформаторы 1990х аплодируют великому вождю. А скорость реакции у коммунистов была как у динозавра - хвост сожрали, а до крохотного мозга сигнал не дошел.
Объективная причина там была одна - до власти дорвались малограмотные революционеры, которые ни управлять ни планировать не умели и которые о последствиях своих действий не задумывались вообще. Когда документы по коллективизации читаешь, реально появляется ощущение, что страной слабоумные руководили.
И большая часть скотины по документам того времени не зарезана была, а "разбазарена", т.е. тупо передохла в спешно организованных и толком не управляемых колхозах.
Сельхозинвентарь и другое имущество кулаков разграбляли и ломали люмпены, которым коммунисты додумались власть на местах отдать, это даже ОГПУшники отмечали.
Причем по итогам коллективизации великий вождь не только голодовку с миллионами жертв на ровном месте устроил, он еще и экспортные доходы просрать умудрился, оставиви индустриализацию без валюты.
По итогам ограбления крестьян экспорт сельхозпродукции подскочил в 1930-31, после чего обрушился и все остальные 1930е экспорт зерна был ниже чем в доколлективизационном 1926/27 годах, а экспорт продукции животноводства падал все 1930е, пока в ноль ни сошел.
Причем одновременно падало и потребление продуктов питания населением СССР, тупо жрать стало нечего.
А поголовье скота даже к ВОВ не восстановилось, в т.ч. и поголовье необходимых для армии лошадей.
Ну и выдумывать не надо - по итогам переписи 1937 года, население сократилось не только на Украине и Казахстане, но и в Западной (Смоленск), Калининской (Тверь), Кировской, Куйбышевской (Самара), Воронежской и Курской областях. причем в процентном отношении в большинстве из них сокращение больше чем на Украине было. Или по Вашему это тоже не русские регионы были?
А они и не задумывались. Малограмотные революционеры во главе с недоучившимся семинаристом через известное место, практически все делали. Когда читаешь документы по коллективизации, появляется ощущение, что страной слабоумные руководили.
По ВОВ я тему авиации разбирал - там проблемы уровня "правая рука не знает, что делает левая" были и замыкались они как раз на уровень Сталина, как председателя СНК, у которого каждый наркомат жил своей жизнью и в своих планах возможности других наркоматов не учитывал от слова вообще. Отсюда дикие перекосы и феерические "успехи" при огромных затратах.
Честно говоря не представляю, что должен был сделать попаданец, чтобы заставить т.Сталина вменяемые решения принимать.
Да, коллективизацию т.Сталин настолько на от-бись провел, что итогом не только разгром сельского хозяйства, голод и сокращение население ряда областей стали, по ее итогам еще и экспортные доходы от продажи зерна просели, а от продукции животноводства за 1930е просто в ноль ушли (статсборник "Внешняя торговля СССР").
Т.е. своей рукожопой коллективизацией великий вождь еще и индустриализацию без валюты оставил.
Редкий случай, когда 15 томов, а все равно мало.
Эпилог можно и более расширенным сделать, все же заметных персонажей в книге сильно больше. Да и по некоторым ключевым практически ничего не сказано, например по той же "инопланетной Наташе".
Тащить заразного крайне опасным вирусом пациента в многомиллионный город явно нелогично. Никто бы не разрешил такое.
"Бабы" это хорошая фантастика, сделанная по принципу: есть отдельные фантастические допущения, вроде параллельного мира и перехода в него, но в остальном мотивация персонажей, логика принятия решений, сами действия - понятны и не взяты с потолка. Т.е. так как и должно быть в хорошей фантастике.
Деревянные же шагоходы - даже из названия сомнительна сама идея, в смысле нафига нужны такие шагоходы.
На мой взгляд "Бабы" не перегружены ни персонажами ни сюжетными линиями. И читаются вполне понятно и интересно. цикл оригинальный и интересный.
"Башня" - само описание не особо зацепило, но когда выйдет целиком планирую попробовать ее прочитать.
У Павла Дмитриева была хорошая альтернатива где попаданец микроэлектроники в СССР развивал. Там предупрежденный попаданием Шелепин не дал себя скинуть, но и не смог отправить на пенсию Брежнева. В итоге образовался триумвират:Микоян, Брежнев, Шелепин.
Я вам написал в чем у вас откровенные и явные косяки, что элементарно проверяется по легкодоступным источникам. Ну элементарно книге Е. Поломошнова "Бой 28 июля 1904 года" скачайте (на торрентах была), да и другой информации полно. Например https://topwar.ru/135820-boy-27-yanvarya-1904-g-pri-port-arture-srazhenie-upuschennyh-vozmozhnostey.html .
И попробуйте объяснить, как японцы, ничего выдающегося в реальном бою 27.01.1904 не продемонстрировавшие, вдруг в джедаев превратятся, за счет какой магии?
Ну а про идею, после выигранного боя запереться базе и думать о драпе во Владивосток и говорить не чего, это просто бред. Даже в реале, после потерь первых дней о драпе во Владик никто не думал, эта идея после начала осады и обстрелов рейда появилась. Потому что всем было понятно. что это практически вывод флота из войны.
Аналогично и высадка японцев после проигранного боя и активной русской эскадре, это откровеный бред, противоречащий и здравому смыслу и реальным действиям японцев. Японцы идиотами не были и угробить свой десант не планировали.
С другой стороны, почему нет. Микасу, если что и магией можно было грохнуть. Фантастика ведь. Ей ни физика реальная, ни логика не нужна.
Правда есть нюанс, в по настоящему хорошей фантастике, делаются отдельные фантастические допущения, но логика, мотивация персонажей, физика в пределах допущений и т.п. не берутся с потолка.
Да при чем здесь заклепки? Вы элементарных, давным давно общеизвестных фактов по РЯВ не знаете. И с логикой откровенные проблемы.
А хоть один японский командующий соединением, покончивший с собой после потери флагмана, а не всего соединения вам известен?
Не хочу с Дойниковым конкурировать.
А Вы считаете нормальным альтернативки писать, даже минимально вопрос не изучив? Блин, ну уж узнать время восхода/захода солнца в районе Люйшуня, в век интернета это вопрос на пару минут. Но даже здесь ошибка была.
Бронепояса артиллерийскими снарядами повреждались в основном верхние, они все над водой и для их ремонта доки не нужны. Повреждения главных поясов за всю РЯВ были единичными и в основном над водой - в районе верхней кромки.
Подводные повреждения, требующие доков, были в основном от мин, торпед или от вылетов на камни. У вас про это ни слова.
Ну и если ГГ в детстве Степанова читал, то должен знать, что проблему решали кессоном.
Ну и главное, японцы то в еще худшей ситуации были, доки у них в японии были, а они блокаду Порт-Артура базируясь на острова Эллиота вели, где ремонтировались в совершенно диких условиях. И отличный пример - после боя в Желтом море, они вернулись на эти же острова, где кое как подремонтировались, в т.ч. и серьезно поврежденная Микаса и продолжили блокаду, без башни на Микасе и с кучей разорванных стволов.
Так что проблему доков Вы сильно преувеличили.
Высадку в реале провели после серии операций по выводу из строя кораблей 1ТОЭ и по блокированию фарватера. И только когда японцы удостоверились, что 1ТОЭ не активна.
Войск, готовых к высадке прямо в начале РЯВ у них не было.
У Вас японцы устраивают высадку не выведя из строя 1ТОЭ, после того как она преследовала японцев и после того как она по очкам выиграла бой. В чем логика? Японцы хотят, чтобы их десант 1ТОЭ из пушек у берега покрошила? Они вроде идиотами не были.
Хацусе это 15 тыс.т., борт 178-229мм, за которым 102мм скос палубы. его практически невозможно утопить единичным попаданием снаряда времен РЯВ. Не представляю куда мог попасть снаряд, чтобы такое устроить.
Если заменить его на броненосный крейсер это и сточки зрения сюжета реальнее (т.к. у японских концевых шанс словить снаряд должен быть выше) и случай аналогичный в Цусиме был, где Асама от единичного попадания воды нахлебалась.
А уж идея после выигранного боя, запираться в базе и готовиться к драпу во Владивосток, противоречит и логике и здравому смыслу. И ставка такого точно требовать не могла - в реале царь активных действий требовал, а выходить не хотели офицеры 1ТОЭ, после серии пораженй.
Дальше сами смотрите. Можно реалистичный текст написать, а можно про "пересадку сердца за 5 минут и через задний проод".
С чего бы это я должен всегда написать "нереально"? Нереально я написал там, где оно действительно было нереально.
Вот скажите, вы медицинские вопросы на основании реальной практики пишете или от балды на основании фантазий? Вроде идей о том, что ГГ попав в прошлое, сразу сделал операцию по пересадке сердца за 5 минут и с доступом к сердцу, через задний проход, я у вас не встречал.
А вот текст про РЯВ у вас выглядит именно нафантазированным, противоречащим реальной известной практике и просто здравому смыслу и логике.
У вас сказано: "до темноты осталось час-полтора.", учитывая время на сближение, активный бой минут 40 максимум длился бы. Это как 1я фаза Цусимы, в которой как раз и туман был и короткие дистанции, крайне выгодная позиция за японцев и их экипажи с большим боевым опытом. В Цусиме они за это время 3 корабля побить успели. За счет чего в альтернативке, их не имеющие боевого опыта экипажи, серьезно повредят 6 кораблей? Вроде Люка Скайвокера и Дарта Вейдера как японских канониров Вы в сюжет не вводили.
И я еще раз напомню в начале РЯВ, японцы не имели еще боевого опыты и были далеко не столь круты, как Желтом море и тем более в Цусиме. В реале, во время боя 27.01.1904 они за 35 минут боя на 22-46 каб добились 31-37 ( в т.ч. 8 из 12") попаданий в русские корабли, и серьезно смогли повредить только Новик.
С чего в вашей альтернативке они в начале РЯВ вдруг становятся многократно сильнее, вообще непонятно.
Реально, то что Вы описываете, очень похоже на концовку боя в Желтом море, только с переменой сторон. Там Того поняв, что скоро станет темно, атаковал 1ТОЭ из невыгодной позиции, в итоге Микаса шла вдоль русского строя собирая снаряды со всех кораблей, а японцы догоняя русских, последовательно переносили огонь с концевых на головные. Но за счет того что японцы стреляли много лучше, они смогли серьезно повредить Пересвет (был на грани опрокидывания), вывести из строя управление и трубы у Цесаревича (артиллерия почти не пострадала), вывести башню на Ретвизане и слегка оббить Полтаву.
Если стороны меняются местами, а японцы еще не опытные к тому же без Микасы, то Цесаревич они действительно могли вынести, это реалистично.
Но всю эскадру серьезно повредить - нет, физически не смогли бы. Не за описанное вами время.
Ну бред, так бред. Хорошо, что вы знаете.
Ну если главный герой кретин, то скандал конечно будет. Если же он не полный идиот, то никаких даже намеков на свое отцовство он естественно не сделает.
Ну грохнули бы тогда Микасу магией. Раз фантастика.
Про переувлажненный пироксилин это байки. Нормально в Цусиме наши снаряды взрывались. Японские рапорты давно опубликованы и переведены на русский язык.
Мало того, даже меньший заряд у наших снарядов не так критичен был как кажется.
Взрывы они давали все рано сильные и при этом рвались не "в пыль", а давали крупные тяжёлые осколки, наносиашие повреждения на большом расстоянии. Ну и внутрь корабля зачастую пройти успевали.
Достаточно вспомнить тяжелейшие повреждения Асамы в Цусиме от единичного снаряда (возможно там парное попадание из 10" было).
Добавлю, попасть торпедой с подводной лодки именно по Микасе, ну это очень повезти должно было.
Аналогично Хацусе, если по сюжету русские догоняющими были, то у японцев по максимуму кто то из концевых огреб бы, т.е. броненосный крейсер.
Вот то что при таком сюжете Цесаревич, ставший флагманом, максимальную дозу словил, это как раз логично.
Ну и непонятно с чего это Того из-за потери Микасы вскрываться? Для командира корабля, это ещё более менее логично, но не для командующего флотом
Написал(-a) комментарий к произведению Лёнька-карьерист
Конструкторы тупыми не были, но они делали самолеты исходя из своих представлений. Например Яковлев вполне мог сразу делать И-30, если бы у НКАП было требование делать самолет с металлическим крылом. Но он по аналогии со своими учебными конструкциями сделал И-26 с деревянным крылом, а потом стал его переделывать на металлическое и до войны в итоге не успел. Хотя И-30 уже стоял в планах по выпуску на 292 заводе и не успел совсем чуть чуть. В итоге всю войну провоевали на Яках, у которых проблему срыва обшивки так и не решили, до 1945, пока на металлическое крыло не перешли.
ЛаГГ, у которого была та же самая проблема, изначально подавался как мобилизационный самолет из недефицитных материалов. Это можно понять, но сложно понять его запуск в серию на 21м и 153м заводах, которые до этого делали частично металлические И-16 (с крылом из хромансилевых труб и частично с дюралевой обшивкой (около 30% крыла), фактически там технологии назад откатить умудрились, внедрив "столярное изделие", да еще и выпуск в 1940м - начале 1941 просадили.
Количество самолетов, необходимых для них летчиков и бензина к тому из чего самолеты делать, имеет самое прямое отношение.
Если количество самолетов задавать по принципу "чем больше, тем лучше" то по определению будет дефицит всего и вся. Проблема только в том, что СССР не было нужно "чем больше, тем лучше". У СССР авиабензина было на 3-4 тыс. интенсивно летающих самолета (так как остатки советской авиации летали в 1941м) или на 6-8 умеренно интенсивно летающих (как советская авиация летали в 1942).
Аналогично и с летчиками - СССР было достаточно иметь небольшой резерв по сравнению с числом самолетов, держа в строю около 10 тыс. пилотов и готовить одновременно 4-5 тыс. курсантов. Этого хватило бы, чтобы весь бензин сжечь и чтобы любые потери компенсировать.
И если бы т.Сталин был бы способен свои аппетиты поумерить и увязать свои хотелки со своими возможностями, то 6-8 тыс. самолетов в строю были бы дюралевыми, с полным комплектом приборов и радиостанциями. И 10 тыс. летчиков были бы подготовлены не хуже немцев, а курсанты получали бы по 200-300 часов налета. Да еще и боевых вылетов делали бы раза в 1.5 больше, чем в реале, за счет того, что топливо меньше разбазаривалось бы.
Но только т.Сталин со сподвижниками число самолетов довели до 18 тыс. к 22.06.1941 и строили планы на 30 тыс. к концу года. Летчиков разом 30 тыс. в строй поставили, да еще и курсантов разом 63 тыс. чел набрали.
Да и после погрома 1941 снова численность самолетов пытались до 20 тыс. довести, хотя ситуация с топливом в 1942-43 была еще хуже, чем в 1941. Причем т.Сталин о ситуации с топливом прекрасно знал - он каждый месяц постановление ГКО подписывал, вводящие лимиты на его расход. Но при этом отправлял на фронт все новые и новые авиаполки, не задумываясь о том что уже имеющиеся приходится ограничивать.
Вот и получили огромную на бумаге численность, но низкую в воздухе, с фанерными самолетами и Кузнечиками "взлет-посадка".
И т.Сталин, как администратор обосрался полностью. Именно он как председатель СНК должен был взаимодействие НКО, НКАП и Наркомнефти организовать. А у него НКО свои планы в полном отрыве от реальности строил, вообще не заморачиваясь способны ли НКАП и Наркомнефть его планы обеспечить.
И от того, что т.Сталин к стенке кого попало ставил, а у нас постреляли четырех командующих ВВС и руководство НИИ ВВС, ничего не наладилось и до конца войны.
Как гнали ничем не обеспеченную численность, так и продолжили гнать.
В 1942 практически прекратили новых курсантов в ВАШП принимать, видимо все же дошло, что такое количество невозможно учить и по мере снижения числа обучающихся курсантов , их учебный налет стал расти. От совершенно непотребного до очень низкого.
Но на фронте обратный эффект от этого получили - массово выпускаемые из ВАШП Кузнечики в непрерывном режиме размывали опытных летчиков, из-за чего те начинали летать все реже и реже, в разы по сравнению с началом ВОВ.
Фанеру как гнали, так и продолжили гнать, даже на Як-3 и Ла-7, хотя тогда уже не было проблем с дюралем.
Потери снизились только относительно уровня 1941 г, а в 1942-45 они незначительно колебались и были около 10 тыс. самолетов в год боевых потерь.
А то что со второй половины 1944 у советской авиации явное преимущество появилось, объяснялось в первую очередь резким в 2-3 раза ростом поставок изооктана и авиабензина по ленд-лизу и тем, что в мае-июне 1944 немцы без заводов гидрогенизации угля остались, а соответственно и без топлива.