SDA0013

"Бабы" это хорошая фантастика, сделанная по принципу:  есть отдельные фантастические допущения, вроде параллельного мира и перехода в него, но в остальном мотивация персонажей, логика принятия решений, сами действия - понятны и не взяты с потолка. Т.е. так как и должно быть в хорошей фантастике. 

Деревянные же шагоходы - даже из названия сомнительна сама идея, в смысле нафига нужны такие шагоходы.

На мой взгляд "Бабы" не перегружены ни персонажами ни сюжетными линиями. И читаются вполне понятно и интересно. цикл оригинальный и интересный.

"Башня" - само описание не особо зацепило, но когда выйдет целиком планирую попробовать ее прочитать.

У Павла Дмитриева была хорошая альтернатива где попаданец микроэлектроники в СССР развивал. Там предупрежденный попаданием Шелепин не дал себя скинуть, но и не смог отправить на пенсию Брежнева. В итоге образовался триумвират:Микоян, Брежнев, Шелепин.

Я вам написал в чем у вас откровенные и явные косяки, что элементарно проверяется по легкодоступным источникам. Ну элементарно книге Е. Поломошнова "Бой 28 июля 1904 года" скачайте (на торрентах была), да и другой информации полно. Например https://topwar.ru/135820-boy-27-yanvarya-1904-g-pri-port-arture-srazhenie-upuschennyh-vozmozhnostey.html .

И попробуйте объяснить, как японцы, ничего выдающегося в реальном бою 27.01.1904 не продемонстрировавшие, вдруг в джедаев превратятся, за счет какой магии?

Ну а про идею, после выигранного боя запереться базе и думать о драпе во Владивосток и говорить не чего, это просто бред. Даже в реале, после потерь первых дней о драпе во Владик никто не думал, эта идея после начала осады и обстрелов рейда появилась. Потому что всем было понятно. что это практически вывод флота из войны.

Аналогично и высадка японцев после проигранного боя и активной русской эскадре, это откровеный бред, противоречащий и здравому смыслу и реальным действиям японцев. Японцы идиотами не были и угробить свой десант не планировали.

С другой стороны, почему нет. Микасу, если что и магией можно было грохнуть. Фантастика ведь. Ей ни физика реальная, ни логика не нужна.

Правда есть нюанс, в по настоящему хорошей фантастике, делаются отдельные фантастические допущения, но логика, мотивация персонажей, физика в пределах допущений и т.п. не берутся с потолка.

Да при чем здесь заклепки? Вы элементарных, давным давно общеизвестных фактов по РЯВ не знаете. И с логикой откровенные проблемы.

А хоть один японский командующий соединением, покончивший с собой после потери флагмана, а не всего соединения вам известен?

Не хочу с Дойниковым конкурировать.

А Вы считаете нормальным альтернативки писать, даже минимально вопрос не изучив? Блин, ну уж узнать время восхода/захода солнца в районе Люйшуня, в век интернета это вопрос на пару минут. Но даже здесь ошибка была.

Бронепояса артиллерийскими снарядами повреждались в основном верхние, они все над водой и для их ремонта доки не нужны. Повреждения главных поясов за всю РЯВ были единичными и в основном над водой - в районе верхней кромки. 

Подводные повреждения, требующие доков, были в основном от мин, торпед или от вылетов на камни. У вас про это ни слова. 

Ну и если ГГ в детстве Степанова читал, то должен знать, что проблему решали кессоном. 

Ну и главное, японцы то в еще худшей ситуации были, доки у них в японии были, а они блокаду Порт-Артура базируясь на острова Эллиота вели, где ремонтировались в совершенно диких условиях. И отличный пример - после боя в Желтом море, они вернулись на эти же острова, где кое как подремонтировались, в т.ч. и серьезно поврежденная Микаса и продолжили блокаду, без башни на Микасе и с кучей разорванных стволов.

Так что проблему доков Вы сильно преувеличили.

Высадку в реале провели после серии операций по выводу из строя кораблей 1ТОЭ и по блокированию фарватера. И только когда японцы удостоверились, что 1ТОЭ не активна.

Войск, готовых к высадке прямо в начале РЯВ у них не было.

У Вас японцы устраивают высадку не выведя из строя 1ТОЭ, после того как она преследовала японцев и после того как она по очкам выиграла бой.  В чем логика? Японцы хотят, чтобы их десант 1ТОЭ из пушек у берега покрошила? Они вроде идиотами не были.

Хацусе это 15 тыс.т., борт 178-229мм, за которым 102мм скос палубы. его практически невозможно утопить единичным попаданием снаряда времен РЯВ. Не представляю куда мог попасть снаряд, чтобы такое устроить.

Если заменить его на броненосный крейсер это и сточки зрения сюжета реальнее (т.к. у японских концевых шанс словить снаряд должен быть выше) и случай аналогичный в Цусиме был, где Асама от единичного попадания воды нахлебалась.

А уж идея после выигранного боя, запираться в базе и готовиться к драпу во Владивосток, противоречит и логике и здравому смыслу. И ставка такого точно требовать не могла - в реале царь активных действий требовал, а выходить не хотели офицеры 1ТОЭ, после серии пораженй.

Дальше сами смотрите. Можно реалистичный текст написать, а можно про "пересадку сердца за 5 минут и через задний проод".

С чего бы это я должен всегда написать "нереально"? Нереально я написал там, где оно действительно было нереально.

Вот скажите, вы медицинские вопросы на основании реальной практики пишете или от балды на основании фантазий? Вроде идей о том, что ГГ попав в прошлое, сразу сделал операцию по пересадке сердца за 5 минут и с доступом к сердцу, через задний проход, я у вас не встречал. 

А вот текст про РЯВ у вас выглядит именно нафантазированным, противоречащим реальной известной практике и просто здравому смыслу и логике.

У вас сказано: "до темноты осталось час-полтора.", учитывая время на сближение, активный бой минут 40 максимум длился бы. Это как 1я фаза Цусимы, в которой как раз и туман был и короткие дистанции, крайне выгодная позиция за японцев и их экипажи с большим боевым опытом. В Цусиме они за это время 3 корабля побить успели. За счет чего в альтернативке, их не имеющие боевого опыта экипажи, серьезно повредят 6 кораблей? Вроде Люка Скайвокера и Дарта Вейдера как японских канониров Вы в сюжет не вводили.

И я еще раз напомню в начале РЯВ, японцы не имели еще боевого опыты и были далеко не столь круты, как Желтом море и тем более в Цусиме. В реале, во время боя 27.01.1904 они за 35 минут боя на 22-46 каб добились 31-37 ( в т.ч. 8 из 12") попаданий в русские корабли,  и серьезно смогли повредить только Новик.

С чего в вашей альтернативке они в начале РЯВ вдруг становятся многократно сильнее, вообще непонятно.

Реально, то что Вы описываете, очень похоже на концовку боя в Желтом море, только с переменой сторон. Там Того поняв, что скоро станет темно, атаковал 1ТОЭ из невыгодной позиции, в итоге Микаса шла вдоль русского строя собирая снаряды со всех кораблей, а японцы догоняя русских, последовательно переносили огонь с концевых на головные. Но за счет того что японцы стреляли много лучше, они смогли серьезно повредить Пересвет (был на грани опрокидывания),  вывести из строя управление и трубы у Цесаревича (артиллерия почти не пострадала), вывести башню на Ретвизане и слегка оббить Полтаву.

Если стороны меняются местами, а японцы еще не опытные  к тому же без Микасы, то Цесаревич они действительно могли вынести, это реалистично.

Но всю эскадру серьезно повредить - нет, физически не смогли бы.  Не за описанное вами время.

Ну бред, так бред. Хорошо, что вы знаете.

Ну если главный герой кретин, то скандал конечно будет. Если же он не полный идиот, то никаких даже намеков на свое отцовство он естественно не сделает.

Ну грохнули бы тогда Микасу магией. Раз фантастика.

Про переувлажненный пироксилин это байки. Нормально в Цусиме наши снаряды взрывались. Японские рапорты давно опубликованы и переведены на русский язык. 

Мало того, даже меньший заряд у наших снарядов не так критичен был как кажется. 

Взрывы они давали все рано сильные и при этом рвались не "в пыль", а давали крупные тяжёлые осколки, наносиашие повреждения на большом расстоянии. Ну и внутрь корабля зачастую пройти успевали. 

Достаточно вспомнить тяжелейшие повреждения Асамы в Цусиме от единичного снаряда (возможно там парное попадание из 10" было).

Добавлю, попасть торпедой с подводной лодки именно по Микасе, ну это очень повезти должно было.

Аналогично Хацусе, если по сюжету русские догоняющими были, то у японцев по максимуму кто то из концевых огреб бы, т.е. броненосный крейсер.

Вот то что при таком сюжете Цесаревич, ставший флагманом, максимальную дозу словил, это как раз логично.

Ну и непонятно с чего это Того из-за потери Микасы вскрываться? Для командира корабля, это ещё более менее логично, но не для командующего флотом 

Извините, но это даже не фентези,  а какая то очень странная фантазия, которой даже теоретически быть не могло.

В 7 вечера в начале февраля в районе Порт-Артура (Люйшаня) будет уже полная темнота. В это время артиллерийский бой ну никак начаться не мог.

За короткий бой японцы физически не смогли бы нанести серьезные повреждения всем броненосцам.

Даже в Цусиме где японцы в ОЧЕНЬ выгодной позиции стреляли с 25-35 каб., причем стреляли экипажи в большим боевым опытом, и то за 40, минут они смогли утопить Ослябю,  тяжело повредить Суворова и нанести какие то повреждения Александру. 

Это в очень благоприятных для японцев условиях. 

Здесь же, в полной темноте, японцы не имеющие ещё боевого опыта и потерявшие флагман, ухитряются повредить Цесаревича так что он стал добычей миноносцев и побить все корабли эскадры. Нереально 

Чтобы у неразгромленной эскадры миноносцы смогли успешно атаковать флагман, на этой эскадре должен был быть полный бардак.

Высадку японцы начали только после того как 1ТОЭ заперлась в базе, а не одновременно с началом войны.

В альтернативе бой успешный - размен двух японских броненосцев на один русский. Нафига в таких условиях запираться в базе и строить планы по драпу во Владивосток, совершенно непонятно? Логики нет вообще.

В артиллерийском бою повреждаются в основном надводные части, для их ремонта доки не нужны.

Про то, что в реале для повреждения ТОРПЕДНЫХ (т.е. большой площади) пробоин, использовались кессоны,  автор должен знать из советских книг. Ну и Макаров естественно, это бы придумал снова.

У кораблей того времени главные пояса едва возвышались над водой, а верхние как правило были небольшими. Наблюдать массу повреждений именно в бронепоясах главному герою было бы довольно сложно.

Странный вопрос. Естественно о происходившем на японских кораблях я больше доверяю японским рапортам. Точно также о происходившем на русски кораблях корректную информацию дают русские рапорты. А что, бывает иначе?

Хотя бывает, японцы спокойно исследовавшие повреждения Орла, насчитали на нем в разы меньше попаданий, чем насчитал Шведе после боя. Но это опять же - японцы не фантазировали о том, что происходило у русских, а осматривали трофейный корабль и имели на это намного больше времени, чем русские офицеры после боя.

Впрочем рапорты русских офицеров тоже зачастую друг с другом не совпадали.

Работу следственной комиссии я читал, у нее есть только один недостаток - русские офицеры понятия не имели о реальном состоянии дел на японских кораблях. И опирались в основном на слухи и максимум на результаты единичных попаданий, которые им дали осмотреть (не исключено еще что японцы их специально подобрали).

Собственно даже из приведенного вами текста это видно, Небогатов показал: "я сам видел бр. «Миказа» и «Фуджи» в полной исправности и порядке, что производило впечатление, как будто, эти суда накануне были на учебной стрельбе, а не участвовали в ожесточенном бою;".

На деле, у Фудзи был пробит кормовой барбет, вырвана тыльная плита и часть крыши.

Такое повреждение было очень сложно не заметить.

У Микасы - разорвано орудие в носовой башне, смещена ее крыша, пробито несколько казематов.

Это тоже сложно было не заметить.

Кстати характерный момент - у японцев была целая серия саморазрывов орудий и/или прямых попаданий в орудия, с характерными и весьма заметными повреждениями - на Микасе, Сикисиме, Ниссине (аж 3 орудия ГК), Адзуме. Но в наших рапортах об этом вообще не говорится, насколько я помню, что много говорит об информированности наших офицеров.

В остальном дело ваше, Вы автор. Но 100 лет назад основываться только на данных русской стороны было нормально, т.к. из японских был только официоз. А сейчас когда японцы свои архивы в открытый доступ выложили и когда они дают совсем другую картину, по сравнению с нашими оценками, корректно и их использовать.

Реально там не снаряды надо было править, а техническое оснащение (дальномеры прицелы), подготовку личного состава (в Желтом море 38 попаданий по японцам, а т.ч. 19 тяжелыми снарядами против 155 из которых 58 тяжелыми в наши корабли и это при том, что большую часть боя у нас была выгодная позиция) и тактику отрабатывать (если Витгефт от обороны довольно грамотно действовал, то Рожественский дико накосячил).

Я лишь отметил, что сейчас японские архивы рассекречены, опубликованы и частично переведены на русский. Нет смысла повторять байки столетней давности, которые пошли от того, что у нас понятия не имели о реальных повреждениях японцев.

На Асаме, дважды за Цусиму выходившую из строя, на слабое ВВ русских снарядов что то не жаловались. От первого попадания, просто от сотрясения, временно потеряли управление, от второго, возможно парного из 10", пробившего борт и разорвавшегося на средней палубе, нахлебались воды и на длительное время вышли из строя. Там "слабый" снаряд порушил на большом протяжении переборки, а осколки нижнюю палубу пробили, что к большим затоплениям привело.

С видимостью кораблей все тоже не очевидно - японцы фиксировали попадания русски снарядов в те периоды, когда они сами русских кораблей не наблюдали.

Вообще взгляд русской стороны на бои РЯВ и японской, после рассекречивания их архивов, очень сильно отличались.

Написано про учения, которые устроил Старк и в ходе которых "стало ясно как все плохо с взрывателями и начинкой снарядов". Так вот на деле, флотские специалисты, не напуганные Цусимой, ничего страшного не заметили бы. Действие снарядов было ожидаемым и на деле вполне эффективным.

У 1ТОЭ особых претензий к снарядам не было, но они и искренне считали, что бой почти на равных провели. О том, что количество попаданий в разы отличалось  о том, что у японцев только Микаса серьезно повреждена была, на 1ТОЭ не в курсе были. Хотя у самих Пересвет на грани опрокидывания был, Цесаревич без управления, Ретвизан без башни, ну и серия попаданий по Полтаве. Но Витгефт грамотно маневрировал и попадания были размазаны по времени и повреждения более менее успевали устранять.

А вот Рожественский наделал кучу ошибок, с ходу попал под охват и с короткой дистанции менее чем за 40 минут набрал десятки попаданий. Отсюда и "ужасы нашего городка" и слухи о японских "чудо снарядах" которые пошли по 2ТОЭ. При этом на кораблях 2ТОЭ не попадавших под концентрированный огонь, например на Нахимове никакого особого действия японских снарядов не отметили.

Аналогично и по нашим снарядам - на 2ТОЭ понятия не имели об их реальном действии. Японцы данные о повреждениях своих кораблей засекретили. Наши видели только результаты отдельных попаданий, причем возможно даже, что японцы специально показали особо нехарактерные  неудачные.

И самое интересное, что выводы наши и японцы сделали прямо противоположные. Наши стали делать сверхмощный фугасный снаряд, из самой качественной стали, с донным взрывателем, бронебойным колпачком и максимального веса. И получили фактически полубронебойный с огромным зарядом, который назывался "фугасным" и стал основой боекомплекта наших дредноутов.

А японцы, которые имели возможность спокойно изучить повреждения и своих и наших трофейных кораблей, вообще убрали из боекомплекта своих дредноутов фугасный снаряд и ставку сделали на бронебойные.

Выше ссылка на японское описание повреждений Микасы.

Из 3 12" снарядов разорвались все 3. Повреждения довольно серьезные - пролом крышы каземата, повреждения мостика и рубки, пробитие верхнего пояса, много раненных.

Из 13 6" снарядов разорвались 9.  Неразрывы были при попаданиях в легкие конструкции ли в броню под очень острыми углами. 

2 75мм не разорвались, но они и не должны были.

Т.е. явно не было никаких 75% неразрывов. И повреждения вполне серьезные.

Попадали бы чаще, Микасе не поздоровилось бы.

Про взрыватели и начинку снарядов зря написали, эти байки сильно устарели. Японцы свои архивы оцифровали и в общий доступ выложили. Рапорты с описанием повреждений их кораблей даже на русский частично переведены. Например: https://naval--manual-livejournal-com.turbopages.org/turbo/naval-manual.livejournal.com/s/45659.html

Никаких ужасов с нашими снарядами не было. При попаданиях в броню они обычно срабатывали. При попаданиях в лёгкие конструкции могли пробить их без взрыва. Но это и для снарядов времён второй мировой нормально было.

Повреждения они наносили вполне серьезные и ещё большой вопрос чьи снаряды эффективнее были, наши или японские. По крайней мере разница небольшой была.

Проблема была в том, что 1ТОЭ очень плохо стреляла, в разы хуже японцев и дуэли проигрывала даже в выгодной позиции.

Причина и в подготовке была и в оснащении - не хватало дальномеров и не было оптических прицелов.

А 2ТОЭ Рожественский подготовил неплохо и оснащена она лучше была и в равной позиции ее артиллеристы не сильно хуже японцев стреляли. Но Рожественский крайне неудачно маневрировал в начале Цусимы и фактически там шел боя нашего 1го отряда и Осляби против всех японских броненосцев и броненосных крейсеров, при слабом участии наших 2го и 3го отрядов, которые отстали и палили по концевым японцам с большой по меркам того времени дистанции в 40 и более кабельтовых. 

Про самолёты все не так очевидно. 1990е и первую половину 2000х российские авиакомпании в основном на советских самолётах отлетали. И пока те были в наличии, они авиакомпании вполне устраивали. 

А во второй половине 2000х производство новых российских самолётов давно накрылось и выбора кроме западных здесь вообще не было. 

Обе бестолково выглядят. Потому что практического смысла в защите руки, ошейнике и гребне, при отсутствии защиты всего остального явно нет.

Лучше уж было классические бронетрусы и бронелифчик одеть. Толку столько же, но хоть красиво.

У китайцев реформы Ден Сяопина были в конце 1970х запущены и вполне сработали. 

Концовка сильно смазанная получилась, как будто автор решил книгу как можно быстрее закончить. 

И не совсем понятный сценарий со среднеазиатскими республика и получился, националистических настроений в них хватало, но при этом они совсем не рвались отделяться от СССР. Им это очень невыгодно было. 

Да и позиция Москвы, фактически отрезавшая их, наверняка националистические настроения подогрела. 

Вывоз заводов оттуда, непонятно как их можно демонтировать и кто бы это дал сделать. Не говоря уж про то, что заводы часто располагались рядом с сырьем. Например в  Казахстане и Узбекистане расположены крупные месторождения урана. 

Как убедить население оттуда уйти, пока там не жахнуло, тоже большой вопрос. 

Так в реальности Политбюро ЦК КПСС довольно сильно обносилось в середине 1980х, так что верхушка то как раз поменялась. Другое дело, решения которые они принимали. 

в принципе необходимость реформ была очевидна, но на кой додумались совместить политические реформы с экономическими? Плюс общая непоследовательность и неэффективность реформ.

Кстати одним из факторов ухудшавших положение СССР был быстрый рост население, за которым не успевали промышленность и сельское хозяйство.

Угу, совсем не меняли. Надеюсь Вы не станете утверждать, что в Китае до сих пор "Большой скачек" с "Культурной революцией" идут? Реформы Дэн Сяопина были начаты в 1978 году, всего за несколько лет до описываемых в книге событий. И на 1978 год, после деятельности Мао, Китайская экономика находилась в гораздо худшем состоянии, чем Советская. Другое дело, что реформы куда как более вменяемо проводились. Плюс, да США в Китай вкладывались. Но так СССР то куда как богаче тогдашнего Китая был.

Китайцы у себя изменить сумели, в т. ч. оглядываясь на события в СССР. 

В 1942 свое производство алюминия прекращалось временно и ленд-лиза он почти не поставлялся. Но это не помешало металлических бомбардировщиков сделать больше, чем в 1941м.

Не было у СССР критической нехватки алюминия. Блин, даже нищие по тем временам японцы дюралевые самолеты строили. И СССР это тоже вполне мог. Тем более учитывая то, что из-за дефицита авиабензина он все равно только ограниченное число самолетов мог использовать.

Ну а то, что крылья у Ил-2 из дерева делали, так в СССР нормой было то. что правая рука не знала. что левая делает. Сильно сомневаюсь, что кто то озаботился расчетом поставок алюминия и соотнесением его с потребностями.

Вообще-то алюминия хватало, выпуск металлических бомберов рос даже в 1942 году. 

Мало того, СССР из-за дефицита авиабензина в принципе не мог эффективно использовать более 6-8тыс.самолетов. Попытка разогнать численность больше этой цифры приводила к тому, что число боевых вылетов не росло, но каждый самолёт и летчик начинал летать все реже и реже. Собственно с этим связан и мизерной налёт наших асов. 

Ну и при простаивающем хорошем самолёте в бой мог пойти какой нибудь ЛаГГ, да ещё и с толком необученным пилотом. 

А вообще у СССР были все возможности и самолёты из металла делать, и рациями их укомплектовать и лётчиков нормально готовить. Надо было только хотели советского руководства с реальными возможностями соотнести, а не гнать бездумно численность. 

Так высшее руководство страны и было откровенно некомпетентно. Собственно крайне низкая боеспособность советской авиации была на 100% заслугой высшего советского руководства, которое стоило безумные планы по подготовке 150тыс.летчиков и не парилось тем, что под них ни самолётов нет, ни бензина.

Собственно для советской авиации точкой невозвращения стало третье массовое развёртывание 1940года, когда эти безумные планы попытались частично реализовать. 

Первые два делали авиацию небоеспособной временно, т. к. опытные лётчики размывались по новым полкам из-за чего около 3/4 лётчиков в частях требовалось обучать практически всему в течение года-двух. 

А после третьего массового развёртывания, численность раздулась настолько, что обучать пилотов стало с принципе невозможно, из-за сильнейшего дефицита авиабензина. 

На 30 тыс. лётчиков (планы были 60 тыс за 1941год)  и 63тыс.курсантов, в год производилась всего 1.3 млн. т. авиабензина, в основном низкооктанового Б-70. А этого хватило бы максимум для годового налёта 30-40 часов, что просто ни о чем. 

И что хуже всего их и использовать было невозможно по той же причине. Без бензина самолёты не летали, сколько их не построй. 

Поэтому советская авиация большую часть войны имело многократно преимущество в числе самолётов на земле, но почти не имела его в воздухе. 

В сериях книг стоило бы еще "Хроники Амбера" вспомнить.

В сталинском СССР "планирование" велось так, что по итогам коллективизации за 1928-34 годы в стране ПОЛОВИНА поголовья скота пеоедохла, а в некоторых регионах вроде Казахстана вообще до 80%, после чего голод наступил с гибелью 4-5 млн. чел, да ещё и валютные доходы, необходимые для индустриализации в несколько раз обвалились. Всё это отражено в официальных советских статсборниках. 

А при переписи населения 1937 года, обнаружилось, что население Казахстана, Украины и части областей РСФСР ниже чем в 1928 году. Это в аграрной стране при полном отсутствии средств контрацепции и после роста с/х во время НЭПа. 

Такие "успехи" царю даже не снились. 

Ну вот ни фига не видно причин, по которым рукожопы вроде Сталина, были эффективнее царских управленцев. 

То что РИ входила в пятёрку промышленной развитых стран, информация ну совсем не секретная. И найти её не сложно, если Вас в гугле и яндексе не забанили. В то время промышленной развитых стран вообще мало было. 

К проигрышу русско-японской промышленное развитие отношение не имеет. Японцы выиграли потому что оказались сильнее на локальном, удалённом ТВД и потому что больше усилий приложили. А вот что касается промышленного развития, у японцев все корабли главных сил (ЭБР и БРК) были покупные. Свои были только некоторые бронепалубные крейсера и мелочь. У нас наоборот, абсолютное большинство кораблей были своего производства. А крупные корабли тогда очень немногие страны строить могли. Хотя нам это в какой то степени повредило, потому что закупить корабли японцы смогли быстрее, чем мы построить, что им преимущество и обеспечило. 

И ранних большевиков не стоит идеализировать. На деле они очень многое делали через задницу и косячили страшно, что прекрасно видно из официальной советской статистики, в т. ч. и Сталинского времени. Плюс надо понимать, что гражданская и затем разруха, страну очень капитально назад отбросили. 

Повторюсь, Царская Россия сумела войти в пятёрку наиболее развитых стран мира. Вы реально думаете, что это произошло чудом и что дальнейшее развитие было невозможно?  

Не говоря уж о том, что на деле индустриализация была совсем не так эффективна, как о ней в годы советской власти писали. Отрасли были слабо увязаны между собой, а обвалившиеся экспортные доходы сильно снизили возможности по закупке оборудования за границей. 

Образование не было уникальным достижением советской власти, оно во всем мире развивалась. И опять же, и с ним все было не безоблачно. В 1940е годы у большинства призывников образование 4 класса, т. е. начальная школа. 7 классов в то время, это неплохое образование. 

Собственно всеобщее 7летнее образование это 1949 год. 

Ну и образование было не совсем бесплатным - старшие классы и высшее образование в 1940е были платными. Бесплатными они стали только в 1956 году, уже при Хрущеве. 

Ранняя советская власть была совсем не так эффективна, как многим представляется. 

А почему Вы решили, что без большевиков не было бы индустриализации? Российская империя вообще то входила в пятерку наиболее промышленной развитых стран мира. И естественно промышленность развивалась бы в ней независимо от того, кто был бы у власти, хоть при красных, хоть при белых, хоть при царе. И проблемы, появившиеся в ПМВ, естественно учло бы любое правительство. Про производство продовольствия Вы тоже сильно заблуждаетесь - по итогам коллективизации производство продовольствия, особенно продукции животноводства, в стране резко сократилось. Потребление на уровень 1928го вообще аж в 1950е вернулось.  Мало того, в 1930е у СССР в разы упали экспортные доходы, необходимые для индустриализация. Это кстати в официальных советских статсборниках отражено. 

Не клинические идиоты, имея несколько сотен человек эскорта, обеспечат достаточную охрану в непосредственной близости от охраняемого экипажа, обратят внимание на сани, дорогу в снегу для них, лошадь и т. д. 

Чтобы ГГ мог спокойно покопаться в экипаж, а затем отойти, охрана в километре, а то и поболее от экипажа должна быть. 

Описанная автором картина, нереальная от слова вообще. 

Попытаться расстрелять экипаж из засады при некотором везении ещё реально. Причём и это при везении. 

Но прорваться к нему, можно было разве что в варианте откровенно самоубийственной атаки. В смысле совсем самоубийственной, при которой отойти шансов уже не будет. 

Потому что такая цепочка, может получиться только если эскорт будет из клинических идиотов состоять. 

Описание захвата тела Наполеона, ну совсем не реальное. Чтобы такое провернуть, эскорт должен поголовно из клинических идиотов состоять.

Некрасиво он с Анной поступил. Пообещал, что будет просить оставить его в Питере, а сам взял и передумал. Выглядит так как будто он решил отмахнуться от советов глупой бабы. А у нее положение совсем не то чтобы можно было таким образом отмахиваться.

Ну и само расставание можно было и помягче устроить, не нарываясь на откровенную ссору. Например дав ей понять что делая карьеру через постель он будет ничем не лучше "охотников за ее состоянием" и соответственно быстро потеряет ценность в ее глазах.

Результат был бы тот же, но без столь явной ссоры и возможной последующей ненависти.

В данном случае ГГ именно слишком сильно тупит. Отдельные косяки понять можно. Но когда они именно многократные и однотипные, это уже как то слишком глупо выглядит.

Чем дальше, тем сильнее тупит ГГ, из раза в раз делая однотипные косяки. По инерции читать еще можно, но "сериал" стал гораздо хуже, чем вначале.