Заходил(-a)
А вы не задумывались, что злоба- это следствие неудовлетворенности в чем либо? А у данного персонажа есть явный триггер и ощущение чувства несправедливости. И избавиться от этого поможет либо чудо, либо смирение. А вот, что с вами такое? Почему за несколько обидных слов сказанные главному герою вы желаете зла инвалиду (ведь лишение предполагаемого исцеления это зло)? Или того хуже манипулировать здоровьем инвалида.
Замечательная, эмоциональная глава. Попробуйте, для усиления сцен, использовать описание внутреннего состояния героев от первого лица. Это сильно расширит возможности и добавит краски.
Мы с вами как будто разную книгу читаем. Гг это про добро. Ведь Гг всю книгу руководствуется принципом - делай добро и бросай его в воду. И даже музыка - это всего лишь дань физической необходимости, самозащита. А силовые методы, это скорее всего, лишь клише, которые Автор использует базируясь, возможно, на своём опыте увлечения манга и манхва (но это не точно).
Нуууу... примеры совсем не соответствуют стилистике произведения. Но соглашусь, над обложкой стоит поработать, она несколько выпадает. Хотя, кто знает куда вырулит Автор.
Чрезвычайно рад.
Но позволю себе немного критики. Фрагмент кровь-очки-пробуждение, по моему мнению, должен бы стать самым ярким событием главы, но получился уж очень обезжиренным. Автор, дай мяса!
Некоторые произведения, талантливо написанные притом, именно из-за идеологии даже до середины дочитать не смог, в лучшем случае долистывал, пропуская целые страницы. Уважаемый Автор, как это про Вас. Реально, приходится пропускать очень много кусков, как в свое время приходилось переключатся с одной радиостанции во время особого мнения с ВИН - сплошной яд. Ваше отношение к ряду явлений в СССР давно понятно, читатель уже все уяснил, читатель не дурак, читателю не нужно многократно повторять.
Очень жду. Физическая зависимость от зрителя. Деньги - легко пришли, легко ушли. Интрига происхождения. Человек без якоря. Делай добро и бросай его в воду. Препятствия. И немножечко шедевральных кусочков (итальянский ресторанчик...). Вот это и жду. У Вас получился очень цельный Гг, не стоит наделять его новым функционалом. И так уже- кольца, прыжки с высоты, "гипноз"... На мой взгляд, этот Гг должен бежать, а не сражаться, его победы- зритель.
Уважаемый автор, Вы чрезвычайно злоупотребляете в тексте скобками. Это не очень литературно.
Хм. Со всем уважением, но мне кажется, что эта история резко перестала мне нравиться.
Ожидание(
ma tante- моя тётя, notre tante- наша тетя
Автор, Вы вычитываете главы перед выкладкой? Огромное количество ошибок. Это чрезвычайно непрофессионально.
Сюжет, как раз, не вызывает особого восторга. На мой взгляд, есть несколько веток, которые ... ну так себе (я писал ранее). Тут есть авторы, которые покруче закручивают. А вот общий вайб, кинемотографичность.... шоколад)
Да, хочется сделать некоторые замечания по некоторым этюдам, но разве это важно. Начав читать 300, я вынужден был вернуться к 247, 246... к началу 2й книги. И понял, что нужно начинать с Ангела. И дело не в том, что я забыл сюжет))), а в вайбе. Автор, Вы способны вызывать сильные эмоции. Браво!
Здорово то как!!!
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Читать невозможно.
Ну ооочень зашла глава.
Комментарий был удален автором. Причина: Не нужно
К сожалению, при такой частоте выкладывания продолжений, суть повествования ускользает.
К сожалению, вынужден согласиться. Автора понесло.
Дочитал повторно. Остались незначительные огрехи, немного орфографии, но в целом - Конфета. Не понравилось одно - Храм в горах. Это заведомо ведёт к чрезвычайному усложнению сюжета. Кроме того, мне чрезвычайно импонирует мысль об уникальности Гг, и в случае развития линии Храма, боюсь, что история пойдёт в менее интересном (лично для меня) направлении.
Это - Литература). Есть проблема. Книгу нужно читать за раз скорее всего удовольствие от прочтения будет максимальным.
Странности в аэропорту в 102, 103 никуда не делись. Регистрация на рейс (почему работают кореянки?) Не заметил японского паспортного контроля. А вот корейского паспортного контроля там быть не должно.
Ну раз Автор вернулся, да еще и отредактировался, то начну читать все заново.
Автор достаточно умело передал состояние Гг.
Ой. Что происходит?
ТрущОбы. ЭксперИментов. И это только в аннотации...
Фууу. Автор, с вашей стороны это довольно мерзко, я про ваши эпитеты. Я с мировоззрением Панфилова, допустим, категорически не согласен. Но пишет он, нужно отдать ему должное, шикарно: образы, диалоги, типажи... На мой неискушенный взгляд, его серия "Россия которую мы...", с точки зрения литературы, является весьма значимым явлением (во всяком случае на АТ). Не Бабель, но недалеко. У вас, батенька такого к сожалению нет.(
Искренне надеюсь, что эротические фантазии автора не распространяются на бабу Леру и интим Гг с ней не планируется.
Сложилось впечатление, что автор очень мастерски отошёл от темы каучука.
Знаете, вы не меньший "технолог", чем автор.)
Возможно вам доводилось работать с резиновыми смесями на основе натурального каучука, а не с самим каучуком?
Нужно 1.5-2 % серы от массы каучука
Баттерфляем по морю и с 2мя ногами не особо поплаваешь. Но если вы про скольжение в положении "стрелочка", то действительно на одной ноге можно, примерно раза в 3-4 медленнее чем на 2х. Там ещё куча проблем со стабилизацией. Но если автор решил, что из невулканизированного каучука можно сделать жгут, то и моноласта не за горами.
Ну пока ещё метод никакой не описан. Пока вы выделяете из латекса каучук. Без вулканизации он бесполезен. А без ряда ингредиентов и оборудования, вам никогда не получить изделия с искомыми свойствами.
Ну есть как вариант : если осьминога кормить перебродившими бананами, то его гоктокотиль можно использовать в качестве жгута.) Самое главное, не возразишь)
Мне до сих пор не понятно, каким образом автор собирается использовать каучук? Даже если удастся его получить из латекса. Кстати наиболее ранее была наиболее распространена технология выпаривания. Есть даже марка каучука: копчёный лист. Сам по себе, каучук, довольно пластичен (после растяжения он не возвращается в исходное состояние). Нужно в каучук добавить хотя бы вулканизующий агент из наиболее доступных - сера. Причём добавить не совсем просто, нужны вальцы (в теории можно сделать это в ступке или растереть между камнями, фантастика, но можно) после чего, изготовить заготовку (причём без пластификатора это весьма затруднительно) потом поместить это в форму (деревянная не подойдёт, она "парит").
Приложить давление несколько тонн. И при температуре 140:170 град держать несколько часов (у вас ведь ускорителей и активаторов нет). Если температура будет превышена, то каучук начнёт деструктировать. При любом раскладе получиться пористый кусок говна, не имеющий ничего общего с материалом который вы себе представляете.
А вы не задумывались, что именно отсутствие реакции на критику, а тем более агрессивное её неприятие является причиной снижения интереса к вашему творчеству от книги к книге внутри серий?
Видимо, Автора сильно удручает снижение читательского интереса в каждой последующей книге серий, которые он написал. Хммм... кто же виноват? Аааа... критики. На мой взгляд, фанаты, зализывающие Автора до мании величия - вот настоящее зло.
А зачем рубить ёлку растущую на площадке, на которой планируется проводить мероприятие??
Если их послали убирать на участке шишки, значит там должны быть и хвойные. Возможно даже и ёлки.
Ну да. История с дедом может в корне изменить восприятие книги. Лично мне, она совершенно не импонирует.
Рисунок обозночающий трефы - клевер (трилистник), а никак не крест.
А как-же Шекспир? Комплимент? Да вы неисправимы)
ХЕР ВАМ. Просто Ильф и Петров. Как плавно Авторы подводили к этому шедевральному ходу. На много креативней чем у А.Некрасова (Врунгель) он всего две буквы удалил. Вот теперь стала понятна задача яхтинга. Да что там... всей книги. "Быть или не быть" теперь не самая популярная цитата из произведения. ХЕР ВАМ!!!
Уважаемые Авторы. История с яхтингом очень слабая. Можно высказать множество претензий и по литературе, и по сюжету, и по яхтингу, как таковому.
А вот это уже, что-то новенькое. Некоторые из последних абзацев заставили меня снова поверить в Автора. С нетерпением жду новой главы.
На сколько я понимаю, Авторы пишут главы индивидуально? Просто они настолько стилистически разные)
Написал(-a) комментарий к произведению Тенши
1. Интересно, в какой момент мы перешли на ты? Видимо чоболь ворвался в коменты.
2. Зная мушкетёров, могу заверить, что каждый четвёртый из них Д'Артаньян.
3. Инвалид-колясочник (тем более в молодом возрасте) - это очень сложный с точки зрения психологии индивидуум. Чудесное исцеление может запустить любую цепочку событий. Кто знает, возможно исцеление и не состоится. А может это проходной персонаж, не заслуживающий более чем трех упоминаний. На все воля Автора.
4. Автор пишет не повествовательное произведение с примитивными ходами.