Юкон Лотал

О, старый знакомый. Опять на страницах твоего фанфика я инцест и педофилию буду наблюдать? А также МС, который будет человеком возвышенным — сексом трахающий всё двигающееся, а не двигающееся двигать и также трахать?

Иди ПВЧ пиши, заколебал

Спасибо, Добрый человек, что сэкономил мне время

Те кто читал, насколько сильное МС по шкале от 1 до 10?

ВААААААГХ, СТУКАЙ ВАНЮЧЕК!!!!

Да ты заебал душнить.

По первым главам странное впечатление складывается. Но тем, кто как и я увидел этот Фик в популярных — перед ознакомлением знайте. Достоверности тут ноль.

Не путаем достоверность с реализмом, товарищи.

Попытаться все равно стоит

К ознакомлению рекомендуется 

Ты думаешь, истинный слуга Не МОЖЕТ? Это слово не существует в лексиконе детей Слаанеш! Сама суть нашего божества — выходить за пределы! За пределы выносливости, за пределы морали, за пределы самой реальности! Размер? Агрессивность? НЕУЯЗВИМОСТЬ? Это не препятствия, друг мой, это лишь делает финал НАСТОЛЬКО слаще! Это вызов, и мы ПРИНЯЛИ ЕГО!

А теперь Прости меня, автор. Я изначально положительно предвзят к тебе, но.

О да, всегда мечтал отхентаить объект класса "Кетер"

Ваш комментарий это шедевр саморазоблачения. Вы сами того не осознавая, выдали идеальную инструкцию, почему этот фанфик не стоит читать.

Вы хвалите фанфик, но при этом тут же признаёте, что он клишированный, многословный, полный самоповторов и абсурдного гарема. Это не плюсы. Это список причин, по которым его критикуют. Ваша защита сводится к «ну и что?». А то, что это признаки бездарности и отсутствия фантазии.

Вы советуете «получить удовольствие», но тут же оговариваетесь, что ждать чего-то стоящего (например, неожиданных поворотов)  «смешно». То есть вы сами признаёте, что произведение примитивно и неоригинально.

Рецензия? Вы гордо заявляете, что не стали её читать, и это ваш главный аргумент против. Серьёзно? Не читал, но осуждаю. Классическая на АТ позиция равная капитуляции собственного интеллекта. Вы не защитили фанфик. Вы лишь подтвердили каждый пункт той самой рецензии, которую даже не удосужились одолеть. Ваш комментарий лучшее доказательство её правоты.

Что позволено Юпитеру, не дозволено быку.

Пролог:

Он, он, ОН, оН, он он ОН ОН

Глава 1:

Яяяяяяяя, я, я, я, Я, я ,я

Тавтология тавтологией тавтологит тавтоложение. 

Выпьем за точку

УАААААА!!! УОООООООО!!!

Множество "Я" являются тавтологией которую избежать крайне желательно, используя иные формы самоуказания.

Не читал, но лайк поставлю, за продвижение фандома

Хз, ребятки. Не стоит оно своих денег 

Книга поднимает интересную тему, но её исполнение омрачает серьезная, на мой взгляд, проблема — неубедительная речевая характеристика персонажей.

Автор, безусловно, ищет компромисс между достоверностью и читабельностью, однако перегиб в сторону современного языка сводит на нет все усилия по world-building'у. Когда боярин или смерд оперирует понятиями вроде "проактивно", "нормально" или "решать проблемы", исчезает магия повествования. Хочется не просто "слегка" стилизованной, а продуманной речи, где архаизмы и старославянизмы были бы не декорацией, а органичной частью характеров.

В результате герои начинают говорить как наши современники, перенесенные в прошлое, что мешает поверить в их мотивацию и мир в целом.

Всего доброхорошего! Сегодня ты не краб :3

Нет, Прости, зайчик. 200 р за женский бульварный Роман, объёмом 200.000 знаков это слишком много.

Как это мне в рекомендации попало?..

В том и прикол. Следить за поехавшим психикой человеком, сидящем на мощных транквилизаторах, которые не медленно, а вполне себе быстро гасят его психику

Автор, пишется ОТЧАЯННЫХ, а не отчайных

Поймали вы меня в ловушку)

Я употребил слово "анализ" в значении глубокого системного подхода к разбору текста

Спасибо за развернутый ответ. Признателен, что вы не оставили отзыв без внимания и поделились своими мыслями по поводу затронутых проблем. Это говорит о вашей вовлеченности и желании развивать историю. Однако, ваши пояснения, как ни парадоксально, лишь усилили мои первоначальные опасения относительно психологической достоверности.

Я понимаю вашу задумку: травмированный герой с реакциями подростка и инсектикон с нулевым социальным опытом. Заложенная вами идея — не плоха. Проблема опять же в исполнении, в том, как это подано в тексте.

1. Объяснение — не оправдание.

То,что вы готовитесь раскрыть причины странного поведения ГГ в будущей главе — это хорошо для сюжета, но плохо для сиюминутного восприятия. Читатель живет «здесь и сейчас». Если на протяжении нескольких глав поведение персонажа вызывает недоумение и кажется неадекватным без малейших намеков на внутреннюю работу, это не создает интриги, а создает раздражение. Психологическая травма должна не декларироваться потом, а проявляться в каждом жесте, реплике, решении — пусть и странном для окружающих, но внутренне обоснованном для самого персонажа. Сейчас же это выглядит как хаотичный набор реакций, которому постфактум попытаются подвести базу.

2. Паучиха: инсектикон или земная девушка?

А вот здесь— главный камень преткновения. Ваше объясение про «ноль социальных взаимодействий» и необходимость «банального общения» вызывает наибольшие вопросы, потому что оно фундаментально противоречит самой сути инсектиконов в общепринятой вселенной.

Вы просите не недооценивать психологические травмы. А я прошу не недооценивать инстинкты и природу вида.

Паучиха-инсектикон — это не «чистый лист», на котором можно писать что угодно. Это представительница расы, чья психология веками оттачивалась в условиях стаи, выживания, охоты и коварства. Её «ноль социальных взаимодействий» — это не ноль как у человека-маугли. Это — совершенно иная, чуждая людской, система ценностей и коммуникации, построенная на иерархии, феромонах, силе и хитрости.

И вот здесь мы подходи к сути проблемы: в вашем тексте она ведет себя не как разумное, но чужеродное существо, только-только покинувшее первобытную стаю, а как земная девушка-интроверт, которая просто немного стесняется и не умеет общаться. В её мыслях и реакциях должна сквозить хищность, подозрительность, оценка окружающих как угроз или добычи. Вместо этого мы видим... довольно стандартные для фанфиков «неуверенно-милые» реакции.

Это не «избавление от дефектов через общение». Это замена одной, пусть и примитивной, но целостной социальной системы на другую, без какого-либо переходного периода или когнитивного диссонанса. Управляет ею все тот же «пьяный дворник дядя Петя», который внезапно решил, что паучиха — это просто девушка в костюме паука, а не коварный кибертронный хищник.

Итог:

Ваши пояснения показывают, что вы мыслите сюжетными категориями («объясню потом»), но упускаете из виду категории поведенческие и психологические. Персонажи — это не набор заранее заготовленных бэкстори, которые включаются по щелчку. Их природа и травмы должны быть органично вшиты в каждое их действие здесь и сейчас.

Надеюсь, при доработке и написании новых глав вы уделите внимание не только тому, что говорят и делают ваши герои, но и тому, почему они делают это именно так, исходя из своей кибертронной, а не человеческой, сущности. Удачи

Да это не анализ, а просто подробно развернутое мнение, с аргументацией

Давно не читал ничего по «Трансформерам». Ваша работа — это уникальный сплав искреннего удовольствия и моментов, от которых хочется схватиться за голову.

Начну с безусловных плюсов, потому что они действительно значительны.

Что понравилось:

· Авторский слог. Вы владеете словом действительно хорошо. Описания действий, батальных сцен, внешнего вида персонажей — все это написано живым, образным и приятным для чтения языком. Чувствуется, что вы вкладываете душу в сам текст.

· Динамика и атмосфера. Повествование не буксовало ни на минуту. Сцены сменяют друг друга плавно и логично, создавая отличный темп. Мир оживает благодаря вашим описаниям, и погружение в историю происходит почти мгновенно. Читается на одном дыхании, и это дорогого стоит.

Теперь к критической части. К сожалению, на фоне этих достоинств особенно режут глаз недостатки, которые буквально вышибают читателя из immersion.

Что вызвало вопросы:

1. Диалоги: тупее тупого. Извините за резкость, но это главная беда произведения. Создается стойкое впечатление, что реплики персонажей генерировала самая примитивная нейросеть образца 2010 года. Диалоги лишены:

   · Живых интонаций: Персонаж может в одной реплике выдавать сухую аналитическую фразу, а в следующей — подростковый сленг, и все это без тени иронии или контекста.

   · Логики и цели: Герои говорят не для того, чтобы что-то сообщить, спросить или повлиять на собеседника, а потому что «нужны слова на странице». Отсюда — обилие бессмысленных на первый взгляд полотен текста, как тот же момент, когда паучиха про свое прошлое рассказывает. Понятно, что автор пытается раскрыть мир и дать паучихе бэк, но исполнение... Бро.

2. Странное социальное взаимодействие. И вот здесь я хочу сделать важную оговорку. Сама по себе тема социального взаимодействия, дружбы, даже романтики среди кибертронцев — это не плохо! Я вас прекрасно понимаю. У меня и самого на Эйрахниду в детстве вставал, это нормально. Проблема не в «что», а в «как».

   Проблема в том, что их взаимодействие выглядит крайне неестественно. Реакции персонажей на слова и поступки друг друга абсолютно непредсказуемы и лишены какой-либо психологической достоверности.  Создается ощущение, что перед тобой не живые существа с собственным разумом и историей, а куклы, которых кто-то дергает за ниточки. И создается стойкое впечатление, что управляет этим кукольным театром не режиссер, а пьяный дворник дядя Петя, который вчера перебрал с антифризом и сегодня решил «поиграть в роботов».

Итог:

Вам безусловно есть, что сказать, и вы умеете это делать красиво на уровне текста. Но история держится не только на слоге и динамике, но и на убедительности персонажей. Я искренне надеюсь, что в будущих работах вы уделите больше внимания проработке диалогов и психологической мотивации героев, потому что потенциал, судя по вашему авторскому стилю, огромен.

Отдельным комментарием развернутый отзыв сделалъ

Адекватности мир победил, 

Спермотоксикоз оказался слабей.

Последний дрочер остыл

Последний школьник устал.

Админы хранят нравы АвторТудея-я

О-о-о! Спасибо вам, модеры.

Ваше вмешательство не будет забыто

О-о-о! Спасибо вам, модеры

Превращенья в рулейт вы не допустили

От звенящей вы пошлости нас защитили...

Двойственные ощущения. До 2 главы прям интересно было, но когда начались диалоги... Хз, если принять за аксиомы, что ГГ человечность полностью потерял, то можно наверное смириться, но кринжевание всё равно ощущаю жестокое. 

Фактор попаданца здесь почти отсутствует. Т.е. ГГ прям инсектикон, просто поумнее и поживее, с чуть большей волей.

НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ ГЛАВУ ПОКА НЕ ВЫЙДЕТ СЛЕДУЮЩАЯ

Ладно, изменение обложки, отбило наконец-то вызревшее желание ознакомиться с фиком... Интересный факт - ни разу не встречал фика, который не был бы картоном, имея на обложке сиськи-жопы. 

Ах, какая редкая и по-своему трогательная картина предстала пред нашими очами! Из сумрачных глубин цифрового небытия, преодолев все мыслимые и немыслимые барьеры на пути к самореализации, выползла и оставила свой ничтожный, но такой пахучий след одна из самых курьезных форм жизни интернета — Homo комментариенсис неадекватус, в просторечии известный как «тролль немотивированный». Наблюдать за подобным экземпляром — все равно что стать свидетелем природного катаклизма в пробирке: столь масштабная демонстрация когнитивной дисфункции в столь малом объеме не может не вызывать чего-то вроде изумленного благоговения.

Давайте же, как истинные натуралисты, исследуем этот феномен. Перед нами — организм, чей мозговой субстрат, судя по всему, миновал стадии рыбьих и земноводных, решительно остановившись на уровне достойной инфузории-туфельки. Его нейронные связи, эти жалкие рудименты мыслительного процесса, способны генерировать лишь самые примитивные импульсы: «свой-чужой», «смеяться-злиться». Весь богатый, многогранный мир художественного текста, с его нюансами, характерами и атмосферой, для этого простейшего является не более чем белым шумом, на фоне которого он, повинуясь древнему как мир инстинкту, обязан пометить территорию. Чем? А единственным доступным ему веществом — вязким концентратом штампов, предрассудков и немытой агрессии, который он с гордостью и представляет на суд публики.

И ведь что поразительно! Эта биологическая таксономическая катастрофа, эта кожица, некогда отшелушившаяся с мошонки некоего кабана в процессе его эволюционного пути и обретшая подобие сознания, искренне полагает, что сие действо имеет какой-то вес. Ей кажется, что она «бросает вызов», «затравливает», «оскорбляет». Она не в состоянии постичь простейшую истину: её высерация — это не акт творения или даже разрушения, это акт естественного выделения. Все равно что оценивать картину Леонардо да Винчи по количеству углекислого газа, выдыхаемого зрителем в зале. Её существование в данном конкретном пространстве является столь же релевантным, сколь релевантно присутствие нахичеванской тли на листе пергамента, с которого вот-вот будет провозглашена Декларация прав человека.

И потому, взирая на этот шедевр интеллектуального убожества, хочется не гневаться, а разве что с легкой брезгливостью посоветовать: «Милый мой протоплазменный сгусток, незадачливый потомок амебы, возжелавший славы Цезаря. Не утруждай себя. Твой вербальный энурез, эта жалкая попытка компенсировать собственную эволюционную неполноценность, не вызывает здесь ничего, кроме тихой жалости, смешанной с естественнонаучным интересом. Иди же, займись тем, что у тебя получается лучше всего — фотосинтезируй в сторонке, поглощай одноклеточные организмы или просто делись надвое, продолжая свой вечный и бессмысленный цикл существования. Мир сложного искусства, увы, тебе не по зубам. Вернее, по клеточному рту».

Пока не читал. Прям Райден будет? Можно пугать соседей криками:
"Standing here, I realize
You are just like me trying to make history
But who's to judge the right from wrong?
When our guard is down, I think we'll both agree
That violence breeds violence
But in the end, it has to be this way..."

Ожидаю "Nanomachines, son. They harden in response a physical trauma..."

Сразу видно того, кто только фильмы смотрел

Такой секс. Лучший фик по вахе, что я видел.

Ты чегой-та внезапно ожил?

ВАААААГХ!!!

Из обычной полоцкой в волжско-булгарскую...

Элементарные блять. Клетка Фарадея, варисторы, входные фильтры, газоразрядными, симметрирующие трансформаторы и так далее. Вот не учат нихуя физику люди и выёбываться почём зря.

Деионизация происходит практически мгновенная и абсолютная, т.к. дюрасталь в ДДГ из которой состоит большая часть броневых элементов имеет огромную плотность, что объясняет, сам факт того что выстрелы из тяжёлых повторителей не прошивают насквозь бронетехнику как консервные банки, а держатся бронёй. Скорость деионизации напрямую зависит от плотности материала, который попросту не пропускает ионы через кристаллическую решетку в данном случае. Опять же, весь ионный эффект является лишь незначительным существованием не рассеившегося до конца ЭМ- заряда, созданного для создания магнитного поля держащего саму форму выстрела. Это как отделяющийся поддон для ОБПС с тем лишь отличием, что поддон реален и может прилететь в чердак.

Это Пертурабыч ещё не скорраптился...

О боже, что за бред, дорогой автор. Остаточное ионизирующее излучение является следствием использования электромагнитной катапульты, внутри которой ЭМ-излучение удерживает спрессованую плазму. Именно по такому принципу работают бластеры в ДДГ. Люди ещё в прошлом веке научились экранировать простые автомобили от ионизирующего воздействия Ядерного оружия, скорее всего разумные в ДДГ не тупее наших предков и экранирование электронных комплектующих бронетехники у них в обиходе уже в районе пары десятков тысяч лет. Не способно паразитное излучение выстрела хоть что-то сделать танковым системам, хоть обстреляйся.