205
1 290
25
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Астартес в мире Фрирен (Warhammer 40k & Фрирен)

Ох, ну да, конечно, если какой-то абстрактный «стиратель галактик» где-то там может по щелчку пальцев уничтожать звёздные системы, то, выходит, и скромный космодесантник в своей силовой броне просто обязан бегать со скоростью 19 махов, иначе ведь фантастика будет несогласованной! Железная логика: раз в одной весовой категории есть боги и демоны, творящие чудеса на уровне метафизики, то в другой, гораздо более приземлённой, где солдаты, пусть и сверхчеловеческие, всё ещё стреляют из болтеров и рубятся силовыми мечами, законы физики должны отключаться точно так же. Не смущает, что он может неделями не ходить в туалет или сражаться с продырявленным мозгом, это же круто и в духе жанра. Но вот конкретная цифра, выуженная из каких-то тёмных уголков чёрной библиотеки и приписывающая ему скорость гиперзвуковой ракеты, это уже  перебор даже для этого сеттинга, потому что она выбивается не из масштаба вселенной, а из внутренней логики его собственной, пехотной весовой категории. Стирание галактик  это условность уровня мифа, которую принимаешь как данность, а вот движение со скоростью, при которой воздух становится как бетон, а трение плавит танковую броню, это уже претензия на физическую точность, которая в его рамках выглядит нелепо. Так что нет, дело не в том, что я верю в одного и не верю в другого, а в том, что ты пытаешься приписать тактическому юниту, пусть и сверхнакачанному, способности, которые противоречат самому его предназначению и физическому взаимодействию с миром, в котором он, напомню, всё ещё передвигается ногами. Галактики пусть стирают стиратели, а космодесантник пусть остаётся в своей лиге, где даже его невероятные умения не требуют превращать каждый пробег в термобарический взрыв.

Написал(-a) комментарий к произведению Афоня. Старая гвардия

Комментарий был удален автором. Причина: Указывай жене, как борщ готовить. Моим читателям указывать не надо

0

Написал(-a) комментарий к произведению Мироходец

О, старый знакомый. Опять на страницах твоего фанфика я инцест и педофилию буду наблюдать? А также МС, который будет человеком возвышенным — сексом трахающий всё двигающееся, а не двигающееся двигать и также трахать?

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники случайного Лорда

По первым главам странное впечатление складывается. Но тем, кто как и я увидел этот Фик в популярных — перед ознакомлением знайте. Достоверности тут ноль.

Не путаем достоверность с реализмом, товарищи.

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Система Фонда SCP

Ты думаешь, истинный слуга Не МОЖЕТ? Это слово не существует в лексиконе детей Слаанеш! Сама суть нашего божества — выходить за пределы! За пределы выносливости, за пределы морали, за пределы самой реальности! Размер? Агрессивность? НЕУЯЗВИМОСТЬ? Это не препятствия, друг мой, это лишь делает финал НАСТОЛЬКО слаще! Это вызов, и мы ПРИНЯЛИ ЕГО!

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Система Фонда SCP

А теперь Прости меня, автор. Я изначально положительно предвзят к тебе, но.



Глава 1.

Сквозное пулевое ранение в бедро сопровождается огнестрельным переломом и, в большинстве случаев, артериальным кровотечением, что равно смерти в ближайшие 30 секунд, особенно для женщин, у которых кровь физиологически гуще.

В такой ситуации спасёт лишь моментальный ввод аппликатора селокса в раневой канал и давящая гемостатическим бинтом повязка + шина.

Предложение: Заменить в тексте пулевое сквозное на касательное.



Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Интеллектуал: DC/Марвел» — airat3141

Ваш комментарий это шедевр саморазоблачения. Вы сами того не осознавая, выдали идеальную инструкцию, почему этот фанфик не стоит читать.

Вы хвалите фанфик, но при этом тут же признаёте, что он клишированный, многословный, полный самоповторов и абсурдного гарема. Это не плюсы. Это список причин, по которым его критикуют. Ваша защита сводится к «ну и что?». А то, что это признаки бездарности и отсутствия фантазии.

Вы советуете «получить удовольствие», но тут же оговариваетесь, что ждать чего-то стоящего (например, неожиданных поворотов)  «смешно». То есть вы сами признаёте, что произведение примитивно и неоригинально.

Рецензия? Вы гордо заявляете, что не стали её читать, и это ваш главный аргумент против. Серьёзно? Не читал, но осуждаю. Классическая на АТ позиция равная капитуляции собственного интеллекта. Вы не защитили фанфик. Вы лишь подтвердили каждый пункт той самой рецензии, которую даже не удосужились одолеть. Ваш комментарий лучшее доказательство её правоты.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства

Книга поднимает интересную тему, но её исполнение омрачает серьезная, на мой взгляд, проблема — неубедительная речевая характеристика персонажей.


Автор, безусловно, ищет компромисс между достоверностью и читабельностью, однако перегиб в сторону современного языка сводит на нет все усилия по world-building'у. Когда боярин или смерд оперирует понятиями вроде "проактивно", "нормально" или "решать проблемы", исчезает магия повествования. Хочется не просто "слегка" стилизованной, а продуманной речи, где архаизмы и старославянизмы были бы не декорацией, а органичной частью характеров.


В результате герои начинают говорить как наши современники, перенесенные в прошлое, что мешает поверить в их мотивацию и мир в целом.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXXIX

Как-то раз, я невзначай, зашёл на страничку автора и увидел первый том кодекса охотника.
"Подожду когда выйдет второй или даже третий." - подумал я.
Тридцать, сука, девятый том...
>_>
Юре успехов и счастья, люблю тебя.
Но он всё равно краб

Наверх Вниз