3 286
12 648

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

Да что ж вы продолжаете искажать мои слова. Выражу свою мысль тогда более кратко и ясно: оценка красоты Люциуса Малфоя была сделана  в неподходящее время и в неподходящей ситуации.
Герой совершил побег, прячется, скрывается, а ум снедаем новыми воспоминаниями, где самые яркие - это три года непрерывных насилий. И тут герой решил полюбоваться красотой Малфоя (своего насильника). К чему это? Какое впечатление это создает для читателей, какое представление рисует о герое? 


И что самое важное: «хорош (собой)», «красавчик» - это не описания внешности, это описания восприятия героя или автора. Каждый человек при слове красавчик, вероятно, представит что-то свое. Поэтому почему нельзя было сделать нейтральное описание внешности, пусть это будет: «Вошел рослый человек, у него были точеные скулы, густые длинные светлые волосы…» или что-то вроде того. Но при этом добавить описание личного впечатления героя: «Сидит он, лощеная морда, грустит! Я хорошо его помню, приходил каждую неделю в камеру к мальчику. Ууу, отомщу...» (простите уж, лень дальше выдумывать; просто пример с ходу). 

С моей стороны это был единичный пример, но фанфик сквозит подобными вещами. Я бы не хотел продолжать дискутировать и приводить примеры и что-то объяснять. Если вы перечитаете мой первый комментарий, я буквально сказал, что этот фанфик слабая попытка переписать слеш версию на нормальную. Что буквально означает что от слеш версии в фанфике остался как минимум флер слеша. Моя позиция субъективная и мы не обязаны соглашаться. Если она вам так не нравится, можете почистить мои комментарии.


П.С. Не мог оставить искажение моих слов без ответа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

Думаю, я уже потратил больше времени на комментарии чем следовало. Я выразился достаточно ясно, как вы хотите это понимать - дело выше. Честно говоря, я думаю вы понимаете о чем я говорю, вероятно вас задели мои слова, поэтому вы исказили мой посыл (ваш комментарий о восприятии красоты героем и следующей из этого гомосексуальности, в случаях если это относится к людям одного пола с главным героем).

Фик воспринимается как плохо замаскированный слеш, лично мной (а судя по комментариям и многими другими), исходя из этого своими «впечатлениями» я и поделился (даже явный пример привел, объясняющий почему). Ни больше ни меньше. То, что вы говорите: «Нет, это не слеш, тут нет ничего такого», - мое восприятие не изменит. И у меня сложилось впечатление, что я не один в своем мнении.

Касательно: «дочитайте - тогда поймете всю прелесть этого фанфика», - если читателю больно читать в начале, почему он будет или должен заставлять себя продолжать читать?

Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

Мой комментарий ни как не связан с мыслями, целями и идеями, на основе которых вы написали это фанфик (то о чем вы писали выше). С моей стороны достаточно процитировать отрывок второй главы.

«Прямо живая иллюстрация к учебнику исторического материализма на тему: «Вырождение высшей английской аристократии».

Но хорош, зараза, этого не отнять...

Даже в таком виде хорош. И тут память Гарри услужливо подкинула Владу сценку, как этот самый красавчик издевался над ним на глазах у Волди и прочей аристократической шоблы, какую боль испытывал несчастный мальчишка, который на тот момент был несовершеннолетним, и как Волдеморт благосклонно улыбался и комментировал процесс.»


Какой все таки он красавчик, этот холеный Малфой, не правда ли? В воспоминаниях героя, которые, я полагаю, воспринимаются как свои, есть сцены изнасилования (получается Малфой насиловал главного героя, буквально). Разве не так? Воспоминания событий есть, и пусть «душу» ГП в заменил некий «настоящий мужчина, который уж точно отомстит», по факту прошлое ГП стало прошлым нового главного героя. Так как, скажите мне, при этом всем, Малфой описывается от лица героя как к «хорош», «даже в таком виде хорош», «красавчик»? Как вы это объясните? Мне мало интересно искать и приводить другие примеры, просто делюсь тем, как это на самом деле воспринимается. Это не назвать никак иначе, чем какой-то скотской гомосятиной. Даже больше, я уверен, самые, что ни наесть, геи восприняли бы такое описание не иначе чем какую-то извращенную пидорасню. Если вас изнасилует, пусть и внешне красивый мужчина, вы тоже при удаленном наблюдении будете иметь подобные мысли о нем? Это только один пример, сильно дальше я не читал, но и там что то было, а если верить другим комментариям, такого там много.

К слову, а что насчет оригинального ГП? Что с ним, хочу я вас спросить? Сломали, надругались, всячески насиловали и его душа просто ушла в лучший мир и как бы хрен с ним? Да плевать на парня? Даешь вместо всеми нами любимого героя, пусть и сломанного человека, «настоящего мужчину, вояку, который за него отомстит»? Вояку который позже будет так тепло комментировать внешний вид «своего» (и мальчика) насильника? Чувствуете? 

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

С таким «контентом» АТ превратится в клон фикбука, где, чтобы найти что-то адекватное, нужно пройти через водопады пидорастического помоя. Автор, что ж вам на фикбуке не жилось, мне казалось там много ваших единомышленниц? Если это попытка переписать слеш в нормальную версию фанфика, то откровенно слабая.

Написал(-a) комментарий к произведению Свой выбор (1-2 части, первый курс)

Два раза пытался читать, оба раза заканчивал на главе 1.6. Дыр, «наивняка», немотивированных поступков и предвзятости столько, что читать не возможно. Для читателей младше 20 лет сойдет, но  для тех кто постарше (вроде меня), это не читаемо. Прочитал несколько комментариев, которые жалуются примерно на те же проблемы, однако я попробую выделить проблему по своему. И проблема следующая: авторский произвол. Говоря другими словами, автор часто заставляет героя делать то, что не сходится с его характером или не имеет предпосылок. А «мысли главного героя» которые сложно воспринимать не иначе как «мысли автора» это вообще что-то с чем то.
В общем большая часть текста читается вполне нормально, но каждый раз так или иначе встречаешь вот такие ямы которые кричат о себе и вызывают какое-то отвращение (не знаю как это иначе описать). Как писал выше, мысли героя - это скорее мысли автора, поэтому всегда выбивают из процесса чтения. Кроме того, они очень едкие, предвзятые, надуманные, и я так понимаю, автор таким образом выражает свое отношение к вещам, которые ему не нравятся в оригинальной истории. Более того, при этом автор выражает очень странные симпатии к вещам которые не ожидаешь.

 Пару примеров (своими словами и исключительно по главе 1.6):
1. Хагрид: - Тебе пары сотен галеонов на весь год хватит, куда тебе столько? Поттер: «Весьма спорное утверждение. Как он это определил?» (и хапает больше). При этом, гоблин, когда дает Гарри зачарованный кошель, говорит что-то вроде: - Кошель зачарован: не потерять, не украсть, не взломать.
Почему автор это не прокомментировал аналогичной фразой? Впрочем это типичное описание всемирно «известных» гоблинских кошелей, видимо не смутило.
2. Гарри увидел гоблинов, и вот его реакция: Гарри понял что существо обладает незаурядным умом а его поза была полна достоинства и гордости и  невольно поклонился охраннику банка. 

Поклонился, в Англии, видимо пацана часто заставляли кланяться разным людям, а Дурсли - это скрытые японцы.
3. В косом переулке,  столкнулся с Малфоем, реакция героя: Гарри рассмотрел глубоко скрытые в ауре (???) смущение и неловкость, но внешне блондин демонстрировал высокомерие. «Он носит маску чтобы скрыть истинные эмоции», - подумал мальчик.
К чему это, что это, зачем это, я не понимаю. У меня такие «мысли» вызывают реакцию «рука-лицо».

4. Там еще что-то нелепое с совой было: герой воротил нос от белой совы, потому что она «выделяется» и купил обычную или что-то вроде того. Ну, скрытность она такая - нужно скрываться.
5. Ах, да, еще одно: гоблины управляют банком - какие же они супер-пупер «вумные».
Мне стоило еще раз это упомянуть, а то автор не забывает раз за разом это делать.

Все, устал писать.

П.С.: А еще Гарри - это Гарольд, или что-то вроде того.

Написал(-a) комментарий к произведению Хогвартс: Парадокс выбора

Фанфик в целом понравился.

Однако, есть и вещи которые не нравятся, при чтении стараюсь выкидываю эти моменты из головы или пропускать:

- Попаданец который знает «канон». Это является чем-то невероятным для меня и достаточно сильно ломающим восприятие истории как реалистичной. Попаданец в популярную вселенную? Ладно, воспринять такой маловероятный факт не ломая себе восприятие истории можно легко. Попаданец, которые еще и знает «канон» и постоянно рассуждает о «каноне»? Самое унылое, что можно придумать и что стало, почему то, очень популярным - для меня это почти всегда не читаемо, должно очень сильно зацепить другими аспектами истории. Но два отдельных попаданца и оба знают «канон»? Во вселенной конечно возможно все, но такое описывается только словом «бред».

- Романтика. Мое мнение: не умеешь в романтику - не пиши. В данном фанфике я просто пропускаю романтику не читая, потому, что то как это написано не цепляет от слова совсем. Скорее похоже на отчеты о прогрессе отношений: никакого вовлечения или эмоционального эффекта нету.


Все остальное - ок.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный странник

Комментарий был удален автором. Причина: Ничего личного, искренне желаю вам найди подходящую вам литературу. Ваше мнение очень важно для вас.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный странник

Комментарий был удален автором. Причина: Иди лесом, неуважаемый. Вместе со своими советами и выдумками

-6

Написал(-a) комментарий к произведению Шиноби

Остановился в районе восемнадцатой главы. Скучно, абсурдно, нереалистично. От Наруто тут только декорации, на которые налеплены фантазии автора. Мне не понравилось.
П.С.:  мое лично мнение, тратить свое время и более подробно расписывать почему я так считаю (давать подробную рецензию) я не хочу, так как автор жестко режет негативные комментарии.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: преемник древних

Главный герой под конец книги начал неимоверно раздражать, больше всего подходящее слово - слюнтяй. Святой, прощающий всех и готовый отдать жизнь за любых, даже совершенно посторонних людей, в том числе предающих его из раза в раз. Убил кучу людей которые нападали на него, но женщину оборотня которая и по характеру и по поступкам ничем не лучше трущобных убийц не убил, влюбился видите ли. В представлении автора любовь как-то странно работает. Мелисса вызывает отвращение у читателя (по крайней мере у меня) и то что герой в неё влюблён только раздражает. Тем более ее характер не отличается от некоторых других персонажей женского пола, которых герой презирает. Автор рассказывает как не важна внешность, а и как важно содержание, но при этом герой лицемерно повелся именно на внешность. Может автор хочет показать что герой неопытен. Но как по мне, за две жизни герой получил достаточно опыта, и в этом свете герой выглядит скорее умственно отсталым. В общем характер героя у автора получился просто ужасным на мой взгляд, хотя сама история очень интересная, не смотря на то, что многие персонажи картонные куклы. Странное ощущение: одновременно хочется и прочитать чем же закончится история, но вроде как и нету сил и желания наблюдать за отношениями между персонажами которые описаны таким образом. Для меня наверное было бы лучше, если эта книга никогда не будет закончена.

Наверх Вниз