3 531
115 564
347 172
1 808 545

Заходил

Написал комментарий к произведению Империя. На последнем краю

Петен? С чего бы? И при чём Петен к России вообще? В цикле во Франции восстановлена монархия и Петен сугубо за своего императора. Где-то это выгодно России, где-то нет. 

И Колчак не был аполитичным псом войны. Не более, чем барон Врангель, сменивший Деникина. Вопрос лишь в том, что все эти персонажи не смогли объединиться, потому как философия "непредрешенчества", была абсурдной сама по себе. Ближе всех к лидерству был Врангель, но тогда уже было поздно. ВСЮР, Колчак, Юденич, Каледин тот же, Корнилов и прочие, добавим царского генерала Скоропадского или того же Маннергейма (не менее царского генерала), всяких Петлюру, Махно... Никто из них четко не мог сформулировать нахрена козе баян. А большевики смогли. Вот и вся песня. 

Написал комментарий к произведению Империя. На последнем краю

Потому что у ГГ есть немножко послезнания. Это вопрос из разряда, почему Деникин не стал главкомом РИА. Хороший же человек. Даже вагон медикаментов купил за свои деньги для РККА в 1941 году. Но ГГ не доверит ему ничего крупнее корпуса. Человек, который по сути проанглийский, как и Колчак, не будет ничего важного занимать в армии и на флоте у ГГ. Англофилы не будут у ГГ занимать ключевые посты априори. 

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Огнём и Мечом

Горчаков прям агрессор. Мог бы и ярче сформулировать наше неизбывное миролюбие и заботу об установлении совершенства и гармонии в мире. Что несем мы людям и народам исключительно счастье. И делаем всё, что от нас зависит, чтоб никто не ушёл от нас неосчастливленным.
В диалоге Петра и Фридриха они эту концепцию нашего миролюбия как раз и обсуждали. 

Написал комментарий к произведению Император Единства

Там религии не больше, чем в надписи на деньгах "Мы верим в Бога". Пляски с бубном. Зачем была нужна Ромея в книге объяснено. Екатерина Великая собиралась тоже воссоздать Ромею, и посадить там на трон своего внука Константина. Не срослось. У ГГ срослось, но создавать независимую Ромею он не стал. Просто объединил короны, создав новую Династию. Выходка Николая с отречением за себя и за сына породила кризис наследования русской короны. Права Михаила на трон очень условны. Проблему надо было решать. 

Рекомендую цикл "Пётр Третий" - https://author.today/work/492851. Там нет никакой Ромеи. А есть Россия середины XVIII века. Разные обстоятельства - разные решения проблем. 

А религия - основа монархии. "Божіею поспѣшествующею милостію, Мы, NN, Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій,..." Император - Помазанник Божий. Иначе нарушается логика его царствования, как такового. Его ведь не выбирают, как президента.

Написал комментарий к произведению Пётр Третий. Огнём и Мечом

Всё это чушь собачья. Чадаев нагородил одно на другое и тут же все в противоречие и вошло. Как там Бендер сказал? Сермяжная правда. Она же посконная. 

Русские - имперский народ по своей сути и других русских у меня для вас нет. Тут или крестик снимите или трусы наденьте. Или Империя от океана до океана, или Владимирское княжество и уездный городок Москва. И повторюсь - я против мессианства. Не надо никого спасать или вести в светлое будущее. Своих забот полно. 

А всё эти побасёнки про то, что "если к нам с мечом придут, то уж мы-то - ух!" - чушь. Могучие и могущие за себя постоять державы не рождаются из посиделок на завалинке. 

Наверх Вниз