Федор Клинов

Искал медь, а нашëл золото. 

Наконец-то, спустя только лет, я купил эту серию и перечитал еë. Чистый кайф. 

Божественное предисловие. 

Приступы гомерического хохота в наличии, искреннее недоумение – тоже. Свободный человек трудится эффективнее раба, что, отчасти, и предопределило конец Римской Империи. Тот же процесс происходил и в двадцатом веке, поэтому сложно поверить в существование холопов в двадцать первом даже с учëтом магии. Надеюсь, после второй главы этому будут даны какие-то объяснения. 

Цикл, в общем и целом, великолепен. Соблюдëн баланс между развитием персонажей и социума, проработана система мира, колоссальное, просто чудовищное количество интриг. За те деньги, что просит автор, лучше вы не найдëте. Есть ли минусы? Конечно. Основной из них – говорильня. В цикле много, очень много болтают. Лично для меня это инструмент, которым автор умело вскрывает персонажей и создаëт забавные и не очень ситуации, но кого-то такая манера повествования может раздражать. К другим минусам отнëс бы малое количество драмы. Ссоры, смерти, расставание – всë это есть, но ни обречëнности, ни неопределëнности в цикле нет и не будет. Так, время от времени пощекотать нервы. К прочтению рекомендую, тем более первые две книги (которые по объëму как все четыре) бесплатные. 

P.S.  Вычитка текста выше всяких похвал. 

Мрачная, грязная, вонючая, но не лишëнная толики шарма жвачка. Книга одна из немногих представителей подобного "жанра", смотрящаяся в выгодном свете на фоне других.  Отличает еë, преимущественно, очень проработанный мир (вот прям очень, ещë пара книг, и будет добротная такая фентези-вселенная), хорошо прописанный главный герой (как и его моральные терзания и трезвая оценка своих действий со стороны, что есть далеко не везде). Довеском идут несколько интересных перипетий истории, но сюжет не является основополагающей еë частью. 

Начинал читать данное произведение давно, не выдержал чернухи. Недавно решил дочитать, и был приятно удивлëн. По-итогу подписался на автора на бусти (50р в месяц – это немного за столь качественное исполнение). 

Что по минусам? Помимо беспросветного дерьма, читателя ждëт размеренное повествование с постепенным развитием героя и много-много опечаток. Закрома памяти говорят мне, что первая половина книги отредактирована лучше, чем вторая, но я бы им доверять не стал (во второй книге с этим куда лучше). 

В общем и целом, к прочтению рекомендую. По крайней мере пока вы не блеванëте. 

С пивом потянет, но не за те деньги, что просит автор. Дропнул после того, как узнал, что это не Литрпг, а очередной ребилд Евы с детьми в огромных роботах. 

Понятно. 

Даже интересно. Что в нëм такого балдëжного? 

Страшно разочарован испытанием Петьки. Помимо того, что описание от его лица получилось максимально посредственное и безликое, без грамма индивидуальности, так и само испытание – это две главы тупого, бессмысленного гринда. Я могу смириться с ним в рамках основной канвы сюжета, потому что это оправданно (качай левел или сдохнешь), но не в рамках испытаний, где нам каждый раз показывали нечто новое и интересное (а не интересное скипали).

Когда зашла речь про могилы и башню, думал, будет аллюзия на дарк соулс, полная пафоса, драйва и превозмоганий в круговороте бесконечной резни мертвецов. А получил... это. Читать, конечно, не перестану, но, надеюсь, больше подобного не повториться. 

Отличная серия книг. Напоминает ВПНТ и Мир, где мне не рады (скажем так, произведения одного класса). 

Из плюсов: интересный, местами витеиватый сюжет, разнообразие характеров героев, хорошо прописанные диалоги, глубоко проработанный мир, забавный и годный юмор (местами, но на смех во всю глотку пробивал). 

Из минусов: пытался браться за эту серию несколько раз, долгое время пылилась на полке "Прочту позже"  из-за сумбурного и скомканного начала. Плюс система с очками здоровья поначалу отторгает, но потом литературная составляющая перевешивает. В общем, какое-то количество глав надо перетерпеть. Возвращаясь к сравнению с двумя другими произведениями, нужно отметить, что главный герой совсем не поменялся к концу серии. Не для всех это минус, но для проформы озвучить стоит. 

К прочтению рекомендую. 

Дочитал серию. Впечатления – яркие, эмоции – мощные (в конце на слезу пробило), послевкусие – лëгкое. 

Из плюсов: интересный и самобытный мир, хорошо прописанные персонажи, неожиданные повороты сюжета, отличные диалоги. 

Из минусов: некоторым читателям может показаться "тягомотной" и даже "скучной", повествование довольно размеренное. 

В общем, к ознакомлению рекомендуется всем. 

Отличная книга. Чем-то напоминает Чернокнижника Бобкова. Пошëл читать дальше. Всем советую. 

Ура!

Ну-с, помолимся Укуру за автора. 

Великолепно! Это просто великолепно! Качество произведения выше всяких похвал. Каждая копеечка потрачена с чувством, с толком, с расстановкой. Большое спасибо автору за его труд. 

P.S. Эпилог напомнил стиль послесловия Сталкер: Зов Припяти, и Алекс Вульфс явно выбил светлую концовку.

Весело, задорно, прикольно, но поверхностно. 

От некоторых описаний чуть не блеванул, настолько реалистично написано. Местами грустно, места весело до угара, но к концу морально читать прям тяжело. 

С пунктуацией есть определённые сложности. 

Природа любит равновесие. 

Не понравилась подача; слишком сухо, слишком пресно. Как будто читаю не очередную вымышленную историю, а очередную лекцию. 

Не понравилось. Текст написан отлично, но происходящее не вызывает желания читать. Кто, куда, зачем – непонятно. Как будто дали решать задачу, а половину условия стёрли с доски.

Дропнул на четвёртой главе второй части. 

Попинайте ещë. 

Над чистотой текста следует поработать; то и дело натыкаюсь на отсутствующие запятые (которые являются не систематическими ошибками, а обычными опечатками). 

Если здесь присутствует жанр комедии, то отработан он на все 200% – перестать ржать невозможно. По крайней мере, на момент первой главы. 

Одиннадцатый класс, экономика третьей парой? Какая-то у вас странная школа. 

Проблема в том, что все мы люди, а значит: а) не застрахованы от ошибок, б) несовершенны. Поэтому огрехи в произведении будут всегда, пусть и самые незначительные. Тем более, это касается молодых, начинающих авторов. 

Конечно, здесь важно учесть разницу между искусством и ремеслом. Искусство – это субъективная вещь, очень сильно зависящая от того, кто смотрит и критикует произведение, а вот ремесло – нет. И если автор нарушает базовые правила (непрописанность героев, нелогичность мира и т.д.), то это можно и нужно критиковать. Хотя, конечно, не на АТ, сюда люди не за этим приходят. 

Хороший разбор, автор постарался на славу. Только в будущем ей стоит перечитывать свои труды чуть более тщательно. 

P.S. Четвëртый абзац. 

Когда на несколько сотен положительных и даже восторженных отзывов прилетает разгромная рецензия (или даже отзыв), критик в большинстве случаев получит игнор-лист от автора и этим всë закончится. Критика не нужна людям. 

На здоровье. 

Ошибаться не страшно. Страшно не исправить своих ошибок. 

Под "показывает" я подразумеваю хорошо прописанную сцену. С конкретикой места действия, с мыслями и посылами, соответствующими сцене. У вас, например, сцена и еë описание не соответствуют друг другу. Добытчик вернулся с опасного рейда к своему хорошему знакомому, наставнику. Он устал, его бьëт мандраж от потока адреналина, наверняка хочется есть и пить. Его обуревает раздражение пополам со страхом.  Будет ли он излагать свой доклад как по бумажке, будет ли прокручивать в своей голове очевидные для него вещи? Нет, не будет. 

"Рассказывает", а не "показывает" также проявляется в тех случаях, когда автор сильно размывает повествование, умещая в одну короткую сцену (или даже еë часть) большое количество времени. У вас размытость повествования заключается в том, что вы не концентрируете внимание читателя на персонажах и текущих действиях, а либо отодвигаете его в прошлое, в момент описаний, либо в будущее, в момент диалога.  Повторюсь, приëм хорош, но не в прологе, и даже не в первой главе. 

Проблема данного автора в том, что он рассказывает, а не показывает. Это хороший приëм, способный передать много информации о мире и глубоко продвинуть сюжет, но он не может погрузить читателя в атмосферу произведения и хорошо раскрыть героев.

Тогда всë в порядке. 

Важный момент: титан – это редкий и дорогой материал даже в наше время, со своей развитостью промышленности. А после ухода этой самой промышленности добыть такой материал из земли будет технически невозможно. Так что снабдить большое число людей латными доспехами из титана есть задача сложная и практически невыполнимая. Нужно понимать, что одна тонна – это всего лишь 40 латников. Книгу я не читал и тонкостей сюжета не знаю, но если автор заранее не прописал происхождение материала, то это плохо. 

Начало произведения откровенно потеряно. Вместо плавного, хоть и настойчивого, погружения получается болтыхание лужи ботинком. Ни историю героя грамотно раскрыть, ни его самого. Пара скупых, полу-шаблонных фраз, почти полное отсутствие эмоций героя, скатывание повествования в полноценную плитку, спрессованную из рассуждений о современных проблемах при попадании главного героя в другой мир... Короче, грустно всë это. Но читатели найдутся, я уверен. Да что там, уже нашлись! 

Понимаю, и не буду вмешиваться в ход вашего произведения. Скажу лишь, что ничего страшного в подобных изменениях нет. 

Учитывая то, насколько сильное воздействие это самое возвращение памяти оказывает на главного героя, вы можете придать ей сколь угодно большой объëм. 

Говоря про план, нужно учитывать степень его детализации, проработки и продуманности. Если план составлен на скорую руку, без должного анализа и вычленения основных элементов, то это просто плохой план, в процессе выполнения которого вы обнаруживаете ошибки. Вот и всë. Конечно, существует определëнная корреляция между проработанностью плана и импровизацией его реализации, но это не отменяет необходимость тщательной проработки. 

Надо работать над оформлением и пунктуацией. Хотя не отметить качественную стилистику я не могу. 

Полезно, познавательно, спасибо. 

Даже те крохи информации, которые размещены на АТ в открытом доступе, уже представляют огромную ценность для писателя. От того ценность курса будет куда выше. И речь не про конкретные схемы, а про общие принципы и положения (как писать, о чëм писать, для кого писать), хотя и ценность конкретных приëмов очень важна. В этой связи очернение, с которым я пока не ознакомился, выглядит как минимум странно. Не вина учителя, что ученик не смог применить полученные знания. 

Такое ощущение, что текст надо читать не иначе как с предыханием, настолько пафосным он является. По крайней мере, в моих глазах. 

Получилось неплохо, даже хорошо. Если не считать вездесущих опечаток (уточните употребление данных знаков "-", "–") и периодической потери сцены (когда повествование превращается в монолог без привязки к месту и времени). Успехов автору и поглубже юмора. 

Автор, вам не кажется, что три пунктуационные ошибки и одна опечатка в третьем же абзаце – это немного слишком? 

Автор, обратите внимания на два данных знака: "-" и "–". Также, уточните, как именно их использовать.