ft-28

Ну по пункту третьему повторю: при описанных вариантах (ход назад, кораблик и т.д.) катание на инлайнах не будет отличаться от коньков. Вот про то, что скольжение в данном случае лучше качения - тут да. Что до наклона - на роликах та же история : несмотря на отсутствие рёбер роллеры ездят "под наклоном" и используют те же термины (реберность), что и фигуристы. 

PS что до наклона - посмотрите технику бегунов даблпуш - там вообще практически нет движения на "прямом" ролике -все только под наклоном

И что за ролики были у Жеки? 86-й год - rollerblade ещё не настолько популярны даже в Штатах, а в СССР про инлайны как бы вообще не особо в курсе (не, конечно в своё время товарищу Сталину был сделан подарок от рабочих, кажется, какого-то уральского завода именно в виде таких роликовых коньков, но это такое исключение, что о нём знает крайне мало людей). Тогда у нас были квады, причём очень редкие и очень примитивные. 

Ну, ладно - Жека парень непростой и у него пара роллелблейдов из Штатов ...

Тогда следующее : вот описать круг диаметром в пару метров на одной ноге в роликах и практически без толчка - это очень лихо - это надо выставлять рокеринг (использование колёс разного диаметра) и толчек все равно должен быть приличным - ролики это не коньки - все элементы в них требуют куда бОльших усилий, чем это нужно при катании на коньках.

Техника катания на инлайнах практически ничем не отличается от того, как катаются на коньках, пока дело не доходит до специфических элементов, присущих фигурному катанию или же роликовым конькам (в фигурном - например использование зубцов, в роликах - слайды). Зачем там лыжные палки? Coyot роллерблейды ещё не сделали и все вот эти описанные приёмы - ну не знаю если только их насильно не прививать, но непонятно зачем.

Лыжероллеры на которых тренируются летом лыжники и биатлонисты имеют совсем другую конструкцию и как-то очень не уверенно, что в то время они активно использовались в летних тренировках.

"Присел в коленях" ... а как можно присесть ещё??

"Сальхов на ход вперёд" так это Аксель будет, только с приземлением на ход вперёд (недоделанный на полоборота)

В общем, куча вопросов по данной главе.

Обманули!

Рентген неделю? Помилуй бог - даже для простых смертных это занимало минут 15 и потом с мокрым снимком к врачу. А уж у спортсменов тем более никакими "неделями" не пахло. С КТ   конечно, хуже - оно только начиналось по сути.

Это если придирчиво не разглядывать. А так - традиционная фигня с пальцами и проблемы с правой ногой (конёк должен быть больше довернут носком к зрителю, а не чистый профиль, как здесь). Впрочем, и на этом спасибо - ии на запросы бывало такое выдавал - мамадорогая

"Время был уже..." - было (пропущено "о")

"Словно дежавю" - это как? "Словно" тут явно лишнее. И вообще - посмотрите что значит "дежавю" и насколько уместно употребление здесь этого термина.

Wie ist Frage - so ist ein Antwort

Что запросили то и получили. В запросе не была указана раса, а чёрные кудрявые волосы - характерный признак негроидной

1) с двух ног

2) недокрут

Чем мир Полдня плох?

C'est la vie

"... в этом сезоне Соколовской под него будет кататься "

Либо "СоколовскАЯ" , либо "НУЖНО будет "

А вот если плюхнуться на попу и прокрутиться на ней, скользя вперёд - будет ли это "попотвиззл"?

Вот это на колене твиззл?

Что такое "олень" я знаю - перечитайте моё замечание.

"опустилась на колени и сделала несколько твиззлов на коленях" Это, простите, КАК ???

"отталкиваясь идеально выпрямленной левой ногой" понятно, но криво. В процессе прыжка  колено неизбежно будет выпрямляться , а по тексту выходит, что нога уже прямая, но тогда прыжок будет крайне низким ( приходится прыгать практически только за счёт голеностопа, а он гораздо слабее бедра, да его подвижность в коньке ограничена) или же крайне корявым и низким (подключить выпрямление в пояснице и мах руками)

Ну, почему же - представляю

Но тут слишком абстрактное первенство

Повторю: табличка безграмотная (не в плане правописания). Даже на приводимой в статье про Артамонова написано: "изобретатель велосипеда". Не абстрактный "первый", а конкретика - что именно изобрёл. А тут "Первый". Вот про Гагарина нормально: первый космонавт. Тут чётко датируется событие и человек. А "первый русский изобретатель" это какая-то фигня на постном масле

Будильник начало в 9:30, затем утренняя почта с 10 до 11. Ох, и горазды спать летом дети в Екатинске (за исключением некоторых)!

И ещё момент : что там японка прыгнула на чемпионате? Почему-то Арина упорно не хочет принимать во внимание ее прыжок - а ведь он дал ей большое преимущество и стоил призового места!

Потому что бред! Судите сами: вообще первый - т.е. до него изобретателей на Руси не было? Это как-то смело  - в каких годах он там жил? "Первый" в значении "лучший" - тоже ерунда - по него вообще ничего неизвестно. Так что такая табличка - это пафосно и глупо

"Первый русский изобретатель"?? Что - реально есть памятник с такой табличкой? Это же пафосный бред! Если и делать такую, то хотя бы указывать, что он первый изобрёл (или где жил, когда изобретал), хотя даже в таком варианте будет неимоверно криво.

Тут её явно держат

Аналогично

Про любовь-то оно так, но непонятно с идеологической позиции. Хотя она была популярна по обе стороны, но неизвестно, какая бы сторона вм конечном счёте перевесила бы при оценке уместности данной песни в данном месте. 

Не - лучше тогда про любовь взять тему из Шербургских зонтиков (пусть даже и без Лили )

Посмотрите, как они их делают. Там идёт предварительный разгон и только потом прыжок. Из статики такое сделать. . ну не знаю. Ну и потом, мелкие - это вообще сильно отдельная песня

"Не поймут" - имеется ввиду мелодия не пройдёт или по идеологическим соображениям? 

Вообще-то, конечно, оба варианта проходят, даже несмотря на то, что это - "Лили Марлен", а не "Хорст Вессель" (в то время он и в ФРГ не прошёл бы по идеологии, да и сейчас проблемы большие будут)

Довольно кривое описание каскада. Наверное, стоит исправить в описании как-нибудь типа: "...  второй прыжок должен быть выполнен с той же ноги, на которую фигурист приземляется после первого прыжка, причём между прыжками не должно быть других элементов "

Ну и как-то я в больших сомнениях на предмет возможности крутки 3-х оборотов (720°) риттбергера на земле (пусть даже и со спиннера)

Кстати, в этом время уже была "Новая коллекция" (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0)

"Вдохновение" или "Звёздный час" - под них вроде может кататься, если не Арина, то Соколовская (у последней больше шансов попасть на исполнение Звёздного часа на рок-фестивале 86-го года в Москве ;-) )

Эта. Прочитайте хотя бы на вики историю песни и тогда поймёте, почему в ФРГ катание под неё было бы бомбой.

Кстати, хоть и классика, но не считаю этот вариант удачным - можно подобрать более интересное исполнение

Правда есть одна засада: не знаю как на показательных, но вот на короткой/произвольной в то время вокал был запрещён - использовались либо чисто инструментальные произведения, либо "минусовки" (когда от песни остаётся одна мелодия без слов). В этом случае данная песня должна быть сильно аранжирована, потому как мелодия там довольно простенькая

Имеется ввиду "Лили Марлен"

twizzle.ru

Сайт магазина, который занимается продажей коньков и не только для фигурного катания. Там можно почитать про коньки и не только. Единственное, на компе не проверял, а на мобиле проблемы с отображением

Разница внутри. Чем профессиональнее коньки, тем они менее удобные для ног. Это как ну, наверное болид для формулы 1. Там все подчинено одной цели: компенсировать сверхнагрузки, возникающие при выполнении прыжков, сохранив голеностопы и не сломаться при этом. Боковые стенки конька неимоверно жёсткие и представляют собой многослойную конструкцию из кожи, пластика , металла (!) и дерева. Они - тяжёлые! В магазине "Фигурист" был такой конёк в разрезе - конструкция впечатляет!

Коньки для начинающих гораздо проще - там таких нагрузок нет, боковая поддержка в них реализована гораздо проще, лезвия тоже проще .

Выражение "пустить на самотёк" - правильное и употребляется в русском языке. Но вот "Упустить на самотёк" как написано в самом конце главы - это какой-то нонсенс

Вроде в СССР для фигуристов традиционно закупали WIFA? 

Не пойдёт. Сходите в специализированный (именно СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ, не какой-нибудь Спортмастер) магазин и посмотрите, что предоставляет из себя конёк для профессионалов . Покрутите его в руках, попробуйте помять. Такой конёк это не сапог, это гораздо сложнее при всей внешней схожести форм

Такого быть не может! На коньках начального уровня делать тройные - прямой путь к травмам голеностопа! В простых коньках боковая поддержка тоже простая, не рассчитанная на те нагрузки, которые возникают при многооборотных прыжках. 

Ну, косвенно про скорость: пытаясь на своём стареньком Запорожце обогнать Мерседес я пролетел как фанера над Парижем.

По тексту... В мгновение ока; как будто их (полтора часа) и не было; как пятнадцать минут... 

Пока больше придумать не могу

"Выражение «пролететь как фанера над Парижем» означает «не получить ожидаемого, потерпеть неудачу, провалиться»".

Употребление этого выражения, применительно к прошедшему времени отдыха выглядит странно и неуместно. 

Ну, не может ВРЕМЯ пролететь как фанера над Парижем!

Заголовок поправьте пожалуйста

Но, справедливости ради, вату тоже мотают. Да и если даже мотать что-то длинное и тонкое, на выходе очень даже можно получить что-нибудь большое и толстое 

По пук я в курсе. "Шар" - замечательно!

"... два огромныЙ пука розовой... " . ОгромныХ. Ну и "пука" как-то не очень. Лучше заменить на "мотка"

Ну насчёт "в потомка знатного рода" - не всегда. Цикл "Меня зовут Заратустра" (если правильно помню) начинался с попадания в раба в Древнем Египте

Не путайте кинотеатр в городе и показ кино в пионерском лагере. В, лагере - только фильм и никаких предварительных киножурналов. Обусловлено ещё и режимом дня - дополнительных пятнадцати минут на киножурнал там не было

Когда Арина говорит, кого слушать на дискотеке - её или Наутилус, приехавший в такую глушь - фраза с точностью до наоборот - поправьте пожалуйста

Вполне себе были очень для плавания, причём по дизайну не особо отличающиеся от современных

Это для профи важно. А для всех - гигиена

Видать, вы никогда бассейны не убирали. Волосы - они не только фильтры забивают - они ещё на дне грязью оседают в больших количествах

"... на свете нет, ЧЕМ клянчить и... "

Точнее с цитатами, иначе фатально рвётся ритм стиха.

"НеяснЯ только роль комсомола" - бросилось в глаза.

Так какой там девиз у Пламени? 

Сперва "гореть" а потом "светить" - уж определитесь пожалуйста

PS когда прочитал версию девиза с "гореть всегда..." - подумалось, что отряд тогда должен называться не "Пламя", а "Напалм" . Но потом подумал, что в этом случае девиз будет коротким и ёмким: "Жги!"

Именно с таким повреждением лезвия, как описано найти трудно. Но вообще простой запрос "конёк сломалось лезвие" выводит много чего интересного.

Это у вас на фото не коньки, а их "действующая модель" из Спортмастера