ft-28

Доктор, у вас та-а-а-акие картинки интересные... 

Кстати, подумалось.

"Хит" МС - начало с "рисунком " тюльпана. А каким образом этот тюльпан могут увидеть даже не телезрители (куда там аналоговому телевидению с его 625 черезстрочной и оборудования того времени), а просто зрители. След на льду не так-то просто разглядеть с трибун - недаром на "школе" (обязаловка) судьи на лёд выходили с циркулями и прочими рулетками. 

Ну да - в случае "тюльпана" точного измерения не требуется, но и расстояние там очень поболе будет. 

Т.е. среднестатистический зритель видит дугу, несколько "финтифлюшек", дугу обратно и каким-то образом в его голове должен сформироваться образ тюльпана?

Хорошее же воображение у нас было!

И опять выйти на 6.0/5.9? . Не - технику упростить в угоду стабильности, но нарисовать два тюльпана... и гладиолус 

Все говорят, что в первый прыжок с парашютом не так страшно, как во второй ( вернее, там страх разный). Меня накрыло в ночь перед третьим  

Сложный, но лутца нет ни одного. Кстати, а по правилам того времени нужно было исполнять все основные прыжки или можно какой-то игнорировать (как МС)?

При той системе оценок, которая была, она всего на 0,1 впереди по технике. Вот и весь сказ

Мда.. Старшие тройные , да ещё с усложнением стоили всего одну десятую преимущества в технике... Выходит, даже прыгни ЛХ четверной - итог один. Отсюда вопрос : а оно того стоит? Менять, менять систему оценок!  

Прыжок невысокий, приземление гасит его хорошо - нагрузка на колени есть, но не такая как на тройных (да даже на двойных). И да - это спорт с его травмами и прочей побочкой.

Конечно, каждый выбирает сам, но "лучше, чем от водки и от простуд".

"... протянул Арине коньки и она аккуратно надела их на лезвия "

А что - так можно было ? Но... ЗАЧЕМ?

Из чего видно, что там труп (трупы)?

... будут разыграны в чЕстном порядке

И тут амеры выпендрились - типа все остальные проводили нечестную жеребьёвку

"Мне же неумение поможет -

Этот Фишер ни за что не сможет

Угадать чем буду я ходить!"

"по моложе", "по легкомысленней" ? Ну-ну...

Газовые рожки не дают тусклое красное освещение. Свет там скорее мертвенно-белый. Впрочем, Арина этого может и не знать

Я просто решил, что ваше "невозможно" относиться не к высоте, на которую приподнимается человек, а принципиальную невозможность сделать подобное вращение.

Кстати, учитывая, что лыжник стоит практически на земле, а роллер на радиусе колёса плюс высота рамы, то он на 10 см. над землёй при таком вращении легко будет

Вы плохо знаете матчасть (ролики).

https://yandex.ru/video/touch/preview/5078698314944522775?text=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0%D1%85&path=yandex_search&parent-reqid=1773094791267612-16799124601675951095-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-35-BAL&from_type=vast

Хотя бы тут посмотрите, что можно делать. Причём это даже не фигурное - это слалом.

Да и приподняться там нужно всего ничего - в сети есть видео, где такое вращение вообще на квадах (ролики с двумя параллельными колёсами спереди и сзади) делают - там, в отличии от инлайнов колёса вообще не выступают за носок/пятку ботинка

Да, это классическое "hill-toe" вращение. На роликах примерно так же, но ноги стоят не так широко и само вращение не такое дёрганое

С прошедшим международным женским днём!

Программа Женьки вызывает много вопросов. "Пируэт" - что имеется ввиду? "Полуторный прыжок" ? Из описания с хода назад на ход вперёд - аналог сальхова или риттбергера - лихо это так он запрыгал... ну да ладно. На каком это зубце он вращение делал? У него не ролики для фигурного катания - обычные инлайны! Или они додумались стопорить переднее колесо, но тогда ещё более непонятные пируэты и кроме того на лыжах, под которые, собственно, делается программа, такое финт бесполезен - там стопорить нечего. 

Вращение на роликах это вообще отдельная песня - в классическом фигурнокатательном варианте это требует аналога зубца и , кроме того из-за большого трения число оборотов невелико. Для сравнительно долгого вращения роллер должен встать на одно колесо (переднее или заднее) , либо на два, но на разных ногах ( как правило используется позиция переднее-заднее - оно же "hill-toe"). Вроде такая же техника используется в лыжной фигурке (ну, по крайней мере именно что-то подобное я видел).

Ну и наконец: сколько у Женьки расходников (колёса, подшипники), какие твёрдости ум него колёса (не забываем в какое время все происходит) и где он возьмёт новую раму (а точнее коньки), когда имеющиеся не выдержат такого режима катания, на который они, собственно, не были рассчитаны.

Такие высокие, чтобы на 44 - 46 это, скорее, исключение

"Женские фигурные коньки" (на медали)? Чем они от мужских отличаются, кроме цвета ( вроде медаль  там без глазурных вставок)? Не, если что, то анатомические отличия могут быть (по крайней мере в роликовых есть), но не уверен, что ими уже озаботились в тех годах, да и визуально разглядеть их на миниатюре малореально.

Может, "женские " убрать?

Вялорифмованый набор стремительных домкратов. ИИ не понимает, что он пишет

Целый день не пил, не ел -

Я от чтенья фанател.

Оторваться нету мочи

Мне от книжек Мира Ночи!

Достаточно неплохую степень приближения даёт простая формула tC = ( tF - 30 ) /2.

Так, для 65 F по такой формуле получается 17,5С (18,33 при точном переводе)

Питер-угольщик это "Холодное сердце"? Тогда это не Гримм, а Гауф

Ну по пункту третьему повторю: при описанных вариантах (ход назад, кораблик и т.д.) катание на инлайнах не будет отличаться от коньков. Вот про то, что скольжение в данном случае лучше качения - тут да. Что до наклона - на роликах та же история : несмотря на отсутствие рёбер роллеры ездят "под наклоном" и используют те же термины (реберность), что и фигуристы. 

PS что до наклона - посмотрите технику бегунов даблпуш - там вообще практически нет движения на "прямом" ролике -все только под наклоном

И что за ролики были у Жеки? 86-й год - rollerblade ещё не настолько популярны даже в Штатах, а в СССР про инлайны как бы вообще не особо в курсе (не, конечно в своё время товарищу Сталину был сделан подарок от рабочих, кажется, какого-то уральского завода именно в виде таких роликовых коньков, но это такое исключение, что о нём знает крайне мало людей). Тогда у нас были квады, причём очень редкие и очень примитивные. 

Ну, ладно - Жека парень непростой и у него пара роллелблейдов из Штатов ...

Тогда следующее : вот описать круг диаметром в пару метров на одной ноге в роликах и практически без толчка - это очень лихо - это надо выставлять рокеринг (использование колёс разного диаметра) и толчек все равно должен быть приличным - ролики это не коньки - все элементы в них требуют куда бОльших усилий, чем это нужно при катании на коньках.

Техника катания на инлайнах практически ничем не отличается от того, как катаются на коньках, пока дело не доходит до специфических элементов, присущих фигурному катанию или же роликовым конькам (в фигурном - например использование зубцов, в роликах - слайды). Зачем там лыжные палки? Coyot роллерблейды ещё не сделали и все вот эти описанные приёмы - ну не знаю если только их насильно не прививать, но непонятно зачем.

Лыжероллеры на которых тренируются летом лыжники и биатлонисты имеют совсем другую конструкцию и как-то очень не уверенно, что в то время они активно использовались в летних тренировках.

"Присел в коленях" ... а как можно присесть ещё??

"Сальхов на ход вперёд" так это Аксель будет, только с приземлением на ход вперёд (недоделанный на полоборота)

В общем, куча вопросов по данной главе.

Обманули!

Рентген неделю? Помилуй бог - даже для простых смертных это занимало минут 15 и потом с мокрым снимком к врачу. А уж у спортсменов тем более никакими "неделями" не пахло. С КТ   конечно, хуже - оно только начиналось по сути.

Это если придирчиво не разглядывать. А так - традиционная фигня с пальцами и проблемы с правой ногой (конёк должен быть больше довернут носком к зрителю, а не чистый профиль, как здесь). Впрочем, и на этом спасибо - ии на запросы бывало такое выдавал - мамадорогая

"Время был уже..." - было (пропущено "о")

"Словно дежавю" - это как? "Словно" тут явно лишнее. И вообще - посмотрите что значит "дежавю" и насколько уместно употребление здесь этого термина.

Wie ist Frage - so ist ein Antwort

Что запросили то и получили. В запросе не была указана раса, а чёрные кудрявые волосы - характерный признак негроидной

1) с двух ног

2) недокрут

Чем мир Полдня плох?

C'est la vie

"... в этом сезоне Соколовской под него будет кататься "

Либо "СоколовскАЯ" , либо "НУЖНО будет "

А вот если плюхнуться на попу и прокрутиться на ней, скользя вперёд - будет ли это "попотвиззл"?

Вот это на колене твиззл?

Что такое "олень" я знаю - перечитайте моё замечание.

"опустилась на колени и сделала несколько твиззлов на коленях" Это, простите, КАК ???

"отталкиваясь идеально выпрямленной левой ногой" понятно, но криво. В процессе прыжка  колено неизбежно будет выпрямляться , а по тексту выходит, что нога уже прямая, но тогда прыжок будет крайне низким ( приходится прыгать практически только за счёт голеностопа, а он гораздо слабее бедра, да его подвижность в коньке ограничена) или же крайне корявым и низким (подключить выпрямление в пояснице и мах руками)

Ну, почему же - представляю

Но тут слишком абстрактное первенство

Повторю: табличка безграмотная (не в плане правописания). Даже на приводимой в статье про Артамонова написано: "изобретатель велосипеда". Не абстрактный "первый", а конкретика - что именно изобрёл. А тут "Первый". Вот про Гагарина нормально: первый космонавт. Тут чётко датируется событие и человек. А "первый русский изобретатель" это какая-то фигня на постном масле

Будильник начало в 9:30, затем утренняя почта с 10 до 11. Ох, и горазды спать летом дети в Екатинске (за исключением некоторых)!

И ещё момент : что там японка прыгнула на чемпионате? Почему-то Арина упорно не хочет принимать во внимание ее прыжок - а ведь он дал ей большое преимущество и стоил призового места!

Потому что бред! Судите сами: вообще первый - т.е. до него изобретателей на Руси не было? Это как-то смело  - в каких годах он там жил? "Первый" в значении "лучший" - тоже ерунда - по него вообще ничего неизвестно. Так что такая табличка - это пафосно и глупо

"Первый русский изобретатель"?? Что - реально есть памятник с такой табличкой? Это же пафосный бред! Если и делать такую, то хотя бы указывать, что он первый изобрёл (или где жил, когда изобретал), хотя даже в таком варианте будет неимоверно криво.

Тут её явно держат

Аналогично

Про любовь-то оно так, но непонятно с идеологической позиции. Хотя она была популярна по обе стороны, но неизвестно, какая бы сторона вм конечном счёте перевесила бы при оценке уместности данной песни в данном месте. 

Не - лучше тогда про любовь взять тему из Шербургских зонтиков (пусть даже и без Лили )

Посмотрите, как они их делают. Там идёт предварительный разгон и только потом прыжок. Из статики такое сделать. . ну не знаю. Ну и потом, мелкие - это вообще сильно отдельная песня

"Не поймут" - имеется ввиду мелодия не пройдёт или по идеологическим соображениям? 

Вообще-то, конечно, оба варианта проходят, даже несмотря на то, что это - "Лили Марлен", а не "Хорст Вессель" (в то время он и в ФРГ не прошёл бы по идеологии, да и сейчас проблемы большие будут)

Довольно кривое описание каскада. Наверное, стоит исправить в описании как-нибудь типа: "...  второй прыжок должен быть выполнен с той же ноги, на которую фигурист приземляется после первого прыжка, причём между прыжками не должно быть других элементов "

Ну и как-то я в больших сомнениях на предмет возможности крутки 3-х оборотов (720°) риттбергера на земле (пусть даже и со спиннера)

Кстати, в этом время уже была "Новая коллекция" (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0)

"Вдохновение" или "Звёздный час" - под них вроде может кататься, если не Арина, то Соколовская (у последней больше шансов попасть на исполнение Звёздного часа на рок-фестивале 86-го года в Москве ;-) )