Корн Владимир

Прошу извинить, волки способны есть падаль. Но всё равно собаки чётче!

Надеюсь закончить её как можно скорей. Осталась последняя редактура, но насколько она затянется, сказать не получится. Горю желанием - в ближайшее время.

Спасибо! Эта, как и всё остальное у меня - на любителя.

Внимательно вас прочитал, но остался ряд вопросов. 

ИИ писал? Понятно...

Искусственный интеллект — это журналистский штамп. ИИ не существует, но откуда у вас такой скептицизм к нейросетям? Очень удобные технологии, настоятельно рекомендую. Поставил задачу, ввел переменные, и готовое решение. И за примером далеко ходить не надо. В новой книге мне понадобилось создать кораблик. Небольшой, всего 16 метров, это высота пятиэтажного дома. Но мне нужно быть уверенным — он имеет право на существование. Не кувыркнется на первой волне. Есть такое понятие — метацентрическая высота, и от неё зависит остойчивость.  Двигал туда-сюда рубку, мотор, другое оборудование… Но ведь нужны еще и жилые помещения для экипажа, помещения для его бытовых потребностей, танки с топливом, пресной водой и другие вещи. Дня не хватило. Я меняю данные, нейросеть считает. Существуют и специализированные, но мне они недоступны. Расчёты сохранил. Специально для таких скептиков, как вы. Не убедил вас ими пользоваться?  

Разговаривать с Вами  об экологии - бессмысленно, Вы не специалист и просто не поймете. Да Вам и неинтересно.

Не стану комментировать. Не совсем понятно, что вы имели ввиду, и насколько специалист в экологии сами?

Поэтому простой вопрос. Вот лошади и кошки пережили вторичное одичание и вполне неплохо себя чувствуют. Заселив определенные места, добытая корм, размножаясь, защищаясь/убегая/избегая хищников.

Про собак я ничего подобного не слышал. Они не могут без подкормки со стороны человека. Как минимум в нашем климате (Динго и каролингская собака только подтверждают этот факт). 

Очевидно, разговор идет о том, что собаки даже при кормовой базе в условиях климата средней полосы выжить не смогут? А как же тогда тот факт, что на собачьих упряжках покорены оба полюса? У Скота все лошади погибли. У Амундсена собаки при температуре доходящей до минус 61 градус добрались до Южного полюса. Пири на собаках на Северном полюсе побывал. Значит, с выживаемостью у них все нормально и дело только в кормовой базе? 

То, что они могут нападать успешно на копытных по насту в феврале/марте - ни о чем не говорит. В это время и волки уже не голодают.

Данные там подобраны только по средней полосе. Накидать вам ссылок по всей планете? Вы обратили внимание на количество собачьих генов у волков, в ответ на ваше заявление, что те всех собак сразу сожрут? Сколько бездомных собак в России существует без постоянной подкормки? По оценкам — около 700 тысяч. Они откуда берутся, если не выживают?

И откуда мнение, что собаки будут непременно агрессивными? Сейяас - зачастую да (и то не всегда), просто потому что на них массово не охотятся. Хищник выходит на охоту для того, чтобы жить, а не как на священную войну. С жертвой которое готова и дает отпор, хищники предпочитают не связываться. Бывают конечно нюансы - типа голода, но с человеком с доисторических времен не связывается никто. Слишком опасно. Кроме крокодилов, но им вообще все равно.

Вот статистика: 237 тысяч покусов за год в России, 59 тысяч смертей в мире ежегодно. Это собаки, которые живут рядом с человеком, в обычных условиях.  Если они опасны сейчас, почему они перестанут быть опасными в постапокалипсисе?

 У меня на каждый тезис ссылка, причем не одна, я не стал их вставлять. Добавить из собственного опыта? На Крайнем Севере самый страшный зверь — не белый медведь, не полярный волк. Оголодавшая собака после того, как лягут снега. За лето они успевают размножиться. В тундре в эту пору корма для них полно. Затем собаки начинают жаться к людям.  Для вахтенных поселков при месторождениях — это настоящее бедствие. Знаете, как с ним борются? Приезжают местные жители на снегоходах, те же чукчи, и начинают безжалостный отстрел. И все равно без жертв порой не обходится. Голод — не тётка.   

Да и в целом, зачем я буду писать, Вы сформировали свое мнение, считаете его верным, слышать доводы тех кто не согласен, не хотите.

Я не сформировал свое мнение. В книге я создал картину мира, которая гипотетически может произойти, и собаки там — фоновая угроза. И разве нейросеть ее не подтвердила? Их используют для куда более сложных целей, и они с ними справляются. Тот же «Палантир» армии США при действиях в Персидском заливе. Я задал ограничения по формату в лист А4. Хотя мог бы предоставить и полноценный реферат, где фактов и ссылок было бы во много раз больше. Оно нам надо?

ЗЫ Про крахмал. Круто, что собаки могут его переваривать:). Но его мало переварить, его надо добыть. Что-то я не слышал об постоянных источниках доступной высококалорийной пищи в дикой природе (если исключить тропические леса). В наших широтах - плоды есть только в июле-октябре. И то, надо уметь их добыть. И они совсем не так калорийны и усвояемы, как вареная пшеница.

Вот тут мы плавно переходим к кормовой базе.  Даже сейчас, при изобилии продуктов питания, рацион человека наполовину — это крахмал. По всей планете в среднем. И собаки его усваивают ничуть не хуже людей. Что ест человек при голодовке? Все, что только его содержит. Начиная от корней лопуха и рогоза, желудей, диких злаков и заканчивая чем угодно. То есть, у собак равные шансы выжить: копать они умеют и без лопат. Возможно, шансов больше. Собака — не строгий хищник, она — всеядный падальщик. Любая падаль — для них пища. Для человека — нет.  Для волка — тоже. А сколько падали будет при апокалипсисе? Волк добывает пищу в наших широтах круглый год. Собака, которая шире волка по спектру питания, и намного более многочисленна, — почему она не сможет? Волки их сожрут? Но ведь и собаки через несколько поколений придут к той же модели? Там ведь все подробно расписано? Кстати, вы обратили внимание на количество собачьих генов у волков, в ответ на ваше заявление, что те всех собак сразу сожрут?

ЗЫЫ В природе нет жесткого доминирования чего-то определенного. Постоянно идет поиск чего-то более совершенного. Результаты поиска также непрерывно проверяются, по типу выжил - молодец, дал плодовитое потомство. Нет - значит нет. Причем и выжил и нет, часто растягиваетс яна много поколений, а невыжившие виды оставляют генетический след.

Согласен. И собаки в этом поиске тоже участвуют — как раз через гибкость рациона, стайное поведение, да и способности жить рядом с человеком. А если последняя возможность отпадает? Они начнут искать другие. А там уже как у всех.  Если отбор проверяет «выжил — молодец», то собаки, которые выживают, дают потомство и передают навык — это и есть «молодец» по вашей же логике. Почему вы исключаете их из этого процесса?  Мне кажется, вы слишком категоричны.

Почему другие полимеры плесень берёт, а шину — нет

В разных пластиках и полимерах разный баланс «можно съесть» и «ядовито».

ПВХ (трубы, изоляция проводов, плёнка). В нём есть пластификаторы — вещества, которые делают ПВХ мягким. Для плесени это почти деликатес: она их выедает, и материал становится ломким и пористым. Потом добирается и до остальной органики.Полиэтилен и полипропилен (пакеты, канистры, контейнеры). У них длинные углеродные цепи, как и в резине, но они не «сшиты» поперечными связями. Плюс на поверхности полиэтилена со временем появляются микротрещины и окисление — и туда уже прорастает мицелий. Плесень не столько «ест» сам полимер, сколько использует его как каркас, а питается пылью, грязью и органикой, которая на нём оседает.Пенопласт (полистирол). Почти чистая органика, очень пористый — идеальная губка для спор. Плесень сидит в порах, питается осевшей пылью и потихоньку разрушает структуру.Лаки, краски, клеи. В них часто есть органические растворители, масла, смолы — это всё для грибов еда. Даже если основа полимерная, «вкусные» добавки решают.

А в шине всё устроено так, чтобы как раз этого не было:

Сшивка (вулканизация). Каучук после вулканизации — это не отдельные молекулы, а единая трёхмерная сеть. Её ферменты плесени не могут быстро расщепить. В большинстве бытовых пластиков такой плотной сшивки нет.Сажа (технический углерод). Она не только придаёт прочность, но и физически закрывает органическую часть от ферментов. Это как обсыпать еду углём — запах есть, а добраться сложно.Биоциды. В состав резиновой смеси специально вводят вещества (вроде тиурамов), которые токсичны для грибов. В обычных бытовых полимерах таких добавок либо нет, либо их мало: там важнее дешевизна и гибкость, а не защита от плесени.Гидрофобность. Резина отталкивает воду, и на её поверхности не образуется тонкая плёнка влаги, без которой споры не прорастают. У многих пластиков поверхность более «липкая» для конденсата.

И ещё. Ссылка есть внутри.

В 2011 году студенты Йельского университета в рамках экспедиции в дождевые леса Эквадора обнаружили гриб Pestalotiopsis microspora, способный использовать полиуретан как единственный источник углерода. Результаты опубликованы в рецензируемом журнале Applied and Environmental Microbiology (Russell et al., 2011). Гриб не просто растёт рядом с пластиком — он его переваривает, выделяя фермент из группы сериновых гидролаз, который разрывает молекулярные связи полиуретана. Уникальность находки в том, что гриб делает это как в обычных условиях, так и в анаэробных — то есть без кислорода, на дне свалки, под землёй, в закупоренной ёмкости. Воспроизводимость результата подтверждена последующими исследованиями, включая эксперимент на Международной космической станции в условиях микрогравитации.

Что плесень ест охотно Полиуретан (мебель, изоляция, подошвы ботинок, герметики) — Pestalotiopsis microspora переваривает как единственный источник пищи, причём без кислорода.ПВХ с пластификаторами (трубы, плёнка, изоляция проводов) — плесень выедает пластификаторы, материал становится хрупким и пористым, затем разрушается структура.Пенопласт / полистирол — пористая структура, почти чистая органика, плесень сидит в порах и питается осевшей пылью и органическими остатками, параллельно разрушая сам материал.Лаки, краски, клеи — содержат масла, смолы, растворители — для грибов это еда.Полиэтилен и полипропилен (пакеты, канистры, контейнеры) — медленнее и не всегда самостоятельно: часто нужна предварительная УФ-деградация, после которой на поверхности появляются микротрещины и окисленные участки, куда проникает мицелий.Что плесень не берёт Вулканизированная резина автомобильных шин. Здесь работает не один барьер, а сразу несколько:Сшитая структура. После вулканизации каучук — это не отдельные молекулы, а единая трёхмерная сеть с поперечными связями. Ферменты плесени не могут их разорвать. В полиуретане и полиэтилене такой плотной сшивки нет.Технический углерод (сажа). Составляет до 30% массы шины. Не переваривается и физически закрывает органическую часть полимера от ферментов.Биоциды. В резиновую смесь вводят ускорители вулканизации (например, тиурамы), токсичные для грибов: подавляют рост мицелия и прорастание спор.Гидрофобность. Резина отталкивает воду, на поверхности не задерживается плёнка влаги, необходимая для прорастания спор.Почему это не противоречие

Плесень ест пластик — факт. Но не все пластики устроены одинаково. Полиуретан — это цепи, которые можно разорвать. Вулканизированная резина — это сеть, которую нельзя. Разница в молекулярной архитектуре, а не в «магической» стойкости шин. Именно поэтому в мире, где плесень разрушает почти всё, старые покрышки остаются целыми островками — не потому что плесень глупая, а потому что у неё нет инструмента для этой конкретной работы.

Почему собаки могут представлять угрозу при апокалипсисе

Популяция

Точная численность собак на планете неизвестна. Эксперты оценивают её в диапазоне от 500 до 900 миллионов особей. Подсчёт невозможен, потому что в большинстве стран нет обязательной регистрации питомцев, а огромная доля животных живёт на улице и никем не учитывается. По данным Всемирной организации здравоохранения животных (WOAH), примерно 75% от всей популяции — это свободно гуляющие собаки, не имеющие постоянного хозяина. 

Пищеварение: почему собака выживет там, где волк умрёт

Волк — облигатный хищник. Его пищеварительная система приспособлена преимущественно к расщеплению белков и жиров; растительная пища для него не питание, а наполнитель (трава для очищения желудка, ягоды в сезон). 

Собака — факультативный всеядный. В процессе доместикации у неё появилось ключевое генетическое отличие: ген AMY2B, кодирующий панкреатическую амилазу — фермент, расщепляющий крахмал. У волка обычно 2 копии этого гена; у собаки — от 4 до 30 копий (в среднем в 7–15 раз больше). Кроме того, у собак усилилась экспрессия генов MGAM (мальтаза-глюкоамилаза) и SGLT1 (транспортёр глюкозы). 

Практически это означает: собака усваивает варёный крахмал с эффективностью до 95%, а также способна переваривать значительную часть сырых углеводов. Волк не может существовать без регулярного доступа к добыче. Собака способна выжить на отходах, падали, кореньях, зерне и ягодах. В условиях пищевой депрессии — после катастрофы, когда копытных станет меньше, — это преимущество становится решающим. 

Волкособаки: как и почему они появляются

Волк и собака — один вид (Canis lupus / Canis familiaris), и скрещивание между ними происходит естественно. Главный триггер — нарушение популяционной структуры волка: при массовом истреблении волков или распаде стай волчицам не хватает партнёров, и они спариваются с бродячими собаками. 

Это не гипотеза, а зафиксированный факт:

В      Карелии из 35 обследованных волков (2012–2022) пять (14%) оказались      волкособаками, причём у двух гибридов внешних отличий от волка не было —      их выявил только генетический анализ. В      Тверской и Псковской областях гибридизация подтверждена генетически,      уровень — около 3%. В      Евразии в целом 62% исследованных волков несут фрагменты      собачьей ДНК; у некоторых доля собачьего происхождения достигает 25%      генома. В      Воронежской области зоологи отмечают: при снижении численности волков      гибридизация с собаками усиливается, а гибриды образуют более крупные      стаи, чем чистокровные волки. 

Чем опасны волкособаки? Они крупнее, сильнее и выносливее обычной собаки, охотятся стаями, как волки, но при этом не боятся человека — страх перед людьми у них отсутствует, в отличие от волка. Кроме того, они — носители инфекций (бешенство, чесотка, стригущий лишай), поскольку контактируют и с дикой фауной, и с человеческими поселениями одновременно. 

Чем собаки опасны уже сейчас

Нападения на людей. В России в 2024 году зафиксировано 237 000 обращений за медицинской помощью из-за укусов и ослюнений собак. Около 30% пострадавших — дети. В Москве 70% случаев — укусы в лицо. Зафиксированы десятки смертельных случаев — людей, включая детей, загрызали стаи. 

Бешенство. По данным ВОЗ, 99% случаев заражения человека бешенством происходит через укусы собак. Ежегодно в мире от бешенства умирает около 59 000 человек, 40% жертв — дети до 15 лет. В Индии — около 20 000 смертей в год. 

Истребление дикой фауны. Свободно гуляющие собаки внесли вклад в 11 вымираний позвоночных и являются угрозой для 188 видов, занесённых в Красную книгу МСОП. В российских заповедниках фиксируется систематическое хищничество бродячих собак: 

Воронежский      заповедник: 26% случаев гибели копытных — от бродячих      собак. Национальный      парк «Красноярские Столбы»: за полгода (2025–2026) собаки загрызли минимум      30 особей (косули, маралы, кабарга). Заповедники      «Кологривский лес», «Присурский», Лазовский — регулярно фиксируют      уничтожение собаками лосят, зайцев, сурков, гнездящихся на земле птиц,      пятнистого оленя. 

Инспекторы заповедника «Столбы» описывают тактику собачьих стай, неотличимую от волчьей: часть собак работает загонщиками, часть сидит в засаде. 

Какие породы вымрут, а у каких есть шанс

Вымрут почти наверняка:

Брахицефальные      породы (мопсы, бульдоги, шарпеи, кинг-чарльз-спаниели) — проблемы с      дыханием, неспособность к длительному бегу и терморегуляции. Декоративные      и той-породы (чихуахуа, той-терьеры, йорки) — малый размер, хрупкость,      отсутствие охотничьих инстинктов. Гигантские      породы (доги, мастифы) — высокие потребности в пище, проблемы с суставами,      короткая продолжительность жизни. Породы      с нелепыми пропорциями (таксы, корги, бассеты) — короткие ноги, длинная      спина, неспособность к эффективному бегу. 

Имеют шанс выжить:

Рабочие      и охотничьи породы: немецкая овчарка, бордер-колли, джек-рассел-терьер,      басенджи, гончие, легавые.  Породы,      адаптированные к суровым условиям: хаски, маламут, лайки. Древние      и полуодичавшие породы: каролинская собака (американский динго),      басенджи. Крупные      пастушьи и охранные породы: кавказская и среднеазиатская овчарки, кангал,      ризеншнауцер. 

Через 5–10 поколений без человеческого контроля породы как концепция перестанут существовать: все собаки будут скрещиваться между собой, и естественный отбор отберёт «золотую середину» — среднего размера, с удлинённой мордой, подтянутым телом, длинным хвостом — так называемую «голдилокс-собаку», близкую к виду деревенских собак, которые и сейчас выглядят одинаково на всех континентах. 

Дополнительные факторы

Болезни. Без вакцинации и ветеринарного контроля бешенство станет основной смертельной угрозой от укусов. Помимо него, собаки переносят около 45 зоонозов: лептоспироз, эхинококкоз, токсокароз, бруцеллёз и другие. 

Стайный инстинкт. Собака в стае ведёт себя принципиально иначе, чем одиночка. Бегущий человек воспринимается как добыча. Стаи преследуют велосипедистов, бегунов, детей — это поведение зафиксировано и в городских, и в природных условиях. 

Отсутствие страха перед человеком. Волк боится людей — результат тысячелетий преследования. Собака — нет. В мире, где людей стало в сотни раз меньше, стаи, не боящиеся человека, значительно опаснее волчьих.

Вывод

Собаки уже сейчас — самый многочисленный хищник на планете, способный функционировать как полноценный верхний хищник в отсутствии конкурентов. В условиях апокалипсиса: численность людей падает → источник антропогенной пищи исчезает → часть собак гибнет от голода, но выжившие сбиваются в стаи, переходят на самостоятельную добычу и всеядный рацион → через несколько поколений породы стираются, происходит естественный отбор в сторону волкоподобного фенотипа → при наличии волков начинается гибридизация → появляются волкособаки, сочетающие охотничьи навыки волка с бесстрашием собаки → формируется новый тип хищника, для которого человек — не объект страха, а потенциальная добыча.

Мир, где собаки — фон, а не главная угроза, — не фантазия. Это экстраполяция того, что уже происходит прямо сейчас.

Почему собаки могут представлять угрозу при апокалипсисе

Популяция

Точная численность собак на планете неизвестна. Эксперты оценивают её в диапазоне от 500 до 900 миллионов особей. Подсчёт невозможен, потому что в большинстве стран нет обязательной регистрации питомцев, а огромная доля животных живёт на улице и никем не учитывается. По данным Всемирной организации здравоохранения животных (WOAH), примерно 75% от всей популяции — это свободно гуляющие собаки, не имеющие постоянного хозяина. 

Пищеварение: почему собака выживет там, где волк умрёт

Волк — облигатный хищник. Его пищеварительная система приспособлена преимущественно к расщеплению белков и жиров; растительная пища для него не питание, а наполнитель (трава для очищения желудка, ягоды в сезон). 

Собака — факультативный всеядный. В процессе доместикации у неё появилось ключевое генетическое отличие: ген AMY2B, кодирующий панкреатическую амилазу — фермент, расщепляющий крахмал. У волка обычно 2 копии этого гена; у собаки — от 4 до 30 копий (в среднем в 7–15 раз больше). Кроме того, у собак усилилась экспрессия генов MGAM (мальтаза-глюкоамилаза) и SGLT1 (транспортёр глюкозы). 

Практически это означает: собака усваивает варёный крахмал с эффективностью до 95%, а также способна переваривать значительную часть сырых углеводов. Волк не может существовать без регулярного доступа к добыче. Собака способна выжить на отходах, падали, кореньях, зерне и ягодах. В условиях пищевой депрессии — после катастрофы, когда копытных станет меньше, — это преимущество становится решающим. 

Волкособаки: как и почему они появляются

Волк и собака — один вид (Canis lupus / Canis familiaris), и скрещивание между ними происходит естественно. Главный триггер — нарушение популяционной структуры волка: при массовом истреблении волков или распаде стай волчицам не хватает партнёров, и они спариваются с бродячими собаками. 

Это не гипотеза, а зафиксированный факт:

В      Карелии из 35 обследованных волков (2012–2022) пять (14%) оказались      волкособаками, причём у двух гибридов внешних отличий от волка не было —      их выявил только генетический анализ. В      Тверской и Псковской областях гибридизация подтверждена генетически,      уровень — около 3%. В      Евразии в целом 62% исследованных волков несут фрагменты      собачьей ДНК; у некоторых доля собачьего происхождения достигает 25%      генома. В      Воронежской области зоологи отмечают: при снижении численности волков      гибридизация с собаками усиливается, а гибриды образуют более крупные      стаи, чем чистокровные волки. 

Чем опасны волкособаки? Они крупнее, сильнее и выносливее обычной собаки, охотятся стаями, как волки, но при этом не боятся человека — страх перед людьми у них отсутствует, в отличие от волка. Кроме того, они — носители инфекций (бешенство, чесотка, стригущий лишай), поскольку контактируют и с дикой фауной, и с человеческими поселениями одновременно. 

Чем собаки опасны уже сейчас

Нападения на людей. В России в 2024 году зафиксировано 237 000 обращений за медицинской помощью из-за укусов и ослюнений собак. Около 30% пострадавших — дети. В Москве 70% случаев — укусы в лицо. Зафиксированы десятки смертельных случаев — людей, включая детей, загрызали стаи. 

Бешенство. По данным ВОЗ, 99% случаев заражения человека бешенством происходит через укусы собак. Ежегодно в мире от бешенства умирает около 59 000 человек, 40% жертв — дети до 15 лет. В Индии — около 20 000 смертей в год. 

Истребление дикой фауны. Свободно гуляющие собаки внесли вклад в 11 вымираний позвоночных и являются угрозой для 188 видов, занесённых в Красную книгу МСОП. В российских заповедниках фиксируется систематическое хищничество бродячих собак: 

Воронежский      заповедник: 26% случаев гибели копытных — от бродячих      собак. Национальный      парк «Красноярские Столбы»: за полгода (2025–2026) собаки загрызли минимум      30 особей (косули, маралы, кабарга). Заповедники      «Кологривский лес», «Присурский», Лазовский — регулярно фиксируют      уничтожение собаками лосят, зайцев, сурков, гнездящихся на земле птиц,      пятнистого оленя. 

Инспекторы заповедника «Столбы» описывают тактику собачьих стай, неотличимую от волчьей: часть собак работает загонщиками, часть сидит в засаде. 

Какие породы вымрут, а у каких есть шанс

Вымрут почти наверняка:

Брахицефальные      породы (мопсы, бульдоги, шарпеи, кинг-чарльз-спаниели) — проблемы с      дыханием, неспособность к длительному бегу и терморегуляции. Декоративные      и той-породы (чихуахуа, той-терьеры, йорки) — малый размер, хрупкость,      отсутствие охотничьих инстинктов. Гигантские      породы (доги, мастифы) — высокие потребности в пище, проблемы с суставами,      короткая продолжительность жизни. Породы      с нелепыми пропорциями (таксы, корги, бассеты) — короткие ноги, длинная      спина, неспособность к эффективному бегу. 

Имеют шанс выжить:

Рабочие      и охотничьи породы: немецкая овчарка, бордер-колли, джек-рассел-терьер,      басенджи, гончие, легавые.  Породы,      адаптированные к суровым условиям: хаски, маламут, лайки. Древние      и полуодичавшие породы: каролинская собака (американский динго),      басенджи. Крупные      пастушьи и охранные породы: кавказская и среднеазиатская овчарки, кангал,      ризеншнауцер. 

Через 5–10 поколений без человеческого контроля породы как концепция перестанут существовать: все собаки будут скрещиваться между собой, и естественный отбор отберёт «золотую середину» — среднего размера, с удлинённой мордой, подтянутым телом, длинным хвостом — так называемую «голдилокс-собаку», близкую к виду деревенских собак, которые и сейчас выглядят одинаково на всех континентах. 

Дополнительные факторы

Болезни. Без вакцинации и ветеринарного контроля бешенство станет основной смертельной угрозой от укусов. Помимо него, собаки переносят около 45 зоонозов: лептоспироз, эхинококкоз, токсокароз, бруцеллёз и другие. 

Стайный инстинкт. Собака в стае ведёт себя принципиально иначе, чем одиночка. Бегущий человек воспринимается как добыча. Стаи преследуют велосипедистов, бегунов, детей — это поведение зафиксировано и в городских, и в природных условиях. 

Отсутствие страха перед человеком. Волк боится людей — результат тысячелетий преследования. Собака — нет. В мире, где людей стало в сотни раз меньше, стаи, не боящиеся человека, значительно опаснее волчьих.

Вывод

Собаки уже сейчас — самый многочисленный хищник на планете, способный функционировать как полноценный верхний хищник в отсутствии конкурентов. В условиях апокалипсиса: численность людей падает → источник антропогенной пищи исчезает → часть собак гибнет от голода, но выжившие сбиваются в стаи, переходят на самостоятельную добычу и всеядный рацион → через несколько поколений породы стираются, происходит естественный отбор в сторону волкоподобного фенотипа → при наличии волков начинается гибридизация → появляются волкособаки, сочетающие охотничьи навыки волка с бесстрашием собаки → формируется новый тип хищника, для которого человек — не объект страха, а потенциальная добыча.

Мир, где собаки — фон, а не главная угроза, — не фантазия. Это экстраполяция того, что уже происходит прямо сейчас.

Рад, что понравилось. Спасибо!

Спасибо ещё раз! 

Благодарю за подарок!

Спасибо! Наверное, не очень. Эта трилогия должна была стать "паровозом" для проекта издательства, но локомотив получился совсем дохленьким.

Мы об этом уже говорили: я ничего не навязываю. 

Спасибо за подарок!

Все объяснения прибережены для финала, причём намеренно. Иначе теряется смысл всей книги. В остальном я точно такой же, и читаю только то, что нравится.

Спасибо! Не самая удачная, но старался, как мог.

Спасибо огромное! Наверняка и этот мир до конца не исчерпан. ‍♂️

Спасибо за подарок!

Вы попали в точку! Всё, что не запрещено, разрешено.

 Вариантов множество, пока не выбрал. Можно вернуться, и проследить за жизнью Лены после смерти Игната. Или ещё раньше, в момент встречи Игната с сестрой и сделать так, что ему пришлось расстаться с Леной, но обрести сестру. Или он расстается сразу с обеими. Или они остаются без него. Или что-то ещё.  Каждый вариант интересен по-своему.

 А почему бы и нет? Как у физика Хью Эверетта с его гипотезой многомировой интерпретации квантовой механики. Любое действие на что-то влияет. Их - множество, и влияние постоянно. Но Вселенная не схлопывает лишние, выбирая единственный исход, а происходят все возможности сразу, и дальше каждая ветка живёт отдельно. 

К тому же Игната по-человечески жалко. И Лену, Киру, Пашу Хлебова, Тимоху...

Спасибо! Статистика - упрямая вещь. Да и времени с выхода из печати прошло 13 лет. Наверняка поздно уже. 

Интересная трактовка, но она мне даже в голову не приходила. 

Спасибо! ГГ и сам не знал о своём умении, пока не стало слишком поздно. :)

Спасибо за подарок!

Спасибо за подарок!

Спасибо за подарки!

Спасибо за подарки!

Спасибо! 

Спасибо за подарки!

Премного благодарен за подарки! 

Спасибо за подарок!

Премного благодарен!

Вам огромное! Рад, что понравилось.

Спасибо ещё раз! 

Спасибо за очередную награду!

Спасибо за подарки!

Спасибо за подарок!

Спасибо ещё раз!

Спасибо за подарок! 

Вам не меньшее! 

В чём она нарушена? В прологе всё объяснено.

Так я уже ответил. Вдруг захотелось оживить главного героя, чем не повод?

  Линий вероятности множество. Игнат мог приехать на встречу уже один; забрать сестру, но расстаться с  Леной; вообще остаться в одиночестве; или его бы убили и девушки остались  одни... 

Ещё можно перенести эту точку назад или вперед по времени, и для каждого отдельного случая возникнет новая ветвь. Что мне при этом придётся нарушить? УК, моральные устои, что-то ещё?

А в чём он должен заключаться?

Не боги горшки обжигают. Ни что не делает человека суперменом, и всё зависит от характера.

Как утверждал Иван Сергеевич Тургенев: в книгах должно быть лучше, чем в жизни. Затем  написал "Му-му". 

И не рассосалась, а не случилась. 

Спасибо за подарки!

Вам огромное спасибо! Рад, что понравилось. Хотя без вас пришлось тяжко.

Спасибо ещё раз!

Спасибо за покупку и подарок!

Спасибо за подарок!

Благодарю за очередной подарок!

Спасибо за подарки!