РОМАН

Лично для меня всё это звучит как старый молодёжный сериал про двух крутых друзей-подростков. Но это скорее мои придирки)))

Американцы и саудиты ещё просто не успели даже подключиться. Дудаев вообще изначально и до конца вообще светский режим строил. Это потом уже джихадисты начали подключаться 

Так, немного комментариев по 11 главе:

1. Беларусь. Союзное государство. В целом ничего нового (для нас) и всё известно. Единственное о чём хочется сказать так это то, что в (нашей) реальности союзное государство оказалось фактически профанацией и больше имела скорее пропагандистский эффект внутри России чем реально способствовало объединению двух стран. Александр Григорьевич на него согласился только потому что надеялся, что станет новым президентом союзного государства на фоне слабеющего Ельцина, а когда понял, что ничего не получилось, то начал замораживать процесс и пытаться играть в многовекторность на российские кредиты. Тут ещё есть такой момент, что на момент событий в книге - Беларусь самая консервативная республика, которая очень не хотела проводить рыночные реформы и боялась, что Россия если сильно сблизиться с ней заставит их делать активнее. Вот такой забавный факт)

В общем не думаю, что у кого-то из Беларусов там глаза горят от того чтобы стать обычным российским губернатором. 

2. Украина. Черноморский флот и в реальности стал темой для спора, так что ничего странного в том, что и здесь это так. Ядерное оружие повторяет реальную историю. С помощью него на Украину в реальности и надавили, она его не то чтобы с великой радостью хотела отдавать за какие-то туманные обещания. С другой стороны вряд-ли за это оружие что-то получишь кроме самого факта Ядерного Оружия. Ну могут Украинцы сами оплатить его утилизацию, это максимум. Больше ничего России не дадут, и то потом не заплатят, а если и заплатят, то не всё. Ещё можно вспомнить тему с единой рублевой зоной когда и Россия и Украина печатали одну и туже валюту, которая в разных странах стоила по разному). Фактически у рубля было два Центробанка и ни одна из сторон таким образом не могла контролировать свою инфляцию и проводить какую-либо политику в отношении рубля))

Аренда Севастополя? На какие шиши? 1991 год, в России экономических проблем хоть жопой жуй (спасибо, что благодаря дерзкому и умному поведению Ельцина войны в Чечне в том виде каком мы её знаем нет). Или вы думаете Украинцы сдадут его в аренду за будущие обещания?

Ну и на далёкое будущее: Украина это вам не Беларусь и не Казахстан. Там договориться с одним человеком (президентом) и надеяться, что вопрос решён нельзя. Надо строить либо такие отношения, что новому президенту будет тяжело и невыгодно их портить либо по-настоящему играть на Украинском политическом поле, а не просто вести переговоры со властью.

3. Прибалтика. Вы серьёзно думаете, что сможете как-то на них надавить? Там Игналинскую АЭС уничтожили, чтобы в ЕС вступить, а вы тут про экономическое давление на них со стороны России. Я уверен им абсолютно безразлично. Можно максимум это для внутренней политики это использовать в духе: мы защищаем права русских в Прибалтике! И всё на этом.

4. Средняя Азия. С Казахстаном, наверное, правильнее всего поступили. Казахстан как мы знаем последний вышел из состава СССР и сам президент Назарбаев не из тех, кто лодку активно раскачивал. Поэтому на разумные предложения согласиться. А вот насчёт остальных республик в Средней Азии… Вы думаете там некому на ресурсной ренте сидеть? Там и без русских хватит кому это делать. Ну и не для этого они становились царьками, чтобы какие-то русские указывали что и как им делать))) Единственный вариант - это Таджикистан и то когда там развернётся нехилая такая гражданская война, что единственный выход для советских властей будет - это сдаться России. Вот тут поверю, а так извините, но нет.

Военные базы СССР в Восточной Европе - это дело уже решенное. Единственное, что можно тут сделать - так это затягивать процесс, чтобы увезти с собой ВСЮ военную технику. Объяснять это нехваткой денег, средств, возможности. Вон нам теперь надо через три границы теперь перейти… А вот когда нам дадут денег и за нас со всеми договорятся, вот тогда мы ух! Быстро управимся. Но опять же это дело уже решенное и сомневаюсь, что кто-то будет за это платить. Все это воспринимают уже как обязанность России)

Ну у нас тут случилось чудо и настоящая операция по наведению конституционного порядка в Чечне такой какой она изначально задумывалась в Чечне.

Всмысле вперёд?

В целом главное отличие от реального Ельцина я так понимаю будет в том, что Бэтменкофф тут человек с действительно СТАЛЬНОЙ волей, которого трудности не заставят прикладываться к бутылке. А так Ельцин и так по-своему был достаточно решительный и смелый. 

Поворачивать назад уже поздно, так что остаётся как и реальному Ельцину двигаться только вперёд. Ну посмотрим что из этого получится)

Уже поздно, но мне очень интересно как Бэтменкофф отреагирует на причины такого поведения Ельцина и того почему РСФСР оказалась самой сепаратистски настроенной республикой в СССР. 

Вспоминаем всё то, что сейчас возможно кажется даже вообще смешным: пресловутые нормы снабжения, которые в других республиках были выше (пресловутое: зачем мы их кормим?), какая-то обида за неравное положение РСФСР среди других республик (Прибалтики, Украины, Грузии) что у неё аж своей компартии нет и в целом ощущение что об РСФСР заботятся по остаточному принципу и всегда готовы подавить любое сопротивление, задушить любую мысль в сторону русской культуры как вредную и опасную, в то время как деятели культуры других республик находятся на привилегированном положении и их никто не имеет тронуть. Как тут не вспомнить писателя Джабу Иоселиани, который получал прикрытие таким образом)

Написано криво и бессистемно потому что я сам не умею нормально писать и потому что не думаю, что сам Ельцин как-то структурировал свои идеи в голове и имел чёткий план, это был человек-реакция на чем он и выиграл.  Возможно Бэтменкофф просто отмахнется от этого как что-то не имеющее значения, а может согласиться с частью этих проблем, но решит, что способ их решить просто ужасен, не продуман и настолько идиотский, что принесёт ещё больше проблем и оно не стоило того

Я вообще подумал об аналогии с авантюрой Лимонова в Казахстан. Типо народная авантюра с забиранием своей земли))

Не вышло у греческих патриотов стать "авангардом". А другой стороны вряд-ли бы у них это вообще получилось бы… 

Меньше тысячи человек на 7,309,190 человек в 1990 году… Да даже если брать 5,842,985 человек, которые там были в 1985 году это всё равно слишком много турков и слишком мало греков. К тому же это ведь уже не начало 20 века когда ещё в Константинополе там было полно греков и каких-нибудь армян, которые чисто в теории могли это поддержать.

Штурм многомиллионного города это не простое занятие. Добавьте ещё к этому то, что у Турции в таких условиях (гражданской войны, да) наверняка подъём патриотизма и взрыв национального самосознания… Да этих греков бы там камнями и палками закидали… В общем про греков можно фильм снять, книжку написать, восхвалять как  каких-нибудь самураев, но путь у них был в один конец

Мне кажется, что для единой СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии нужно чтобы капиталистический мир совсем раскололся и сломался, а такого в книге и близко нет. Да, положение у западного мира здесь хуже чем в нашей истории, но не настолько критично для подобного

То есть главный вопрос: позволят ли США Греции атаковать Турцию? А зачем им это позволять если с территории Турции удобнее угрожать СССР ракетами))

Эх, похоже пропал в этой реальности Двач и все чудеса российского нижнего (и не очень) интернета. Казино никто не стримит, на камеру никто с подписчиками не бухает, набеги на пользователей никто не устраивает. Впрочем даже так наверняка где-то в глубинах интернета что-то подобное есть)

Ленивый человек и бриллиант выбросит если вы ему в руки дадите. По крайней мере когда я писал, то логика у меня была примерно такая же. 

Надо сказать, что всё равно из этого следует, что писатели и читатели могут существовать в качестве такой закрытой секты где делятся друг с другом оставшимися живыми работами. Учитывая, что клуб любителей книжек по альтернативной истории мне всегда таким и представлялся, то катастрофа казалась невелика (типо сообщество само выбросит этих авторов и всё станет как было)

Сейчас же я понимаю, что жить в такой системе нормальным писателям и читателям нельзя. Потому что сколько можно жрать говно в надежде найти драгоценный камень? Это что вообще за каторгу надо на себя отправить, чтобы что-то найти нормальное? Лучше послать этот сайт к чёрту и пойти перечитать русскую классику,  американскую, французскую литературу или если всё совсем уж плохо начать читать книги Дарьи Донцовой потому что там хоть текст похож на текст.

Кстати, это ведь вы ещё (по крайней мере для меня) уже сформировавшийся писатель со своей аудиторией. А вот что делать молодому (пусть и талантливому) писателю? Это ведь и раньше нужно было шаг за шагом по ступенькам идти вверх (по качеству и по просмотрам), а сейчас и вовсе надо будет сразу на скалу залезть чтобы что-то достичь)

Трудно как-то собрать мысли в кучу и написать нормальный комментарий. Но я попытаюсь. 

С одной стороны лично я поводов для паники не вижу. Ну будут нормальные авторы и нейроавторы находиться в разных лагерях, вот беда. Конфликты о том, что кто-то что-то неправильно пишет существовали всегда. Ничего нового в этом нет. 

Тут ведь ещё важно, что именно люди хотят читать. Понятно, что для альтернативной истории личность самого писателя важна. Так как тут нужен свой собственный взгляд на историю, идея спасения и прочее. Да и какой-то хотя бы минимальный уровень качества здесь как по мне должен быть. А вот если мы пишем какой-то фанфик про попаданца или что-то 18+, написанное одним животным для другого животного, то там это качество и было не всегда. Только в путь нейронку здесь использовать.

Мне кажется здесь проблема такая же как с художниками и нейронками. Великие писатели, которые умеют писать никуда не денется, ровно как и те, которые просто не могут не писать. А вот всякие мелкие писатели, которые и так качеством не обладали те да, уйдут в небытие слившись с нейрослопом

Надеюсь эта глава всем больше понравилась чем предыдущая. Приятно как-то читать как изменился мир внутри самого Советского Союза. Мне кажется новый МСГ давно достиг той точки когда уже только он будет обращать внимание на национальный вопрос. Впрочем, так всегда и было вроде в книге. 

Одни только теги уже пугают 

Интересная идея насчёт сериала. Я бы подобное посмотрел. Единственное, что можно заметить есть два противоположных начала - это ГГ, которого должны любить (особенно если это прямая аллюзия на генсека) и его неоднозначность. Хотя, конечно, это не так уж и сложно при желании и таком сценарии.

Вот это будет ударом по советской цензуре, конечно. Это ведь не только мысль о том, что советская система не идеальна, что уже давно лежит в публичной плоскости и даже не то, что ответственных товарищей показывают неоднозначно положительными. А если посмотреть шире это сериал о том, что советская система бесчеловечна и внутри неё нельзя просто остаться хорошим человеком. Правда это я уже истерику накатываю, но думаю, мысль понятна. Ну и как будто до этого никто ничего такого про властные круги никогда не думал)))

Ещё я бы, наверное, сказал, что это не совсем материал Балабанова. Всё же Балабанов в книге снял фильм про войну, а в ИРЛ запомнился тяжёлыми фильмами. А тут в сериале аппаратные интриги, высокие кабинеты… Как будто не совсем его стезя. Хотя если мы хотим сконцентрироваться на внутренних переживаниях, моральном выборе главного героя, то лучше режиссёра не найти. А вообще Балабанов здесь как будто олицетворение слов Пушкина: "Минуй нас пуще всех печалей и Барский гнев, и Барская любовь". Спас фильм, немного порезав, потом отправил в ученики к какому-то американцу. А после этого дал сценарий и аккуратно так направил без поддержки против всей политической верхушки Советского Союза)

Мне запомнилось, что самый активный срач был про национальный вопрос когда Алиев устраивал переворот. 

Какая хитрая и подлая идея предложить съезду определить критерии для оценки руководителей на местах)

Вообще мне нравится когда Попаданец не помнит прошлой жизни.

Тогда мы получаем просто обычного хроноаборигена, который будет действовать точно также. 

Предыстория в попаданческом жанре мне кажется лишней. Всё равно она фактически никак не влияет на характер героя, потому что он просто своеобразный "помогатор" в истории. Ну или читатели просто так его воспринимают. 

Тот же новый МСГ он ведь тоже фактически универсальный. И аппаратными интригами занимается, и военным делом и производством… То есть акцентов в характере не имеет в этом смысле. Не идёт усиленно заниматься армией или производством станков ЧПУ потому что является военным или инженером. Наш МСГ везде успевает и везде добивается успеха. Зачем здесь предыстория? У нас здесь просто человек, который умеет решать проблемы)

Предыстория персонажа нужна разве чтоб показать взгляды человека и какой миссией человек будет руководствоваться. Но это можно сделать сразу после попадания. Так что как-то так)

Ну во-первых объективно увеселение стоит дешевле чем строить с нуля производство чипов. Во-вторых это что, принесёт хотя бы в отдалённом будущем прибыль?

Может на это и расчёт, что румыны точно с венграми не договорятся))

А что тебе даст будущее на 200 лет? Ну вот знаешь ты уже в 1754 году что через 200 лет построят первую АЭС и это будущее. И что? Ты её построишь? Нет, надо решать те проблемы, которые есть прямо здесь и сейчас. 

Ну а по поводу кризис-менеджмента тут вы правы. Мы ведь и читаем альтернативную историю, потому что нам хочется что-то исправить. Если, конечно, результатом вашего кризис-менеджмента не будет являться совершенно другой мир где прошлые проблемы не будут никого волновать. 

Надеюсь строчкой обмолвятся, что ему за это сделали золотые горы или как-то ещё наградили)

Ну сам захотел в отличие от оригинала править круто, вот пусть и получает…

Зато какой романтический образ! Просто как ни про кого другого:

Много в России 

Троп

Что тропа –

То гроб.

Ну или легендарное: в меня стреляли, но я не сдался!

Потому что Ленин и Сталин умели в национальную политику

С современного времени мы конечно смеёмся над такой молодой женой (смотрите каких жен выбирают себе современные миллиардеры). Но о времена, о нравы!

Мне обидно было, что Егора Летова окончательно закрыли в психушке. Но ведь не рушить СССР ради Брата и песен Егора Летова, в самом-то деле?

Я, если честно, обрадовался. Вот это ситуация внутри СССР изменилась, что на дружбу с западом никто не рассчитывает. Утвердилась позиция, что единственный приемлемый конец Холодной Войне - это поражение США? А потом подумал и посчитал, что вряд-ли 

Не, ну логично в принципе. Если в любом случае максимальная скорость 110 км/ч, то зачем тебе моторы, которые могут ехать 200.

Создавать второй аккаунт что же ещё 

Следующая глава будет про внутреннюю кухню Китая?

Наверное, сейчас же в таком статусе и работает. Никаких новых назначений ему не давали))

Пока это не изменится, США победить.

Либо это у Горбачёва такая манера речи либо тут должна быть частица не либо мягкий знак надо убрать 

Про Чаушеску и Милошевича уже сказали. Спойлерить не буду, читайте сами. Про семью Кимов вряд-ли что-то сделают. Слишком уж крепко сидят у себя в стране)

Или же This is America))

Да свершится места Хуана Посадеса!

Завтра два главы сразу будут

Раз уж тут все предлагают автору преемников в генсеки, то пусть среди них буду и я (а в российской политике я мало что понимаю если что). Пусть это будет Сергей Георгиевич Левченко. А что, коммунист, партию не покинул. Правда старше Кириенко он почти на 10 лет. Пиком его карьеры было губернаторство Иркутска в 2015-2019 годах. Вроде люди отзывались о нём положительно как о губернаторе (знать бы ещё кто эти люди). Другое дело, что в 1989 году он - второй секретарь Ангарского горкома КПСС… То есть его прямо надо откопать. Но тут на всё авторский произвол. Раз Сергея Кириенко нашли, то почему бы и не Левченко)

Мне показалось что в первой главе было фото генерала Петрова и нам сейчас начнут что-то рассказывать про еврейский заговор:

Я так понимаю это звиздеж уровня сейчас мы всем людям поборем коррупцию на Украине

Может быть. Читаю какие-то очерки от людей, которые умудрились стать командиром отряда и плюются от всех комсомола и компартии разом ¯⁠\⁠(⁠°⁠_⁠o⁠)⁠/⁠¯. 

Вот видите как важно у кого спрашивать. А то я читал как у кого-то вообще мнение о комсомоле испортилось. Причём вроде даже человек из хорошей семьи был, а как получилось.

Впрочем я не говорил, что люди в комсомол не вступали. Там скорее было дело в том, что люди в него вступали, находясь в этом самом комсомоле плевались от него и старались одноклассникам не показывать что они там находятся, а то засмеют. Это я к вопросу о циничности молодёжи и того можно ли их зажечь идеей. Что-то я сомневаюсь что она отличалась от нынешней. Возможно я путаю комсомол в книге и комсомол позднейших годов СССР, но что-то сомневаюсь. В любом случае спасибо. Теперь вижу, что не одной краской поздний комсомол СССР можно мазать 

Молодёжь тогда не была столь циничной как в нынешнее время.

А вот это вы заблуждаетесь)). Уже в 80-е считалось для нормального человека позором быть комсомольцем, а на особо активного и вовсе странно смотрели. Так что тут я с вами поспорю.

Нет, реформировать систему нужно, только этому надо будет посвятить целую главу, а не простую заметку иначе это будет казаться просто разговорами не о чём. По крайней мере сбор макулатуры ради самого сбора мускулатуры надо отменить. 

Насчёт Аральского моря и поворота сибирских рек. Там вроде было написано, что каналы укрепили и теперь потери воды будут меньше. Насчёт капельного орошения вроде тоже была заметка. 

Борьба со сливщиком топлива прямо в канаву была показана в новости. 

А что там с новыми принципами комсомольской работы? Здешний Михаил Сергеевич Горбачёв хотел использовать люберов, но дальше идеи это как-то не дошло. Новые принципы в социалистическом соревновании туда же. Вряд-ли можно там что-то кардинально поменять.

Реабилитация (частичная) Сталина уже расписана автором по-сути. 

А прибалты разве не объединятся в своей ненависти к СССР? Может я что-то не понимаю, но мне всегда казалось, что больших отличий между эстонцами, латвийцами и латышами нет, но нелюбовь к СССР у них одинаковая. Как бы не получить себе больше проблем таким образом

А ну то есть это типо армяне виноваты в том, что Азербайджанскую республику ликвидируют и надо бы им постучать по голове?