РОМАН

Скажу и я немного про покупку фильмов на западе. То, что фильмы будут подбираться по принципу: "чего бы нам взять такого нейтрального, а ещё лучше антиамериканского?" я уже понял. Но это будет одноразовая акция или это будет происходить на регулярной основе? 

Вообще я пытаюсь представить как ≈ через 10 лет вся семья смотрит какой-нибудь The Falling Down (С меня хватит) наблюдая как герой устраивает весёлую перестрелку с чернокожей бандой. 

Сразу начать учить всех как организовывать банду? Ведь в реальности в 90-х некоторые бандиты говорили, что ориентировались на него)

Фильм так-то вышел в 2007. А что общество в то время ещё было больным? Впрочем не суть. Всё равно Горбачёв лично сказал, что свободы будет чуть больше, но снимать чернуху и поливать советский строй грязью путь на Колыму)))

Ну с таким подходом прямой выход вперёд в андерграунд и на вольные хлеба…

Вроде как сам автор писал в своём блоге что главная цель - попытка доказать что СССР можно было спасти не начиная со времён Брежнева или Хрущёва, а то и раньше, а что это можно было сделать начиная с Горбачёва в 1985 году.

Думаю С Шеварднадзе также как и с бывшим председателем КГБ Чебриковым - он уже не у дел, так что вряд-ли он будет в этом шествии участвовать.

Это чё из-за покупки МРТ? Ну так СССР куда большее количество времени закупал продовольствие и ниче, помер не из-за этого)

История сделала полный круг. Если в шахматном цикле вам накидали за то, что вы принижали мощь советской армии, то здесь наоборот сказали что слишком как-то легко всё для советского союза складывается…

Давайте сравним ситуацию. Блокада Ленинграда не была полной, из него постоянно уводили людей, снабжали продовольствием через дорогу жизни и т.д. Перед самой блокадой также успели увести несколько сотен тысяч людей. Также не стоит забывать, что Ленинград - не сферический конь в кубе и его постоянно пытались деблокировать внешними силами, что зачастую было хоть и безуспешно, но сильно отвлекало силы противника не давая ему плотно заняться штурмом. 

Здесь же исходя из текста создаётся ощущение, что город стремительно окружили полностью, армия Пакистана разбита бронетанковыми соединениями, а само высшее руководство (президент) явно собирается чуть что сваливать куда-нибудь с чемоданом денег, а не героически бороться под стенами. 

Феодалы, религиозные фанатики и первобытно-общинные вожди? А вот это уже извните чистой воды расизм. Религиозные фанатики доставляют проблемы самому руководству Пакистана и уж точно не входят в её элиту, а первобытных вождей там давно уже нет. Что же касается феодалов… То да, клановая система там очень сильна, так что скорее всего они же и побегут первые сдаваться, чтобы сохранить власть, свалив всю вину на президента, ага. Тем более Индии и уж тем более СССР не нужно же под нож вырезать элиту Пакистана. Главные условия - перестать поддерживать оружием исламских фанатиков в Афганистане, признать территорианые споры в пользу Индии ровно как и отсутствие претензий к ней с их стороны. Ну и признать над собой контроль какого-нибудь комитета по контролю ЯО, имеющего право входить на любые АЭС и лаборатории состоящий из представителей СССР, Индии и может быть ещё Китая. 

Возможно, я просто слишком порадовался успехам и всё не так понял)

Так вроде и не планируют штурмовать… Чисто осада. Либо вы там сдохните, либо сдадитесь))

Да не получим мы ничего :'(

Ну так в реальности когда МСГ прижали, то ему оказалось не на кого опереться)))

Если авантюрный - это про то, что он сам перестреляет всех в ЦК, то вряд-ли… Патронов не хватит… 

- Популизм? Интересно, конечно, только как это будет работать? Это вам не 1993/1996 где существовали политические партии на которые в теории можно опереться. Нет, если внизу местные партийные работники смогут организовать массовые митинги в защиту МСГ… то можно и запугать некоторых партийцев таким образом, но вряд-ли. Вряд-ли, что это получиться организовать.

- Военный контрпереворот. Как раз-таки с военными МСГ и поссорился, что в этой, что в реальной истории))))

Скорее опытным политиком, чем верным соратником))

Когда торговать наркотиками в Америку будут?

Возможно, не в тот спор влезаю, но: распад СССР стал неожиданностью для многих. Все вокруг были уверенны, что СССР будет продолжать существовать. Какой-нибудь Ильин, писавший, что СССР развалится по национальным причинам для всех касался просто сумасшедшим. 

Ну и про Россию: то, что в России всё нормально и то, что в ней всё плохо как по мне говорят примерно одинаково. Пока одни говорят что-то вроде: Тотальный идиотизм в управлении на всех сферах; этническая преступность вкупе с неконтролируемой миграцией, которую государство не хочет и не может контролировать и строящая отношения с властями чуть-ли не на принципах феодализма. Это ещё не считая общую феодальность всей российской системы… Ну и соответственно есть те, кто говорит: да всё у нас хорошо, вон хохлов сношаем, скоро будет мир и всё будет прекрасно)))

А также про продажу наркотиков в США :(

Это насколько нужно не любить тех, в кого вырастут страны соперники, что бы топить их специально в текущем "молодом" состоянии.

Настолько насколько хочется жить в сверхдержаве, вести успешную политику и так далее… Что вас здесь смущает? Если есть возможность подрезать крылышки потенциальному противнику, то этим надо пользоваться, а не ждать когда он подрастёт и сражаться с ним в таком состоянии. Это же вообще здорово если так получилось. 

Это смахивает на комплекс неполноценности, когда в аи вы ломаете ногу Усейн Болту в младенчестве, чтобы самому выиграть в забеге.

Это смахивает на очень правильную и хорошую политику. Для политики, где главная цель это остаться и выжить очень правильное действие. Что вы вообще хотели бы увидеть в АИ? Как всё оказывается ещё хуже?

Да, политика это не институт для благородных девиц, тут нужно быть матерым вожаком с острыми клыками, но уж больно сильное чувство удовлетворения и звук потирания ладошек тоже мало привлекает.

Ну вот вы сами знаете оправдание и почему так происходит, но вам всё равно это не нравится. Без обид, но как по мне вам лучше просто прекратить читать подобное…

Как бы тогда сказали: сплюнь

Отвяжите партию от управления страной, она вообще не про это

Вот это заявление. Так-то цель любой партии - политическая власть. 

Это видимо (я надеюсь) намёк на реального убийцу, но не Горбачёва, а Брежнева - Виктора Ивановича Ильина, которого тоже отправили лечиться к психиатру. 

Ну в целом вы вроде как и описали планы местного Горбачёва. Часть из необходимых вещей сделали. Расширили аналог на основе Академ сети, расширили телефонную сеть, увеличили пока что производство электронных записных книжек. Последнее ещё с расчётом на то, чтобы приучить молодых граждан СССР к молодым устройствам вообще и чтобы дальше дети/подростки имели доступ к компьютеру и дальше молодое поколение программистов сделает всю дальнейшую работу.

Только у генсека СССР ещё куча целых других задач, которыми он должен заниматься, поэтому уделять время только электронике он не может :(

В общем, можно ожидать тотальное недовольство и вредительство в партийных рядах, взрыв национализма в народе, многочисленные митинги и инциденты в роде декабрьских событий в Алма-Ате, но партизанщину в виде бандеровщины в 1950-х годах на Украине нет. Устраивать партизанскую ВОЙНУ тут явно никто не будет. Правда, это ещё не точно, ведь Никольский в отличие от колбина хотя бы как-то свой)

Как же я люблю эти комментарии по поводу гадания того когда же убьют уже наконец этого Горбачёва, испортившего жизнь всем "уважаемым" людям)))

Самые интересные моменты были:

А вообще жду не дождусь что там будет с Пакистаном и Ираком. Но ещё больше что там Кастро ответил на предложение устроить наркоторговлю))

А зачем что-то делать юридически? ЧВК Вагнер всю жизнь находилась в "серой зоне" и ничему это не мешало. 359 статья от этого никуда не делась. Другое дело, что в плановом СССР нет никаких "независимых" центров (финансовой) силы и финансирование ЧВК буквально будет обсуждаться на очередном заседании Госплана… А это у нас будет всё же не ЧВК, а просто очередное армейское подразделение полностью зависящее от государства))

Также давайте не будем забывать, что цель ЧВК в РФ - это именно отвод взгляда мировой общественности от Российского государства - то есть официально Россия не имеет к ним никакого отношения, а СССР вроде как всю холодную войну был достаточно силён, чтобы напрямую отправлять свои войска и людей туда куда ему надо и никто этому не препятствовал.

Так что единственная цель создания ЧВК это, возможно, создать полунезависимое подразделение с коллективным принятием решений и со своим командованием в противовес армейскому идиотизму (ради тех ярых фанатиков-милитаристов и тех, кто тупоголовому отцу-командиру в зуб дал). Однако такую причину явно никто не поймёт). Можно просто создать отдельное формирование для отправки за рубеж, чтобы оно отрабатывало все новые тактики и технику, но это будут просто контрактники, ориентированные на войну где придётся.

Ну и да, вроде как заработок валюты с помощью ЧВК это крайне сомнительное занятие. Это скорее чёрная дыра в бюджете (как и любое другое войско, охрана и т.д.), которая нужна уже чисто для политических действий и защиты, а не для бюджета и заработка)

Потому что в противном случае США требовали, чтобы их каждый штат тоже имел право голоса в ООН. А на это в СССР пойти не могли.

И как это противоречит тому, что я говорил? Наоборот подтверждает, что ни о каком создании единого государства (в юридическом понимании) не могло быть и речи.  Всем казалось что государство в котором 15 государств объединено в одно будет существовать вечно и все получали с этого пользу дл поры до времени (СССР/Москва два голоса в ООН, а нацмены свои республики и голоса в ЦК)

Да что-то как-то странно выглядит теория что Сталин планировал превратить СССР в единую советскую республику) Учитывая что именно при нём республика Беларусь и Украина получили голос в ООН))

А в начале 90-х их всех, очень мягко выражаясь, прогнали?

ЛЕГЕНДАРНО! Но увы, это всего лишь аналогия

Это уже какая-то идея для порнокнижки. Я как раз такую читал))). Но там всё вообще было ужасно, а в СССР-то с демографией вообще всё ещё хорошо. К тому же такую дичь никто творить не даст :(

А сила и могущество этого сегмента такова, что в момент истины, когда все было не очевидно, Начальника ГШ просто удавили в Здании Генштаба.И попаданец, при указанных автором альтернативных действиях был бы просто ликвидирован. Ему нужно было не бомбу взрывать в Персидском заливе, а с помощью Ивашутина убрать и Яковлева и Шеварднадзе по внешне естественным причинам, предварительно их выпотрошив

Боюсь тогда у попаданца вообще нет никаких возможностей изменить что-либо. Он у вас по определению получается никто и звать его никак))) Ну и справедливости ради, а в то, что Ивашутин взорвал Саудитов трудно поверить, а уж в то, что он пойдёт убивать посла в Канаде и тем более первого секретаря ЦК Грузии тем более. Всё же это не такой человек, чтобы влезать в политику, не?

Это вы где прочитали интересно? Вам в последней главе как раз и написали что Чернавина как раз и поставили, чтобы разгромить (сократить то есть) советскую армию. Да, потом (а может быть прямо и во время всего процесса) её будут информировать и так далее, но пока что первоочередная тактическая задача это сокращение армии. 

Ахромеева (как и Соколова) как я понял просто заменили на должности начштаба чтобы он не мешал громить советскую армию. Ну или просто было бы странно если бы министра сняли за такой провал, а начгенштаба нет. Язов ещё никому не известен, он сейчас командует войсками Дальневосточного военного округа. Он стал министром обороны СССР только по личной проекции Горбачёва, а сейчас его даже в центральном аппарате нет. Появился там только в 1987 году.

А ГГ как раз противник того, чтобы должность занималась по личной лояльности. А Огарков как раз и был начальником Генштаба с января 1977 года по сентябрь 1984 года. Вот это сильная фигура. А не Язов. С другой стороны как с таким персонажем работать вообще не ясно - спорить с министром не боялся, наверняка будет противиться разгрому армии… Хотя в то же время был очень деятельным, чуть-ли не революцию в военном деле хотел сделать)

Насчёт министра обороны вообще не должно быть никаких вопросов. Адмирала туда поставили именно чтобы разгромить советскую армию

1) Ну этого никто не знает. Может быть просто отказывался верить, что война проиграна и отказывался сдаваться. Это ведь вы уверены, что Парагвай обязательно должен пасть, а Лопес наверняка думал по-другому. Самоубийцей же он никогда не был и просто так сдохнуть не захотел. Только когда даже ему стало понятно что война точно проиграна, то застрелился как Алик. Или наоборот чётко осознавал конец Парагвая и решил показать чего стоит Парагвай. В общем, выбирайте объяснение себе по душе. И да, легендой и знаменем Парагвая он стал)

3) Увидел, что жена сомневается в том, что нужно использовать свои связи среди проституток и решил так надавить на неё (использовал это выражение как манипуляцию). Да и то, что произойдёт дальше зависит от автора. Это ещё не считая того, что выражение "Императрица Латинской Америки" я всегда понимал иносказательно что-то в духе первой леди республики. Как ни крути, а Парагвай при Лопесах формально не монархия, а президентская республика))). В общем здесь кто что увидел)

Я не понял почему вы так на меня агрессируете, но я вам отвечу. 

1. "Канонный" конец войны нас не ждёт, это всё же альтернативная история. Даже если и смерть Солано Лопеса и поражение Парагвая это неизбежный финал при любом раскладе. Хотя возможно было бы лучше если бы Парагвай в конце концов проиграл, а Лопес умер. Получилась бы поучительная история в духе того, что ты можешь сделать всё правильно и всё возможное, но всё равно проиграть так как силы изначально не равны.

2. Уркиса. Судя по всему в этом произведении собирается предать не только конфедератов, но ещё и Митре, возглавив конфедератов снова. (Хотя в реальности именно они его и убили за предательство и бездействие. Что должно случиться от предложения Парагвая непонятно)

3. ГГ (Фёдор Сазонов) ничего своей жене не обещал. Она и не его жена так-то. Но да, цель любой альтернативки - изменить ход истории - в данном случае сделать так, чтобы Парагвай победил в войне. Что вас удивляет?

4. Попаданец не унаследовал мозги своего реципиента - поднимает восстания в Бразилии, пытается договориться с предателями в Аргентине (вернее даже сделать из кое-кого предателя), договаривается со многими западными странами используя для этого все средства (США, Франция, Россия). То есть действует политически, а не только военным путём будучи уверенным что всех победит.

Ну и ещё про мозги: мне было бы очень интересно как скромный учёный (к которому все с презрением относились в учёном сообществе) будет жизнь жизнью Лопеса - хозяина жизни, мажора с целым гаремом любовниц и как на его изменения отреагирует окружение. Хотя есть одно оправдание - идёт война и я нервничаю (хотя это ещё хуже)

5. Мне задумка до сих пор интересна и я почитаю её до конца))

Если вы про Sturmflieger, то прошу это просто принять. Ведь постоянные исторические и производственные справки и сопутствующие им споры и ср@чи (которых тут нет) это просто часть и фон любого произведения по альтернативной истории. Это просто нужно принять. 

Хотя, конечно, Sturmflieger тут немного разошёлся. Один за всех читателей работает. Настоящий Фёдор Сазонов не иначе ;)

Вот читаю комментарии, текст книги и вот думаю только об одном: сколько у этого парагвайцев денег? Я думал, что у него вот прям совсем их нету и всю войну Парагвай тянул исключительно на морально-волевых. А здесь люди предлагают оружие таскать со всей Европы и США…

А, то есть удар по Саудитам всем понравился, а продажа наркотиков в США это неправильно? Понятно, понятно. А вообще лично я ничего против не имею, разве что имеет ли смысл наркотрафик для бюджета СССР? Всё же как бы не было плохо у СССР это не Афганистан для которого такая статья доходов жизненно важная. Хотя учитывая постоянную нехватку иностранной валюты в СССР…

Ну вот и я о том же))

Одно дело передать афганским моджахедам вооружение при наличии-то общей границы, а другое дело устраивать покушение на Горбачёва в СССР или где-то в Европе. Кого китайцы собираются отправить в качестве такого дурачка? Кто собирается убивать Горбачёва? Таких дурачков уже давно нет. Только если Горбачёв не собирается лететь в Афганистан снова, чтобы какой-то исламист-радикал убил бы его. Это ещё не считая того, что Горбачёв ещё не настолько подгадил Китаю, чтобы они прям жить не могли без его убийства. Этот вариант можно было бы рассматривать только если бы Горбачёв захотел развалить Китай на Манчжурию, Восточный Туркестан, отдельную китайскую мусульманскую республику и Тибет. Ну и китайцы были бы жёстко уверены, что это личная инициатива Горбачёва и без него никто бы этим не занимался…

Мне кажется вы немного не понимаете, что дело не в новом Горбачёве или авторе, а в самой реальности. Чтобы там не говорили социалистические идеологи, а разделение людей на нации есть. И это касается не только 15 республик, но и остальных народов, которые также в противовес официальной идеологии ввиду объективной реальности подвергались депортации, не призывались в действующую армию ввиду их неблагонадежности…

То есть тезис о неделимости людей на нации с самого начала и позднее был послан нахер ввиду объективных причин. Новый Горбачёв же (абсолютно уверенный в серьёзности проблемы с национализмом в СССР) пытается как-то бороться с этим заранее. Ну и немного пораскинув мозгами приводит к выводу, что если мы правильно организуем работу с Ельциным и РСФСР, то проблемы с сепаратизмом русских у нас не будет. Остаётся только целая прорва других национальных элит, которые явно фрондируют и чуть что сразу готовы будут заниматься сепаратизмом, чтобы самим стать независимыми властителями. Что же делать? Лишить их власти и опоры в их республиках. Как? Либо переместить их в другие республики (где они объективно так сильно корни не пустят и оттого станут слабее), а ещё лучше вообще лишить их власти лишив их места главы республики. Для вас это махровый национализм? Ну чтож, автор и многие уверенны, что именно такие как вы и привели в итоге СССР к развалу. Недооценили местечковый национализм))

Только я хотел разговниться насчёт того, что scp-1471 никто не упомянул, так сразу как по заказу его и увидел. Ну чтож, добавлю ещё SCP-166 и SCP-999 чтоб было вообще весело! 

Ахаххахахахахыххпхахвххахахвхахах! Прекрати!! Ахаххахахахахыххпхахвххахахвхахах!!!!! Блять, я обосрался((((

P.S. Надеюсь хоть одному человеку я этим поднял настроение))

Вот это у автора здесь аудитория хорошая… Ни одного слова в поддержку Марвел-11. Ну тогда займусь этим неблагодарным дедом самостоятельно. 

Единственное, что добавлю в качестве сюжета: пусть ГГ соберёт гарем не из героев, а из злодеек. Чисто попытаемся сломать весь киношнй сюжет Марвела об колено… 

P.S. 150₽ подписка на бусти? Пойду оформлять)

А узколобому практику на Горбачёве на это плевать, ему нужны соцопросы. А так как советской социологии от этого некуда деться, то она перестраивается под хотелки генсека…))

Это будет странно и практически невозможно сделать, учитывая интернациональное и общечеловеческое начало идеологии СССР

Я, конечно, делаю максимально дилетантские вывод: но разве Сергей Рымкевич предложил что-то нереальное чему железно мешает советская коррупция, роль партии с правильной отчётностью? В 1990-2015 все эти проблемы тоже были (поставим знак равно между тогда и сейчас) но они никак не мешали провести эти реформы)