Аномал

После развязывания мировой войны, десятка-другого миллионов жертв и построения абсолютной тирании Александра с истеричной требовательностью спросит у Антона, стала ли она наконец полезной.

Чего, разумеется, не случится, но, тем не менее, подобное было бы в духе её намечающегося рута.

Про какую отсылку идёт речь?

Фамилия де Секонда просто существует и не имеет никаких навязчивых намёков в своей этимологии.

Также остаётся вариант с отказом от функционала Системы, раскрытием всех карт и уходом в глубокий минус из-за штрафных баллов. Правда, это ещё необходимо убедительно, что проблемно, разыграть, да и банально до того дожить, учитывая, что нынешний уровень сил Антона явно далек даже от ориентировочного минимума для выживания в грядущих мировых потрясениях.

Любопытно, оповещен ли был канцлер о плане по изъятию души принца.

Всё по классику.

Что вижу я! В руке Ромео склянка!

Так яд принес безвременную смерть.

О жадный! Выпил все и не оставил

Ни капли милосердной мне на помощь!

Тебя я прямо в губы поцелую.

Быть может, яд на них еще остался, —

Он мне поможет умереть блаженно.

Ну вот хотя бы за тем же, зачем это и Мучу. То есть естествознавческий интерес, помноженный на приобретенную с годами эксцентричность. А Пустота, меж тем, не одну тысячу лет существует. Не говоря уже о том, что место весьма выразительное и загадкой своего происхождения влекущее определенный флёр романтизма, – хоть о последнем в этом мире едва ли слышали, – тем самым создавая превосходные вводные для привлечения излишне инициативных и мечтательных адептов на протяжении поколений.

Кто-то же мог прибывать к ней из религиозных мотивов, будь то паломничество (мало ли осталось культов и сект у почившей сущности) или теологические изыскания (правда, вопрос, как на это отреагировали бы местные божки).

А кто-то особо упоротый мог и возжелать что-то весьма предметно сделать с мощами усопшего божества (если мы придерживаемся именно этой версии происхождения места). Мало ли было самонадеянных Созидателей, чье имя стёрла история и конкуренты сопоставимой весовой категории.

Впрочем, я больше ставлю на то, что принципиально преодолеть силу Пустоты без, минимум, Платины в артефакторике, а вероятнее – Алмаза, и вагона персональной мощи попросту невозможно, и изыскания Муча если и будут иметь какой-то смысл, то весьма отдаленный и суто теоретический. 

Разве речь шла о средстве, позволяющем пребывать там бессрочно?

Просто, будь это столь легко реализуемо в кратко-/среднесрочной перспективе отнюдь не самым умелым артефактором из когда-либо живших, то, стоит полагать, кто-нибудь обязательно добрался бы до центра Пустоты ещё задолго до событий книги, и о том, вероятно, сохранились бы хоть какие-то сведения, учитывая масштаб и сакральность открытия. 

А в чём резон Небесной Пустоты в качестве схрона от гипотетического охотника? Если память не изменяет, хенкрийцы отстали от них в моменте ввиду того, что не могли проследить за движением главных героев, когда как те вышли за пределы зоны влияния божественных останков в случайном месте, которое сочли подходящим. Но ведь карта Охоты и на Пустоту, скорее всего, распространяется – преследователь просто перехватит их на выходе, и более того, перехватит измотанных и выжатых до дна, без капли Ци.

Техническую информацию по статистике героев бы получить. Не один Эдриан ведь характеристики поднимал, – хоть и без прорыва Диомеды до Платины различия там едва ли окажутся заметными относительно конца предыдущего тома, однако есть ещё и навыки, в которых прогресс уж куда более заметный, стоит полагать.

В остальном позволю себе сказать, что хотелось бы увидеть больше уникальных инициатив/арок, связанных с Диомедой, так как на фоне Эдриана она пока выглядит довольно вторично в нарративе. Понимаю, что бо́льшая часть синергического взаимодействия (Системные функции, кооперация стихий в бою) остаётся за кадром, да и повествование ведётся от лица главного героя, но с конкретно читательской перспективы подобное ощущение, тем не менее, не пропадает. Да и вон сколько "плюшек" Эдриан приобрёл в прошлом и, скорее всего, приобретет в будущем в силу открывшихся перспектив, а девушке только арку мести и выдали со сроком претворения "когда-то".

Когда они взорвали куст, я промолчал, ведь это была маловажная фоновая деталь...

Когда они повредили дерево Алексом, я вновь не стал подавать голос, ведь первое, скорее всего, пережило бы столкновение...

Когда же пожар охватил весь сад, уже некому было выступить против авторского произвола...

Справедливости ради, а кому ещё править в текущей ситуации как не ему? Император стар и немощен, принц же только входит в силу. Очевидно, что канцлер и будет купировать отягощающие обстоятельства.

Особая климатическая зона.

Цимес*

Не обязан. Ему достаточно придать формально нейтральную коннотацию поступку, что в контексте авантюры с кольцом более чем реализуемо – мотив помощи обоснован ранее, за что получены формальные баллы, когда как всё прочее суто следствие и тянется следом за основной целью.

Удивительно, что приходится до сих пор напоминать, но Система базируется именно что на восприятии персонажами поступков главного героя, а не чем-либо ином. Ошибка в попытке спасти положение, когда более никто, очевидно, на это не способен, будет выглядеть и оцениваться сильно хуже того, что Антон творил ранее на глазах героев?

Названные "+500", конечно, стоит полагать, не являются хоть сколько-то серьезным предположением, но сути ведь не меняет – здесь просто нет состава для проступка.

Также навевает некоторое сходство с платоновской аристократией. Хотя с ней в принципе многое сопоставлять можно, учитывая архетипичность.

Но переродился я уже совсем другим человеком. От былого Альбертa Ломовa, холостого мелкого бизнесменa с кучей aмбиций, остaлaсь лишь пaмять и привычки ...

Быть может, про техническую специальность говорилось где-то далее вскользь, мало ли какая предыстория у человека, но про преподавание, по всей видимости, мимо.

Мысль тут посетила, а будет ли раскрыт момент с реинкарнацией других землян (или, быть может, даже обитателей совершенно иных миров) в более исторической перспективе?

Среди них ведь ввиду вполне очевидных предпосылок должно возникать множество новаторов и прогрессоров, способных если не воссоздать технологии своей вотчины, то, по меньшей мере, экстраполировать опыт и переложить уже рабочую модель на новые реалии. 

Кто знает, быть может, и Радужную Звезду основал какой-нибудь Исидор Милетский :р

Странный, конечно, выбор личины перед Эльвирой. Изначально заявляя про нежелание вмешиваться в судьбы мира и "моя хата с краю (опционально у озерца) – ничего не знаю", через абзац уже пускается в патетичные словоизлияния про ответственность и совесть, правда, применимые исключительно в контексте сестры. И ладно сам он так не вполне считает – ранее в главах был момент с рефлексией на тему того, как стоит распорядиться своим знанием, – но ведь гипотетический визави, перед которым демонстрируется именно что "ответственный" самаритянин, уставший от жизни, в том и откровенное лицемерие углядит. Какое-то туннельное зрение у декларируемой совести Антона в этой роли выходит.

Моменты параллелизма между Лораном и Рошелем, к тому же довольно многочисленные, а также фамилия первого наводят на мысль, что проклятье, дремлющее под императорским дворцом и вскользь упомянутое Антоном ранее, непосредственно связано с расщеплением личности/двойственной природой правящей династии. 

Чего уж там, когда де Секонда впервые выступил с речью в суде, я, ввиду его возраста, одежды и фамилии, грешным делом подумал, будто это вовсе сюрреалистичный перформанс от принца.

Табакеркой в темечко.

Беря во внимание, что ниже в комментариях уже упоминался момент с тем, что "арка землян" (или предпосылки к ней) планировалась ещё на конец второго тома, однако появилась та лишь сейчас, возникает вопрос, а насколько вовсе спланирован нарратив и основные его вехи? 

"Сказания Пыльных миров" мне импонировали в куда меньшей мере, нежели "Богоборец", однако и их скоропостижное завершение стало несколько неприятной неожиданностью. Хотелось бы, разумеется, надеяться, что текущий цикл подобная участь не постигнет, и мы пронаблюдаем путь вплоть до апофеоза героев/низвержения богов, обещанного названием/иного далёкого финала, обусловленного изменившимся контекстом, однако некоторая тревога за книгу всё же присутствует..

Накроет, обязательно накроет. Ещё успеет что-нибудь сотворить, желательно трудно поправимое, и будем мы наблюдать репродукцию третьей сцены пятого акта всем известной пьесы (тот момент, что первой в этом сценарии должна самоубиться (не всерьез, разумеется, – этого не нужно) от горя Адель, мы оставим на авторское прочтение).

Раз уж такое дело, то ставлю мятую салфетку и сломанный брелок на то, что это Конде с особым кристаллом Звука 1-ого ранга, позволяющим ему имитировать женский голос.

Не Перигона. И более того, тот, с которым произошёл инцидент в библиотеке (его же Адель на вступительном турнире одолела), вовсе не является аристократом.

Склоняемся к тому, что это она в конце заявилась?

Цареубийца? Теперь стоит ожидать потерю Антоном ведущей руки и задушевный разговор с Адель в купальнях?

Учитывая позитивные реакции на ваш комментарий и мой собственный кукож от той главы, то неудовлетворенная часть публики скорее попросту предпочла не комментировать попытки от Антона в антикриз.

Не объявлять дочь влиятельного герцога виновной на публику и не эскалировать ситуацию ещё больше ≠ приблизить.

Мы не знаем, как поступил бы принц в дальнейшем в каноне, так как там он до этого банально не дожил. А почему его действия являются элементарным благоразумием, что вполне мог принять Конде, я также описывал выше. Разговор начинает зацикливаться.

Почему вы на корню отметаете вариант с тем, что он просто вполне добросовестный роялист, который из идейных соображений не стал бы губить принца, чья жизнь ему важнее возможности в краткосрочной перспективе нашинковать старую аристократию? Он ведь последнее, скорее всего, в том или ином виде в любом случае получил бы, пусть и позже, о чём я писал выше.

Каким бы Антон не был, однако он обладает полной игровой информацией, в рамках которой существует уподобленный или идентичный ей мир. Возможно, только возможно, что ""истинный мотив"" Конде был создан уже конкретно для мира аналогично Гарке, однако пока мы ничего подобного в отношении персонажей не видели. Они все имели ровно те же мотивы и цели, что и в игре, а потому, если главный герой не осведомлен о враждебных относительном принца намерениях коммандора, хотя в остальном память относительно Конде ему не изменяла, то с какой стати должно внезапно выясниться, будто мотив у персонажа совершенно иной?

Что же до реформ, то разве они не могут подразумевать урезание дворянских привилегий и консолидацию власти в руках императора? Единственное, что мы о них доподлинно знаем (а, точнее, что я помню) – это ликвидация крепостничества. Почему канцлер с принцем не могли бы заниматься, помимо прочего, взращиванием абсолютизма, если уж личность Конде на их стороне на то намекает? 

Опять таки, намеренно повторюсь, он приверженец реформ и не заявлял о необходимости форсировать события, чему мы можем доверять, ибо информация Антона по персонажам до сих пор была точна.

Быть может запамятовал, но разве он корреспонденцию от Мании не уничтожал?

Да и чем ему переписка с Сильвией угрожает, если в ней содержатся откровенно бессмысленные smalltalk'и, а первое письмо так и вовсе без проблем прошло через церковную канцелярию, досмотр которой на тот момент не был обойден? Личное общение по пустякам с первым (пусть и временно номинальным) лицом церкви, конечно, факт занимательный, но не откровенно опасный ведь...

И, тем не менее, он сторонник последовательных реформ Перигона? Не слишком ли преждевременные выводы о мягкосердечности принца по одной лишь ситуации с покушением? Обстоятельства последнего имеют ряд нюансов – от того, что Рошель пока ещё не император и не абсолютный монарх и пытаться прыгнуть выше головы ему чревато, до нежелания развязывать гражданскую войну лишь из амбиций передела власти по собственному усмотрению, что, быть может, стоит на порядок выше той методологии, приверженцем которой является Конде, а потому не вполне неприемлемо и для него.

И вы так и не прокомментировали первую цитату. К чему ему заговор против принца, если последний воплощает в частности те реформы, сторонником которых сам же коммандор и является? О том, что он якобы считает их хоть сколько-то несоответствующими собственным взглядам, не упоминалось ни прямо, ни косвенно.

Не цепляйтесь к словам. Тем более в подобной манере, она вас не красит. Комментарий изобличал в целом странную оценку персонажа, а не одну только лишь его неприязнь, наличие которой никто и не отрицает.

Он был личным телохрaнителем принцa Рошеля и одним из сaмых рьяных, сaмых фaнaтичных последовaтелей кaнцлерa Перигонa.

Будущий имперaтор, говорил Конде, не должен мириться с дворянaми. Он должен держaть их под своей рaскaлённой железной пятой.

Искренне не понимаю, почему все хотят разглядеть в нём бешеную псину с клинической аристофобией, когда как текст прямо заявляет о его приверженности реформам канцлера и самодержавному правлению будущего императора.

Я бы несколько иное предполагал в данном отношении. Эльвира, пользуясь информацией из дневника в личных целях, почти гарантированно спутает планы Савину, который об её осведомленности будет ни сном, ни духом. К мучительной смерти в застенках казематов это, разумеется, не приведет (упомянутая вами сюжетная броня, опять таки), но не обязательно ведь за каждую первую ошибку, пусть и довольно глупую, проводить контрольный выстрел. Можно, продолжая аналогию, и ""предупредительным"" в ногу ограничиться. Главное, чтобы герой действительно не обошёлся лишь малой кровью при купировании последствий.

Ну, право слово, не ставьте так уж крест на герое. Помутнение рассудка в ситуации с языком, конечно, неприятное, но кто из нас не ошибался в со стороны очевидных вещах (катастрофические последствия – частность)?

Справедливости ради необходимо бы только увидеть соразмерное воздаяние за подобную неосмотрительность, но это уже будущие главы покажут ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Я не автор, но, тем не менее, ответ дам. Главы выходят по одной через день в промежутке между 10:00 и 16:00 Центральноевропейского летнего времени, по Киеву и Москве это, соответственно, 11:00 и 17:00. Чаще всего же продолжение появляется несколькими часами после полудня по CEST или первого часа дня по EET.

Ты стебешься или действительно просто недоумок? В тексте прямой речью говорится о расследовании, преследование, равно как и буквально любое понятие, может иметь иносказательные трактовки и переносное значение, отличные от буквальных в зависимости от контекста, свидетели могут и по ситуации должны давать показание на месте или участвовать в следственных экспериментах в ходе расследования, о котором, внезапно, и идёт речь.

Ты отрицаешь буквально всё, к чему можно прийти посредством одной логической операции или простейшего поиска информации.

В книге буквально написано "преследовали его в ходе напряжённого РАССЛЕДОВАНИЯ" - расследования, не погони. Кто здесь позорится-то, недотёпа?

Я буквально привёл цитату и разложил её. Если же вы не умеете не только читать, но и думать, то тут я действительно бессилен.
Свидетели могут участвовать в следственном процессе на месте преступления - это буквально предусматривается процессуально, равно как и возможность проведения следственных экспериментов. Вы же просто демонстрируете невежество и глупость. Иметь бытовое понимание специфических тем не постыдно, однако ведь вы даже не удосужились проверить информацию, выдав откровенную чушь.

"Читай сурс" - это не универсальный и всеудовлетворительный ответ. Учитывая же ваши предыдущие умозаключения что про стороны войны, что про Конде, то читать внимательнее здесь стоит явно не мне.
Впрочем, давайте все-таки вновь посмотрим в книгу, раз вы на том настаиваете:

Герои преследовaли его в ходе нaпряжённого рaсследовaния, которое продолжaлось несколько дней ...

Упоминается, что расследование состояло из них одних? Нет. Допустимо ли подобное утверждение в контексте следственного процесса, по которому они проходили свидетелями, участвуя той или иной мерой на каждом его этапе? Пожалуй, что да - они ведь действительно были частью следствия, а то закономерно преследовало ложного убийцу (почему я, вообще, должен это разжёвывать?).
А теперь повторю свой вопрос, так как ответа на него дано не было: слово "свидетель" вам известно? В случае необходимости могу и цитату из словаря привести.

Боюсь поинтересоваться, однако вам известно такое слово как "свидетель"? Слышали, быть может, где-то? Ну хоть раз? 

И? Компьютерная игра обязана быть неправдоподобным симулякром? Коим образом тот факт, что некогда это была игра, противоречит моим словам? 

А абзац не отвечает ровным счётом ни на что, учитывая, что я уже писал, почему утверждение про вовлечённость и ключевую роль героев в расследование преждевременно и, скорее всего, ошибочно.

Судить о героях подобным образом – ошибка выжившего. Да, они постоянно попадают в приключения, что закономерно для канона, однако, во-первых, мы не знаем, куда они не попадают в это время, а, во-вторых, с точки зрения логики мира ныне это не более чем стечение обстоятельств и вводных данных экспозиции, расставленных сценаристом игры до того, как та стала реальностью для Антона. Алекс должен был спасти Адель и остановить Кларка на базе ТОА, Сильвия должна была поддерживать переписку, опять таки, с главным героем, Тане полагалось установить доверительные отношения с первоплановыми персонажами. По итогу сильно им помог каноничный сюжет?

Более того, напомню, что герои везде действовали хоть и в условиях благоволящего везения, однако не выходили за рамки собственных возможностей и правил сеттинга. С Камиллой не они сражались в каноничном сюжете, равно как и Титана на первом полевом задании смогли остановить лишь оперативной реакцией, будучи в самой гуще событий, и использованием обстановки. По логике вещей и расследование должно вестись не их силами, а при их помощи, что представляет существенную разницу.

И к чему вы скопировали последний абзац, если на него уже был дан ответ?