Аномал

Моменты параллелизма между Лораном и Рошелем, к тому же довольно многочисленные, а также фамилия первого наводят на мысль, что проклятье, дремлющее под императорским дворцом и вскользь упомянутое Антоном ранее, непосредственно связано с расщеплением личности/двойственной природой правящей династии. 

Чего уж там, когда де Секонда впервые выступил с речью в суде, я, ввиду его возраста, одежды и фамилии, грешным делом подумал, будто это вовсе сюрреалистичный перформанс от принца.

Табакеркой в темечко.

Беря во внимание, что ниже в комментариях уже упоминался момент с тем, что "арка землян" (или предпосылки к ней) планировалась ещё на конец второго тома, однако появилась та лишь сейчас, возникает вопрос, а насколько вовсе спланирован нарратив и основные его вехи? 

"Сказания Пыльных миров" мне импонировали в куда меньшей мере, нежели "Богоборец", однако и их скоропостижное завершение стало несколько неприятной неожиданностью. Хотелось бы, разумеется, надеяться, что текущий цикл подобная участь не постигнет, и мы пронаблюдаем путь вплоть до апофеоза героев/низвержения богов, обещанного названием/иного далёкого финала, обусловленного изменившимся контекстом, однако некоторая тревога за книгу всё же присутствует..

Накроет, обязательно накроет. Ещё успеет что-нибудь сотворить, желательно трудно поправимое, и будем мы наблюдать репродукцию третьей сцены пятого акта всем известной пьесы (тот момент, что первой в этом сценарии должна самоубиться (не всерьез, разумеется, – этого не нужно) от горя Адель, мы оставим на авторское прочтение).

Раз уж такое дело, то ставлю мятую салфетку и сломанный брелок на то, что это Конде с особым кристаллом Звука 1-ого ранга, позволяющим ему имитировать женский голос.

Не Перигона. И более того, тот, с которым произошёл инцидент в библиотеке (его же Адель на вступительном турнире одолела), вовсе не является аристократом.

Склоняемся к тому, что это она в конце заявилась?

Цареубийца? Теперь стоит ожидать потерю Антоном ведущей руки и задушевный разговор с Адель в купальнях?

Учитывая позитивные реакции на ваш комментарий и мой собственный кукож от той главы, то неудовлетворенная часть публики скорее попросту предпочла не комментировать попытки от Антона в антикриз.

Не объявлять дочь влиятельного герцога виновной на публику и не эскалировать ситуацию ещё больше ≠ приблизить.

Мы не знаем, как поступил бы принц в дальнейшем в каноне, так как там он до этого банально не дожил. А почему его действия являются элементарным благоразумием, что вполне мог принять Конде, я также описывал выше. Разговор начинает зацикливаться.

Почему вы на корню отметаете вариант с тем, что он просто вполне добросовестный роялист, который из идейных соображений не стал бы губить принца, чья жизнь ему важнее возможности в краткосрочной перспективе нашинковать старую аристократию? Он ведь последнее, скорее всего, в том или ином виде в любом случае получил бы, пусть и позже, о чём я писал выше.

Каким бы Антон не был, однако он обладает полной игровой информацией, в рамках которой существует уподобленный или идентичный ей мир. Возможно, только возможно, что ""истинный мотив"" Конде был создан уже конкретно для мира аналогично Гарке, однако пока мы ничего подобного в отношении персонажей не видели. Они все имели ровно те же мотивы и цели, что и в игре, а потому, если главный герой не осведомлен о враждебных относительном принца намерениях коммандора, хотя в остальном память относительно Конде ему не изменяла, то с какой стати должно внезапно выясниться, будто мотив у персонажа совершенно иной?

Что же до реформ, то разве они не могут подразумевать урезание дворянских привилегий и консолидацию власти в руках императора? Единственное, что мы о них доподлинно знаем (а, точнее, что я помню) – это ликвидация крепостничества. Почему канцлер с принцем не могли бы заниматься, помимо прочего, взращиванием абсолютизма, если уж личность Конде на их стороне на то намекает? 

Опять таки, намеренно повторюсь, он приверженец реформ и не заявлял о необходимости форсировать события, чему мы можем доверять, ибо информация Антона по персонажам до сих пор была точна.

Быть может запамятовал, но разве он корреспонденцию от Мании не уничтожал?

Да и чем ему переписка с Сильвией угрожает, если в ней содержатся откровенно бессмысленные smalltalk'и, а первое письмо так и вовсе без проблем прошло через церковную канцелярию, досмотр которой на тот момент не был обойден? Личное общение по пустякам с первым (пусть и временно номинальным) лицом церкви, конечно, факт занимательный, но не откровенно опасный ведь...

И, тем не менее, он сторонник последовательных реформ Перигона? Не слишком ли преждевременные выводы о мягкосердечности принца по одной лишь ситуации с покушением? Обстоятельства последнего имеют ряд нюансов – от того, что Рошель пока ещё не император и не абсолютный монарх и пытаться прыгнуть выше головы ему чревато, до нежелания развязывать гражданскую войну лишь из амбиций передела власти по собственному усмотрению, что, быть может, стоит на порядок выше той методологии, приверженцем которой является Конде, а потому не вполне неприемлемо и для него.

И вы так и не прокомментировали первую цитату. К чему ему заговор против принца, если последний воплощает в частности те реформы, сторонником которых сам же коммандор и является? О том, что он якобы считает их хоть сколько-то несоответствующими собственным взглядам, не упоминалось ни прямо, ни косвенно.

Не цепляйтесь к словам. Тем более в подобной манере, она вас не красит. Комментарий изобличал в целом странную оценку персонажа, а не одну только лишь его неприязнь, наличие которой никто и не отрицает.

Он был личным телохрaнителем принцa Рошеля и одним из сaмых рьяных, сaмых фaнaтичных последовaтелей кaнцлерa Перигонa.

Будущий имперaтор, говорил Конде, не должен мириться с дворянaми. Он должен держaть их под своей рaскaлённой железной пятой.

Искренне не понимаю, почему все хотят разглядеть в нём бешеную псину с клинической аристофобией, когда как текст прямо заявляет о его приверженности реформам канцлера и самодержавному правлению будущего императора.

Я бы несколько иное предполагал в данном отношении. Эльвира, пользуясь информацией из дневника в личных целях, почти гарантированно спутает планы Савину, который об её осведомленности будет ни сном, ни духом. К мучительной смерти в застенках казематов это, разумеется, не приведет (упомянутая вами сюжетная броня, опять таки), но не обязательно ведь за каждую первую ошибку, пусть и довольно глупую, проводить контрольный выстрел. Можно, продолжая аналогию, и ""предупредительным"" в ногу ограничиться. Главное, чтобы герой действительно не обошёлся лишь малой кровью при купировании последствий.

Ну, право слово, не ставьте так уж крест на герое. Помутнение рассудка в ситуации с языком, конечно, неприятное, но кто из нас не ошибался в со стороны очевидных вещах (катастрофические последствия – частность)?

Справедливости ради необходимо бы только увидеть соразмерное воздаяние за подобную неосмотрительность, но это уже будущие главы покажут ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Я не автор, но, тем не менее, ответ дам. Главы выходят по одной через день в промежутке между 10:00 и 16:00 Центральноевропейского летнего времени, по Киеву и Москве это, соответственно, 11:00 и 17:00. Чаще всего же продолжение появляется несколькими часами после полудня по CEST или первого часа дня по EET.

Ты стебешься или действительно просто недоумок? В тексте прямой речью говорится о расследовании, преследование, равно как и буквально любое понятие, может иметь иносказательные трактовки и переносное значение, отличные от буквальных в зависимости от контекста, свидетели могут и по ситуации должны давать показание на месте или участвовать в следственных экспериментах в ходе расследования, о котором, внезапно, и идёт речь.

Ты отрицаешь буквально всё, к чему можно прийти посредством одной логической операции или простейшего поиска информации.

В книге буквально написано "преследовали его в ходе напряжённого РАССЛЕДОВАНИЯ" - расследования, не погони. Кто здесь позорится-то, недотёпа?

Я буквально привёл цитату и разложил её. Если же вы не умеете не только читать, но и думать, то тут я действительно бессилен.
Свидетели могут участвовать в следственном процессе на месте преступления - это буквально предусматривается процессуально, равно как и возможность проведения следственных экспериментов. Вы же просто демонстрируете невежество и глупость. Иметь бытовое понимание специфических тем не постыдно, однако ведь вы даже не удосужились проверить информацию, выдав откровенную чушь.

"Читай сурс" - это не универсальный и всеудовлетворительный ответ. Учитывая же ваши предыдущие умозаключения что про стороны войны, что про Конде, то читать внимательнее здесь стоит явно не мне.
Впрочем, давайте все-таки вновь посмотрим в книгу, раз вы на том настаиваете:

Герои преследовaли его в ходе нaпряжённого рaсследовaния, которое продолжaлось несколько дней ...

Упоминается, что расследование состояло из них одних? Нет. Допустимо ли подобное утверждение в контексте следственного процесса, по которому они проходили свидетелями, участвуя той или иной мерой на каждом его этапе? Пожалуй, что да - они ведь действительно были частью следствия, а то закономерно преследовало ложного убийцу (почему я, вообще, должен это разжёвывать?).
А теперь повторю свой вопрос, так как ответа на него дано не было: слово "свидетель" вам известно? В случае необходимости могу и цитату из словаря привести.

Боюсь поинтересоваться, однако вам известно такое слово как "свидетель"? Слышали, быть может, где-то? Ну хоть раз? 

И? Компьютерная игра обязана быть неправдоподобным симулякром? Коим образом тот факт, что некогда это была игра, противоречит моим словам? 

А абзац не отвечает ровным счётом ни на что, учитывая, что я уже писал, почему утверждение про вовлечённость и ключевую роль героев в расследование преждевременно и, скорее всего, ошибочно.

Судить о героях подобным образом – ошибка выжившего. Да, они постоянно попадают в приключения, что закономерно для канона, однако, во-первых, мы не знаем, куда они не попадают в это время, а, во-вторых, с точки зрения логики мира ныне это не более чем стечение обстоятельств и вводных данных экспозиции, расставленных сценаристом игры до того, как та стала реальностью для Антона. Алекс должен был спасти Адель и остановить Кларка на базе ТОА, Сильвия должна была поддерживать переписку, опять таки, с главным героем, Тане полагалось установить доверительные отношения с первоплановыми персонажами. По итогу сильно им помог каноничный сюжет?

Более того, напомню, что герои везде действовали хоть и в условиях благоволящего везения, однако не выходили за рамки собственных возможностей и правил сеттинга. С Камиллой не они сражались в каноничном сюжете, равно как и Титана на первом полевом задании смогли остановить лишь оперативной реакцией, будучи в самой гуще событий, и использованием обстановки. По логике вещей и расследование должно вестись не их силами, а при их помощи, что представляет существенную разницу.

И к чему вы скопировали последний абзац, если на него уже был дан ответ? 

Думается мне, что герои в том контексте подразумевались скорее в качестве акторов второго плана, содействующих следствию в меру своих возможностей, а не являющихся буквально главным оперативным ресурсом (я перечитал момент и в целом он оставляет пространство для подобной трактовки). По крайней мере, до того книга позиционировала себя как довольно последовательный и реалистичный (с нашей перспективы) сеттинг, а потому и предварительно по данному моменту мы можем сделать определенные предположения.

Да и что с ним "неоднозначно"-то? Антон прямым текстом писал, что Конде от реставраторов в период войны заслужил прозвище Мясник, до того имея статус одного из главных сторонников канцлера. Абсолютно ничто не даёт нам оснований подозревать его предательство.

Меня терзают смутные сомнения, что сопровождение принца факультетом Белой Ромашки несёт какой-либо иной смысл, помимо суто политического. Касаемо же охранения Рошеля, то Конде, спрашивается, там на что?

Во-первых, по-вашему в реальности никогда не происходило "rally ’round the flag", когда конкретно взятый человек длинной воли сплочал и направлял общественные чаяния и амбиции в соответствии со своим видением? Да, в рамках книги на это действительно накладывается специфика сверхсил, даруемых конкретным персоналиям резонансом и кристаллами, однако в корне ситуацию это не меняет – яркие личности были всегда, в частности в года кризисов. Не говоря уже о том, что пока Алекс до уровня вершителя судеб региональных держав явно не дотягивает, а потому и уповать на удачный исход арки гражданской войны исключительно ввиду его и команды действий особо не стоит. Герой – не единоличный залог победы.

Во-вторых, так а каких радикалов? Единственный известный нам, Конде, буквально цепной пёс принца. Про некую либерально ангажированную интеллигенцию, что могла бы попробовать раскачивать лодку в кризис, нам неизвестно – только про реформаторов и "старых дворян", где главной действующей силой среди первых является именно что принц. В его власти менять устои и проводить чистки, коль возникнет нужда, однако в лагере реформации он главный (фактически ещё есть канцлер, но он-то явно торопить события не станет, будучи главным архитектором десятилетнего плана).

В-третьих, так а я о чём всё это время говорил? Принц – главная угроза для старой аристократии. Покушение – соразмерное затратам решение проблемы для тех, чьи привилегии и власть попали под каток изменений в империи. Война – непредвиденное осложнение ввиду провалов в попытках убийства наследника. 

В-четырёх, мы имеем лишь следующие сведения: 

1. Конде – один из самых ревностных реформаторов, при этом сторонник самодержавия, из чего следует крайне вероятная связь реформации с последним.

2. В войне одной из, по меньшей мере, двух сторон останутся последователи покойного Рошеля, за которых, скорее всего, сражаться главные герои и будут.

Я различаю здесь три возможных варианта:

1. Реформаторы и реставраторы не единственные стороны конфликта, а Алекс и Ко будут действовать как раз таки в интересах третьей, вероятно, "народной" силы.

2. В ходе грядущих событий императорская династия будет прервана (младший принц убит, старший – болен и не может исполнять обязанности или также мёртв, император... Без понятия, что с ним, учитывая, что его ещё не упоминали ни разу. Впрочем, также может скоропостижно скончаться), а сторона реформы, ввиду гибели всех законных правителей, по ситуации, пройдя через период временного правительства, придет к построению республики или парламентской монархии при уже очевидном демонтаже крепостного права. Варианты, на самом деле, для них не худшие, учитывая, что именно победители, среди которых будут, помимо прочего, старые приверженцы Рошеля, и займут будущие сенаторские кресла.

3. Реформа всё так же будет стоять за абсолютную монархию и урезание дворянских привилегий (и голов), а герои выступят на её стороне ввиду тех или иных причин. В конечном счёте, именно реформаторы выступают за отмену рабства и централизованное управление, подчинённое единому, всеобъемлющему закону (пусть и издаваемому императором) – чем не причина поддержать, учитывая к тому же, кто с ними в той войне сражается?

Во-первых, ни жанр, ни сеттинг никакого отношения к вопросу не имеют. Мир книги писан по лекалам вполне реальных политико-экономических и социокультурных процессов, ввиду чего и рассуждать о них мы имеем вполне конкретные основания.

Во-вторых, может, для этого у канцлера с принцем и был план по десятилетним реформам с отменой крепостничества? Или озвученный "аргумент" сводился к тому, что, раз изменения создают пертурбации, то лучше вовсе от них отказаться и статус-кво поддерживать? 

В-третьих, если бы дело было не в принце, его бы, очевидно, не убили. Покушение не должно было раскрыть личность исполнителя в лице Эльвиры – это ясно из пересказанных Антоном событий, – а, следовательно, расчёт мог быть на устранение источника проблем малой кровью. Причастность Эльвиры выяснилась позже, после чего заинтересованные люди уже сложили одно с другим в голове, придя к выводу, кто и коим образом мог и имел мотив в реализации подобного через девушку. Война – очевидное осложнение дворянского плана, изначально её не подразумевающего.

Что же до "отнюдь не сторонники абсолютизма"... Даже не знаю, что посоветовать. Перечитайте описание Конде от лица Савина в предпоследней главе что ли? Как это, вообще, можно было обойти вниманием, чтобы сейчас подобное писать?

Последнее предложение предпочту оставить без комментария вовсе.

Во-первых, "держи в курсе". Какое это к сути вопроса-то имеет отношение? 

Во-вторых, замечательные умозаключения. Только вот у нас первостепенно речь идёт о гражданской войне между двумя властными группировками, где реформаторы – это элитарные и/или высокопоставленные сторонники абсолютизма, централизованного государства и ликвидации барщины, а не заряженная на революцию чернь.

В-третьих, исходя из информации, приведенной в книге, перводвигателем реформ являются наследный принц и канцлер. И, внезапно, именно Рошеля хотят убить ввиду его ключевой роли в процессе, а не абстрактных "крайних реформаторов". Вы своим предложением в первом комментарии о сохранении жизни принцу противоречите себе же, когда предполагаете, будто войны тогда вовсе может не случиться.

Дабы лишить принца и сторону реформации наиболее приверженных делу союзников, представляющих либо прямую значительную боевую мощь, как Кондорсе, либо косвенную через предержимые ресурсы. А там, глядишь, мало того, что война таки случится и заберёт жизни сотен тысяч непосредственным своим процессом и его последствиями, так ещё и получит благодаря столь разумному подходу неиллюзорный шанс на победу фракции реставраторов дворянских привилегий, чтобы все смерти оказались не только напрасными, но ещё больше закабалили низшее сословие и привели империю в упадок перед лицом грядущих мировых потрясений, когда как именно каноничный исход, или близкий к таковому, со слов Савина, позволил бы империи обновиться.

«Великолепный план, Уолтер. Просто ох*енный, если я правильно понял. Надёжный, бл*ть, как швейцарские часы⁠⁠.» (С)

Автор уже отвечал ранее в комментариях на подобный вопрос, равно как и до того поднималась тема с субъективной ценностью для конвертации.

Система осознана или имитирует осознанность в той же мере, что и человек, при этом, насколько мы можем полагать, обладая всезнанием и вездесущностью. Очевидно, что если в следующей главе случится "Pure Ending" и весь мир озолотится, то ценность монеты окажется не выше, чем у безделушки с занятным тиснением.

У меня стойкое ощущение, будто последнее предложение я уже где-то слышал/читал...

Попробуете других персонажей первого и второго планов сделать? Уж больно изображение в униформе вышло хорошим во всех отношениях – грех таким пренебрегать. 

Из текста вполне чётко следует, что основными сторонами противоборства (или, по крайней мере, основными нам известными) выступают ревнители дворянских привилегий и реформаторы. Ядром же фракции последних является, внезапно, императорская знать, консолидирующая вокруг себя вполне характерные людские ресурсы и связи. Независимо от выживания принца, очевидно, что союзников с благородной кровью преследовать и репрессировать сторона реформации не станет банально ввиду того, что сама изрядной частью из оных состоит (канцлер, к примеру, учитывая отсутствие упоминания его гибели, должен выжить и закономерно подхватить знамя), да и устоявшийся, с выстроенной вертикалью управления административно-чиновничий аппарат, стоит полагать, далек от желания отправить всех своих работодателей и кормильцев на плаху. 

Впрочем, несколько иначе дело обстоит, если в войне окажется более двух значимых сторон, к чему подводят слова про "завоевавших себе свободу крестьян" и упоминание смерти Савина старшего от рук народного трибунала, хоть те и могут оказаться, скажем, следствием попытки реформаторов мобилизовать людские ресурсы несколько радикальными и пожарными методами. Так или иначе, наличие крестьянско-мещанского (насчёт "рабочего" не уверен, т.к. первой индустриальной нашего образца мир книги явно не знал, а кристаллы не выглядят соразмерным эквивалентом пару) восстания, пусть и повсеместного, не исключает для Антона возможности участия в гражданской войне на стороне отличной от тех, кого он настойчиво изображает на публику.

Интересно здесь другое – как ему в условиях войны и уже упомянутого насаживания отца на пику удержать земли и ресурсы и при этом не снести под корень каноничную сюжетную линию? Не становиться ведь на сторону тиранических ублюдков, право слово.

Нагнали вы саспенса однако..

Это-то очевидная и, скорее всего, верная догадка, комментарий выше был риторический. Вопрос в том, зачем подобное выносить на самую витрину фамилии.

Меня очень интересует символизм флюгера на гербе Савиных...

Видимо, если у достопочтенного мастера Ди Ма был свой сборник анекдотов, то у достопочтенного господина Савина будет сборник цитат.

А в силу послужного списка в академии (экспериментальный факультет, полевые задания) ещё и назначит государственным секретарём, вверив внешнеполитическое ведомство. То-то Адель счастья не оберётся, когда узнает, с кем всей Федерации придётся иметь дело.

Сказал бы "с конями", но, очевидно, вместо них запрягли студентов "Синей Розы".

Я почему-то отчётливо помнил, будто в конце арки второго полевого испытания она состригла волосы, – сейчас же, перечитав главы, ни там, ни в моменте получения письма от Антона я подобного не нашёл. Видимо, в памяти спуталось с размышлениями Сильвии о том, как от неё режущие предметы по храму прятали, дабы волосы себе не укоротила, и её же вопросом Савину по поводу их длины. Что ж, ошибся, бывает ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Впрочем, не исключен момент, что профиль на обложке предвосхищает её постриг в этом томе, но здесь нас рассудит только время.

К слову, в уведомлениях высветилось, что был второй комментарий от вас, якобы удаленный модератором. Что в нём было?

Цитируя себя же из комментария ниже:

... по плечи острижена Саша, с обручем и светлым тоном волос – Адель и по-юношески короткая стрижка у Белой Дамы. Насчёт пучка неясно только. Ну не Танечка ведь (не Катерина, т.к. ту описывали с низким хвостом, а у Мании примерно аналогичная Саше)? Да и у неё тоже светлые должны быть по идее.