180
762

Заходил

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Не помню, упоминал ли кто про это уже в комментариях, так что на всякий напишу, – слова Феаноро про родителей, поивших детей собственной кровью, являются отсылкой на "Ты славить его не проси меня" Айрэ и Саруман'а?

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том III. Архитекторы мира

А насколько Воплощения вовсе могут быть сопоставимы по силам с Валар? Или в ФБ у смертных был больший потенциал для вознесения, с соответствующей претензией на божественность на дальней дистанции (исключая влияние Хаоса, разумеется) / имелась методология борьбы с качественно превосходящим врагом количественными методами (жертвенные души или иное)? 

Написал комментарий к произведению Богоборец. Том 3. Перерождение

Несколько не понял момент про "последнюю ступень закалки". При переходе в статус Заклинателя адепт более не может повысить её уровень выше, нежели на следующий после текущего? 

Возможно, объяснялось когда-то ранее, но я это помню настолько смутно, что и вовсе может оказаться ложным воспоминанием.

Написал комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Не сказать, что и ранее не было читательской антипатии к стороне Малекита, – в конечном счёте, сочувствие к Финвэ на суде было проявлено не строго выборочно, а в комплексе с неприязнью к Первому дому, однако же из-за общих характеристик тех, кто стоит во главе обеих сторон, особого желания высказываться ранее по поводу событий не было. Право слово, не истекать же желчью, грезя лишь о падении Феаноро и скандируя "Пусть даже Эндоре падёт во прах – всё будет Иллуватору во славу", хоть и причиной тому станет пришествие губительных сил? :р

Что же до фашизма, подмеченного ранее комментатором в ветке, то склонен с ним согласиться, так как был аналогичного мнения уже долгое время. Единственное, что замечу, в контексте вашего сравнения с человеческой моделью – её экстраполяция на эльдар не совсем некорректна ввиду нюансов сеттинга, – первостепенно, эльфийского бессмертия. В остальном же хрестоматийный пример, побуждающий своим видом лишь то, что привел в конце первого абзаца.

В целом же, спасибо за то, что пишете историю. Почти каждый персонаж так или иначе вызывал эмоциональный отклик, и, что главное, со значительным разнообразием.

В тексте разве что количество эпитетов Малекиту и его ужимки вызывают откровенное отторжение, но это менее значимо на фоне всех преимуществ.

Написал комментарий к произведению Забытый Герой

Я художнику руки целовал. (С)

Люблю, когда где-либо события истории экстраполируют на колоду Таро. И хоть сейчас я не могу считать все смыслы и значения в контексте нарратива по очевидным причинам, но всё отображённое в артах привлекает, интригует и.. тревожит. От реверса Солнца вовсе защемило сердце на фоне последней главы.

Написал комментарий к произведению Создатель героев 4: Будущее

Перечитайте, пожалуйста, моё сообщение. Я изначально вёл речь о том, что сам по себе ИИ едва ли представляет угрозу, если не будет помещен в соответствующие условия развития человеком. Системы глобального наблюдения и контроля, предотвращающие и предупреждающее терроризм, это, конечно, несомненное благо, даже пускай и обретаемое ценой некоторых человеческих свобод, но кто будет следить за теми, кто их контролирует? Другая организация? А за ней? Даже при распределении ресурсов, возможностей и полномочий конкурирующим структурам, рано или поздно возникнет полюс силы, консолидирующий вокруг себя если не всю, то большую часть власти (при условии, разумеется, что он изначально не существовал в виде, к примеру, инициатора создания подобной "полиции мысли"). 

И на этом моменте можно вернуться к моему предыдущему комментарию. С ЧОП'ами, ЧВК и иными (квази-)армейскими/силовыми структурами ситуация та же. Во всём, что касается плодов человеческой культуры, камнем преткновения становится именно что человек. Единственные два способа этого избежать – либо изменить непосредственно природу человеческого фактора, либо делегировать все ветви власти нелюдской силе (тому же ИИ).

Написал комментарий к произведению Создатель героев 4: Будущее

Идиоты получали и получают власть во многих сферах жизни. Можно было бы, разумеется, сопоставить конкретный функционал абсолютного ИИ с современным ОМП и предположить у человека будущего сопоставимые же опасения и ограничения по поводу применения "оружия судного дня", но, думается мне, проблема подобного ИИ будет в том, что предоставляемые им возможности универсальны, в отличие от ядерной боеголовки, которую в быту не применишь, а черта, пролегающая между допустимым применением и вышеупомянутым функционалом, потенциально способным привести к страшному суду, находится в категории дискуссионных вопросов. Отсюда и вероятность прецедентов со шкатулкой Пандоры в руках дегенератов и зилотов всех мастей.

Написал комментарий к произведению Создатель героев 4: Будущее

Недавно наткнулся на статью об эпидемии болезни Минамата в Японии в начале второй половины 20-ого века. Собственно, любопытно, не ею ли вдохновлялись для истории в Линде, так как момент с умалчиванием проблемы из-за опаски потери градообразующего предприятия описан крайне схоже?

Написал комментарий к произведению Создатель героев 4: Будущее

Было бы любопытно увидеть историю, в которой мировой угрозой будет считаться сам факт вмешательства Михаила в метанарратив мира, а герой, в процессе своего становления на пути борьбы с чужеродной силой, выяснит, что фактически сражается против того, кто его же и породил ради этого противостояния :р

Написал комментарий к произведению Создатель героев 3: Драконоборец

Насколько я успел заметить (не то что бы это требовало чудес проницательности), автор реализует через Маргариту концепт* того, во что может превратиться человек, взращенный в мире, постулирующем непобедимость и исключительность персонажа в его собственных глазах. Впрочем, равно как и в глазах окружающих, но не о том сейчас речь.


Её не пытаются подать, как серьёзного героя в обстоятельствах из лишений и нарративе с претензией на превозмогание трудностей, что могло бы вызывать отторжение на контрасте с неестественной удачей – она личный проект Михаила и овеществленный бог с предпосылками для безумия, реализованного через призму совершенно атипичной для нашего с вами обывателя логики. А наблюдать за подобным в долгосрочной перспективе довольно интересно, по крайней мере, лично для меня.


*Подразумеваю не буквально всё приведенное мной выше, но идею в той или иной её итерации.

Написал комментарий к произведению Система Альфонса в Мире Боевых Искусств 6

Так-то нет. По возвращению из путешествия в иной мир проговаривалось, что принца выкинуло где-то в родном измерении героев, но где именно – вопрос. С Лу Инь то Сима посредством пространственного кармана смог связаться, а вот выйти на ученика возможным не представлялось вовсе.

Наверх Вниз