Ксения Крутская

Вот та же история. Есть у меня сильнейшее подозрение, что я не набрала заметную по размерам читательскую аудиторию отчасти потому, что не умею писать отзывы и рецензии. В начале писательского пути это неплохо работало: отзывы пишутся по обмену, так больше народу узнаёт о книге. А если я никому отзывов не писала, стало быть, и мне никто не писал

Я читала такие полновесные и многословные рецензии, от которых меня оторопь брала: вот отличная же книга, я ее читала, а автор рецензии столько бяки понаписал, что распугает всех, кто раньше книги на эту рецензию наткнётся. Так что формула "если нравится вам, это не значит, что понравится всем" и с рецензиями верна, и в обе стороны. Рецензии иногда так искажают суть описанного в книге, я просто диву даюсь, ЧЕМ человек это читал. И даже не в смысле "той самой частью тела", а каким предыдущим опытом, жизненным и читательским.

У нас сейчас пух с карагачей, а с тополей будет в июле, как положено

Фантастику люблю, писать её не умею, а вот читаю с удовольствием. Здесь, на АТ, её огромное количество, было б время ещё читать столько, сколько хочется...

Нет, спасибо, я разборами не занимаюсь, всё, что я могу сказать о книге, - мне понравилось или мне не понравилось

Нет, слава богу. На платных не доводилось присутствовать)

Тут-то да, тут веселимся))) А вот на литстудиях - печаль. Там как раз другого ожидаешь...

Вот такого уровня комментарии я частенько слышу на наших литстудиях. И поэтому я туда не хожу. Это не критика, это на поржать, а не на научиться писать хорошо.

"Не ори на командира, будь так добр")))

Спасибо и за пожелание, и за дискуссию)))

Забавно то, что и писатель пишет, и читатель читает через собственный опыт, а он у всех разный) я просто, глядя на своего знакомого спасателя, могла бы ещё и не такое написать. Но это же я его знаю, а не читатели) Мне не нравятся обобщения (если спасатель - значит, этакий айрон мэн). Особенно если в жизни я знаю примеры совсем другие

Если честно, когда в адрес своего текста я слвшу что-то про "структуру текста", мне хочется всё удалить. Если я хоть на минуточку задумаюсь о том, как правильно писать с точки зрения "теории писательства", я точно никогда уже не напишу ни строчки. Я пишу про себя и своих знакомых, а они - существуют. И мне неважно, что, когда я описываю их (нас!) в книгах, мне постоянно говорят, что люди так себя не ведут 

Тем более почему-то вы не делаете скидок на то, что мир- другой, спасатель - не на Земле, психология человека 34-го века не может быть такой же, как сейчас. Я в этом убеждена.

Спасибо большое за такую оценку)

А насчет того, что под спойлером - ну вот вам доводилось когда-нибудь ехать час на автобусе туда, где что-то нехорошее происходит, а вы никак путь ускорить не можете?)) самое время о таком рассказывать. Там же не гиперпрыжок, а полтора часа тащиться внутри системы. Делать нечего, а нервная система на взводе. Только и дела, что в воспоминания ударяться и философствовать) у меня, во всяком случае, точно так)

Ну да, в этом случае, кстати, вполне в тему такой стиль. Юмора в книге определённо достаточно :)

Терпеть не могу обложки с человеками, особенно когда видно лица, если честно. Я люблю представлять героев сама, а от вот таких мультяшных физиономий потом прилипает ощущение, что читаешь что-то несерьёзное

Коротко и мало, но классно!

Я не знаю, о чём вы, но приведённый диалог мне кажется весьма правдоподобным. Если немного добавить присущей разговорной речи вольности и нверсии, но так точно не пишут. А жаль.

А зачем читать литературные произведения, написанные про неправдоподобных людей? Я вот лично сразу такие забраковываю. Не верю - и всё тут.

В том и дело. Люди разные. И разговаривать они могут по-разному. И так - тоже могут...

Ну, местами такое себе, как говорится. Пп. 9 и 10 - однако, люди... А они бывают всякие. И разговаривают по-всякому. И как разговаривают на КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЯХ - вряд ли мы можем сейчас судить достоверно. Про Томаса - ну, тут, видимо, у кого что болит, простите. В жизни бы такой ассоциации не случилось.

Да уж, кто знает, особенно учитывая, что это вообще не наш мир, а "параллельный" (точнее, одна из версий мира) из другого моего четырехкнижия) а там наука вообще по другому пути шла

Насчёт условностей - а то как же) хорошо ещё, что не все...

Насчёт пещер - это просто взгляд одного отдельно взятого человека. Мне вообще часто говорят, что моих героев не может существовать на свете. И меня самой в том числе) ну ладно, что ж

Спасибо)

Спасибо)

Ну это всё-таки не про элитку, мне кажется, в ней реалистичности не хватает)))

А "поговорить" - так это просто надо на АТ блог вести. Так и обрастаешь единомышленниками. Со мной так было, во всяком случае

Фу. Просто фу. Не нюхтите в мою сторону)

По ссылкам можно не ходить, а просто вбить в поисковик. Кому нужна бумага (зачем-то) - не поленятся. Кому не очень нужна - платить не станут, бумага штука недешевая

Решать надо мозгами. В первую очередь. И мозгами определять, нужно сразу вмазать или можно обойтись словами. А слова нужно подобрать весомые. Чтобы били не хуже кулака. Вот это мужик. А не тот, кто заводится с полоборота и сразу - дыдышь! Знаю я таких, настоящих. Но их мало. И в основном даже не в моем поколении, а старше. А мне 47 так-то. Печаль.

В Контроле много завуалированного личного, но настроение при написании тут ни при чём. Просто начиная с 15 лет часто приходилось хоронить близких. Вот и пошли переживания в дело - в книги.

Вот это лучший комментарий)

Ну вот у меня есть три книжки с ГГ-мужчинами. Наверное, больше всего мне самой нравится "Контроль". Вряд ли вы будете читать, но пока мужчины, кто читал, претензий не высказывали. Это с ГГ-мужчиной возрастом под пятьдесят. Есть "Я справлюсь один" - там парень двадцати пяти лет. И та, которая от первого лица - "Охотники за памятью" - каааак??? Чтооооо? Женщина взялась писать от мужского первого лица! Неслыханная наглость!)))

Естественно. Это всех бесит. Странно, если бы не бесило...

А ещё говорят - женщины нерациональны... Я как-то с детства понимала, что подобные вещи мне оооочень дорого могут обойтись. и что даже хуже - кому-то ещё. Мама будет переживать, например, если я травмируюсь. А у мальчиков как будто ни мозгов, ни сочувствия.

Хренейте, хренейте, в этом и есть (кажется) ваше мужское предназначение - хренеть с женщин)))

Вот прям вас забыла спросить, куда мне направлять свой вектор. И что это вообще за вектор, хотелось бы мне спросить, но лучше не буду. Вряд ли пойму ваш ответ)))

Но я же могу про это книжки не писать?)))

Так и зачем парни тогда продолжают на это "клеиться"?

Это просто игра. Все знают правила. И всех всё устраивает, видимо. Иначе уже поменяли бы.

Ну, значит, я таки была "близким приятелем" для некоторых мужчин из моего окружения, чем на самом деле горжусь) и именно поэтому примерно понимаю, почему мужчины не горят желанием читать такое

Да я никого особо не поддерживаю, а насчёт "расстрельных списков" - по поводу обвинения в ИИшнице мне не о чем переживать, у меня всё написанное выложено задолго до начала широкого распространения нейросеток)

Да не, не засосет, оно быстро надоедает, как малиновый зефир) а так, ознакомиться - можно)

Так они в этом никогда не признаются, в том и дело. Я-то это знаю (надо с моё дружить с мужиками - именно дружить, заметьте, когда мужик, напившись, может позвонить и начать пространно рассуждать о жизни и даже на жену слегка жаловаться)))...) Но в трезвом виде ни в коем случае не надо с ними об этом говорить и даже упоминать об этом. А если мужчина где-то читает о таком - о рефлексии, о сомнениях, эмоциях и т. п. - мне кажется, что-то вроде испанского стыда испытывает. Ну вроде как-то фу же расклеиваться и сопли пускать. Поэтому я и не призываю мужчин мои книги читать. Если и читают - я об этом не знаю. Не пишут отзывов-то почти. Хотя иногда пишут, но вроде ни разу не было возмущения, что ГГ-мужчины какие-то не такие

Ой, что-то прям так наверчено-намешаноооооооооо... Передоз образами. Реально что-то сомневаюсь, что человек так написал бы.

Новый опыт) а вдруг вам когда-нибудь пригодится. Понять женщину)

Про "мужской мир", я так подозреваю, тут немного не про то. Профессии и даже увлечения по типу ремонта мотоциклов и кузнечного дела - это не "мир". А мир - это способ восприятия и осмысления реальности, окружения и себя в нём. Существует мнение, что женщина не может правдоподобно его описать. Мужчины недовольны) А по моему опыту - больше всего их бесит, когда женщина с присущей ей наблюдательностью попадает в точку и подсвечивает что-то такое, в чём мужчина сам себе признаться не хотел...

У меня только один вопрос на такие комментарии: если мужчины такие ясны соколы, зачем они ДАЮТ перекручивать себе мозги?

Я знаю немало женщин-программистов, но вы никогда не узнаете, что это женщины, так же, как вы и не узнаете, что часть авторов мужского профиля на АТ - женщины) А насчёт того, что их меньше - так естественно: они же сразу понимают, ЧЕГО им придётся наслушаться, если они пойдут в эту профессию. А мы так-то не борцуны и сложностей себе не ищем специально) Меня тоже в своё время не пустили учиться на сугубо мужскую специальность со словами "Тебя там съедят".

Серьёзно, ну диковато мне это. Мужчины не понимают женщин, женщины не понимают мужчин. А зачем понимать-то вообще? Если я напишу книгу с ГГ-мужчиной, это будет именно женский взгляд на мужчину. И он тоже будет интересен мужчинам - но с конкретной целью: тем, кому не пофиг, как их видят женщины. Но это же совсем не те книги. Я вот читаю сейчас Александра Вайса. А не так давно читала Вову Бо. И Михаила Винникова. Там вообще не про то, там понимания никакого и не надо, там следи за происходящим да ахай и качай головой. Что за детсад вообще я наблюдаю все эти годы на АТ...

Скажем так, многим (не буду говорить - большинству, я всех не спрашивала) читательницам так понятнее, что происходит с героем - вокруг него и в его голове. Такая общепринятая знаковая система, что ли.

Ёлки, я в 2018 году на Литнете всё это видела в каждом тексте. Какое тут ИИ, это ж просто классика женского текста. На нём и ИИ обучается.

Вы сами себя не понимаете, как нередко выясняется. Потому что мужчинам предаваться саморефлексии мужицкое самосознание не велит) Я тут намедни одному родственнику мужского пола задала вопрос, что это он такой зависший ходит. И он натурально завис - принялся со скрипом анализировать, что же это с ним не так) Но это скорее шутка. Я понимаю на самом деле, откуда ноги растут у этих "половых перебранок". Приятно, что есть нормальные, гормонально не перегруженные люди обоих полов, которым пофиг на такие вещи. А кому не пофиг - тем весело, верно ведь?)

Я, возможно, сейчас скажу странное для мужчин, но мужчины бывают разные. И вот на таких, которые "тупые пацанские разборки. Не так стоишь, не так смотришь" - ну вот лично мне неинтересны. Поэтому и ноль эмоций. Ну валяйтесь в своей песочнице, нам-то что.