Ксения Крутская

Я книгу не читала еще, но серьезно озадачена таким комментарием. Я вот терпеть не могу, конда в книгах подробно описывают внешность героев. Нет уж, дайте мне самой его себе нарисовать! Так что - кому плоско, а кому самое то по объёму)))

Ну... я вообще странная)))

И логика у меня ЖЕНСКАЯ!!! 

Я пишу примерно так же обычно. Когда финал известен, более-менее пончтно и то, какие трансформации должен пройти герой. А из этого уже формулируется основная идея.

Вот вы как раз чётко сформулировали мысль, которая туманно крутилась у меня в голове. Надо начать и пойти от персонажа. Если есть персонаж и его характер - он, возможно, сам выведет на мысль.

Вот да. Ведь читателю не обязательно вдалбливать в голову готовый вывод... Даже скорее нежелательно. А вот подкинуть идею для обдумывания - это весьма неплохо. Пусть и мимоходом в чисто развлекательной книге. Моя "Снежная" тому пример. Романтическая сказка для юных девушек, и очень юморная к тому же)))

P.S. А самое противное тут то, что теперь я ничего не пишу именно потому, что уже не знаю, какую бы это МЫСЛЬ хотела в книге вывести...

Потому что проще запретить и осудить совсем, чем научить начинающего писателя оценивать уместность и читабельность. Неплохо, кстати, работает чтение вслух - если прям не режет слух повторами, то и глазами, по идее, нормально будет восприниматься.

Пять раз на странице - это много?! Я вот читала уважаемого мною Алексея Иванова (большая литература, редакция Елены Шубиной!!!) И вот если ему надо, у него имя персонажа в одном абзаце будет пять раз. Потому что "он" хуже и не всегда вообще применимо, а если это фокальный персонаж, то никаких "парень" и "солдат" быть не может. И ничего, нормально читается.

Когда я вижу эту цитату, я понимаю, что слову "политика" придаётся какое-то не то значение. Политика всегда занимается всеми, если человек - гражданин хоть какого-то государства. Просто потому, что это основа функционирования организованного социума.

Дожила до почти пятидесяти, сундуков добра не нажила, но и врагов и завистников - тоже) всё ещё верю в то самое советское воспитание)))

И в окружении, как ни странно, всё-таки подавляющее большинство людей такие же. То есть приличные по моим "совковым" меркам. Из чего сделала вывод, что чего ты ждёшь от мира, то он тебе и даёт. Потому что - вот странности! - у многих знакомых "фсёплохафсеказлы", хотя живём в одном городе, на одной улице, на одну работу зачастую ходим. Не знаю, как это работает, честно.

Если всё нормально, то и писать не о чем. Акынизмы в европейской литературе как-то не котируются. В смысле "что вижу, то пою". Должно что-то происходить. А происходит чаще всего что-то нехорошее.

Бред про драконов, конечно, ближе к реальности)

Я вижу в ваших комментариях что-то личное... Какую-то обиду на фантастику и фантастов, что ли. Как многие травмированные Толстым и учительницей литературы в школе заявляют, что не переносят всю классику оптом.

У меня такая есть, кстати - "Я справлюсь один". Мне за неё неоднократно прилетало "что-то сильно положительная у вас наша действительность". Но фантдоп там есть. И не фэнтезийный.

Да тут даже не то чтобы к вам это относится. Просто от такого выражения я ору уже много лет. Можно сказать, с детства, когда лет в десять впервые взялась за Стругацких. И тогда уже слышала выражения типа "ну фантастика - это же несерьёзно, это для молодёжи, перебеситесь - пройдёт". А теперь я знаю, что такое сказки (ну, по Проппу), и мне ещё тошнее это слышать. А так-то весь вопрос в том, чтобы у человека не было предубеждений к определённым жанрам, и он был готов видеть смыслы.

"Сказки для взрослых"... Тьфу. Я даже не знаю, что еще тут добавить. Как говорится, ору, но вы не услышите...

Да я не про ту реальность, а как раз про ту, которая в обсуждаемом рассказе) а что такое волонтерство? - это очень широкая тема. У меня вот в планах НФ с фантдопом "мультивселенная" про движение "Чистый Алтай", которое горы от надписей чистит. А просто в реализЬме писать мне про это тоже скучно) потому что хочется проблему максимально обострить и подсветить, для чего, собственно, и нужен в литературе фантдоп)

А зачем (я вот честно не понимаю) дотошно писать о реальности, если мы ее и так каждый день видим и она безо всякой чернухи уже в печёнках сидит? Вот у меня есть книга "Озеро в твоих ладонях" - про "курортный роман" в гастроэнтерологическом санатории... Реальнее не придумаешь. Но! Реальность тошнотворно скучна, когда тебе уже тридцатник и ты лежишь в больничке с гастритом, и если не присочинить к ней нотку мистики, то взвоешь над несолёной овсянкой))) это моё кредо по жизни, иначе спилась бы к чертям, наверное...

А насчёт "не фантастика" - постоянно на ярмарках хотя бы один посетитель возрастом постарше меня да подойдёт и, скривившись, выплюнет: "Не переношю фантастику". Ну что ж... по большей части они и не понимают, что именно "не перенощю". Смутное у них представление о том, что такое фантастика и зачем она нужна. Вот оттого и не видим дальше собственного носа (в масштабах человечества), что о будущем думать не хотим и не умеем. А вы бы прочитали хоть вот этот рассказ (не знаю, можно ли тут ссылки, но так проще: https://author.today/work/72390). Закрыв глаза на то, что дело происходит в космосе и в далёком будущем... А люди всё те же. Особенно если учесть, что рассказ давненько написан, задолго до всех трясущих нас ныне событий...

Ой, насчёт этого "в КемеровЕ / в КемеровО" у нас тут постоянные перебранки. По правилам - склонять, но многим не нравится. И, кстати, правильно "кемеровчане"  

Вот да. В поведение реальных людей тоже не всегда верится. Если они как-то иначе воспитаны, у них другой тип нервной системы и мало ли что ещё

Журналястика. Теорию сдают по билетам CD). Вот что нашла на форумах:

"5. Водительское удостоверение с разрешающей отметкой "трамвай" подтверждает право на управление только трамваями, с отметкой "троллейбус" - только троллейбусами. "

Источник: Постановление Правительства РФ № 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений"

На сайте нашей КЭТК нет ни слова про наличие категории. Может, у кого-то и есть такое требование.

На самом деле не то чтобы доказывает. Техника была неисправна, а на записи из кабины видно, что девушка предприняла все меры, и даже больше, для предотвращения аварии. Действовала так шустро, как даме постарше бы точно не удалось, в силу меньшей гибкости...

Вот странно мне, если честно, что за боязнь молодых водителей. Мне инструктор говорил, что чем раньше человека учат вождению, тем проще это сделать и тем крепче навык, если сам человек хочет учиться.

К слову сказать, на троллейбус не категория D нужна, а спецкатегория - там по сути не права, а удостоверение. Да и современным троллейбусом управлять не тяжелее, чем кроссовером, и уж точно безопаснее, потому что скорости не те) а аварийные ситуации с пассажирским транспортом чаще всего создают как раз водители с категорией В...

Под "кафетутками" я понимаю персонал, которому на работе достаётся от клиентов - ты всем должна, а тебе и спасибо не скажут. А вот претензию с превеликим удовольствием напишут и в соцсетях, и в 2Гисе, и где только можно. Поэтому я и пошла работать с насосными агрегатами, а не с человеками))

"Не верю" легко может включиться даже не на ситуацию, а на то, как подана мотивация персонажа, который ведёт себя нетипично

А выбор у него какой? Если альтернатив нет?

Не знаю, что там в Омске, у нас вот была история со страшной аварией с трамваями - там девушке-водителю как раз что-то около 23-24 лет было на тот момент. На скрине речь про конкурс, а при чём тут конкурсы? Насчёт "собственника троллейбуса" - так вот потому, что вы оцениваете с точки зрения прагматизма, и не понимаете ситуации))) а там просто "ааааа, кому на смену выходить?" - и берут всех, кто медкомиссию пройдёт.

(Я просто это знаю, по факту одной из моих работ)

Да я вам больше скажу: у нас и водителями автобусов женщин специально набирали, потому что мужики идти не хотят - это ж работать надо...

А насчёт "не верю" - ну вот не про "среднее по больнице" же пишут книги, а про конкретную ситуацию. Вот вам пример: предположим, в книге будет героиня, которая окончила школу с золотой медалью, отучилась на экономиста, поработала в банковской сфере, добралась до начальника отдела регионального филиала крупного банка... а мы её встречаем в должности машиниста насосных установок в местном водоканале. Причём подрабатывает она корректором-редактором и переводчиком. Не пьёт, дома всё в порядке, никаких пьющих мужей / беспутных детей и прочего в таком духе. Тоже бы сказали "не верю"?)))

У нас сейчас в городе много молодых девушек - водителей троллейбусов. Мужчину вот нечасто встретишь. Мне один знакомый объяснял, почему так: мол, мужики боятся, что от постоянного соседства с электродвигателем мужские функции снижаются) у нас на весь город водителей троллейбусов мужского пола от силы пара человек, а трамваев вообще ни одного не припомню. И вот честно - по сравнению с "кафетуткой" я бы предпочла водителем троллейбуса пойти. Не всем кафешные вакансии по нраву.

А я в принципе всегда старательно уворачивалась от походов в едальни с кавалерами. Ну что это за свидание - сидеть жевать) я вообще не люблю принимать пищу в присутствии посторонних) а по существу вопроса - ух блин, сложно. Кажется, ответа на этот вопрос нет. Слишком много нюансов психологических.

Насчёт водителя троллейбуса - у нас их постоянно недобор, так что не то чтобы очереди стояли из желающих. И в 24 года это вообще нормально - там работать, с чего такой вывод "не верю"? У меня в 1986 году у одноклассницы мама работала водителем троллейбуса, сразу после школы устроилась

Ну есть чтение и полегче, но именно в тот момент я не осилила две книги моего любимого Умберто Эко и поняла, что - всё... сдулась как читатель чего-то посложнее

Я начала читать легкую литературу (под ней я подразумеваю детективы) как раз в то время, когда мой мозг был ТАК обременен умственной деятельностью, что вечерами даже видео смотреть казалось тяжело. А без чтения с детства не иогу. Вот и прочитала за пару лет кучу серий детективов - от Ю Несбё до японских.

Так я им и помогала, открыв ДубльГИС)))

Самое забавное, что в Питере, где я была как туристка, хотя и подолгу, ко мне постоянно подходили и спрашивали дорогу ))) ну что ж, ДубльГИС в помощь)

Какие названия считать удачными, я понятия не имею. Мне кажется, у меня неудачные ВСЕ. Самые странные в этом смысле - названия томов цикла: "Граница" - "Оружие" - Контроль". Ничего такого уж воинственного в них нет. Психология. Ну например, вторая - про боязнь привязанностей, третья - про проблему "отцов и детей": понятно же, почему "контроль"... Но с ходу ведь и не подумаешь, что про разные виды человеческих взаимоотношений...

Спасибо))

Есть мысли на продолжение, ага)

Автор ещё сам не знает, но работа в этом направлении уже идёт...  

Божечки, вот сделают комментарии - и я им всё прощу!  

Вот та же история. Есть у меня сильнейшее подозрение, что я не набрала заметную по размерам читательскую аудиторию отчасти потому, что не умею писать отзывы и рецензии. В начале писательского пути это неплохо работало: отзывы пишутся по обмену, так больше народу узнаёт о книге. А если я никому отзывов не писала, стало быть, и мне никто не писал

Я читала такие полновесные и многословные рецензии, от которых меня оторопь брала: вот отличная же книга, я ее читала, а автор рецензии столько бяки понаписал, что распугает всех, кто раньше книги на эту рецензию наткнётся. Так что формула "если нравится вам, это не значит, что понравится всем" и с рецензиями верна, и в обе стороны. Рецензии иногда так искажают суть описанного в книге, я просто диву даюсь, ЧЕМ человек это читал. И даже не в смысле "той самой частью тела", а каким предыдущим опытом, жизненным и читательским.

У нас сейчас пух с карагачей, а с тополей будет в июле, как положено

Фантастику люблю, писать её не умею, а вот читаю с удовольствием. Здесь, на АТ, её огромное количество, было б время ещё читать столько, сколько хочется...

Нет, спасибо, я разборами не занимаюсь, всё, что я могу сказать о книге, - мне понравилось или мне не понравилось

Нет, слава богу. На платных не доводилось присутствовать)

Тут-то да, тут веселимся))) А вот на литстудиях - печаль. Там как раз другого ожидаешь...

Вот такого уровня комментарии я частенько слышу на наших литстудиях. И поэтому я туда не хожу. Это не критика, это на поржать, а не на научиться писать хорошо.

"Не ори на командира, будь так добр")))

Спасибо и за пожелание, и за дискуссию)))

Забавно то, что и писатель пишет, и читатель читает через собственный опыт, а он у всех разный) я просто, глядя на своего знакомого спасателя, могла бы ещё и не такое написать. Но это же я его знаю, а не читатели) Мне не нравятся обобщения (если спасатель - значит, этакий айрон мэн). Особенно если в жизни я знаю примеры совсем другие

Если честно, когда в адрес своего текста я слвшу что-то про "структуру текста", мне хочется всё удалить. Если я хоть на минуточку задумаюсь о том, как правильно писать с точки зрения "теории писательства", я точно никогда уже не напишу ни строчки. Я пишу про себя и своих знакомых, а они - существуют. И мне неважно, что, когда я описываю их (нас!) в книгах, мне постоянно говорят, что люди так себя не ведут 

Тем более почему-то вы не делаете скидок на то, что мир- другой, спасатель - не на Земле, психология человека 34-го века не может быть такой же, как сейчас. Я в этом убеждена.

Спасибо большое за такую оценку)

А насчет того, что под спойлером - ну вот вам доводилось когда-нибудь ехать час на автобусе туда, где что-то нехорошее происходит, а вы никак путь ускорить не можете?)) самое время о таком рассказывать. Там же не гиперпрыжок, а полтора часа тащиться внутри системы. Делать нечего, а нервная система на взводе. Только и дела, что в воспоминания ударяться и философствовать) у меня, во всяком случае, точно так)

Ну да, в этом случае, кстати, вполне в тему такой стиль. Юмора в книге определённо достаточно :)