Заходилa
Ну как бэ и чо? (Это я сейчас говорю как писатель, который стал читателем в те времена, клгда про авторов книг не знали ничего, кроме фамилии и имени, а чаще даже одного инициала на обложке - А. Такой-то. А не пофиг ли, кто или что написал(о) книгу, если она интересная? И не пофиг ли автору (чорт с вами, оператору), сам он потел и корпел или техника помогла, если он сделал читателю хорошо? Иишный текст себя сам не напишет без оператора-то
Такое ощущение, что вы не пробовали составить толковый промпт для нейросети. Я плюнула уже на попытках добиться от ИИшки хоть картинки, хоть отдалённо похожей на то, чего мне надо. Про тексты уж молчу. Даже пытаться не стала. Мне лень. Быстрее самой написать, чесслово
Ой, меня подруга пыталась подсадить на те дорамы. Я: фе, это чё, мужик? А чё он больше, чем я, на девицу-то похож?
Тут сложно. Общее правило такое: если нет комстатуса на АТ - эл. книга выкладывается на Литрес/Ридеро за плату, а бумага - для любителей или коллекционеров. Если у вас нет цели заработать на электронке (а тут скорее не в цели, а в возможности проблема, я верно понимаю?), то выкладывайте, да и всё. Это мало как вообще связано - бумага и электронка. У меня все книги, продающиеся в бумаге в "Автографе", лежат тут бесплатно (кроме одной, которая за полторы копейки пылится на Литрес).
Да, а "Мёртвое эхо" издать там же - не проблема же)
Вот точно! То же самое 
А вы и вам подобные в моих глазах и глазах не меньшего числа десятков миллионов жителей России - просто... мягко говоря, неумные и не повзрослевшие люди. Давайте и меня в ваш ЧС, почту за честь, я буду там в компании приличных людей)
Беда в том, что "быть начеку" и "бояться" мало совместимо. Быть начеку - значит контролировать ситуацию, а страх мешает контролировать даже себя...
Говорят, чем раньше начинаешь учиться, чем проще оно идёт. Мой инструктор (я училась в 30) говорил, что люди чем старше, тем тяжелее им просто выполнять команды - газу, вторую, третью... - а для обучения это обязательно надо сначала, обдумывать некогда, руки должны запомнить, а за ними уже голова осознает. Люди постарше всё анализируют, им обязательно надо протащить полученную команду через все свои выстроенные нейронные связи и ещё проанализировать, можно ли этому сигналу доверять. И не могут отключить эту функцию. Я права-то получила, и несколько лет за рулём пришлось поездить, но как боялась на дороге, так и боюсь.
Было время... Вкусы меняются, но любимчики из старых времён таковыми быть не перестают)
О, шесть песен из числа моих любимых! Интересно)
Тут не в качестве дело, это чистая фкусафщина) вот вы упомянули космооперу, а я как раз её не люблю - сражения космических держав, интриги и вот это всё. Я больше как-то про отдельных людей люблю. И про тайны) а так не думаю, что сериал стал так уж хуже на четвёртом сезоне)
Вот первые три сезона мне очень понравились. Смотрела подряд, хотя вообще не любитель "смотрения" (ну как-то вот не мой формат восприятия информации, читать больше люблю). А потом, когда главную галактическую тайну низвели до уровня "дети в песочнице подрались" и началась обычная политика - что-то как-то запал иссяк)
Я одна от яндекс-музыки и яндекс-книг получаю только исключительно положительные эмоции - просто потому, что там ничего не даю мне подкидывать рандомом, а ищу сама и книги, и музыку :)
Мдэ. Ну и почему-то я не удивлена... Кино вообще штука такая, мало его в принципе, дорого же... а космофантастики и того меньше. И то, что в Омериге такое сейчас выходит, меня не удивляет совершенно. Я уж лучше "Вавилон-5" пойду досматривать... Или даже почитаю что-то нормальное в этом жанре, благо на АТ достаточно хороших примеров.
Конечно, не читал.
Да даже если бы и читал и писал не нейронкой, а сам - зачем объяснять? Если произведение прочитано по диагонали и упущены такие моменты, то и объяснение будет прочитано тем самым местом.
Так... Ну и когда же мне всё это читать?! (Ура, спасибо за ещё одну книгу!))
Ойёёёёёёёёёё.... Посмотрела я эту рецензию. Какие знакомые обороты. Нейросетошные рецензии такие по стилю все одинаковые. Найдут что-то, что понять не могут, и гонят одни и те же фразы. Человек бы понял суть, а нейродурилкам ирония и хитрость не по зубам (или что у них там). Просто реально убого выглядят такие "крытическые рОзборы".
По-моему, тут выражение мордылица у него весьма скептическое :)
Спасибо :)
Спасибо)
А вот ваши "Лучшие пьесы" нашла на Вайлдберрис по печати по требованию от Ридеро
А 16-го???
Мы вот только 16-го приедем...
Вообще-то все попадают, если в настройках поставить соответствующую галочку. Мои все там продаются
Эх, что позволено поэтам, за то прозаика бы съели :)
Ну потому что вариант с "Всё в слезах и губной помаде перепачканное" меня таки смущает - тут получается, что лицо перепачкано в помаде И СЛЕЗАХ?..
Я всегда слышала "Вся в слезах, и в губной помаде перепачканное лицо". А выражение "вся в слезах" меня как-то не смущало...
Спасибо)
Хотя, честно говоря, я не особенно переживаю по этому поводу - учитывая, сколько крышесносных хобби у меня уже сменилось за жизнь)
Вот! Мне кажется, отношение к своему творчеству кк к развлечению - это самый продуктивный подход. Это не про "зачем", а про "почему" как раз - ну вот интересно самому, и всё тут!
И именно это ощущение я утратила.
Ну а у меня это хобби даже работой не стало, просто надоело
А в этом смысле мне проще. Уж если я что-то довожу до завершения, оно для меня уж точно "не хуже, чем". Я читаю разное, и не только признанных классиков уважаю)
Как же было классно, когда я рассуждала вот так же...
Советский - техно - панк? Это как вообще? 
Да ладно, я уже давно поняла, что просто пишу плохие книжки) а на мастерскую Лукьяненко не подаюсь, потому что а вдруг возьмут? - а неохота потом читать десяток романов с обязательным требованием дать по ним критику. Мне проще машину угля вёдрами в углярку перетаскать, чем написать десять рецензий)
Завидуют, что ли...
Мы вот с мужем вообще ни разу не ругались, правда, только три с половиной года в браке. И не плакала я ни разу. Спорить спорю, но то нормальные споры по разным житейским делам - кто аргумент более весомый приведёт, тот и становится завпроектом)
Вот я уже на пункте 2 отваливаюсь. Я даже собрать ведро опят могу, а вот аудиторию собрать...
Главное - что-то такое написать, под что аудитория уже есть и известна. Типа боярки. Но если вдруг ты не пишешь боярку... Ну, просто тихо хныкать в уголке)
Вот всё так. Прямо в точку. Жму руку)
Кроме одного нюанса - про "писать как кто-то" никогда не думалось. Не имею привычки ни себя, ни других с кем-то сравнивать. Зачем писать как Брэдбери, если есть Бредбери? Если я напишу как я, то, ясное дело, это не то, что понравится ценителям Брэдбери. Ну, я у него и не планировала читателей переманивать)
Значит, я стара сколько себя помню))) то есть лет с трёх. Если мне что-то неинтересно, а над головой никто не стоит с условной палкой - делать не буду. Лень)
А вот "внутренний вызов" - это уже про "почему", как мне кажется) Спасибо! Успехов вам!)
Такую мотивацию для себя не люблю и всегда старалась избегать, по правде говоря
Это немного другое, это больше на игру похоже) тут уже и азарт, новерное, подключается)
Лень - это вот тоже фактор серьёзный) чтобы преодолеть лень, нужна прям сурррровая мотивация "зачем")) а ее нет
О. Слышала про такие ситуации. Ну, наверное, у меня такое тоже было... Но, честно говоря, уже не помню. Мне в голове никогда ничего из таких идей не мешало настолько, чтобы хотелось это оттуда убрать)
Для меня такой способ досуга - это читать) а писать - это скорее всё-таки работа...
"Интересно", по моему опыту, - это когда пока не сделаешь, не успокоишься, потому что почему-то позарез хочется что-то сделать, причём кайф не в результате, а именно в процессе)
Именно так у меня всё написалось...
Воооооот! То есть если бы не отклик, иллюстрации и продажи - то было бы незачем именно облекать истории в слова?
Нравится придумывать истории - это ключевое, как мне кажется. У всех примерно одно и то же. Но вот я ещё лет пять назад не понимала, как это можно так рассуждать: "Да я историю сам(а) в голове себе расскажу без лишних трудозатрат" - а теперь сама такая же стала. То есть придумывать истории мне по-прежнему интересно, а вот записывать - уже "зачем?" :(
Тут "зачем" как раз превращается в "почему" - было бы самому интересно - так писали бы?)
Хорошо, а зачем делиться? Тут есть куда дальше раскручивать)
"Текст похож на сгенерированный" - это как? Чем похож, на что похож - какие критерии?
Вот это я называю "беда победившего в конкурсе". Я вижу, что книга есть в бумаге, но... раздобыть её никак нельзя. И в электронном виде тоже. Зачем тогда это всё?..
Пытаюсь найти, как бы прочитать книгу... Я так понимаю, она нигде в Сети не опубликована?
Написалa комментарий к посту Летим вверх
Я, честно говоря, просто бабка предпенсионного возраста и боюсь нового)))) Но на самом деле сейчас я ничего и не пишу, потому что передоз редактурой чужих текстов. А всё уже написанное - написано задолго до того, как вся эта техника расплодилась и стала доступна всем подряд. Насчет чтения ИИ-текстов: опять же не знаю, мне б хоть в принципе начать читать что-то не по работе. А по работе один раз только наткнулась на явное использование ИИ, когда в хорошо знакомом мне стиле автора как красные заплатки на синих джинсах торчали описания эпичных помещений или "жуткой, давящей атмосферы". Вот тут бурчала: ну зачЭм же так палиться...