Ксения Крутская

Я фотошопом тоже не владею, у меня большая часть обложек в пэйнте была сделана. Многие даже не верили  

Кстати, уже дважды на книжных ярмарках стояла неподалёку от писателя, который по этой "вселенной" уже 28, что ли, продолжений написал. Официальных, издаваемых. То есть есть разрешение, надо полагать. Фамилию забыла... Оказалось, что что-то я даже успела прочитать в молодости.

Дадада!)

Таааааак. А что вы имеете против фанфиков?!  

"Волшебника изумрудного города" в детстве не читали, что ли?)

Ну что сказать... В очередной раз порадовалась, что сама обхожусь без редактора и корректора :)

Проблема в том, что такие услуги относятся к категории доверительных благ (чур меня, сгинь, призрак моей сдохшей не родившись диссертации!), то есть таких благ, качество которых потребитель не способен оценить ни до покупки, ни в процессе потребления. Попросту говоря: если человеку нужен редактор/корректор, и он готов за услугу заплатить, это как бы само собой подразумевает, что есть проблемы с грамотностью. А как тогда понять, нормально тебе отредактировали/откорректировали текст или нет? Мог бы проверить - сам бы сделал. А понять можно будет, увы, только тогда, когда в комментарии под книгой или на каком-нить Лайвлибе набегут люди с перечнями косяков и примечаниями в стиле: "Аффтар, ну фу, ну можно ж было корректора нанять!"

Поэтому - люди, не уверенные в собственной грамотности, я вам сочувствую. Ходите по друзьям, спрашивайте рекомендации. Сарафанное радио - самый надёжный неформальный институт (да сгинь уже, тьфу!) источник сведений для формирования доверия к поставщику услуги. А без доверия на рынках таких благ - никак.

Пока-пока-покачивая перьеменной шляпой! 

Пол-клопа, пол-клопаааа, уж если решил - за дело!

Вроде больше ничего не вспоминается...

"- Богат, богат, как Крез, дорогой мой! - И Д'Артаньян забренчал в кармане остатками своих пистолей" (с детства засела в голове фраза из книжки, и я её каждый раз в таких случаях вспоминаю)))

Оооо, и эти тоже! Прям вот - ну зачем они такие?! Кажется, что какие-то "билеты банка приколов"  

Куда ударение? Я вот прочитала на "и")))

Давно мечтаю продать десять кило советской мелочи, но так и не придумала - куда и как)))

ДААААА!!!  

Я вот в "деревне" Новосибирске в эти выходные нашими книгами на ярмарке торговала, так мне немало надавали налички... Теперь в банкомат её надо запихать. А вообще я много людей знаю, кто банкам не доверяет до сих пор и ходит только с наличными.

О да. У нас в области как-то особо не ходит бумажная мелочёвка, а тут вот съездили на Алтай - и пожалуйста: пятёрка БУМАЖНАЯ, да что ж это такое! А у нас в магазине могут и не принять, сказать "Что это за фантик?!" - у нас такие крайне редко попадаются.

Авторы дорастают до этого понимания... Но, конечно, через много разочарований. если изначально они поверили кому-то, кто их убедил, что "хорошая книга сама пробьётся", особенно если этот кто-то - "книжный гуру", обещавший всего за N тыщ рублей помочь написать и издать бестселлер...

Эх. Вот надо читать, не глядя в описание. Это такая же "мистика", как "Стерегущие золото грифы" - Анастасии Перковой - фэнтези. Где-то рядом стояло)

Книга хорошо читается теми, кто был на Алтае - и заболел им. Именно "приблудными", не местными, как в книге мы такие названы)

И тогда и "мистика" понятна - это то, как с тобой Алтай разговаривает, и "те, в кого я в общем-то ни капельки не верю". Это даже не мистика, скорее притча, пример того, как рациональность "стачивается об эти камни", и начинаешь уже сам сомневаться в том, что видишь и во что веришь. Мне так показалось. Саспыга - не зверушка мистическая, а скорее метафора. А чего именно метафора - это каждый по-своему понимает. Я уже как минимум четыре версии собрала, включая свою собственную (саспыга - это я )

Поскольку Карина именно так и работает вроде бы уже не один год - водит туристов в походы на конях - то как-то верится ей)

А я на коня не сяду ни за что, только если меня связать и перекинуть через него. Боюсь я их)

О, вот еще один пример обмана читателя рекламой) да это никакой не "алтайский хоррор", и мистика там не мистика, как мне показалось) всё - о людях. Скорее это притча...

Ругаться вам никто не запретит, поэтому и правда смысла нет в каких-то ссылках. Есть люди, которые повод выругаться всегда найдут) а я вот к ним не отношусь.

Минусят, минусят. Ну что ж, я рада. Если "культурный человек" у нас теперь ругательство, ну штош. Для меня и в кое-чей ЧС попасть - большая честь)))

А это хороший вопрос... На самом деле есть какое-то внутреннее ощущение, что более грубое, что менее грубое. по моим меркам - словарь нецензурщины и правда гораздо шире, чем закреплённый в законе)))

Там есть ссылка на словарь и на статью закона. Рассуждалки можно не читать.

Если вам лень, то вот: https://spbu.ru/sveden/normativnye-slovari

Опять же повторю, мне сорок шесть, для меня эти слова под запретом для произношения в публичных местах с самого детства, то есть с начала 80-х. Так что кто куда и что принёс - это прям большой вопрос) вот, даже в рифму  

Вот да. Так даже интереснее, как по мне)

Вот тут всё есть со всеми ссылками https://t.me/creative_lawyer/579

Я не знаю, почему для всех это что-то новенькое. Мне сорок шесть, и я с детства знаю, что вот попа - это часть тела, а за то же слово, но на "ж" получишь по той самой попе, потому что это грубое и неприемлемое ругательство. Похоже, родители 90-х чего-то недоглядели...

Ненене, должна я только налоговой, и то без пеней. Ладно, я - не писатель. Уффффф, какое облегчение 

Почему это они не ученые? Как раз истинный ученый, тот, кто движет вперед фундаментальную науку, не боясь выйти за рамки парадигмы (за что в научном сообществе как минимум дурачком назовут), и имеет дело с тем, что (на данный момент) превосходит человеческое понимание. А иначе как расширять-то рамки этого самого понимания?!

Тогда точно снобизЬм...

А это всё прям объективно офигетьващекакое качество? И точно на российских просторах ничего рядом не лежало?..

И точно не снобизЬм?

Да это нормально, черновик почитаем, а потом и чистовик)

Описания очень понравились. Люблю такое.

 Пока слишком маленький отрывок, чтобы судить о сюжете. Добавила в библиотеку.

С дебютом!)

Невозможно написать пособие по налаживанию понимания. Сильно много неизвестных.

На самом деле как раз вот об этом и можно было бы добавить, а то не все понимают)

Ума у нас нет. А остальное всё есть.

Да чего ж я загибаю. Я просто никак понять не могу (уж скоро полтинник, а всё удивляюсь), в чём такая уж страшная проблема - обговорить распределение обязанностей словами через рот ЗАРАНЕЕ. Если прям ну совсем никак договориться не удаётся - семьч не получится.

Ну вот, на самом интересном месте!...

(И это правильно)))

Меня почитай) Охотники за памятью)

Да и то, и другое) но кругляши для колуна редко в последнее время попадаются. Возят обычно пиленые некондиционные доски.

Корректор всё отработала. Она может это доказать. Все претензии к издательству, которое пустило, видимо, в работу первоначально загруженный на сайт текст. Вы просто реально (и слава богу), похоже, не знаете, как работает Руграм. А я и в АСТ с таким сталкивалась, меня чуть кондратий не посетил, когда прислали макет на вычитку, а там куча ошибок, которые я ТОЧНО правила! А потом в выходных данных стояло бы моё имя как корректора. И так же кто-то бы писал, что меня надо уволить, а книгу в печку... Мне повезло, что макет мне прислали, а могли бы и не прислать.

Если мужчина случайно узнает, что женщина, котороц он заинтересовался, успела поучиться у коучей, драпать от нее надо! Пока не поздно)

Отчасти шутка, отчасти моё глубоко выстраданное мнение об инфоцыганах, паразитирующих на женских комплексах.

Воистину так!

Разделение труда - одна из самых рациональных подходов, придуманных человечеством. Но, правда, если я что-то очень не люблю (или наоборот), то я, конечно, буду пытаться эти обязанности с себя свесить или, наоборот, забрать. Например, дрова я рубить обожаю, а посуду мыть не люблю Но в таком случае всё равно это не "обязанности", а добровольная передача функций. По согласию обеих сторон.

Слов "авторка" и "редакторка" нет в русском языке. Опять двойка)

Почему это я у вас "мадам"?

Значения слова:

1. Обращение к замужней женщине во Франции и нек-рых др. странах, госпожа.

2. В дворянском быту дореволюционной России: воспитательница-иностранка в богатой семье.

Двоешник)))

Дурочку я включила (непроизвольно), попытавшись что-то объяснить человеку, который просто сильно-пресильно, прям нестерпимо хочет доколупаться) ну бывает, хотите - придите под мои тексты, там тоже есть обо что почесать самомнение)

В каком же скучном мире вы живёте) Ну ладно, я просто склоню голову перед вашим железобетонно устойчивым мнением)

Это же реально тянет на судебный иск. Храбрый же вы человек. Или денег много лишних.

Кроме всего прочего, я ещё и переводчик с английского. "Леди" однозначно указывает на то, что язык, на котором говорят персонажи книги, не может быть русским. Стало быть, слово "мужик" в значении, закреплённом в русском языке, они использовать не могли. А если воспользоваться сервисом для переводчиков multitran, то перевод слова "мужик" на английский даст вам с сотню вариантов, среди которых найдётся и немало идиом, вообще не содержащих слова "мужчина" и даже "человек". Это просто правила перевода - передаём скорее контекст. Говорить о мужиках в данном случае - это не обсуждать крестьян, а сплетничать по поводу "отношений")

Хотя я прекрасно понимаю, что разбираться вы не хотите.

Но я хотя бы попыталась)

Возможно, это просто ради унификации изданий: многие авторы Ё не используют (с советских времён привыкли). А убрать Ё, заменив на Е автозаменой, проще, чем проставлять по всему тексту вручную (вот это одна из самых ненавистных частей моей работы).

А я постоянно вешаюсь от этой буквы Ё, потому что ещё не видела ни одного автора, который бы проставил её везде, где надо. И вот сиди и вылавливай... Да, мы у себя Ё используем.