Ксения Крутская

Однозначно не под градусом, это точно. Алкоголь мою маму убил, пошел он в дальнее-предальнее пешее эротическое. А вообще я не словом "свобода" это чувство называю. Это просто ощущение жизни. А свободен тот, кто умер, надо полагать...

Спасибо за внимание к книге!)

У меня реакции нет) на бладборне худо-бедно натренировалась, но надо ж понимать, что опыта игр у меня не было вообще, даже все эти сеги-денди-спектрумы мимо меня в детстве прошли, в силу бедности семьи) так што мне сложно, и до сих пор сложно...

О, та ж фигня. Впрочем, вот мой муж, который три года писал сценарий для игры и проклял всё на свете, спустя какое-то время с удовольствием в ней зависал)) я всё собираюсь пройти и записать прохождение "с автором за плечом", думаю, смешно будет)))

Я вот уже, дайбогпамяти, восемь лет в соулсы играю, Бладборн пройден пять раз, и парировать так и не научилась (а про ББ говорят, что там без этого никак...) Можно там без этого жить, поверьте)))

ВотЬ

Если вы читаете фанфики в принципе - гляньте мои "Оттенки Тьмы". Я там как раз попыталась вывести его цели и мотивацию.

Я бы предположила, что скорее Йоршка дочь Гвина - потому что она Гвиндолина братиком называет)

А касательно комиксов - есть серия и по Dark Souls, но я ее даже покупать не стала - там отсебятина почище фикбуковских творений, я такое и сама за бесплатно могу писать тоннами. Есть комиксы по Бладборну - там полтора толковых из четырёх вышедших в РФ. Купила только из глубочайшего уважения к игре.

А я благодаря Dark Souls вообще писателем стала) когда в возрасте 37 (!!!) лет меня практически насильно усадили играть, я из игроненавистника эволюционировала в геймера с ютуб-каналом (первый Дарк был моей ПЕРВОЙ в жизни игрой!) и в попытках вникнуть в происходящее поняла, что надо писать книгу, чтобы самой всё по полочкам разложить в голове. А для фика про Алдию я даже купила Dark Souls Trilogy Compendium - на тот момент она стоила дохрена, но там зато есть все описания предметов в связке, к какому месту или персонажу эти предметы относятся. А уж видео с разбором лора пересмотрела огромное количество! В итоге работа над фанфиком превратилась во что-то вроде детективно-археологического исследования, и мне это так понравилось, что я следом кинулась писать уже свои собственные книги.

Божечки, там такая хрень, в этих комиксах. Чисто для коллекции купила. А вот что по вторым душам нет и не будет никаких официалок - это 100%, а лор там такой, что без бутылки не разберёшься, вот и захотелось самой во что-то внятное собрать... и предыстории именно Брадора не будет - это тоже уверена.

О, а откуда инфа, что Розария тоже дочь Гвина???

Так всё в профиле есть) Один по первым Душам, один по вторым, два по Бладборну (первый - история Брадора).

Первые два вообще не знаю, ибо так и не собралась поиграть. Ну а Bloodborne - прям моё всё, лорные видео, фанфики и всякие теории комьюнити в своё время оценило)

Да буквально всё. Тут помимо ЛитРПГ по конкретным играми мало контента, а тем более такого. Я со своими фанфиками тут как детсад пенсионного возраста)

...и поэтому чертовски неохота бить единственных, кто что-то ещё соображает, - Лориана и Лотрика. И вообще, собственно, проходить третью часть мало мотивации.

Вот кстати да, тоже хотела сказать - Гвин в Горниле уже такой же полый, как и все прочие лордранские горемыки, и у него осталась только одна автофункция - не подпускать посторонних к Пламени.

С ума сойти. Я на АТ вижу философский разбор лора темнодуш?!

Вау.

Всё верно говорите. Вообще то, что во второй части названо "первородным грехом", я и считаю тем, что совершили первые Повелители - Гвин не дал наступить предначертанному, а Хитрый Карлик разделил Темную Душу между существами, неготовыми к теому, чтобы стать её сосудами. попросту говоря, люди не должны вообще были становиться тем, чем они стали.

И Вендрик прав. Свет без Тьмы не видно. А больше всего прав Алдия, предлагающий отправиться за пределы Света и вне досягаемости Тьмы, чтобы найти что-то своё...

Вперёд, Ладжи и Рок! Удачи и много читателей!

Уррра, Бладборн! Чорт, я еще по ЭР не дочитала) вы пишете быстрее, чем у меня получается читать. Ну да ладно, зато есть запас годного чтенич. А уж фиг вашего авторства по Бладборну - это просто подарок)

ЭхДача не одного писателя сгубила. Мы с мужем - тоже того пример. Я-то умею совмещать, а вот свекровь... для нее дача - место, где если ты не упахался вусмерть, то ты фу и бяка. И соседи скажут. Что скажут - неважно. Соседи - в нашем случае, похоже, - это некие высшие силы, которые непременно покарают, если ты не. Что не - опять же неважно. Вот так и живем каждое лето. Под недремлющим оком Незримых Древних Соседей

Я фотошопом тоже не владею, у меня большая часть обложек в пэйнте была сделана. Многие даже не верили  

Кстати, уже дважды на книжных ярмарках стояла неподалёку от писателя, который по этой "вселенной" уже 28, что ли, продолжений написал. Официальных, издаваемых. То есть есть разрешение, надо полагать. Фамилию забыла... Оказалось, что что-то я даже успела прочитать в молодости.

Дадада!)

Таааааак. А что вы имеете против фанфиков?!  

"Волшебника изумрудного города" в детстве не читали, что ли?)

Ну что сказать... В очередной раз порадовалась, что сама обхожусь без редактора и корректора :)

Проблема в том, что такие услуги относятся к категории доверительных благ (чур меня, сгинь, призрак моей сдохшей не родившись диссертации!), то есть таких благ, качество которых потребитель не способен оценить ни до покупки, ни в процессе потребления. Попросту говоря: если человеку нужен редактор/корректор, и он готов за услугу заплатить, это как бы само собой подразумевает, что есть проблемы с грамотностью. А как тогда понять, нормально тебе отредактировали/откорректировали текст или нет? Мог бы проверить - сам бы сделал. А понять можно будет, увы, только тогда, когда в комментарии под книгой или на каком-нить Лайвлибе набегут люди с перечнями косяков и примечаниями в стиле: "Аффтар, ну фу, ну можно ж было корректора нанять!"

Поэтому - люди, не уверенные в собственной грамотности, я вам сочувствую. Ходите по друзьям, спрашивайте рекомендации. Сарафанное радио - самый надёжный неформальный институт (да сгинь уже, тьфу!) источник сведений для формирования доверия к поставщику услуги. А без доверия на рынках таких благ - никак.

Пока-пока-покачивая перьеменной шляпой! 

Пол-клопа, пол-клопаааа, уж если решил - за дело!

Вроде больше ничего не вспоминается...

"- Богат, богат, как Крез, дорогой мой! - И Д'Артаньян забренчал в кармане остатками своих пистолей" (с детства засела в голове фраза из книжки, и я её каждый раз в таких случаях вспоминаю)))

Оооо, и эти тоже! Прям вот - ну зачем они такие?! Кажется, что какие-то "билеты банка приколов"  

Куда ударение? Я вот прочитала на "и")))

Давно мечтаю продать десять кило советской мелочи, но так и не придумала - куда и как)))

ДААААА!!!  

Я вот в "деревне" Новосибирске в эти выходные нашими книгами на ярмарке торговала, так мне немало надавали налички... Теперь в банкомат её надо запихать. А вообще я много людей знаю, кто банкам не доверяет до сих пор и ходит только с наличными.

О да. У нас в области как-то особо не ходит бумажная мелочёвка, а тут вот съездили на Алтай - и пожалуйста: пятёрка БУМАЖНАЯ, да что ж это такое! А у нас в магазине могут и не принять, сказать "Что это за фантик?!" - у нас такие крайне редко попадаются.

Авторы дорастают до этого понимания... Но, конечно, через много разочарований. если изначально они поверили кому-то, кто их убедил, что "хорошая книга сама пробьётся", особенно если этот кто-то - "книжный гуру", обещавший всего за N тыщ рублей помочь написать и издать бестселлер...

Эх. Вот надо читать, не глядя в описание. Это такая же "мистика", как "Стерегущие золото грифы" - Анастасии Перковой - фэнтези. Где-то рядом стояло)

Книга хорошо читается теми, кто был на Алтае - и заболел им. Именно "приблудными", не местными, как в книге мы такие названы)

И тогда и "мистика" понятна - это то, как с тобой Алтай разговаривает, и "те, в кого я в общем-то ни капельки не верю". Это даже не мистика, скорее притча, пример того, как рациональность "стачивается об эти камни", и начинаешь уже сам сомневаться в том, что видишь и во что веришь. Мне так показалось. Саспыга - не зверушка мистическая, а скорее метафора. А чего именно метафора - это каждый по-своему понимает. Я уже как минимум четыре версии собрала, включая свою собственную (саспыга - это я )

Поскольку Карина именно так и работает вроде бы уже не один год - водит туристов в походы на конях - то как-то верится ей)

А я на коня не сяду ни за что, только если меня связать и перекинуть через него. Боюсь я их)

О, вот еще один пример обмана читателя рекламой) да это никакой не "алтайский хоррор", и мистика там не мистика, как мне показалось) всё - о людях. Скорее это притча...

Ругаться вам никто не запретит, поэтому и правда смысла нет в каких-то ссылках. Есть люди, которые повод выругаться всегда найдут) а я вот к ним не отношусь.

Минусят, минусят. Ну что ж, я рада. Если "культурный человек" у нас теперь ругательство, ну штош. Для меня и в кое-чей ЧС попасть - большая честь)))

А это хороший вопрос... На самом деле есть какое-то внутреннее ощущение, что более грубое, что менее грубое. по моим меркам - словарь нецензурщины и правда гораздо шире, чем закреплённый в законе)))

Там есть ссылка на словарь и на статью закона. Рассуждалки можно не читать.

Если вам лень, то вот: https://spbu.ru/sveden/normativnye-slovari

Опять же повторю, мне сорок шесть, для меня эти слова под запретом для произношения в публичных местах с самого детства, то есть с начала 80-х. Так что кто куда и что принёс - это прям большой вопрос) вот, даже в рифму  

Вот да. Так даже интереснее, как по мне)

Вот тут всё есть со всеми ссылками https://t.me/creative_lawyer/579

Я не знаю, почему для всех это что-то новенькое. Мне сорок шесть, и я с детства знаю, что вот попа - это часть тела, а за то же слово, но на "ж" получишь по той самой попе, потому что это грубое и неприемлемое ругательство. Похоже, родители 90-х чего-то недоглядели...

Ненене, должна я только налоговой, и то без пеней. Ладно, я - не писатель. Уффффф, какое облегчение 

Почему это они не ученые? Как раз истинный ученый, тот, кто движет вперед фундаментальную науку, не боясь выйти за рамки парадигмы (за что в научном сообществе как минимум дурачком назовут), и имеет дело с тем, что (на данный момент) превосходит человеческое понимание. А иначе как расширять-то рамки этого самого понимания?!

Тогда точно снобизЬм...