Ксения Крутская

Конечно, не читал.

 Да даже если бы и читал и писал не нейронкой, а сам - зачем объяснять? Если произведение прочитано по диагонали и упущены такие моменты, то и объяснение будет прочитано тем самым местом.

Так... Ну и когда же мне всё это читать?! (Ура, спасибо за ещё одну книгу!))

Ойёёёёёёёёёё.... Посмотрела я эту рецензию. Какие знакомые обороты. Нейросетошные рецензии такие по стилю все одинаковые. Найдут что-то, что понять не могут, и гонят одни и те же фразы. Человек бы понял суть, а нейродурилкам ирония и хитрость не по зубам (или что у них там). Просто реально убого выглядят такие "крытическые рОзборы".

По-моему, тут выражение мордылица у него весьма скептическое :)

Спасибо :)

Спасибо)

А вот ваши "Лучшие пьесы" нашла на Вайлдберрис по печати по требованию от Ридеро

А 16-го???

Мы вот только 16-го приедем...

Вообще-то все попадают, если в настройках поставить соответствующую галочку. Мои все там продаются

Эх, что позволено поэтам, за то прозаика бы съели :)

Ну потому что вариант с "Всё в слезах и губной помаде перепачканное" меня таки смущает - тут получается, что лицо перепачкано в помаде И СЛЕЗАХ?..

Я всегда слышала "Вся в слезах, и в губной помаде перепачканное лицо". А выражение "вся в слезах" меня как-то не смущало...

Спасибо)

Хотя, честно говоря, я не особенно переживаю по этому поводу - учитывая, сколько крышесносных хобби у меня уже сменилось за жизнь)

Вот! Мне кажется, отношение к своему творчеству кк к развлечению - это самый продуктивный подход. Это не про "зачем", а про "почему" как раз - ну вот интересно самому, и всё тут!

И именно это ощущение я утратила.

Ну а у меня это хобби даже работой не стало, просто надоело

А в этом смысле мне проще. Уж если я что-то довожу до завершения, оно для меня уж точно "не хуже, чем". Я читаю разное, и не только признанных классиков уважаю)

Как же было классно, когда я рассуждала вот так же...

Советский - техно - панк? Это как вообще?  

Да ладно, я уже давно поняла, что просто пишу плохие книжки) а на мастерскую Лукьяненко не подаюсь, потому что а вдруг возьмут? - а неохота потом читать десяток романов с обязательным требованием дать по ним критику. Мне проще машину угля вёдрами в углярку перетаскать, чем написать десять рецензий)

Завидуют, что ли...

Мы вот с мужем вообще ни разу не ругались, правда, только три с половиной года в браке. И не плакала я ни разу. Спорить спорю, но то нормальные споры по разным житейским делам - кто аргумент более весомый приведёт, тот и становится завпроектом)

Вот я уже на пункте 2 отваливаюсь. Я даже собрать ведро опят могу, а вот аудиторию собрать...

Главное - что-то такое написать, под что аудитория уже есть и известна. Типа боярки. Но если вдруг ты не пишешь боярку... Ну, просто тихо хныкать в уголке)

Вот всё так. Прямо в точку. Жму руку)

Кроме одного нюанса - про "писать как кто-то" никогда не думалось. Не имею привычки ни себя, ни других с кем-то сравнивать. Зачем писать как Брэдбери, если есть Бредбери? Если я напишу как я, то, ясное дело, это не то, что понравится ценителям Брэдбери. Ну, я у него и не планировала читателей переманивать)

Значит, я стара сколько себя помню))) то есть лет с трёх. Если мне что-то неинтересно, а над головой никто не стоит с условной палкой - делать не буду. Лень)

А вот "внутренний вызов" - это уже про "почему", как мне кажется) Спасибо! Успехов вам!)

Такую мотивацию для себя не люблю и всегда старалась избегать, по правде говоря

Это немного другое, это больше на игру похоже) тут уже и азарт, новерное, подключается)

Лень - это вот тоже фактор серьёзный) чтобы преодолеть лень, нужна прям сурррровая мотивация "зачем")) а ее нет

О. Слышала про такие ситуации. Ну, наверное, у меня такое тоже было... Но, честно говоря, уже не помню. Мне в голове никогда ничего из таких идей не мешало настолько, чтобы хотелось это оттуда убрать)

Для меня такой способ досуга - это читать) а писать - это скорее всё-таки работа...

"Интересно", по моему опыту, - это когда пока не сделаешь, не успокоишься, потому что почему-то позарез хочется что-то сделать, причём кайф не в результате, а именно в процессе)

Именно так у меня всё написалось...

Воооооот! То есть если бы не отклик, иллюстрации и продажи - то было бы незачем именно облекать истории в слова?

Нравится придумывать истории - это ключевое, как мне кажется. У всех примерно одно и то же. Но вот я ещё лет пять назад не понимала, как это можно так рассуждать: "Да я историю сам(а) в голове себе расскажу без лишних трудозатрат" - а теперь сама такая же стала. То есть придумывать истории мне по-прежнему интересно, а вот записывать - уже "зачем?" :(

Тут "зачем" как раз превращается в "почему" - было бы самому интересно - так писали бы?)

Хорошо, а зачем делиться? Тут есть куда дальше раскручивать)

"Текст похож на сгенерированный" - это как? Чем похож, на что похож - какие критерии?

Вот это я называю "беда победившего в конкурсе". Я вижу, что книга есть в бумаге, но... раздобыть её никак нельзя. И в электронном виде тоже. Зачем тогда это всё?..

Пытаюсь найти, как бы прочитать книгу... Я так понимаю, она нигде в Сети не опубликована?

Увидимся :)

Оооййй... Я так пыталась писать на блютуз-клавиатуре к планшету - там даже переключение с латиницы на кириллицу до того неочевидно сделано, что я сидела дооолго ещё с бумажкой перед глазами... Так что понимаю...

Это потому, что в сети полным-полно подобных текстов. Многоточия - реально бич начинающих авторов, особенно сентиментальной прозы, которой в Сети ух как много)

У двух из трёх, помнится мне, для поиска ошибок в тексте имелись жёны) тоже неплохо, но для некоторых нейросетка будет дешевле)

У меня длинное тире ставится сочетанием клавиш Ctrl + Alt + "минус на цифровом блоке клавиатуры". Уже на автомате тыкаю)

Длинное тире - это типографское тире. Вот прошла я обучение на технического корректора... и теперь я нейросеть)))

Ну как вам сказать... Вот читала я как-то раз фанфик по игре в антураже позднего фэнтези-средневековья. И там было на несколько страниц описано, как герои изготавливали пушку. Понятное дело, что в те времена пушка - не самое популярное оружие... А автор точно описал все детали именно на том уровне, на каком они могли быть выполнены в то время и с теми возможностями. Вот казалось бы - зачем мне эта информация? А как было интересно! Это не для всех, понятное дело. Но и, к примеру, произведения рецензируемого автора сами по себе не всем зайдут )

У меня позиция проста: не тем книга может быть плоха, что она фанфик, а тем, что она плоха) вот и всё. А ещё страшно не люблю обобщений. Поэтому не столько с отношением к фанфикам борюсь, сколько с явлением "не читал, но причислил ко множеству и признал фигнёй")

Спасибо огромное за рассказ! Не знала. Буду в Омске (надеюсь, что буду ещё - раньше часто ездила, пока дочь там училась) - в музей надо сходить. Дом этот знаю, фотографировала не раз)

Ну наконец-то я могу это прочитать с полным пониманием происходящего))) Отлично, командир)

Насчёт риска безопасностью - я предложила единственный реально работающий вариант: не ходить в интернет. А так мне скрывать-то нечего, я реально не боюсь. Ну кто только наши данные не тырил, и ничего, живы, не голы, не без квартиры)

Макс максом, а меня вот восьмого марта выбесила наша сеть тортошных - раньше были пластиковые скидочные карты да по номеру телефона скидка, теперь говорят: ставьте приложение. Воти приду следующий раз с кнопочной нокией к ним тортик покупать. Последний. Потому что и так торты как полсамолета стоят, еще и телефон к ним покупай...

Ну знаете, доступ там прекрасно отключается. А я вот точно знаю, что мою переписку в тг в 2022 году читали органы. Про ВК уж молчу, который по умолчанию привязывается к Сберу почему-то... Волков бояться - в интернет не ходить.

Это скорее к вопросу - а что читателю понятнее. Мне вот такое сравнение абсолютно ничего не скажет, ибо не пробовала... Вопросики к ЦА :)

Книгоголиком же можно назвать)