6 460
100 535

Заходил

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 9. Затишье перед бурей

0.5мм тут большой роли не играют, американе вон 6.8 под автомат сделали, причём не плохой патрон 6.8X43, но отсутствие коррупции и откатов и у них теперь есть SIG Fury.)) Опять вы же не забывайте, чем больше калибр и скорость пули, тем быстрее у вас греется  и изнашивается ствол, с крупным скоростным патроном вы будете менять ствол после каждого короба, так что скоростной патрон это конечно хорошо, с одной стороны, а с другой стволов не напасёшься, расчёту придётся не один,  два с собой брать а штук пять, опять же длинна непрерывной очереди короче, а это ведь оружие непосредственной поддержки пехотных подразделений в бою, а там иногда огнём очень хорошо приходится заливать.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 9. Затишье перед бурей

у вас пуля в длину получится чуть не в два раза длиннее, туда чёрта лысого запихать можно, ну и не надо забывать что те кто делал 6x49 были не глупее нас с вами, а в оружейном деле разбирались на порядок лучше и если они определили что пуля должна быть 6мм то наверное это было не просто так.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 9. Затишье перед бурей

Так я про это и говорил, уменьшение калибра при этом пуля не теряет массу но получает лучший баллистический коэффициент. А 6.8 SIG Fury, это песня о том как в светоче свободы и демократии нету корупции и откатов)))

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 9. Затишье перед бурей

6.5×48 Crreemoor, отличный патрон пользующийся большим спросом для дистанции до 1200 м, при меньших габаритах он позволяет стрелять дальше чем большинство патронов 30 калибра при этом гораздо меньше изнашивает ствол и имеет гораздо более комфортную отдачу. Те характеристики которые вы привели к выдумаеному вами патрону были для 6мм пули, а не 6.5, вы же по сути создали советский кридмор, а у него хорошие скорости но за 1000м/с. не выходят 900 с небольшим его максимальная скорость.

Написал комментарий к произведению Морпех 1: Сухой Лиман

Ну кто оружие держал в руках только на присяге возможно так и говорили, я автомат брал в руки через 2 суток на третьи, а потому знал что вот это цевьё, вот это крышка ствольной коробки, вот это газоотводная трубка, а вот это магазин и не от кого вокруг про рожки не слышал.

Написал комментарий к произведению Врата: Наследие

Про деньги сказал не Наполеон, он лишь сплагиатил, это высказывание 16 века принадлежит Джан Джакопо Тривульцио в ответ на вопрос ЛюдовикаXII, что ему нужно что бы завоевать Миланское герцогство.

Написал комментарий к произведению Летописям вопреки

Тяжёлая восточная конница не равно рыцарская, на востоке таранный удар так как это делали в Европе не использовали, на востоке копьём фехтовали а не зажимали под мышкой и неслись на врага, типичный пример копейной тяжёлой восточной конницы это ойраты они же калмыки. Про много километровый двухметровый вал даже комментировать не буду ибо извините за резкость высказывания, но это бред, как и 60 тысяч монголов, это на секундочку 130 тысяч лошадей как минимум, чем вы всё это кормить будете. В разряд бреда так же относится и метание горящих кувшинов, лошадь боится огня и не будет слушаться наездника, поджигать у своих позиций и скакать к противнику прогорит верёвка на которой кувшин удерживается, а поджигать у позиций противника не даст сам противник.

Написал комментарий к произведению Архонт росский

1000 степных конников это минимум 2000 лошадей, у степняка всегда есть заводная лошадь. Спаты к описываемому времени давно вышли из употребления, есть отличная книга с шикарными иллюстрациями "Всадники войны: Книга 1. Кавалерия Европы" описание длинно клинкового оружия византийской конницы стр.215 https://reallib.org/reader?file=591909&pg=215

Написал комментарий к произведению Светлейший князь

Бриты сильны своими колониями и огромным торговым флотом, лиши их этого и мы получим то что имеем от Англии сейчас, Фолклендскую в 80-х против Аргентины еле вытянули.

Написал комментарий к произведению Архонт росский

От того одной или двумя руками вы работаете с оружием будет зависеть и его длинна, это банальное удобство обращения, если длинна одноручного клинка варируется от 75-85см, я сейчас не беру в расчёт рапиры и  кавалерийские палаши 19 века, ибо они отдельная песня, то длинна полуторника от 90 до 100см. Вес рукояти имеет значение, но он не составляет до половины веса всего оружия, так же как и от качества стали зависит прочность, но не массо размерные характеристики клинка. По поводу элитарных франкских клинков то это ближе к 12 веку, качество руды конечно выше нашей болотной, но технологии позволяющие выплавлять сталь не уступающюю пресловутым булатам появились в Европе только после начала крестовых походов.

Написал комментарий к произведению Архонт росский

Двуручник весил до 3,5 кг, полуторник от1,7 до 2,5кг, есть такая фирма "Назаров и Калибр" они делали реплику на саблю Алексея Михайловича,  на меч Каролингского типа, и на османский пламенеющий палаш, посмотрите на рутюбе есть видео, так вот посмотрите их ттх и подумайте какого размера должен быть одноручник что бы весить 3кг. Есть видео Клима Жукова у Дмитрия Пучкова где он разбирает и показывает вооружение Руси и степи 9-10веков. Если лень искать могу вечером накидать ссылок.

Наверх Вниз