Любовь Борисовская

Отмечал, что кое-кто в молодости любил орчанок из уруков — так именно дядя. Дима который (в этом цикле, по крайней мере). А вот был этим кое-кем как раз папа Федя. И впечатлил он там одну даму так, что она аж родить от него решила. Результатом чего и стал известный нам Бабай.

Так что да, тут Миха по отцовским стопам пошёл)

Ну так-то да, он не спал, не пребывал в несознанке (хотя после бутылки — начал), наркотой не закинут был... а значит, Михе его дверь была недоступна.

Но помечтать-то можно.

натуральный Гастон, ёк(( Вот ему бы такой хлопок дверью организовать, как тем снага...

А точно ли хотели искать-то? Пьяные и рвущиеся убивать? Время тратить? Вот если торгаш заранее знал...

Так эти полусотники (заявленное Вами снабжение которых осталось в Польше, заметим) там одни были, что ли? И прям настолько-настолько своих людей в ежовых рукавицах держали?
Где я сказала, что грабёж - цель? Грабёж - это сопутствующее, причём по тем временам - более-менее по умолчанию. Убили хозяев - разве можно бесхозную еду и вещи просто так бросить? До забитых и тем, и тем супермаркетов ещё очень далеко! И даже до повторного (после римских легионов) изобретения обоза не близко. И до изобретения централизованной кормёжки войск на марше, не подразумевающей подножного корма (если Врач и подсунул мысль, то не ляхам же). А они ещё и на территории чужого, не шибко дружественного племени (с оформленностью государства пока ещё тоже не очень, вообще-то), где просто так есть-пить не подадут. Даже за деньги - вооружённым-то чужакам.
Ну придётся догонять - так не пешком же? А коня чуток хабара (хутор же, вещей там только на бабку с девкой) и жратвы (которую хозяин по дороге ещё лопать будет) не сильно отяготит. Или что - они таки пешком были?

Я допускаю, конечно, что "с другой стороны" тоже "нетопыри" есть (как раз способные по приказу от грабежа удержаться, судя по вашему тексту). Но в таком случае, пропишите это, пожалуйста.

То есть, Гузно был в курсе, как и где она открывается? В противном случае, я не верю, чтоб поляки, да ещё и пьяные, её с ходу нашли и сообразили, как открыть.

Про конюшню-стойло жду, про "дотла не сожгли" принимается, но "пришли убивать, поэтому припасы их не интересовали"? Серьёзно? Они у вас в каком веке живут? Это сегодня киллера может не интересовать холодильник жертвы. Да и то, если один пришёл по-тихому (в смысле, так, чтобы следов не оставить или почти не оставить). Если же пришла банда, да по-громкому (то бишь, насчёт следов не стесняясь) — точняк кто-то в запасы полезет (а чо, всё равно ж жертве, которую кореша мучают, уже не понадобится). А тут двенадцатый век. С едой, да и не только с едой, по жизни напряжёнка, даже короли не могут позволить себе совсем не думать о хлебе насущном и прочем снабжении. У нас же имеется банда, по сути, профессиональных грабителей (а не государевых людей, посланных ликвидировать неугодных, что мы наблюдали несколькими главами ранее!). Подумаешь, пришли убивать! Не все же одновременно они этим занимались? А кто не занимался, тот наверняка "скопировал привычный паттерн поведения", т.е., полез в закрома. Тем более, что организм закуски требует... а всё прочее — как обычно, добыча на продажу. В связи с этим, кстати, с трудом верится, что хлев сожгли вместе с живностью. Хотя, в угаре... если подожгли прежде, чем подумали... наверняка пожалели потом, но поздно.

Словом, насчёт того, что поляки своей волей оставили хутор вообще неразграбленным — не верю. Не то время, не те люди.

что-то не поняла: ляхи забор не снесли (хотя бы частично)? и ничего, кроме хлева, не тронули? какие деликатные, однако.
И конь чубарый, с саночками - по лесу бродил вместе с собаками? А если нет, то как его не свели?

Он не показался мне скотиной, спокойно увозящей человека на убой, чья вина заключается лишь в том, что он Бурбон.

не могу понять - тут вина убоя заключается в том, что он Бурбон? Если да, то оригинально. А если всё же нет и вина относится к человеку, то просьба помнить, что от перемены мест членов предложения смысл оного всё-таки меняется (в русском языке, в частности).

словом, надеюсь, молодому кто-нибудь вправит мозги, и поскорее. Ревель-то уже в Сеть пошёл, а царский сын/племянник с весёлой песенкой про геноцид... гм.

Уже нигде) 

Серафимыча на них нет с вилами и взрывом паровозов. И рассказом о лагерях смерти.

Фамилию вахмистра бы привести к единому знаменателю.

Мне одной кажется, что песенка футбольных фанатов по приведённым фрагментам как-то больше на песенку айнзац-команды похожа?

Интересно, работает ли в этой Хтони Орда.

Современный Врачу французский там ещё не придумали, вообще-то. Чтоб хоть чего-нибудь оценивать.

О. Анна Ярославна, королева Франции. Интересно, много ли она там веса имеет.

Это при условии, что она его вообще поняла хоть как-нибудь. Фонетическая революция — это не кот начихал. А у старофранцузского ещё и грамматика отличается, насколько я знаю. 

Если б она просто поклонилась, меня бы и не цепануло. Но всякие фокусы с приседаниями и помаванием руками — это уже сильно позже (у мужчин тоже, кстати — связано с фехтованием). И причём здесь рыцари, когда речь идёт о женщине?

подозреваю, что французский Врача всё-таки от старофранцузского отличается изрядно.

а реверанс во французском этикете завелся в веке этак восемнадцатом.

Ссылку удалить, но прописать название статьи/книги и автора, чтобы желающие могли сами искать? Или такое тоже нельзя?

Насчёт "стоит или не стоит" — а где-то ещё эту книгу можно прочитать?

не прошёл... Тут почти у всех читателей с поста про это глаза были О_О. Особенно с того факта, что никаких объяснений дано не было, развернули и всё.

очень интересно. Неужели и талант такой же, успокоительный?

по поводу крещения, уж простите, опять вспоминается другой автор: 

Нравится мне эта идея о представлении по случаю прибытия))

ага. Когда человек или имаго - любые.

о, вспомнила. Драконам в их конечной форме же надо как-то говорить с окружающими. Пепел не демонстрировал, но он и вылез целиком-то только в самом конце. А вот и Малюта, и Инлун Ао-Жун такое точно проделывали, и совсем не пастью (она не приспособлена). Стало быть, какое-то ментальное воздействие на окружающих производят, если не чревовещание освоили. Вопрос тогда в возможных пределах этого воздействия.

но тогда становится интересно, где ж такие водятся.

изумруд. Защита разума. Или хотя бы сигнализация, что на него пытаются воздействовать.

Горыныч нулевка, когда человек. А когда он дракон, то Хтонь на лапках. И крылышках. А у Хтони и её Хранителей (каковым он также является) могут быть разные способности. В своих Чертогах Разума он менталиста и скушать может, если не ошибаюсь (если это не Грозный?). Вопрос — может ли проникать в Чертоги чужие?

Возможно, конечно, что его способности ограничены огнём, драконьей физухой, полиморфизмом и тем влиянием на окружающих, что вызывает инициации.

Но пока ситуация не прояснится, лично я бы Горыныча со счетов не сбрасывала. На всякий случай.

Аронович Амосовичу оберег "от менталиста" подарил, что ли? Или не Аронович?

Интересно, что у того шкафчика за охранная система. Действительно, Фёдор Иванович смастрячил, или Пепел как-то сам?

А китайские — не штучные, что ли?

Тварь из Хтони? Псевдодракон? (как псевдодемоны в Паннонии были) В это уже больше верится, да.

и причем здесь трубкозуб?

с энного раза возник вопрос: какому такому красному дракону в пасть бросился Гаршнаг Кабриолет? Драконы, вроде как, на Тверди твари штучные...

Каляеву не читала, но верю на слово. Стало быть, за прошедшие годы не только вакцину от Чёрной Немочи изобрели, но и научились орочьи инициации распознавать? Определённо, жить стало веселее))

что-то в драконьем цикле проскальзывало... орки могут инициироваться как менталисты, кажется? На уровень пустоцвета, по крайней мере... и тогда получаются такие, как Вождь. 

интересно, это оно или нет?

понятно, что ничего не понятно. Не откажусь узнать, что дальше, но если не будет, то переживу.

Вы ж написали, что как петух  

Подозреваю, голубь дрался за собственную жизнь. Вряд ли ему было хорошо от того сжимания.

Это хорошо. Справная лопата всегда полезная вещь))) даже если ты не в поисковой батальоне.

угу. Большие си... синие глаза. Как Пепеляеву пацаны заливали, помнится)))

мне кажется, или на подход "не трогаем детей и не мучаем женщин" Ермоловы перешли после обратной децимации в Сан-Себастьяне? (ну и Алиса, может, повлияла немного на этого конкретного Ермолова)

кхазадам в целом явно нужна нахлобучка (хоть их убийствам я и не рада). Делать гешефт на защитниках Отечества, вернувшихся с тяжёлой войны (и что, что они тёмные, аристократы и вроде бы богатый (а что, на войну они никак не потратились?) клан? они, как говорится, сражались за Родину) - это просто неприлично. Надо уметь сдерживать собственное естество, блин. Ермоловы, вон, уже научились.

по прошлой главе: шанцевый инструмент у копателей остался, что ли? довеском к оплате?

поскрипев мозгами, припомнила, что какой-то ознакомительный момент мне попадался. Наверно, ваш. Если так, то я прошла мимо, не сообразив, что это акция "выкладка на сутки" (пост в блоге я то ли вообще пропустила, то ли уже забыть успела на тот момент). А вернуться уже не получится, фрагмента нема.

уши ему заткнуть хочется... чего ж не заткнул? Затычками. Големов, вон, лепит, а тут такая мелочь...

Предыдущий фрагмент, похоже, пропустила в куче((

Этот кажется интересным. Любопытно, какой диагноз доктор им всем поставит.

Я в плане шпионажа, вообще-то.

что-то мне гречанка подозрительна.

и который потом переключился на Алису-попаданку. Интересно, кстати, сложилось у них или нет.

по тексту всю жизнь был блондином. Начиная с "Великого и Ужасного".

Ну дык)) я знаю, как это переводится. Уточняла, тот ли это был лес, что так назывался.

А на нижней картине есть Ян Жижка и Завиша Чарный.

а лес был Грюнвальд?

Хочу заметить, что волосы в ту пору были сакральны почти для всех и лишение волос не только для половчанок, а для женщин в принципе было позором и жутким наказанием (подозрение в обратном имею разве что насчёт африканских негров каких-нибудь, которым побриться проще, чем гигиену волосам разводить).

интересно, сколько ж времени их на эти шубы собирали, в таком случае.

Разве что кого-то высокорангового ограбить. Очень высокорангового. Высока ли вероятность?

Потому что контрабанда — хорошее дело, но чтобы ткань дворцового (или близкого) качества и императорской (или близкой) символики к контрабандистам попала... Это, подозреваю, надо как-то ОЧЕНЬ постараться (постараться в живых остаться, о да).

Хотя, конечно, могли и не китайца. Могли хана какого-нибудь, которого император тканями одарил. Но тут тоже: чтобы быть одАренным, надо быть довольно могущественным.

Вспомнила ещё один момент: черно-бурые лисы откуда взялись? Вроде, канадская животина. Кто-то через море ходит?

в предыдущей главе фигурировало табло с цифрами. А какими именно?  Арабские, наверно, не дошли ещё до широких народных масс (попаданец может хоть двадцать раз ими что-то написать - поймут ли его?)... Римские  известны, или какие-то свои есть? (не в курсе, к сожалению, как на Руси с  этим было)

точно ли у китайцев тогда была ткань с драконами, которую продавали иностранцам? Не сочтите за истину в последней инстанции, но вроде как дракон - один из символов императорской власти. В ту пору это могло быть очень серьёзно.

простите, но такого вот "намёка", который понимай, как хочешь (а сначала ещё пойми, что это намёк), таки недостаточно. Напоминаю, мы у вас в голове не живём, только читаем то, что вы нам пишете.

Бабай - да, а вот Пепеляев... в тусовке он, может, и не тусовался, но у него, если не ошибаюсь, дражайшая Ядвига Сигизмундовна есть. И у неё он точно магией интересовался, в третьем томе. И она ему рассказывала про естественную (которая в момент инициации пробивается) и академическую (которой учатся). Казалось бы - вот момент упомянуть, что естественных магий у человека может быть две (за две инициации или даже сразу за одну). Или ещё больше? Радзивилл-то и про третью инициацию вякал... Так или иначе, ничего подобного там не было. Наоборот, после этого разговора учителей в пятой главе ещё больше укрепилось (по крайней мере, лично у меня) впечатление, что тип естественной магии у разумного один.

Словом, вы, конечно, не были обязаны всё в подробностях прописывать, но тогда, пожалуйста, не надо утверждать, что оно было ранее оговорено. Не было.