Яна Титова

Мало было Ольге проблем с князем, так теперь еще и главный жрец на нее "наехал"! О_о

А после 4-й главы Ольга вызывает еще большее уважение! 

Главное, чтобы хоть когда-нибудь пожалел :-). 

В 4-й главе совсем все мрачно :-(. Очень надеюсь, что в дальнейшем Игорь пожалеет, что взялся за плетку! 

Вот да. И наверняка эта мудрость проявлялась в ней уже в юном возрасте. 

Это да, но, мне кажется, даже несмотря на неопытность и страх, у нее работает интуиция, и она эту интуицию слушает :-). 

В конце третьей главы Ольга думает, что если бы уступила Игорю и стала более ласковой, их отношения сделались бы лучше - но далеко не факт, что это стало бы так :-(. Возможно, князь, наоборот, стал бы хуже относиться к той, кто делает вид, что его любит, по принуждению, и возможно, Ольга интуитивно почувствовала, что лучше так не делать. 

Благодарю Вас за подробный разбор этой вещи и высокие баллы! :-)

Возражу только по поводу неосторожности Анвара: ее причина - в его самоуверенности. Он гениальный психиатр, он думает, что ему удалось сделать из гениального писателя и крутого разведчика простого обывателя, и это вскружило ему голову. Поэтому, даже видя, что его "пациент" многое вспомнил, он все еще уверен, что у него все под контролем - ведь ему же удалось невозможное! В общем, его сгубило излишнее самомнение - такое бывает и в реальной жизни :-). 

Большое спасибо за такой подробный разбор! :-)

Есть над чем подумать... 

Большое Вам спасибо за рецензию! 

Вы очень точно все поняли и прочувствовали :-).

Ироним, большое Вам спасибо за такую прекрасную рецензию! Здорово, что повесть Вам понравилась :-). 

Вы правы, когда пишете об эклектике в ней, о сочетании древнего и высокотехнологичного - но согласитесь, такое можно встретить и в наше время в реальном мире. Люди летают в космос - и при этом на Земле все еще много неграмотных людей, врачи умеют пересаживать органы и пришивать оторванные конечности, но в бесплатных поликлиниках нам ставят "диагноз" под названием "А чего вы хотите - возраст!" и так далее :-(. Ну а в мире постапа контрастов точно будет еще больше: часть высоких технологий продолжит работать, но очень многое откатится к прошлым векам :-(. 

Ну и Ваш вопрос о том, почему Илона решилась на все это - так просто потому, что она любящая женщина ;-).

Вот-вот, мне аналогично :-). Тоже ведь иногда пишу рецки на мрачные и кошшшшшмарные вещи О_о.

Однозначно молодец :-).

С первой же главы Ольге хочется сочувствовать :-(. В сказках свадьба - это счастливый финал, но в жизни в прошлые века это часто был конец всего счастливого и беззаботного и начало трудностей :-(.

Всегда пожалуйста! :-)

А правда почитай! :-) После всех мрачных и хоррорных вещей, которые мы по долгу службы рецензируем, будет очень приятно переключиться ;-).

Зато справедливая :-).

Эта озвучка - тоже шедевр! Чтец читает таким голосом, что передает слушателю всю описанную в рассказе жуть - это отдельный талант :-). 

Это твой самый чумовой рассказ с самым идеальным черным юмором! :-) Я его и читала, и слушала в озвучке, и теперь с удовольствием послушаю еще раз! 

А тем, кому он не понравится, желаю поскорее "понравиться всем богам"! :-))). 

У Puffin Cafe всегда замечательные озвучки :-). Очень здорово, что теперь твои миниатюры в этом исполнении можно прослушать и здесь! 

Здравствуйте, Александр! Простите за оффтоп, хотела написать Вам в личку, но, кажется, она у Вас закрыта :-(. 

Благодарю Вас за награду моему новому рассказу :-). И скажите, если не секрет, Вы сейчас живете в Питере? Если да, то не хотели бы Вы посетить небольшой писательский клуб, стать его почетным гостем, рассказать о себе другим авторам? :-) 

Ну что, удачи нам на конкурсе! :-)

Александр, большое спасибо! :-)

Ок, встретимся :-).

Жалко, я надеялась, до 1-го включительно :-(.

Если еще не поздно, я бы хотела тоже присоединиться к конкурсу :-).

Яна Титова: https://author.today/u/journalist7771/works

"Наследница": https://author.today/work/518639

Уважаемый Иван, скажите, пожалуйста, сегодня, 1 декабря, рассказы на Ваш конкурс еще принимаются? :-)

Ну вот если все-таки с фантдопом, пусть и минимальным, это это историческое фэнтези, а если без фантдопа - то квазиистория. Книги Мэри Стюарт тогда будут тоже квазиисторией, но почему бы и нет? :-)

Об том и речь! :-)

Ты трусливо удалил свой последний ответ мне, поэтому пишу сюда: до прочтения того коммента я у тебя в разделе ничего не дизлайкала, но после, естественно, действовала по принципу "Если вас обидели незаслуженно, вернитесь и заслужите" ;-).

Заодно почитала в комментариях, как восхитительно тебя опустила великая и ужасная Марика Становой :-). Уважающий себя автор после такого харакири бы сделал ;-).

Про таких пословица есть: "Молодец среди овец, а на молодца - сам овца" :-). Глас народа правду говорит! :-)))

Считаю, что такому поджанру действительно нужно дать отдельное название. Все-таки, все уже давно привыкли, что фэнтези (любого поджанра) - это произведение, в котором точно есть либо магия, либо мифические существа (из реально существовавших мифологий или придуманные автором), либо и то, и другое. А такие произведения, как "Сёгун" - это все-таки история, пусть и сильно перевранная. Думаю, рано или поздно их станут называть чем-нибудь вроде "квазиистории" и отделять от классического, городского, исторического и прочего фэнтези.  

Увы, да :-(.

Да ладно бы они просто считали себя великими гениями и кичились этим - в конце концов, мы в этом тоже не без греха ;-). Но они же сбегают при малейшей трудности возразить, они же совсем ничего не могут - ни вежливо спорить, ни скандалить :-(. Если ты, блин, великий гений, так веди себя, как положено гению, отстаивай свое мнение, борись - а не убегай в кусты, даже не попытавшись за себя постоять!  

Когда человек сбегает с поля боя, это всегда позор, а когда он еще и пытается оправдать свой побег - позор вдвойне! :-Р

Ну, естественно, речь о попаданцах в наше, земное прошлое, без магии и фэнтезийных элементов. 

Перевожу этот комментарий с уклончивого на русский: слив засчитан! :-)

Разумеется, историческую реальность в романах о попаданцах в прошлое надо соблюдать! Так же, как в научной фантастике надо соблюдать законы физики, а в фэнтези, написанном на основе реально существующей мифологии, надо соблюдать то, что описано в мифах. 

Те, кто этого не делает - халтурщики. 

На "Самиздате" этот рассказ не раз называли самым лучшим твоим хоррором :-). Я не уверена в том, что он _самый_ лучший - считаю, что у тебя есть еще несколько ужастиков, которые, как минимум, не хуже. Но он точно один из лучших! 

Совершенно верно! :-)

Не за что! :-)

Вывешивай обязательно! :-)

Да, именно что убивали, и немало, и искали этому оправдание, и иногда даже находили, но сам факт, что нужно было оправдываться, означает, что все всё понимали. 

Почитаем... :-)

Ну, логично, что искин высоко оценил роман, в котором один из главных героев - тоже искин :-). 

Поздравляю с этим достижением тебя, Пастуха, Поводыря, Аредви и всех остальных женщин Пастуха! :-)

Вот я одним местом чую, что оба наших романа пророческие! ;-)

Ничто не ново под луной - когда я выложила в сеть свой первый роман про вампиров, первые же комментарии к нему гласили, что "на самом деле вампиры не такие!" :-) То же самое и с бессмертными людьми - в реале их не существует, но среди читателей непременно найдутся те, кто знает, какие они на самом деле ;-). 

А мораль у людей действительно во все времена почти не менялась - некоторые отклонения в разные периоды истории и у разных народов все-таки случались. И уж точно всегда и все люди знали, что убивать себе подобных - неправильно, потому что это даже не человеческая мораль, а биологический инстинкт, доставшийся нам от животных, еще до того, как мы обрели разум и мораль.  

Никогда не была фанатом Нарнии Льюиса, так что с удовольствием почитаю про ее темный вариант! :-)