Яна Титова

Вам точно понравится! :-)

Очень советую, не пожалеешь! :-)

Точно, в этот чат я уже заходила :-(.

Это другой Талкай - у него адрес talkai.info 

А я спрашиваю про российскую платформу talkay.ru 

Спасибо Вам, Инна, большое за пиар! :-)

Приходите, Инна, будет здорово, если у Вас получится! :-)

Ой, это еще не худший вариант! Вы бы видели, что они на обложке другой моей книги с Анной Ахматовой сделали О_о.

Да как бы не за что :-(.

Все, что человеку надо знать о феминизме, сказано в манифесте лидера российских феминисток Любовь Калугиной "Ты мне не сестра, пошла вон отсюда, ничтожество!" в ЖЖ - он легко гуглится. Прочитайте его, узнайте, как на самом деле представительницы этого движения относятся к женщинам, в том числе к Вашим жене и дочери - будете сильно удивлены ;-).

Ни один самый ужасный мужчина-угнетатель не ненавидит женщин так, как их ненавидят так называемые "борчихи за их права". 

Автор, на самом деле Вы дали ответ на вопрос, что выбрал Ваш герой. Между строк читается огромными буквами, что, конечно же, он бросил брата умирать и быстро выкинул его смерть из головы, переключившись на родившегося ребенка. Если бы было иначе, этого рассказа вообще бы не было - герой бы не рассуждал, что выбрать, а сразу же согласился бы спасти брата. 

Но он стал размышлять и искать себе оправдание. А чтобы оправдать свою трусость и предательство, человек способен придумать сколько угодно отговорок. Не было бы у главного героя беременной жены - решил бы, что ему нельзя рисковать, потому что у него старые родители, или важная работа, или еще что-нибудь. Но трусостью и предательством его поступок все равно быть не перестанет. 

Герой врет себе. Выбор спасти брата или бросить его подыхать, хотя у него был бы хороший шанс выжить - это НЕ равный выбор. Это выбор между однозначной смертью брата и только возможными проблемами со здоровьем у самого героя. Абсолютно не равный. 

Сейчас Вы мне скажете, что я не имею права осуждать героя, потому что сама не стояла перед таким выбором - и сядете в лужу, потому что нельзя так говорить, ничего не зная об оппоненте. У меня такой выбор был, и я сделала правильный выбор, но мой близкий родственник до пересадки части печени не дожил. Поэтому я имею полной право сказать, что Ваш герой - трусливая мразь и предатель.

И да, если бы было наоборот - у главгера была бы проблема с почками или печенью, а братец бы его кинул, главгер бы визжал, как свинья на бойне, что брат его предал и бросил умирать, хотя он так много для него сделал. Потому что когда жертва требуется от тебя - то это "страшный тяжелый выбор", а когда она нужна тебе, то - ЭТО ДРУГОЕ!

Тебе с каждым из нас очень повезло, да! :-)

Дорогой соавтор, поздравляю тебя и здесь! :-)

Один автор у книги - хорошо, два - лучше! 

Здравствуйте, уважаемая Алена! С праздником! 

Если еще не поздно, я бы хотела тоже подать заявку на конкурс :-). 

Запись в моем блоге: https://author.today/post/765376

Имя автора - Яна Титова

Название рассказа - "Один к пяти"

Ссылка на рассказ: https://author.today/work/534814

Благодарю! С Рождеством! :-)

Спасибо! И Вас! :-)

А я только что убрала все под спойлер :-). 

Спасибо!

Прошу прощения, сейчас разберусь, как это сделать, и все исправлю! 

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 25, Алексей Пинчук, «Дикари пустоты»: 

https://author.today/work/354378?c=37578821&th=37578821 

Здравствуйте, Алексей! 

Отзыв с конкурса "7х7":

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 25, Алексей Пинчук, «Дикари пустоты»: 

Добротный фантастический космический боевик, первая часть цикла, достаточно интересная для того, чтобы читатель захотел узнать, что будет дальше, и стал читать следующие книги. Есть оригинальные сюжетные ходы, что для этого жанра довольно большая редкость. Но есть и часто присущие таким книгам недостатки: несколько штампованные герои, плохо раскрытые характеры, слишком большая сосредоточенность на боевке и почти полное отсутствие второстепенных, не боевых сюжетных линий. Все это делает роман довольно «сухим» - в нем почти нет эмоций, описаний, каких-нибудь отступлений, которые оживляют любой текст и которые нужны даже самой суровой мужской литературе. 

1. Логичность изложения: действия главных героев-землян вполне логичны – они заняты выживанием и попытками заработать в космосе. Действия инопланетян, нанимающих землян на самую опасную или тяжелую работу и не дающих Земле развиваться, тоже логичны с точки зрения самих инопланетян. Но я бы покритиковала эту книгу за то, что в ней все чересчур логично, как будто и у землян, и у других инопланетных рас отсутствуют эмоции. 

8 из 10. 

2. Сюжет – динамичный, драматичный и захватывающий, как и положено боевику. Развивается быстро, читатель не успевает заскучать. Но претензия все та же: опасные ситуации сменяют друг друга слишком быстро, между ними почти нет «передышек», которые могли бы оттенить боевые сцены и сделать их еще более интересными. Кроме того, едва наметившаяся любовная линия главного героя и женщины по имени Вера, осталась не законченной – хотя она, возможно, продолжится в следующих книгах. 

7 из 10

3. Тема, конфликт – роман полностью состоит из конфликтов между землянами и инопланетянами и между разными инопланетными расами. Эти конфликты описаны очень ярко – в прямом смысле слова, со взрывами космических кораблей и прочими «спецэффектами» :-). Но странно, что ни у кого из героев нет внутренних конфликтов: все земляне как-то слишком легко и просто принимают решение омолодиться и улететь с Земли на опасную работу, никто потом не вспоминает Землю и оставшихся на ней близких – все это выглядит психологически недостоверно. 

7 из 10

4. Диалоги написаны грамотно, но все персонажи, и земляне, и инопланетяне разговаривают одинаковым стилем, ни у кого нет особенностей речи, нет никаких индивидуальных черт. 

6 из 10

5. Герои – в основном, это крутые смелые земляне и коварные (и тоже крутые) инопланетяне :-). Но претензия к ним та же, что и к их речи – слишком похожие, почти одинаковые характеры, никакой индивидуальности, никаких особых достоинств или недостатков, никаких увлечений и других отличительных черт. 

Кроме того, инопланетная раса Упырей подозрительно похожа на расу клингонов из франшизы «Звездный путь» ;-). 

5 из 10

6. Стиль и язык. Стиль ровный, но суховатый, авторской речи, которая ведется от лица главного героя, так же, как и диалогам, не хватает эмоций, «живости». Ошибок не очень много, но есть: запятые не на своих местах, путаница с частицами и другие подобные мелочи. 

7 из 10

7. Впечатление от текста в целом – несмотря на перечисленные выше слабые стороны, читать эту книгу интересно, она захватывает и не отпускает. Любители боевиков точно оценят ее по достоинству, но и равнодушные к этому жанру читатели тоже будут «болеть» за землян и желать им победить всех инопланетян и «всем показать». 

8 из 10 

Участвую. 

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 27. Ирина Якимова, «Танец марионеток»: 

https://author.today/work/508811?c=37430292&th=37430292 

Не законченное – надеюсь, пока! – темное фэнтези про вампиров, 3-я часть цикла «Carere morte: Лишённые смерти». Классическая история о вампирах, от которой любители этого жанра придут в полный и бешеный восторг :-). Но и тем, кто такую литературу не особо любит, эта книга тоже будет интересна, потому что в ней есть и много захватывающих событий, не дающих читателю заскучать, и еще больше драматических конфликтов между персонажами, сложных моральных выборов, бурных страстей, которые тоже никого не оставят равнодушным. 

1. Логичность изложения – в рамках жанра темное или вампирское фэнтези в книге все вполне логично. Правда, из-за того, что это не первая часть цикла, тем, кто не читал предыдущие серии, поступки героев могут быть не всегда до конца понятны. Но в целом, даже не зная предыстории, можно разобраться, кто из персонажей чем руководствуется, и явных нелогичностей в тексте не видно. 

9 из 10. 

2. Сюжет – поскольку роман не закончен, оценить весь сюжет целиком невозможно, но то, что уже написано, читать интересно. Много неожиданных поворотов, много экшена, история развивается быстро и драматично. 

9 из 10

3. Тема, конфликт – в книге на первом месте находятся два похожих и, одновременно, прямо противоположных внутренних конфликта: одна героиня, вампирша Мира, переходит на сторону охотников на вампиров и начинает помогать им бороться с ее сородичами, а вторая, охотница Лира, примыкает к вампирскому клану. Обе делают это «добровольно-принудительно», обе страдают из-за своего выбора, и их чувства показаны психологически достоверно. Правда, опять-таки из-за того, что это не первая «серия», до конца мотивы обеих героинь непонятны. 

Другие конфликты – внутренний конфликт племянника Миры, новообращенного вампира, конфликты охотников с Мирой и вампиров с Лирой – тоже прописаны с хорошим знанием психологии. 

8 из 10

4. Диалоги в целом написаны грамотно, но иногда персонажи разражаются слишком пафосными речами, которые даже в устах древних вампиров звучат неестественно. Кроме того, у героев почти нет индивидуальных особенностей речи. 

6 из 10

5. Герои – их много, и все они – яркие личности, каждая со своим сложным характером, бэкграундом, судьбой. Многие вызывают сочувствие, и хочется узнать, что будет с ними дальше. И все они – живые (даже те, что условно мертвые :-) ). 

10 из 10

6. Стиль и язык. К стилю претензий нет – он может показаться излишне изысканным, помпезным, но классические романы о вампирах традиционно таким стилем и пишутся. А вот с грамотностью не все хорошо: довольно много опечаток и мелких ошибок, неправильно расставленных запятых, «не» вместо «ни» и прочих. 

6 из 10

7. Впечатление от текста в целом – на любителей вампирского жанра роман точно произведет очень сильное впечатление, и они обязательно его дочитают. Остальным читателям тоже наверняка будет интересно, особенно тем, кому нравятся сложные психологические ситуации, внутренние конфликты и тому подобное. 

9 из 10 

Здравствуйте, уважаемая Ирина! 

Отзыв на Ваш роман на конкурсе "7х7": 

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 27. Ирина Якимова, «Танец марионеток»: 

Не законченное – надеюсь, пока! – темное фэнтези про вампиров, 3-я часть цикла «Carere morte: Лишённые смерти». Классическая история о вампирах, от которой любители этого жанра придут в полный и бешеный восторг :-). Но и тем, кто такую литературу не особо любит, эта книга тоже будет интересна, потому что в ней есть и много захватывающих событий, не дающих читателю заскучать, и еще больше драматических конфликтов между персонажами, сложных моральных выборов, бурных страстей, которые тоже никого не оставят равнодушным. 

1. Логичность изложения – в рамках жанра темное или вампирское фэнтези в книге все вполне логично. Правда, из-за того, что это не первая часть цикла, тем, кто не читал предыдущие серии, поступки героев могут быть не всегда до конца понятны. Но в целом, даже не зная предыстории, можно разобраться, кто из персонажей чем руководствуется, и явных нелогичностей в тексте не видно. 

9 из 10. 

2. Сюжет – поскольку роман не закончен, оценить весь сюжет целиком невозможно, но то, что уже написано, читать интересно. Много неожиданных поворотов, много экшена, история развивается быстро и драматично. 

9 из 10

3. Тема, конфликт – в книге на первом месте находятся два похожих и, одновременно, прямо противоположных внутренних конфликта: одна героиня, вампирша Мира, переходит на сторону охотников на вампиров и начинает помогать им бороться с ее сородичами, а вторая, охотница Лира, примыкает к вампирскому клану. Обе делают это «добровольно-принудительно», обе страдают из-за своего выбора, и их чувства показаны психологически достоверно. Правда, опять-таки из-за того, что это не первая «серия», до конца мотивы обеих героинь непонятны. 

Другие конфликты – внутренний конфликт племянника Миры, новообращенного вампира, конфликты охотников с Мирой и вампиров с Лирой – тоже прописаны с хорошим знанием психологии. 

8 из 10

4. Диалоги в целом написаны грамотно, но иногда персонажи разражаются слишком пафосными речами, которые даже в устах древних вампиров звучат неестественно. Кроме того, у героев почти нет индивидуальных особенностей речи. 

6 из 10

5. Герои – их много, и все они – яркие личности, каждая со своим сложным характером, бэкграундом, судьбой. Многие вызывают сочувствие, и хочется узнать, что будет с ними дальше. И все они – живые (даже те, что условно мертвые :-) ). 

10 из 10

6. Стиль и язык. К стилю претензий нет – он может показаться излишне изысканным, помпезным, но классические романы о вампирах традиционно таким стилем и пишутся. А вот с грамотностью не все хорошо: довольно много опечаток и мелких ошибок, неправильно расставленных запятых, «не» вместо «ни» и прочих. 

6 из 10

7. Впечатление от текста в целом – на любителей вампирского жанра роман точно произведет очень сильное впечатление, и они обязательно его дочитают. Остальным читателям тоже наверняка будет интересно, особенно тем, кому нравятся сложные психологические ситуации, внутренние конфликты и тому подобное. 

9 из 10 

Лучший новогодний подарок для писателя - скидка на рецензию прекрасного критика! :-)

Прошу прощения, забыла вывесить этот отзыв в разделе автора рассказа и дать здесь ссылку на него :-(. Исправляю эту оплошность! 

Вот ссылка: https://author.today/work/516382?c=37243154&th=37243154

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! 

Отзыв на Ваш рассказ в рамках конкурса 7х7: 

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 29 29. Дмитрий Киняев, «Бог из машины»: 

Фантастический рассказ об относительно далеком будущем, в котором люди заселили Марс и достигли больших высот в создании виртуальной реальности, но продолжают конфликтовать, воевать и пропагандировать друг другу разные идеологии, в том числе весьма непривлекательные. Некоторые нездоровые тенденции почти привели обитателей Марса к катастрофе, но ее сумели предотвратить два главных героя – уважаемый и добропорядочный сын правителя и преступник. Сюжет рассказа изобилует неожиданными поворотами, главный из которых происходит в финале, причем вопреки названию, этот поворот вовсе не выглядит ни «богом из машины», ни «роялем в кустах» - он вполне закономерен и логичен. 

1. Логичность изложения – как уже было сказано, несмотря на кажущуюся нелогичность, на самом деле эта история завершается закономерно. Логичны и другие показанные в рассказе моменты: марсианское общество, объявившее себя «некровожадным и пацифистским» не могло не деградировать, земляне, не желающие терять власть над Марсом, не могли не атаковать его, слишком глубокое погружение в виртуальную реальность и в чувства других людей тоже не могли не вызвать протесты в обществе. И то, что через некоторое время после описанных в основной части рассказа событий между людьми тоже есть конфликты, тоже, увы, совершенно логично и достоверно. 

10 из 10. 

2. Сюжет рассказа очень динамичный, захватывающий и, вновь повторюсь, полностью логичный и выстроенный в соответствии со всеми законами жанра. 

10 из 10

3. Тема, конфликт – рассказ почти целиком состоит из конфликтов: между Землей и Марсом, между двумя главными героями, между отдельными подростками в эпилоге. Плюс внутренние конфликты главных героев. Все эти противостояния прописаны психологически достоверно, но, пожалуй, их слишком много, в то время как мирные, дружеские отношения в рассказе вообще не показаны. Создается впечатление, что в описанном мире враждуют все со всеми, даже в более мирном будущем, показанном в конце, все равно имеют место ссоры. Все это стоило бы разбавить хотя бы мельком показанными дружелюбными отношениями. 

7 из 10

4. Диалоги – все герои говорят нормальной, живой разговорной речью, и у каждого из них она имеет свои особенности.

10 из 10

5. Герои – их характеры хорошо прописаны с психологической точки зрения, но ни оба главных персонажа, ни герои второго плана не вызывают особых симпатий. Аркадий слишком «травоядный», как назвал его Клавдий, а Клавдий сожалеет только о том, что среди убитых им людей были дети, но не о взрослых жертвах. 

6 из 10

6. Стиль и язык – с ними все отлично. Стиль динамичный, но ровный, ошибок и опечаток не заметила. 

10 из 10

7. Впечатление от текста в целом – читать было очень интересно, и до финала невозможно было понять, чем все закончится. 

9 из 10 

Приветствуем нового автора! :-)

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 29 29. Дмитрий Киняев, «Бог из машины»: 

Фантастический рассказ об относительно далеком будущем, в котором люди заселили Марс и достигли больших высот в создании виртуальной реальности, но продолжают конфликтовать, воевать и пропагандировать друг другу разные идеологии, в том числе весьма непривлекательные. Некоторые нездоровые тенденции почти привели обитателей Марса к катастрофе, но ее сумели предотвратить два главных героя – уважаемый и добропорядочный сын правителя и преступник. Сюжет рассказа изобилует неожиданными поворотами, главный из которых происходит в финале, причем вопреки названию, этот поворот вовсе не выглядит ни «богом из машины», ни «роялем в кустах» - он вполне закономерен и логичен. 

1. Логичность изложения – как уже было сказано, несмотря на кажущуюся нелогичность, на самом деле эта история завершается закономерно. Логичны и другие показанные в рассказе моменты: марсианское общество, объявившее себя «некровожадным и пацифистским» не могло не деградировать, земляне, не желающие терять власть над Марсом, не могли не атаковать его, слишком глубокое погружение в виртуальную реальность и в чувства других людей тоже не могли не вызвать протесты в обществе. И то, что через некоторое время после описанных в основной части рассказа событий между людьми тоже есть конфликты, тоже, увы, совершенно логично и достоверно. 

10 из 10. 

2. Сюжет рассказа очень динамичный, захватывающий и, вновь повторюсь, полностью логичный и выстроенный в соответствии со всеми законами жанра. 

10 из 10

3. Тема, конфликт – рассказ почти целиком состоит из конфликтов: между Землей и Марсом, между двумя главными героями, между отдельными подростками в эпилоге. Плюс внутренние конфликты главных героев. Все эти противостояния прописаны психологически достоверно, но, пожалуй, их слишком много, в то время как мирные, дружеские отношения в рассказе вообще не показаны. Создается впечатление, что в описанном мире враждуют все со всеми, даже в более мирном будущем, показанном в конце, все равно имеют место ссоры. Все это стоило бы разбавить хотя бы мельком показанными дружелюбными отношениями. 

7 из 10

4. Диалоги – все герои говорят нормальной, живой разговорной речью, и у каждого из них она имеет свои особенности.

10 из 10

5. Герои – их характеры хорошо прописаны с психологической точки зрения, но ни оба главных персонажа, ни герои второго плана не вызывают особых симпатий. Аркадий слишком «травоядный», как назвал его Клавдий, а Клавдий сожалеет только о том, что среди убитых им людей были дети, но не о взрослых жертвах. 

6 из 10

6. Стиль и язык – с ними все отлично. Стиль динамичный, но ровный, ошибок и опечаток не заметила. 

10 из 10

7. Впечатление от текста в целом – читать было очень интересно, и до финала невозможно было понять, чем все закончится. 

9 из 10 

Молодцы Острогляд с Хортом, отлично разыграли сцену "общения с духом"! :-) Ольга нашла хороших союзников, с ними у нее будет шанс победить всех своих врагов :-). 

Спасибо! :-)

Внесу свою лепту в комментарии тех, на кого писал рецензии Павел Виноградов - это действительно очень талантливый критик, способный не только замечать недостатки произведения, но и подсказывать, как их можно исправить :-). Мои книги после его рецензий стали еще ближе к совершенству, и книги других авторов, последовавших его советам, тоже! :-)

А вот ловушки, подстроенной Любавой, Ольга избежала не просто по счастливой случайности, но, опять же, благодаря своему здравомыслию. Конечно, везение тут тоже имело место, но если бы она была более легкомысленной и менее ответственной, то могла бы все равно поддаться страсти со Свенельдом или с кем-то из местных парней :-(. 

Мало было Ольге проблем с князем, так теперь еще и главный жрец на нее "наехал"! О_о

А после 4-й главы Ольга вызывает еще большее уважение! 

Главное, чтобы хоть когда-нибудь пожалел :-). 

В 4-й главе совсем все мрачно :-(. Очень надеюсь, что в дальнейшем Игорь пожалеет, что взялся за плетку! 

Вот да. И наверняка эта мудрость проявлялась в ней уже в юном возрасте. 

Это да, но, мне кажется, даже несмотря на неопытность и страх, у нее работает интуиция, и она эту интуицию слушает :-). 

В конце третьей главы Ольга думает, что если бы уступила Игорю и стала более ласковой, их отношения сделались бы лучше - но далеко не факт, что это стало бы так :-(. Возможно, князь, наоборот, стал бы хуже относиться к той, кто делает вид, что его любит, по принуждению, и возможно, Ольга интуитивно почувствовала, что лучше так не делать. 

Благодарю Вас за подробный разбор этой вещи и высокие баллы! :-)

Возражу только по поводу неосторожности Анвара: ее причина - в его самоуверенности. Он гениальный психиатр, он думает, что ему удалось сделать из гениального писателя и крутого разведчика простого обывателя, и это вскружило ему голову. Поэтому, даже видя, что его "пациент" многое вспомнил, он все еще уверен, что у него все под контролем - ведь ему же удалось невозможное! В общем, его сгубило излишнее самомнение - такое бывает и в реальной жизни :-). 

Большое спасибо за такой подробный разбор! :-)

Есть над чем подумать... 

Большое Вам спасибо за рецензию! 

Вы очень точно все поняли и прочувствовали :-).

Ироним, большое Вам спасибо за такую прекрасную рецензию! Здорово, что повесть Вам понравилась :-). 

Вы правы, когда пишете об эклектике в ней, о сочетании древнего и высокотехнологичного - но согласитесь, такое можно встретить и в наше время в реальном мире. Люди летают в космос - и при этом на Земле все еще много неграмотных людей, врачи умеют пересаживать органы и пришивать оторванные конечности, но в бесплатных поликлиниках нам ставят "диагноз" под названием "А чего вы хотите - возраст!" и так далее :-(. Ну а в мире постапа контрастов точно будет еще больше: часть высоких технологий продолжит работать, но очень многое откатится к прошлым векам :-(. 

Ну и Ваш вопрос о том, почему Илона решилась на все это - так просто потому, что она любящая женщина ;-).

Вот-вот, мне аналогично :-). Тоже ведь иногда пишу рецки на мрачные и кошшшшшмарные вещи О_о.

Однозначно молодец :-).

С первой же главы Ольге хочется сочувствовать :-(. В сказках свадьба - это счастливый финал, но в жизни в прошлые века это часто был конец всего счастливого и беззаботного и начало трудностей :-(.

Всегда пожалуйста! :-)

А правда почитай! :-) После всех мрачных и хоррорных вещей, которые мы по долгу службы рецензируем, будет очень приятно переключиться ;-).

Зато справедливая :-).

Эта озвучка - тоже шедевр! Чтец читает таким голосом, что передает слушателю всю описанную в рассказе жуть - это отдельный талант :-). 

Это твой самый чумовой рассказ с самым идеальным черным юмором! :-) Я его и читала, и слушала в озвучке, и теперь с удовольствием послушаю еще раз! 

А тем, кому он не понравится, желаю поскорее "понравиться всем богам"! :-))).