Игорь Николаев

Скорее разделить две магистральные политические линии.

Нет, про такое не слышал. Это была скорее аллюзия на сбродную команду Геральта, но очень косвенная.

Не знаю, это я сам придумал сколько-то лет назад. Точнее не придумал, а так и началось на ютубе.

Наши тварцы вообще не понимают перспективности "медицинской" темы.

Чувствую себя старой больной обезьяной...  

Да у меня вообще нет претензий к администрации в данном случае. очевидно, что они сами в позиции "чего изволите" под страхом миллионных штрафов.

Оставим это КремСэндвичу :-))

Дон Румата Эсторский

Кстати да, в первую ойкумену подошел бы вполне :-) Бедный, но ухоженный.

Да, похожа 

Мне кажется, тебе лучше сразу накинуть себе "18". Переходи на темную сторону, здесь можно писать про алкоголь  

Сказители у костров будут в цене  

Но задорого :-)) И предварительно скатавшись в загранкомандировки.

А будет еще интереснее.

Зато, кстати, можем воочию наблюдать, как все развивалось в пресловутые "30-е годы" и вообще во всяких "переломах". Пошла волна, энтузиазм напирает, и на каждой ступени кажется, что можно прибавить накал еще немножко. Потом спустя годы исследователи и потомки охреневают - как вообще можно было устроить подобную дичь?..

Спасибо за покупки  

Посмотрим... как написал мне сегодня один хороший человек:

Мир несовершенен) эпоха больших войн это всегда эпоха закрученных гаек) зато потом будут и ревущие 20е и веселые 60е))

Так что глядишь, переживем идиотов и до иллюстрированных томов дотянем.

И ведь не надо же никак особо изощряться... Я в озоне себе назаказывал перстней и бижутерии для Фоллаута и Павии по 100-150 рублей за штуку, они нормально смотрятся.

Вороватые дегенераты...

Интересно, не знал. Спасибо.

Опечатка, да.

Да, гримдарк...

Да это понятно :-)) просто по описанию пациент вполне спокоен и даже умиротворен. А он будет по меньшей мере выражаться и скрипеть зубами.

Как человек, ломавший ногу, скажу, что даже при закрытом переломе перетаскивание причиняет ужасную боль. Так что Кокки либо потеряет сознание, либо будет очень громко выражаться 

Сайт на самом деле очень старый и работает чудом, у автора в телеграме много писано по этому поводу. Но пока скрипит кое-как, да.

Да, так летит время... Вот на моих книгах уже вырастают люди  

Спасибо.

Да. Но это читатель поймет уже в процессе.

Хорошо, но слишком прямолинейно, слишком топорно :-)) Надо чуть тоньше - и будет годный троллинг.

Ноосфера :-)) Информация остается во вселенной.

А он все равно ничего не понял Алепт выше собственноручно признал, что из всей серии вынес для себя лишь гомосексуализм и опасные роды.

Если человек считает, что цензуры быть не должно, что вываливать на всеобщую аудиторию можно вообще что угодно. 

То есть вы не понимаете, что запретительство плохо работало даже в эпоху абсолютного гос.контроля над всеми средствами распространения, когда любой копировальный аппарат был на учете. И в принципе не способно оградить от "плохого" в эпоху интернета, даже усеченного, регионального и пашпортного. Это прискорбно. О чем я и написал выше - не в коня корм, вы не поймете  

Если человек считает правильным, как при Борьке-козле у нас было широкое вещание "вражьих голосов" с восторженным принятием этой информации всеми органами власти. Вот уж где была свобода! Нравится как было?

То есть вы не понимаете, что проблема ельцинской эпохи отнюдь не в том, что "все разрешили". Открою вам страшную тайну - основная беда пресловутого "информационного разгула" 90-х именно в сусловщине/епишевщине, которые с одной стороны сформировали четкий образ вечнолгущей пропаганды, а с другой приучили людей искать хоть какую-то истину у "вражеских голосов". И соответственно вы сейчас хотите снова пройтись по тому же кругу, что ж, это весьма государственно и патриотично  

 Помню, в театр на классику как-то пошел, а там "новая интерпретация"... короче, гнадили на сцене. Вот уж свобода и новые горизонты!

То есть вы не смогли даже в первичный сбор информации о масс-медийном продукте, который намеревались потребить. Но виновата в этом разумеется гадкая, гадкая культура  

Это мне напомнило легенды о бабушках, которые дарили внучкам на день варенья милое аниме под названием "Эльфийская песня".

Если человек считает, Быкова, Чичу, Яхину и прочую сволоту нужно оставлять как есть, а не закрывать (а продвигать найдется кому). 

Правильно, правильно, вместо спонсирования исследовательских работ и предоставления широкого рупора тому же Циденкову (который рассказывает как на самом деле боролись с голодом в Поволжье и у которого Яхина украла идею книги) - будем запрещать. То есть рекламировать за государственный счет "вредные" книги, придавая им ореол запретного плода и страшного культурного орудия, которого боится вся государственная машина. "Перо сильнее меча"

Самое забавное, что "цензоры" тупенькие, они не в состоянии изучать и понимать даже совсем недавний исторический опыт. Когда запреты того же "Архипелага гулага" привели к тому, что его должен был прочитать каждый сколь-нибудь образованный человек, и запреты лишь подогревали интерес, потому что говорили явственно: "мы боимся правды, нам нечего ей ответить".

А вот скандальную версию Суворова-Резуна растоптали не запреты, а спокойные, взвешенные и безупречно доказательные книги Исаева. Которые полностью уничтожили "Ледокол" и сделали его упоминание в приличном обществе чем-то сродни пусканию газов. 

Более наглядного примера разницы (и эффективности!) двух подходов найти сложно, однако, как видим, это все-таки слишком сложно для понимания  

Если человек не в курсе, какие были проблемы с этой самой революционной свободой, в том числе и с пропагандой, да почему она была успешна (из-за идей, а не свободы творчества, у белых с художественным разнообразием тоже все хорошо было). 

То есть вы не знаете, как развивалась советская культура в 20-е годы. Опять же прискорбно, но как мы уже не раз наблюдали, цензоры историю не знают и знать не хотят, они радостно тянут страну на те же самые грабли, по которым она уже прошлась, причем дважды, с цензурой царской и советской, которые в итоге лишь рекламировали контент и создавали впечатление, что власть пытается ладошкой закрываться от Правды.

Да почему эта безудержная свобода закончилась (нет, не потому что у-у-у-у "тоталитарный СССР"). 

Господи, бедняга, вы даже этого не знаете...

Именно потому Товарищу Сталину нужна была специфическая культура, заточенная под конкретные задачи, и организованная, управляемая армия писателей, четко и послушно обслуживающая конкретный "дискурс". И товарищ Сталин понимал, что для этого нужно хорошо платить, т.е. превратить деятелей культуры в привилегированное сословие. С одной стороны такой подход придал новое движение "культуртрегерству", а с другой стороны на длинной дистанции погубил советскую культуру и полностью лишил ее какой-либо экспансивности. Еще раз напоминаю пример "Звездных королей", когда обычная, очень средняя "космоопера" в одну калитку вынесла всю беззубую советскую фантастику. Или, из более раннего, вспомним Чуковского, который фактически уничтожил советские комиксы, загнав их в гетто для дошкольников. А ведь если мы посмотрим на знаменитых голливудских режиссеров, почти все они в детстве были фантами комиксов. А комикс учит упаковывать максимум информации в минимуме визуального образа.

Если человек не понимает, что, к примеру, положительного образа гомосексуализма в развлекательной литературе которую могут прочитапть молодые люди до 18 (ну, хотя бы) быть не должно. Вот просто не должно. Как и некоторых других посылов. 

То есть вы не понимаете, что в развлекательной литературе могут и должны быть любые образы (за исключением откровенно криминальных), потому что духовно богатый человек может вырасти лишь на предельно разнообразном контенте. Любые же попытки зацензурировать какие-либо проявления жизни приводят лишь к повышенному интересу, тем более со стороны тех самых молодых людей. Более того, такие попытки лишь создают образ злобного, но слабого государства, которое не в силах выиграть даже на собственном поле.

Слушайте, а вы точно патриот? Потому что пока вы генерируете те самые идеи, которые стране уже страшно повредили. По-моему вы все-таки казачок засланный, который хочет повторить уже пройденный путь с предсказуемым финалом.

Вы вот говорите, что цензура сейчас вашу Ойкумену не пропустила бы. Позвольте поинтересоваться: какие-такие офигенно новые, прогрессивные, футуристические идеи она несет, которые бы не пропустили? Ну, помимо прекрасной гомосексуальной любви и страшных родов, без которых, конечно, никак?

Вот видите, вы даже не поняли, о чем мои книги Пять томов объемом больше всего "Ведьмака" с приключениями, экономическими экскурсами, интригами, сражениями, поединками, а также магистральным вопросом - что будет, если мир начнет ломать человек ХХ века, носитель культуры/идеологии одновременно и самой гуманистической и самой жестокой... Из всего этого вы, бедняга, запомнили и вынесли только гомосексуализм и роды. Это и есть типичный кругозор цензора, который способен лишь  реагировать на условные раздражители.

А ведь почему "страшные роды" и зачем вообще в повествовании присутствует тема беременности как смертельно опасного для женщины занятия - написано предельно прямо, откровеннее некуда. Для самых глупых дальние последствия этого прямым текстом проговаривает летописец  

В общем вы меня искренне позабавили, и я снова выношу вам благодарность за очередную демонстрацию того, почему адепты "запрещать и не пущать" - невежественные дикари, фактически враги общества, которые не знают историю своей страны, не умеют делать выводы из очевидных событий и проводить простейшие аналогии.

Но хорошего понемножку, ступайте с миром  

Если человек не понимает, что запершись в избе с онучами и капустной бородой здорового футуризма не построить; если человеку надо как-то специально объяснять, что настоящая и прогрессивная культурная экспансия не терпит цензуры и прокрустова ложа "традиционных ценностей" (по определению усечённых и архаичных); что пробивание своих культурных ценностей это наоборот, разрыв новых горизонтов; если человек не в курсе золотой эпохи советской пропаганды и концепции абсолютной новизны, полной свободы, на которой этот порыв строился, завоевывая мир - бедняге ничего на самом деле объяснять не надо Не пойдет во благо.

https://vk.com/video380300169_456239115?t=59m18s

Концепция низкоуровневой нечисти есть везде и во всех культурах :-))

Злодейский клинок. Бритва-переросток, специализированное оружие для боя один-на-один легкобронированных подвижных поединщиков.

Смотреть придется...

Так я об этом и написал :-)) позорный недуг он превратил в мощную фичу.

Я тоже :-))

Комикс, да. Или онемэ.

По-моему это хороший, годный тролль приятно видеть, а то нынешние в массе своей деградировали и принизили благородное ремесло. А тут чувак прям изобретательно жжОт, с выдумкой.

Закономерный итог епишевщины... Самое забавное, что этот печальный и комплексный пример похоже ничему не научил.

Упоминание - не оправдание. так что есть такая возможность, но маловероятно.

То есть бедняга не видит разницу между криминальной деятельностью и культурой. Это прискорбно.

Цензура в ее тупом, прямолинейном виде, как ее сейчас старательно проталкивают, ведет лишь к одному - она повсеместно и постоянно ухудшает жизнь пользователя, ежедневно напоминая ему, что именно власть и государство для него самый явственный враг. А еще она (то есть цензура) формирует отчетливый и опять же повсеместный образ власти как коллективного злобного импотента, который не в состоянии создавать новые оригинальные смыслы и открывать горизонты для устремлений, она в состоянии лишь вредить и запрещать. И открывает культурное поле для противника - вспоминаем казус "Звездных королей" в ТМ, я эту историю застал лично.

Все это уже было в СССР и, как я уже писал, забавно видеть, как люди воочию наблюдавшие печальный финал советской системы, теперь радостно бегут на те же грабли "запрещать и не пущать111". Что ж, если исторические уроки не выучиваются, история их с удовольствием перепоказывает непонятливым.

Даже не в этом дело. Люди искренне не понимают, что в культуркампфе победу приносят пресловутые новые смыслы и широкий охват. Цензура же, причем спускающаяся на уровень бытового террора (а предписание как описывать беременность это именно что повседневное запугивание), это ладошка, которая позволяет какое-то время заслоняться от солнца, но в исторической перспективе недолго. Она порождает не защиту, а раздражение пользователя, которому систематически мешают жить, и повсеместное чувство бессилия, импотенции  власти, которая не может ничего создавать, лишь запрещать. И в итоге на свет лезут чудища вроде Резуна, "Похождений космической проститутки", "трупами завалили" и проч. Можно просто вспомнить "Звездных королей", когда второсортная в сущности повесть "про звездные войны" взорвала всю фантастикочитающую общественность в масштабах Союза.

А у меня давно лежит проработанная задумка космо-киберпанка с робоняшами  

Сделать не сложно. А вот потом отладить его оперативно под практику, поддерживать и особенно - зазвать посетителей в ассортименте, это каторжный труд. Сейчас на рынок уже в сущности не влезть, см. пример ЛитНета.

Спасибо, отличный спич, он хорошо показывает, что глупых людей исторический опыт ничему не учит  

Да какой он психолог... Нлп'ер хренов, все пытался меня уязвить приемами из переводных методичек 90-х. Но писатель неплохой, это да.

"Танкопердеж" в свое время прямо таки мемом стал.

Ну да, там 120+ тыщ чтений на первом томе и пара тысяч на последующих 

"отбросить от себе"

О, цитата из Коммандо. Оммаж классике  

Про Дюму и крокодила подозреваю речь об этом  

https://author.today/work/386962