54 983
405 782
25 888
368 071

Заходил

Написал комментарий к посту зомбе и рыцарь на горшке

В этой сцене проблема скорее в том что распорядитель турнира высмеивает своего непосредственного начальника, а не Дунка. Если он себе позволяет юморить про лорда местного замка, высмеивать непонятного дылду одетого как крестьянин ему точно можно. 

Не очень понял суть возражения, поскольку что так, что этак поведение "мастера" более чем сомнительно и глупо. А если дылда сегодня же кругу друзей расскажет, как искрометно шутил весельчак над благородной особой? А те, разумеется, поделятся смешной шуткой, сделав ее достоянием общественности?

Тут все плохо, начиная с того, что авторы искренне не понимают: герольд, распорядитель турнира, это крайне значимая, ответственная "должность". Ее занимает заведомый дворянин со всеми атрибутами. И он никогда не скажет претенденту "гы, да я пошутил!", потому что этакая шутка может обернуться позором на всю жизнь.

Вообще тут можно было бы интересно обыграть описанное у Зубкова - дворянин может не иметь грамоты, но это и не обязательно, собратьям по классу сразу видно: как он говорит, двигается, ездит верхом и т.д. Поэтому герольд не ржет, а начинает задавать контрольные вопросы, при этом самоназначенец на них достаточно бодро отвечает, потому что долго тусил с настоящим коровелистом. Однако не на все. И тогда то уже разговор подходит к необходимости предоставить свидетеля. Смысл был бы тот же, но сцена интереснее и т.д.


>глава дома Багратионов требует подарков от явного нищеброда

А в этой сцене смысл совсем другой. Раз ты без даров, то тебе от меня ничего не нужно. 

Нет 🙂 Смысл там именно такой.


Лорд прямо, без всяких намеков и куртуазностей заявляет, что кто желает добиться его расположения, тот должен принести дары. И приводит в пример "олуха в красном", который бедствует, но принес безделушку. Это и называется клянчить/требовать подарков. Вся сцена совершенно дикая и несообразная. Дворянин открыто, при свидетелях заявляет, что его благосклонность можно купить (причем дешево, это по карману даже нищеброду). 


А если тебе от меня ничего не нужно и я тебя в первый раз вижу, то зачем ты здесь? Не подослали ли тебя меня убивать?

В турнире поучаствовать, вестимо 🙂  Потусить с приличными людьми, показать себя, обзавестись покровителями.

Если бы дегенераты из НВО потратили хоть один полный день на ознакомление с тем, что вообще такое турнир, они знали бы что на подобном мероприятие не условный герцог требует даров. Это как раз заезжий рыцарь рассчитывает показать себя, продемонстрировать воинские умения, и заполучить покровительство, а так же службу.


А в целом на удивление соответствует первоисточнику. Даже отсебятина которую они добавили выглядит на уровне того что было в первых сезонах Игры Престолов, из стиля не выбивается. 

Как-то уже не очень тянет знакомиться с первоисточником 🙂 Я понял, что Мартин человек не великого ума и эрудиции, когда оценил его представление о кочевниках. Теперь вижу, что в турнирах и вообще условном "европейском" рыцарстве он разбирается примерно так же.

Прискорбно...

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

В казачий круг сошлись мы втихомолку,

Блюдя законы всех великих смут,

Прикрыли мы папахами ермолки

И к сёдлам приторочили талмуд

Прикрыли мы папахами ермолки

И к сёдлам приторочили талмуд


Никто не шёл на должность атамана,

Ведь атаман поскачет первым в бой

Потом избрали Лёву Блейзермана,

Он взял за это денег - боже ж мой!

Потом избрали Лёву Блейзермана,

Он взял за это денег - боже ж мой!


А есаулом выбрали мы Каца,

За твёрдость духа и огромный нос,

Он в знамя нам не разрешал сморкаться,

И отвечать вопросом на вопрос

Он в знамя нам не разрешал сморкаться,

И отвечать вопросом на вопрос


Вот грянул бой, а что мы можем сделать,

Кругом враги, а вдруг они сильней?

Свои ряды мы развернули смело,

И вороных пришпорили коней

Свои ряды мы развернули смело,

И боевых пришпорили коней


Мы мчались в тыл, как полем чёрный вихрь,

Решив, что смерть не люба казаку

Как развевались пейсы наши лихо,

Сплетаясь с гривой конской на скаку

Как развевались пейсы наши лихо,

Сплетаясь с гривой конской на скаку


Наш атаман догнал нас на кобыле:

"Я умоляю в бой вернуться вас!"

А кони были в перхоти и в мыле,

И казаки не слухали приказ

А кони были в перхоти и в мыле,

И казаки не слухали приказ


Тут вышел Кац: "Шалом, браты-казаки!

Кто в бой пойдёт - представлю к орденам

А тот, кто откупился от атаки,

Тот подвозить снаряды будет нам"

А тот, кто откупился от атаки,

Тот подвозить снаряды будет нам"


Мы не сдались на уговоры эти,

Там пулемёт, а кто у нас герой?

Наш Рабинович скрылся в лазарете,

Сказал, что ранен прямо в геморрой

Наш Рабинович скрылся в лазарете,

Сказал, что ранен прямо в геморрой


На нас врагов надвинулась лавина,

Ряды штыков, огня свинцовый шквал...

Мы защищали нашего раввина,

Он бойко нам патроны продавал

Мы защищали нашего раввина,

Он бойко нам патроны продавал


Но враг силён, и были мы разбиты...

Едва успевши распродать обоз,

Мы записались все в антисемиты,

Так был решён еврейский наш вопрос

Мы записались все в антисемиты,

Так был решён еврейский наш вопрос

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех


Очень полезная вещь для мелкой моторики.

Специальный экспериментальный прием 🙂 Потому что если последовательно расписывать несколько месяцев жизни в городе - нужна отдельная книга. А если непоследовательно, получается калейдоскоп.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Цены в общем взяты из реальной истории, но тут проблема как с доспехами: такса прыгала с фантастическим разлетом в зависимости от времени, места, качества и неизвестных нам сейчас обстоятельств. Пеший мог получать в месяц несколько серебряных монет, а мог брать и несколько золотых гульденов. Поэтому бесспорный идеал тут, увы, недостижим.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Это еще ничего :-) Иевлев сделал замечательный буктрейлер, так туда сразу нобижал знаток музыки и начал предъявлять за то, что ниправильна111 Я бы забанил сразу же душнилу, но Павел добрый...

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Да, и такое мнение бывает.

Увы, объективный факт: все, что с рисунками, читается и продается существенно лучше.

Кроме того, у Токтаева очень близкое к моему представление о персонажах и разных композициях. Некоторые (и даже многие) изображения он делает прямо по моим референсам.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Экспериментируем... что-то заходит читателям, что-то нет, что-то кому как. Но пробовать надо, увы, текст очень беден на возможности разной компиляции по сравнению с визуальным контентом.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Они не отбросы. Это просто мы, как обычные потребители поповой хистори, избалованы яркими образами разных швейцаров и ландскнехтусов вульгарисов. А типичный зольдатен - он примерно так и выглядел. Тут надо просто помнить, что культовые пихотинцы Ренессанса были крутыми и культовыми не столько потому, что великолепны сами по себе, сколько из-за того, что остальные были намного хуже. 

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

Ополчение - не армия, те самые 250+ человек это полное напряжение всех сил города, самые лучшие люди. И эта компания физически не способна действовать регулярно, на дальних расстояниях. Их максимум - выйти не очень далеко, построиться в фалангу и сыграть от обороны, обязательно под командованием опытного рыцаря. Который правильно всех организует и скажет что-нибудь знаменитое вроде "если у горожанина убьют лошадь, это не страшно, он пойдет домой пешком". Собственно см. фламандцев и хранцузов.

Хорошо организованная бригада нормальных наемников с осадным парком имела очень хорошие шансы прорваться внутрь и всех побить. Свинограду фантастически повезло, что Молнар получил свое войско на специфических условиях (о чем будет писано отдельно и не у меня, хехе) и никто не задумался, что свита благородного господина - пеший сброд.

Наверх Вниз