Игорь Николаев

(это шутка! уточнение на всякий случай...)

Красиво придумано!  

"Умение сказать "трава зелёная" эффектным наукообразным глаголом - тоже искусство"

(тм)

Да, тут не поспоришь...

Меня в свое время очень часто в этом обвиняли да и сейчас встречается, дескать, зачем я описываю татуировки мильвесских якудзов?

Пока она шьёт просто для себя. На очереди карманы.

"Цирк", пролог.

https://author.today/work/148038

Жора Мартынов сильно испортил читающие массы безумной детализацией повествования...  

Красиво сказано! Правда бессмысленно, если вчитываться, поскольку общая мысль "в эпоху великих потрясений строится не то, что хотелось бы отдельным строителям, а то, что получается из столкновения множества воль и ресурсных возможностей участников, абсолютное большинство из которых движимы не идеалистическими воззрениями, а лишь соображениями личной выгоды" банальна и самоочевидна на 146%, спорить с ней ни один персонаж, включая Елену, разумеется не стал бы.

Но все равно красиво. Умение сказать "трава зелёная" эффектным наукообразным глаголом - тоже искусство.

Нет актрисы кроме Стойи, потому что она стройная и вообще красивая, а еще умеет читать  

Но если надо трех, то я бы еще вписал Эльфи/Свити_Фокс (обеих на одно призовое место, просто потому, что миленькие), а также почетный приз "за заслуги" - Шэрон Митчелл. Спортивная, коротко стриженая, худая фемина, ярко и успешно отжигавшая в век фигуристых блондинок - это прям вызывает уважение.

А всяких азиаток и прочих негритянок я, будучи расистом, не люблю  

За грехи наши тяжкiя...

В размерах и чудовищной многословности.

А полезно! Этот список я себе запишу, пригодится. Спасибо.

В свое время я поджег немало седалищ констатацией простого факта: если бы в Гражданской победили белые, в самом лучшем развитии событий в 30-е у нас было бы примерно то же самое. Потому что независимо от цвета флага логическая последовательность простая и очевидная: война скоро - нужна индустриализация - очень дорого, денег нет - мы можем продавать только хлеб - БОЛЬШЕ ХЛЕБА НА ЭКСПОРТ!!!. Просто в одном случае хлеб извлекался из деревни через колхозы, в другом его добывали бы латифундии и "эффективные плантаторы", то есть кулаки-цапки. При ком рядовому крестьянину жилось бы лучше - очень интересный вопрос.

То есть да - все просто и понятно, последовательность ходов предопределена, а дальше начинается мучительная практика...

Типичная даже не проблема, а скорее специфика повествовательности, когда события. которым по уму развиваться лет хотя бы сто, укладываются менее чем в одно деятельное поколение.

Все-таки не "Великого моурави" пишем  

А потом читатели дружно решают, что это не страшная антиутопия о людских трагедиях и человеконенавистнических режимах, а веселый боевик с отвязными девицами...

Это Метаирония или Постмодерн?  

Тенге надо. Очень много тенге. Чтобы у тебя весь мир покупал, много и задорого, а ты, соответственно, будешь рачительно тратить дукаты, например на постоянную армию.

Но общая мысль верна, да именно поэтому я прописал широкое распространение углеобразного топлива. "Нидерландское чудо" (как и аглицкое, к слову) без дешевого и высококалорийного топлива невозможно.

Не совсем. Не "как получится".

Мало кто заметил, что "Смешная Армия" и Елена персонально не просто приключаются, но при этом еще мощно прокачивают "скиллы" на решении практических задач все более высокого уровня. И набивают болезненные шишки в процессе, потому что "сами, все сами".

Елена прошла путь от девчонки, которая боится собственной тени, к жесткой тетеньке, что убивает без радости, но и без рефлексий, надо, значит надо. А СА превратилась из сборища странных и случайных попутчиков в команду, которая может уже решать достаточно простые организационные задачи. в т.ч. военные.

Пока сильные мира сего увлеченно делят мир, маленькое братство, в котором каждый "видел кровь и мясо другого", шаг за шагом учится добиваться целей с минимумом ресурсов и не считаясь с трудностями. На данный момент у них уже выстроилась первичная иерархия, определилась мега-цель, а Елена получила несколько болезненных уроков, в частности, чем заканчивается капризное топанье ножкой ради личных тараканов в ущерб общей пользе (помянем Мультиварио!).

Сейчас пришла пора новой ступеньки...

Не "развалят феодализм", а позволят одним графам и герцогам более успешно молотить других, перераспределяя ценности в узком кругу  

Мне кажется, вы не понимаете нескольких основополагающих вещей (это не в укор, а для констатации момента). Елена - НЕ прогрессор в традиционном понимании. Это ее принципиальное отличие от типичного "улучшатора" - она не знает "как". Потому что ей было лет 17-18 в момент перехода и она не ходячая энциклопедия промежуточных патронов, паровых машин эт цетера. В голове у Елены вполне стандартный набор знаний нормального школьника (может уровнем чуть выше среднего) и "культурный бэкграунд" русско-советского человека (в лучших его проявлениях).

Она не может подсказывать Адемару или кому-то еще выигрышную стратегию потому и рада бы, но сама ее не знает.

Елена - реформатор. Она примерно понимает, чего можно было бы добиться на определенном уровне развития ("нет" призывной армии, капитализму, демократии и проч., "да" имперскому абсолютизму, единому своду законов, единой судебной системе, стандартизированному документообороту и наемной армии). А дальше надо идти к цели. И о том вспоминает Гаваль, хватаясь за голову от ужаса, несмотря на минувшие десятилетия.

Вот кстати интересный момент, который я относительно недавно для себя "отрефлексировал" и хочу вложить в уста персонажки.

С одной стороны в "традиционном обществе" люди - крайне ценный ресурс. Потому что земля без мужика ничего не производит и не стоит. Людей надо приваживать, примучивать, прикреплять, захватывать и приводить к себе. В общем - есть понимание "ресурсной ценности". И... полностью отсутствует сама идея какого-то сбережения имеющегося ресурса. Рычажок "захватить и переселить" не перещелкивается в положение "создать условия, чтобы размножались уже имеющиеся".

Нет, ведь она Доброжелательница, которая помогает возмездно и безвозмездно, однако "без малейшего намека на близость"  

Пока ты с ним "по одну сторону морали".

- Кстати,- сказал Румата.- Кто были те три пленника, которых вы освободили в "Золотой Подкове"?
- Освободил?- барон перестал жевать и уставился на Румату.- Но, мой благородный друг, я, вероятно, недостаточно точно выразился! Я никого не освобождал. Ведь они были арестованы, это государственное дело... С какой стати я бы стал их освобождать? Какой-то дон, вероятно, большой трус, старик книгочей и слуга... - Он пожал плечами.
- Да, конечно,- грустно сказал Румата.

Ну абсолютизм это тоже неплохая идея, правда в рамках текущей ойкумены и абсолютизм получится китайского/римского образца цементирующий любое развитие напрочь

С одной стороны да. Тут скорее даже не китаевизантийцы, а ниппонская модель после установления сегуната. Нулевое развитие, жесточайшая регламентация всего, население стабилизируется на предельной численности, которую может прокормить сельхоз и т.д. Но... впрочем здесь уже мощные сюжетные спойлеры

Сейчас вы. собственно, идеально проиллюстрировали разницу в мировосприятии Для аборигена  "сотрудничать с графом как с крупным феодалом" и "сотрудничать с императором как с крупным феодалом" явления разного уровня, но одного порядка. А Елена не просто предполагает, она точно знает, что есть следующая ступень, когда стопицот "акторов" начинают замещаться институтами. И это знание она передает для начала Артиго...

Поправка Пока с уверенностью можно сказать, что это будет страшная молотилка, но прорвет Шотан строй в последнем чардже или там все-таки ляжет - мы не знаем

Да, Алексей сумел создать этакого "барона Пампу" То есть обаятельный, прикольный, интересный персонаж, с которым замечательно тусить, пока тебе везет быть с ним на одной стороне практического интереса. И пока ты не понимаешь, что вас связывает именно "туса", потому что как равного он тебя воспринимать не может по базовым установкам.

Они (почти все) вполне себе описывают реальность, однако намеренно составлены так, что считать по ним реальность невозможно. Например Гаваль может записывать свои заметки в загородном поместье, где живет, отойдя от дел. А что антураж бедный - много ли надо старику?.. Или в изгнании. В более-менее приличной тюрьме. Или в одинокой башне на магически-радиоактивных пустошах, где бегают зомбе-мутанты. Однозначно можно сказать лишь, что менестрель прожил очень долгую жизнь и к ее завершению полностью разбит душевно, считая себя отягощенным страшными грехами.

И Биэль, например...

Я поначалу скептически относился к образу Адемара. Т.е. признавал, что после длинной галереи оригинальных образов из "Войн" сложно придумать что-нибудь новое, то, что не будет казаться перепевом того же туповатого, но быстрого бычары Максимилиана. Но все равно скептически. В итоге получилось и хорошо и, главное, весьма глубоко и неоднозначно. Когда со временем неожиданно понимаешь, что толстячок разумеется умный, добродушный, с чувством юмора и т.д., однако граф Весмон, как Тейлор из "Червя" или та же Елена - персонаж то в целом ни разу не положительный, а местами откровенно неприятный.

мечтает о республике

Разумеется, нет. Даже если читать только "Смерть и паденье", в тексте про республику ничего нет. А если читать еще и "Ойкумену", то в "Самураях" протагонистка четко, ясно проговаривает свое понимание лучшего мироустройства.

Как русский человек, воспитанный советским человеком, Елена, разумеется, верила во всеобщее равенство и общественную справедливость. Три с лишним года назад (или уже почти четыре?.. время не просто бежит, оно летит птицей… или убийственной стрелой, ежели с поправкой на местный антураж) девочка Лена, вероятно, попыталась бы как-то привить идею равенства и братства на локальные почвы. Однако с той поры утекло немало воды, Елена сменила много имен, обзавелась шрамами в ассортименте и основательно растеряла юношеский идеализм. Теперь она хорошо понимала концепцию сменяющих друг друга социально-экономических формаций и невозможность прыгать через ступеньки этой лестницы. Нельзя вещать про всеобщее равенство там, где каждый, безусловно, нерассуждающе верит в бога и установленное самим господом изначальное неравенство.

...

Мы предъявим граду и миру великую идею. Ее обоснование. И того, кто гарантирует эту идею. Первого после Бога. Ойкумене давно нужен имперский абсолютизм.

- Имперский… - Артиго запнулся.

В общем языке Ойкумены не было подходящего аналога для слова «абсолют» в его политическом значении, так что женщина опять сымпровизировала, составив конструкт. В переводе что-то наподобие «превосходное превосходство»

Вообще весь пролог "Самураев" почти целиком посвящен этой идее:

https://author.today/reader/288415/2619380

на ближайшую перспективу могло бы глобальную попу отстрочить и последствия смягчить.

Вот и Адемар так думает, потому что при всех его достоинствах, он ограничен потолком восприятия прирожденного дворянина и "понятийным аппаратом" человека 15-16 веков. Елена не умнее графа, но Елена опирается на еще +400 лет исторического опыта, где есть, в числе прочего, и всевозможные эксперименты по опоре на любой привилегированный класс, который по умолчанию предполагается носителем особых ценностей и достоинств, прочим классам не доступных. А еще краеугольным камнем современого масскульта является вигилантство, т.е. бессудные расправы "хороших" над "плохими". Из которого проистекает простой вопрос: кто устережет Битмана/Супримана? Хотя в данном случае конечно более уместен был бы закованный в броню Старк. 

И, соответственно, Елена с высоты исторического опыта сразу видит самое уязвимое место концепции Адемара: она предполагает бесконтрольный диктат "высших" (безусловное подчинение под стразом смерти) и, соответственно, работать на общее благо станет лишь при высочайшем и повсеместном уровне самодисциплины людей чести. Елена прямо проговаривает, что это не получилось даже у большевиков, людей куда более развитых в общественных науках и мощно заряженных на идеалистический результат. Тем более не получится на материале Ойкумены. Абсолютное большинство дворян, получив в свое распоряжение новые интересные кунштюки, используют их как положено - то есть сугубо к личной пользе, топча любую оппозицию и вообще все вокруг просто ради максимизации прибыли.

Поэтому не "севрюжина с хреном", а "Хелинда су Готдуа предстает в роли главного мотора идей имперского абсолютизма. Идей, которые «простак» рассказчик полностью разделяет, ибо с его точки зрения произвол одного лучше беззакония многих"

Из того текста можно узнать лишь, что Адемар был весьма хорош, рассказчик его пережил, и какая-то женщина хорошо о нем отзывалась. Нельзя даже сказать с уверенностью, что они с Еленой были на одной стороне, потому что и врагам доводилось переписываться.

Но там не сказано, что это именно Елена его вспоминает :-))

Соглашусь да :-)) энергичный заход.

Но они не будут жить лучше. И поскольку Елене не четырнадцать лет, она это хорошо понимает.

Пожалуйста :-))

Да, тоже интересно получилось бы. Вообще тянет уже на антологию :-))

Я так и не собрался почитать. Стоит?

Да, но какое отношение сказанное имеет к одной из главных проблем Винланда, которая заключается в том, что персонажи говорят и действуют как типичные хипстеры, а не прожженные убийцы и мародеры?

"Халк убивать!"

судя по общему тону, вы не согласны и явно стараетесь со мной полемизировать, но я не очень понимаю - в чем именно  

Человек просто плохо разбирается в вопросе, но попытался пафосно иронизировать :-) Это всегда смешно заканчивается.

https://ru.wikisource.org/wiki/Повесть_временных_лет_(Нестор)/1997_(ДО)

"Афетово же колѣно и то: варязи, свеи, урмане, готѣ, русь, аглянѣ, галичанѣ, волохове, римлянѣ, нѣмци, корлязи, венедици, фряговѣ и прочии, присѣдять от запада къ полуденью и съсѣдятся съ племенем Хамовомъ

...

В лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собѣ володѣти. И не бѣ в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си"

Волкодава экранизировали примерно на пятую часть бюджета. Остальное освоили на стадии "предпродакшена" и просто украли в процессе. Так что получилось скорее худо.

Но фильм то хороший получился :-))

Ну вот это меня в "Саге" пока больше всего рассмешило. Уже пять серий посмотрели - ни одного скальда, ни одной песни или хотя бы  плохонькой висы. А берсерк вместо того, чтобы пускать пену и грызть щит, желая УБИВАТ, произносит самые осторожные и рассудительные речи из всей команды.

"На другой планете"  

Теоретически можно Я посмотрел самое-самое дорогое, что можно купить в кофейне, где мы иногда пьем кофий:

Раф за 380, Тарталетка с клубникой 400. 780, почти 800. Но далеки, да.

И целый герцог получает в бубен...