Игорь Николаев

Да, одну "л" надо будет убрать.

Вопрос скорее Игорю. Во второй книге Елены, в разговоре с Раньяном, где он открывает суть ситуации со своим сыном, он говорит: "ты не знаешь Двадцать Две Фамилии?", однако в Вашем доке я насчитал только 20 фамилий. Правда, в тексте далее есть оговорка, что это число может меняться в зависимости от политических предпочтений оратора, навыков математики и прочего. Но как-то эта оговорка не выглядит особо применимой к Раньяну.

На момент написания ВИ вопрос с высшей аристократией еще утрясался, изначально я вообще прописал 22 только герцогских семьи, а прочих графов было кратно больше. Некоторые "следовые значения" этого остались в текстах.

Но я не очень понял, чем бретер особенный и почему именно к нему неприменимы сложности ранжирования дворянских фамилий.

Классика :-) В свое время тыуза так штамповала "мемуары" фошшыстских зольдатенов, сшивая одну книгу из двух-трех поделок.

Согласен :-))

Ага. Потому что "иллюстратор" свой и прикормленный, он знает как оформлять серию и берет скромно. Его беречь надо.

Да. Ромфант на 146%, очень простой и скучный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_чистоте_пива

"Издание закона о пиве было призвано стабилизировать цены на рынке хлеба. Закон запрещал использование для варки пива годного хлебопекарного зерна (а именно пшеницы и ржи), что должно было снизить спрос на зерно со стороны пивоваров и, следственно, снизить цены на хлеб"

Т.е. дефицит хлеба пивоварению не помогает, но и не воспрещает.

Да, ошибся, увы. Надо будет скорректировать запись.

То есть вы хотите сказать, что с хорошими обложками эти замечательные книги потеряли бы или по крайней мере не стали бы еще лучше? Тосно?  

Честно, я вот не понимаю, откуда эта не просто готовность вынужденно довольствоваться малым, но и защищать халтурный подход издателя  

У меня почти не было нормальных обложек, но это не фича, это бедность. У сожалению.

Это нормально невзыскательным людям, которые приучены к низкому качеству, трудно понять концепцию высококачественного товара, в котором все составляющие хороши. Эти бедняги готовы довольствоваться брошенной косточкой. Но вы старайтесь, растите над собой, приучайте себя к книгам, в которых хороши и оформление, и обложка, и иллюстрации. Я в вас верю Но пока вам еще рано участвовать в серьезных беседах со взрослыми людьми.

Кстати, очень странно. Надо будет проверить. Гордеев нарисовал им полный "пак", это точно.

Люди, к сожалению, часто не понимают концепции целостного продукта  

О, глупенький невоспитанный мальчик прибежал  без них никуда.

Это бывает  

Воздержусь от комментариев, а то они обидные будут  

Я воздержусь от комментариев  

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2605977.html

Корнеплодное и капустное менее требовательно в выращивании, однако зерновые сокрушительно (кратно) выигрывают по калорийности с условной "сотки" и по возможностям хранения. Поэтому основа питания - зерно и продукты из него, а корни - подспорье в питании, а также резерв на случай неурожая основной культуры.

Кстати, товарищи, я этого не одобряю, не надо минусов. Тут они действительно неуместны.

Но русский рэп ужасен...

В старые добрые 90-е при дележке книгорынка убивали как бы не чаще чем в разной там нефти. Потому что волшебное слово "учебники".

О, horosho, horosho!

Вот уже пошло в ход старое-доброе "спирва дабейсо АЗАЗА111". Продолжайте в том же духе, я одобряю.

Не кормите тролля   тут же сразу все видно, начиная с первой же фразы и "неведомого В. Бакулина"

Он не совсем АТ-шный автор, но здесь есть:

https://author.today/u/mhvost

Хороший наброс, энергичный :-))

Если хочешь прямо упороться, можешь поискать по фио успешных выпускников. Выше я разобрал 23-й год

https://литмастерская.рф/untitled

Кстати, довольно неплохо. Нескольким авторам эта мастерская и в самом деле помогла. Звездами они не стали, но в ряды нормальных середняков-неформатчиков встали нормально.

Руки прочь от "Дня опричника!"  

Наша песня хороша, начинай сначала! (с) Но если хочешь, ради бога, мне не трудно.

"у мэня нэт для вас отечественных авторов!" 

ну почему же нет... есть, но ты всё равно считаешь что их нет.

А вот если бы ты не спешил напечатать пламенный комментарий и просто внимательно прочитал пост, то увидел бы, что так я определяю образ действий и мышления отечественного издателя на тот момент и далее. Ведь полная цитата выглядит так:

Когда "профессионал", работающий на рынок как минимум в несколько миллионов читателей, с детской непосредственностью разводит рукам - "у мэня нэт для вас отечественных авторов!"

Что же до остального...

Во-первых, я не мог ничего "обсирать", потому что терпеть не могу слово "срать" и все производные от него. Они кажутся мне фонетически отвратительными и вообще буэ-э. Я лишь критически отзывался о Лукьяненко в целом (и развернуто объяснял, почему считаю его двуличным блюдолизом), а также отмечал объективный факт: в Литмастерской хорошо писать не научат. Кстати, если помнишь, я даже закопал этот топор и отказался от любого злословия в вашу сторону, однако ты принял доброжелательность за слабость и откопал его обратно. Но я его не принял и с той поры про Луку вообще не пишу. 

Во-вторых, повторюсь, это объективный факт. На тот момент в ЛМ были заявлены наставниками Ланцов, Семенова и Гравицкий. К Семеновой в профессиональной сфере претензий никаких, хотя ее опыт все же очень узкоспециальный. Но это веха в отечественной литературе и фэнтези, соглашусь. По прочим же персоналиям...

Гравицкий считает это плохой, негодной идеей, ""постебушечками". А вот это - хорошее, правильное произведение, потому что ля рюсс клюква хорошо продалась малым прокатчикам за рубежом и те просили еще.

Ланцов:

2021 - 11 книг

2022 - 8 

2023 - 6

2024 - 9

2025 - 9

Неловко повторять очевидное: выдавая в среднем 8.6 книг в год, нельзя писать хорошо. Востребовано, кассово, "горячо", как угодно, только не хорошо. В этом отношении МЛ обычный коммерческий автор АТ, не лучше и не хуже прочих. Тогда уж правильнее было бы пригласить какого-нибудь Токсика, Игнатова или иного автора из тех, что собирают от миллиона просмотров на первых книгах новой серии.

То есть два ваших знаковых представителя могут научить разным и наверняка полезным вещам: как продвигать, пиарить, штамповать в конвейерном режиме, организовывать презентации, участвовать в питчингах, продавать, заключать договоры и так далее. Однако цели то декларировались несколько иные:

"Российская фантастика в настоящий момент испытывает кризис, все более становясь развлекательной. Одной из причин этого кризиса стало уменьшение количества авторов, способных в своих произведениях ориентироваться не на коммерческий эффект, а на творческие задачи более высокого уровня, в том числе и такие как нарратив целенаправленного развития России, исторические и футурологические аспекты нашего существования в глобальном мире, формирование позитивного образа страны.

Для преодоления сложившейся ситуации по инициативе писателя-фантаста Сергея Лукьяненко и организован семинар Литературной мастерской"

Кстати, посмотрел сейчас, должен признать, ситуация выправилась относительно.

Мазин, Громов, Дивов... Это объективно повыше классом. Хотя конечно Гаглоев, штампующий со строгой регулярностью по 4 книги в год... ну да ладно. Нет в мире совершенства.

И в-третьих.

Благодаря Литмастерской родилась целая плеяда фантастических отечественных авторов

Ты не написал что-нибудь вроде "многообещающие дебютанты", нет, сразу "плеяда авторов". Тут напрашивается типичное "почему же я про них не слышал?", но это низкий класс, в конце концов если я про что-то не знаю, это не означает наличие отсутствия. И я попробовал найти эту плеяду. Естественно было бы увидеть список на сайте ЛМ: вот славные имена, вот их достижения и публикации. Но его там нет, что странно, ведь предполагается, что у вас знак качества и читабельности, то есть размещение у вас списка - лучшая рекомендация годных писателей. Не знаешь, что найти хороших отечественных авторов? Направь стопы свои в ЛитМастерскую, их есть там в асортаменте!

Но ничего, пойдем иным путем.

https://литмастерская.рф/untitled

Книги, изданные по итогам литературной мастерской. Я взял 2023 год, потому что логично: кто раньше начал, тот за минувшее время поднялся выше.

Игорь Волков «Касание пустоты»

Тут без вопросов, я на самом деле впечатлен. 4.000 тиража, на АТ хорошие показатели, очень даже хорошие для заявленных жанров. Пожалуй, стоит почитать.

Владимир Слабинский «С.-Петербургъ: хроники иномирья»

Э-э-э... позвольте, товарищи, но это книга 11 года. Тираж 1.000 в вашей серии,  2 655 просмотров на АТ. (причем она там "в процессе"). Больше книг у автора нет.

Лариса Петровичева «Выбросок»

Совокупный тираж 5.000, в сети (на литресе и проч.) отсутствует. Но послужной список впечатляет!

https://fantlab.ru/autor43374

В 25-м году у нее 10 книг, но это не заслуга ЛМ, поскольку дама пишет с 2013 года в режиме Ланцова и отнюдь не про "нарратив целенаправленного развития России, исторические и футурологические аспекты нашего существования в глобальном мире".

Елена Щигорцова «Бусы из лунного камня»

1.000 экз. и 2 181 прочтений на АТ. Печатных книг больше нет, на АТ представлена очень слабенько.

Ольга Валентеева «Отмеченный знаком пепла»

1.000 экз. Это прям какая-то сестра Петровичевой. Пишет с 2012-го. В 21-году у нее.. 22 книги?! По-моему вам ее надо было в мастера звать, а не Ланцова.

Октавия Колотилина «Терранавты»

1.000+, 8 112 прочтений. Тут вообще интересно. 1-я книга цикла на АТ имеет 55K прочтений, то есть кратно больше, но издана в бумаге именно 2-я. В бумаге больше нет, на АТ автор нижней планки среднего уровня.

Тимур Суворкин «Над астероидами безоблачное небо»

Все та же 1.000 и 12K прочтений. На АТ дела у автора довольно неплохи и... все на том.

Честно скажу, я не могу сказать, что все так уж плохо. По меньшей мере одного автора - Волкова - вы похоже и в самом деле "забустили" и подняли до вполне приемлемого уровня. Нескольким (возможно, я не сверял даты совсем уж точно) дали возможность найти себя просто как малоизвестным, но стабильным авторам. Еще две авторессы долбили ромфант в темпе бешеного дятла задолго до ЛМ и продолжили после, не размениваясь на исторические и футурологические аспекты нашего существования. 

Но родилась целая плеяда... Это некоторый перебор, я бы сказал.

_________________________

Мораль сей басни такова.

Повторюсь, я считаю Луку скверным, двуличным конъюнктурщиком, а ЛМ в базе - попильным прожектом. Но со времен нашего занимательного бугурта я воздерживаюсь от комментариев, потому что потому. 

Один-два-три автора, которые благодаря семинарам обрели какую-то практическую и весомую пользу - ну и славно. Тут как со "Смутой" - чистое воровство казенного миллиарда, прикрытое воплямі відоплясова о клятых украинцах и навальнистах, опорочивающих дело патриотического игростроя, но... несколько действительно хороших, крепких мастеров, которых я знаю лично, получали с этого зарплату. Уже выгода, потому что деньги распилили бы другим способом, а хорошие люди денег не получили бы. 

Соответственно и тебе советую: не буди лихо, бросай ты эти подколки постфактум  

Прокопович из Астрели в 19-м году выдал в одном интервью шедевральное:

Вопрос
Почему преимущество отдается зарубежным авторам?

Ответ
А я про футбол. Любой клуб может купить готового игрока, а может построить свою академию и растить множество молодых футболистов, из которых кто-то станет звездой. Или не станет. Многие клубы – совмещают два эти направления. Но издательство это не клуб. Роль выращивания молодых талантов не функция издателя, это как бы уже высшая лига. Читатель будет сильно обижаться, если мы будем ему предлагать тексты авторов, которые… еще учатся. Пусть учатся на ком-нибудь другом, то есть это все должно происходить за пределами читательских денег, как минимум.
В итоге – мы даем преимуществе не зарубежным авторам, а профессионалам, а какая у них прописка – вообще все равно.

Я тогда его в комментариях спросил: а откуда же взялись высокопрофессиональные футболисты у буржуинского издателя? Ответа не воспоследовало...

Slishkom Tolsto :-)) Но в целом заход неплохой. Одобряю.

И это чистая правда :-) Одна из причин заката отечественного фантлита. Диктат сбытовых сетей.

Хм... не знал. Наверное отредактирую запись, чтобы не вводить людей в заблуждение.

"И как обычно нас обманут, ничего не дадут!"

Дискотека Авария.

Было время...

В третьей серии появляется чОрный Бро с дредами. Насколько я понял, это Малыш Джон.

Пожалуйста  

Два дня до следующего прихода...

Еще раз повторюсь, если прописывать персонажа как будущего медика с сохранением остальных вводных (медицина кругом с раннего детства), это совершенно иная судьба и совсем другой путь героя. Елена сразу становится сильным диагностом, затем шлифует практические навыки и за год-два превращается в лучшего медика Ойкумены. Это тоже интересная завязка, недаром авторы/читатели АТ наконец-то распробовали концепцию медика-попаданца, и теперь это самостоятельный, очень популярный поджанр. Но у меня была совершенно иная идея  концепция - показать не путь прогрессора-технолога, а, как выразился товарищ Фельдшер - что будет, если в высокое средневековье на сломе эпох вломится человек ХХ века, носитель одновременно и самой гуманистической и самой безжалостной этики/морали. Ну и кроме того, великому лекарю нет смысла самому браться за оружие. У него для этого нет ни нужды, ни времени.

Указывать точные источники было бы затруднительно, потому что в повествовании охватывается множество событий и аспектов. Если давать ссылку на каждое, "труд этот, Ваня, будет страшно громаден", увы.

В свое время я выложил на гуглодиск часть литературы, которой пользовался. Он давно не обновлялся, но может быть что-нибудь пригодится.

https://drive.google.com/drive/folders/1M567rMYW6MBKLArnxifzPVi0XNzAPAf7

Благодарю :-)) Рад, что понравилось.

1. Какой функционал перстня-ядолова? Он реагирует на органические яды? Неорганические? И те и другие? Как справедливо заметил Курцио, дело в концентрации, а отравиться насмерть можно и поваренной солью. Или перстень вообще никак не работал?

Дополнение: а как бы отреагировал ядолов на "лекарство" Дессоль Лекюйе-Аргрефф?

Понятия не имею Это совершенно не сюжетообразующая и строго функциональная вещь. Как нужно будет по тексту, так и станет работать. Поскольку это наверняка магическая штука, действие у нее может быть весьма разнообразным.

2. Насколько оружие Гамиллы полезно для одиночного телохранителя? Шанс убить из него есть, но только шанс - дозорную попадание в голову только слегка оглушило. Не получится ли, что стрелять из такого оружия (еще довольно долго перезаряжаемого) по противнику - только разозлить? А если будет два противника?

Полезно как и любое иное оружие - им можно убить. В целом да, баллестр традиционно охотничье оружие для небольшой дичи. Поэтому всегда остается кинжал/кинжалы и прочее оружие ближнего боя.

Для Гамиллы это не работа, а подработка, поэтому от нее не требуется полный тактикульный обвес. Собственно проблема арбалетов будет раскрыта далее по текстам.

3. Оттовио мне показался вполне "нормальным" молодым человеком. Его тяга к наукам требует некоторой мотивации, он "воображает себя рыцарем без страха и упрека". Особенно на фоне девятилетненего Артиго и описанных результатов нормального императорского воспитания. Их воспитывали по разному?

Оттовио вообще не воспитывали, в отличие от Артиго, которого целенаправленно натаскивали на будущего приматора, главу одной из великих фамилий. Сначала потому, что от него не ждали ничего особенного. Потом - чтобы не лез под руку регентам, которые будут править по-настоящему. Отсюда и его специфические достоинства. Парень просто еще не закостенел душой и все ему внове.

Спасибо, впишу.

В книге прямо сказано, что отношения с родителями у Елены были непростыми, особенно с матерью. Логично, что в критической ситуации человек вспоминает самого близкого человека, который давал самые полезные в данной ситуации советы.

У Елены нет специальных врачебных навыков. В первой книге она демонстрирует:

1. Дезинфекцию самогоном и кипячением - общеизвестно.

2. Проверку пульса - общеизвестно.

3. Правильную иммобилизацию перелома - не общеизвестно, но это и не специальное медицинское знание. Опять же прямо сказано, что Елена знает, как это делается. потому что:

"Она занималась фехтованием, ходила в походы и слушала Деда. Их учили, как надо поступать при ушибах и переломах, пока не приедет скорая"

4. Знание как выглядит советский ампутационный нож.

"Лена не стала упоминать, что именно эту разновидность и даже название «нож ампутационный большой НЛ 315х180» она запомнила очень хорошо, потому что Дед держал его на кухне и виртуозно использовал при разделке свиных ног"

Это мой личный опыт, я так использовал иногда аналогичный инструмент, пока не надоело его точить, и я подарил нож Поволоцкому.

5. Концепция полевого хирургического набора. Опять же не требует специальных знаний.

6. Правильная ампутация. Вот здесь да, пригождается память.

Всему остальному Елена учится практически в Аптеке. То есть на шесть эпизодов использования земных медицинских знаний по-настоящему "эксклюзивным" является всего лишь один (в одной из следующих книг будет второй, касательно раковых опухолей). Для человека, который с детства растет в окружении медицинских книг, это скорее мало. Вот одна из моих любимых детских книг:

Благодаря ей я в пять лет узнал, что такое "черепно-мозговые нервы".

Если бы Елена собиралась поступать в мед, то, учитывая наличие медика и соответствующей библиотеки в семье, девушка имела бы совершенно иной набор знаний и соответственно у нее сложилась бы иная судьба.

Но в этом и был смысл - показать вполне рядового "нашего" человека, выживающего без уникальных знаний в стиле сверхпопулярного нынче "медик попадает...".

Поздравляю  

Не читайте контрафакт! Читайте "Ойкумену" от автора, то есть меня. У меня никаких "загадочных" эпиграфов нет  

Благодарю, пришло :-))

"Если получится, скорее всего, ему это сойдет с рук, потому что выглядеть сие будет как типичный несчастный случай. Смерть в учебной схватке – обыденность. Нежелательная, нечастая, и все же подобное случается регулярно"

А бывало и проще, см. например как пытались убить Ришелье королевский фаворит Сен-Map и де Тревиль.

Ближе к концу. Увы, борьба за существование продолжается.

Неделя осталась...

Иногда меня пробивает на менторство... Гордыня неутоленная паки и паки терзает!

То есть вы хотите сказать, что поединок, возможно насмерть - занятие для придворного совершенно не интересное. На да, людям ведь никогда не был интересен "кровавый спорт"  Более того, не злободневное - "я ведь могу завтра/послезавтра с кем-нибудь из них мечи скрестить, надо глянуть, а что они умеют".
Спасибо, я это и хотел прочитать.