Игорь Николаев

Неплохо, да :-))

Это я перепутал. Она отписалась по предыдущей записи, в которой я разобрал фильм гермАна.

А, понял. Да, в комментариях даже отписалась.

Известно. Сказано прямым текстом. Но для того, чтобы увидеть эту короткую ремарку, надо было читать книги  

Как скажете :-))

Какая Алиса?

А главное - зачем скайнету уничтожать планетарную инфраструктуру, без которой он не может существовать?

Страшные люди эти историки...

Херня какая-то... Кто его покусал?..

Стремление давать всякие некомплиментарные прозвища тем, кто всего лишь ждет некоего условного правдоподобия от художественного произведения - дурной тон и признак не слишком изощренного разума. Пожалуйста, не надо тащить сюда свою глупость, я этого не одобряю.

Нет, не должно. Хотя может, да.

Конечно проблема - если не абстрактно мечтать о том, как все само собой сделается волшебным образом с помощью мышек и тараканов, а представить саму практику "в натуре", как развернутую сеть обеспечения, которая должна работать без сбоев, в абсолютной конспирации и крайне враждебной среде, да еще при дефиците подготовленного личного состава. Вы не можете, но я не настаиваю  

Пожалуйста :-))

Глупенькая девочка не поняла, о чем пост, но попыталась искрометно хамить  Кыш, кыш.

"Пидоры они все" (с)

https://red-atomic-tank.livejournal.com/427943.html

Жаль, что мне мне закажут сценарное обеспечение проекта.. Я бы вас взял за компанию  

Да, вполне.

Ну... Наверное "Самураи"   интересен сторонний взгляд, поскольку мое отношение тут неоднозначное.

Для начала - а кто это украшение возьмет и затем положит обратно, уже со вставкой? И так далее... Обработка информации это уже очень дальний последующий шаг.

https://fantlab.ru/work618583

Вещь крайне спорная, однако по задумке очень любопытная.

Хороший финал был бы. Одна из веток.

А эти кретины страшно мучаются, добивая материал аж на 8 серий...

И все это можно было отразить в сериале... Великая вещь могла бы получиться.

Ссылка в Москву  

Так об этом я и писал выше. Каждый знает, что картинка появляется сразу в мониторе. Клиповое мышление не предполагает обдумывание сколь-нибудь сложных конструкций. Читатель "искушен", поэтому в его разуме "жучки" количеством в тысячи штук просто появляются сами по себе строго в нужных местах, их не переставляют, не продают, крадут, теряют, не ломают (вскрывая содержимое). Ничего никогда не ломается, информация транслируется сразу в космос без ретрансляторов и так далее. Мобильная связь - она ведь в телефоне  

Я думаю, в первую очередь они хотят съездить на халяву за границу. Если бы не война, наверняка поехали бы куда-нибудь в Европу, снимать на аутентичных пейзажах.

Нет. Но мне лень расписывать. Если даже отсылка к самозарождаюшейся связи и видеопотоку не навели вас на какие-нибудь полезные мысли, развивать объяснение дальше бессмысленно 

Да, это, увы, теперь нормально, ведь современные "клиповые" искренне верят, что еда зарождается в магазине, звук в телефоне, а видео хайского резолюшена самозаливается непосредственно в монитор.

Перформанс!

Слишком толсто, старайтесь лучше.

Согласен  

А как же "загранкомандировка"?..

Как скажете  

Щедрое предложение  

Вариант 1 имхо вполне мог бы пройти. В правильном исполнении. Но, разумеется, снимать будут фэнтези по-нетфликсовски.

Типичная ошибка - повторы, идущие чередой. Такое бывает у всех, глаз "замыливается" и не ловит такую байду. Я уже года три пользуюсь "Свежим взглядом", отличное расширение, очень хорошо помогает в финальной вычитке текста.

https://author.today/post/452913

Хотя конечно это перфекционизм, который абсолютное большинство читателей просто не поймут, но... так интереснее  

"Русский флот - анекдот или безблагодатность?.." (тм)

Они заклевывают врагов насмерть.

А... Понятно. Никогда с таким не сталкивался и соответственно не обращал внимания, кто там меня минусит и как. Администрация не помогла?

Кстати, без шуток, а вам не пофигу на минусы?.. Никогда этим не заморачивался, от них что-нибудь зависит?

Что ж... Попробую сегодня вечером расписать.

И от большого пофигизма вы скачете за мной уже второй день с криками безразличия, сподобившись даже на заочную пикировку большим программным текстом  

Так что там с образами Киры в оригинале и у Германа? Давайте, покажите на бис, как внимательно вы "читали" первоисточник  

Вот, другое же дело! Только с эпическим кастом перебор, учитывая его убожество, снова пережали. 

Красивые дамы все делают более лучше  

Да, это не Медвед из "Смуты" :-))

"Воланд" хороший фильм? Это очень тонкая шутка! Одобряю.

Кстати, да... и в самом деле.

Не пытайтесь заниматься прикладной пиписькометрией, я в ней все равно выиграю, как автор 20+ книг, среди которых "боярок" нет  

Знаете, прочитав ваше эссе в блоге по ссылке, я начинаю думать, что вы и в самом деле искренни в своем восторге перед поделкой Германа... Это печально во всех отношениях и (простите за личное предположение) наводит на мысль о достаточно юном возрасте. Вы увидели в книге лишь внешнюю сторону, голое описание мира, данное глазами стороннего наблюдателя, а ведь история там намного глубже.

Давайте зададим проверочный вопрос. Скажите пожалуйста, вы считаете, что образы Киры в первоисточнике и у Германа совпадают?

Нет, не снял. Это очевидно для всякого, читавшего ТББ.

Вот об этом я и написал выше Концепцию "гениальности" Германа, снявшего гимн копрофилии, следовало немного "размыть", развить, чтобы не казалось, будто это написано, как ныне принято писать, "на серьезных щах". Потому что фильм, посвященный экзальтированному любованию дерьмом во всех его проявлениях, в принципе не может понравиться человеку со здоровой психикой, нравственными ориентирами, а также читавшему книгу. Вместо тонкой, оригинальной насмешки, которую и лайкнуть не зазорно, у вас получается топорное "это не дерьмо, это Перфоманс!". Что сразу настраивает на совершенно определенное восприятие и вас, и ваших тезисов.