
Написал комментарий к произведению Цирк на конной тяге
Это хорошо :-))
Заходил
Это хорошо :-))
Святой подвижник! Сей достойный муж страдает за грехи наши тяжкiя.
Я предупреждал :-))
Котоугодное произведение
Пожалуйста :-))
Зачем вы тащите сюда пропагандисткие кричалки?.. Не надо этого делать.
А, европцы? Интересно. В предпоследней части их природа еще оставалась тайной.
Скажем так, вас ждет большой и приятный сюрприз ближе к осени...
Антикоммунизм это скорее показатель скудного ума.
Само?.. видимо нет.
Спасибо, почитаем
Кстати да, допишу.
Их существенно больше , но я их пока не показываю, т.к. нет финальной отмашки автора.
Думаю, по главе в день.
Да, мы ориентировались на серию "Е", но скорее в самых общих чертах, как идея бронетехники.
Нет конечно, до продвинутых советских машин МВ еще долго, нельзя сделать хорошую технику буквально за пару лет. Пока это скорее эрзацы, сконструированные "на коленке", этакий аналог Т-50/60/70, только потяжелее.
Всегда пожалуйста
Да :-)
Пожалуйста :-))
https://author.today/work/series/4687
У него много разного, но "визитной карточкой" является дертский цикл, "фэнтези с магией и порохом".
Там и продолжения есть
О, Нечитайлов, это прям матёрый человечище. Очень полезный подсказчик...
Мелко порезать и залить острым соусом - лучший способ продать плохое, жилованное мясо. Поэтому только хардкор, только шаурма!
Напомнило, как в прошлом году я пытался вывести от них средства. Вопрос был прост - "куда нажимать?", но служба поддержки отказалась отвечать и старательно вела дело уже к досудебной претензии. Вопрос в конце концов пришлось решать через личное обращение к Аверину (за что ему спасибо).
Однако следует заметить, что на средние века это никак не похоже. Настоящее средневековье - яркое, цветастое. Навозная палитра - это новодел.
Нагиев очень дорогой, если верить слухам, от 20 млн. Я бы на месте тварцов эти деньги вложил в хороший отдых в Иране. Что они явно и сделали
Я имел в виду нетфликсовское, прости господи, видение. Они постарались конечно же как можно дальше отойти от авторского описания, а я соответственно в свое время прикинул, как можно было сделать красиво и эффектно даже в такой "парадигме". Не хотите антураж СРИ 18 века - ну изобразите имперскую античность, например.
Всегда пожалуйста :-))
А чего бы не скататься в зарубежную командировку на халяву?
Ну так гермАн - мастер старой школы, куда до него вороватым эпигонам...
Попробуйте с телефона. Некоторые ссылки не открываются кампуктером или ноутбуком, но идут с мобилы.
Гордеев славен тем, что уродует и перспективу, и анатомию.
Как показывает практика, польскому дедушке все равно, были бы денежки. В принципе вполне понятная позиция - если издателю нет дела до качества издания. автора это тем более волновать не должно.
Спасибо :-)
Бывает Великим умам свойственно расходиться во мнениях.
То есть утверждение, например, "вы должны мне деньги по расписке" или "вы должны вести себя в обществе достойно" - жалоба? Это интересный взгляд, я его обязательно запишу
Здесь я могу лишь повторить, что вы не поняли суть проблемы. "Фолыч" это не просто абстрактная игра, это произведение, которое стоит на очень мощном культурном фундаменте и обращается к знаковым для аудитории сюжетам/аспектам. Например к эстетике 50-х, золотого века США. Обычный гражданин (вы, например) может не знать всего этого и не "считывать" что откуда пошло. В частности образ странствующего жулика, который торгует всем, от поддельных лекарств до золотых самородков. Это нормально, нельзя знать все, тем более в теме, которая далека и неинтересна. Но условный игрок это не рядовой гражданин, и логично было бы ожидать, что фанат, готовый претерпевать многiя лишения на полигоне, тратить деньги (а я видел человека, которому подготовка к этой игре обошлась в 150.000+) - будет понимать в любимом сеттинге несколько больше. И также будет более склонен к добросовестному отыгрыванию ролевых моделей, "театру нескольких актеров". Чего я этой игре не увидел. И не я один. Народные массы по большому счету играли в страйкбол. Это прискорбно, но тут нет ни виноватых, ни диагноза, который можно было бы излечить каким-нибудь рецептом. Фатум!
Так люди то в страйкбол играли
Король и Герцог у Твена собственно этим и занимались. "Патентованные лекарства", целебное наложение рук и прочие махинации широкого профиля.
Нет, это выглядит как "я ничего не понимаю в американской истории и культуре, на которых построена игра, но упорно навязываю свое незнание как норму".
И процитируйте, пожалуйста, где я "жалуюсь". В оригинальном посте совсем другое написано - игра не удалась, но мне в этом некого винить.
Ключевое слово - для вселенной. А люди в основном вонзались. Причем весьма гопническим образом, например когда к данжу подходили брозестилы и заявляли: либо мы проходим без очереди, либо всех вас убиваем "по игре".
У меня создалось впечатление, что они играли в орднунг и построение по часам. То есть людям нравилось играть в казарму. Очень странно было. Особенно когда они разжаловали прекрасно экипированного и готового к войне чувака из рядовых.
Нет, никакой предвариловки не было, там и мастерские квесты то постоянно ломались.
Проговаривать с кем? или даже как? Носить с собой пачку кратких дайджестов и вручать перед каждой коммуникацией, чтобы оппонент быстро прочитал и понял, кто я?
Разве я кого-то упрекал?
И оно у меня тоже было
Кстати, прекрасный абсент домашнего изготовления. У меня вообще почти все лекарства были дорогим и хорошим алкоголем.
И это прискорбно, потому что сей типаж был отражен даже в советском синематографе
На игре по "Метро" наша фракция упорно сидела на своей станции и в сюжете не участвовала
Прямо как НКР на прошедшей игре :-))
Это хорошо :-))
Радует относительно малое число дурачков, которые просто не поняли, о чем пост, и бросились торопливо строчить комментарии в защиту настоящей коммерческой литературы, широко востребованной народными массами
Так победим!
Написал комментарий к произведению Справедливость для всех
Да, в целом справедливая претензия, я сильно затянул с экспозицией. Но увы, тут вилка. С одной стороны интересность задумки в продуманном мире со своими законами, историей и текущей жизнью, а это требует последовательного и подробного раскрытия. С другой - писательство практически не приносит денег, поэтому чаще одной книги в год не получается, а бывает и реже.
Но, повторюсь, да проблема имеет место быть и я ее хорошо понимаю. Поэтому начиная со "Справедливости" события существенно ускорятся, и повествование станет более "компактным".