Игорь Николаев

Подозреваю, это в рамках нынешнего курса на казенную "русскость".

Если вам нравится АТ-ный стандарт "легкого чтения", написанный не выдающимся, но вполне приличным языком - то вполне. Проще всего пройти да посмотреть  

См. мой ответ Алексею выше :-)) В целом да, но с существенными оговорками.

Реклама работает, это я могу сказать как человек, пообщавшийся с коммерческими авторами АТ :-)) Но! Она работает в очень узких "секторах"; эффективность вложений стабильно и непреклонно падает; рекламодателю или сказочно везет с рекламщиком ("честный и добропорядочный поп, который встречается реже единорога"), или он должен или все делать сам, контролируя правильное расходование каждого рубля. Поэтому Дашкевич, Жгулев, Токсик и прочие монстры "льют" рекламные бюджеты, получая стабильный доход. А Борисов и Бирюшев впустую потратили деньги. Наша аудитория не читает АТ-шный стандарт и, соответственно, не переходит по рекламным ссылкам. Что, быть может, и к лучшему... Как представлю, что мне в дополнение к нынешней нагрузке пришлось бы еще осваивать полный цикл рекламы с учетом метрик и поиском денег на все это... А так все честно: на сколько написал, на столько сарафана и получил.

Не помню, я тебе рассказывал, как пробовал общаться с местными "топами"?

Я честно прочитал первую книгу "Аверина". Совершенно не впечатлился, но с другой стороны и не могу сказать, что это плохо.

Тут, что называется, автор вытянул счастливый билет, поскольку такого чтива на АТ пруд пруди, и многое даже пристойно писано в рамках жанра и обязательной легкости. Нормальная, как я ее называю, "литература эскапизма", то есть легкая, ненапряжная, магия, империя, недорезанная аристократия, написано довольно пристойным языком. И котик, что весьма важно Если тебе такое нравится - можешь смело пробовать. Если нет, то спрячь бумажник для настоящей, достойной литературы  

Работаем... Все сложно...

"Мы работаем над этим" (с)

Добавлю.

Хорошая статья, полезная. Благодарю.

Он  самое первое знакомство.

Да, со временем. Может быть даже в этом году.

Нищие дворяне, скорее всего незаконнорожденные и самозванцы.

Благодарю :-))

"Что этот ниггер себе позволяет?!" (с)

https://vkvideo.ru/video145952394_165928927

хотя его не так давно "раскрасили, можно попробовать и в цвете

https://vkvideo.ru/video-38141745_456241130

Боюсь, что Хелинда не стала бы делать трагическое лицо, а посадила бы Суя на пику...

Звездочки обычно подразумевают серьезную отбивку, т.е. смену не только времени, но и локации. Но подумаю...

Там даже специально отступы сделаны :-((

Проблема исторического полотна и диалектики :-) Если стараться в реализм, то людям с одной стороны нравится, с другой многие вещи проходят мимо понимания, если их специально не описывать.

5-7.000 это не "городок", это Город. Например в Англии второй половины 14 века населенных пунктов от 3.000 населения и больше имелось менее 20-ти. На "наши деньги" примерный аналог Свинограда - тысяч сто населения, то есть персонажи идут забирать себе Ессентуки, Муром, Тобольск, Магадан. 

Так это не зависит от метода натяжения.

Маленькое черное платье  

Он очень мощный, взводится почти без усилий, но сложный в использовании. Это скорее оружие для осады, когда никто никуда не торопится. Или, по крайней мере, для использования в паре с павезой.

Посмотрю, что это...

ну вот если поймет, что такое селитра и как ее добывать - тогда получится.

Да, очепятка, пасиба.

Кранекин позволяет мощно взводить арбалет. С ним лучше чем без него. И нужен самый-самый мощный, самый дальнобойный из  всех возможных.

"Семь самураев"  

Ну там речь строго утилитарная. Шаман все же, не пророк.

Смерть обнимает его своими крыльями :-)) Проблема автопереводов, они всегда искажают так или иначе оригинал...

Некоторое количество... Я их все еще перетасовываю, добиваясь совершенства, так что пока не могу сказать. 

Елена, как положено приличному человеку, фильм смотрела, но без особого интереса и применительно к флагу запомнила только общую идею геометрических фигур. Их и воспроизвела.

Благодарю :-))

Обширно :-) Спасибо.

Нет... Меня интересовало не цифровое рисование, я спрашивал про работу с фотошопом - редактуру изображений...

Спасибо, посмотрим.

Спасибо, поглядим...

Четвертый стандартный ответ:

Разве я написал хоть слово про "рисование на графическом планшете"?.. Нет. Я написал: "обучиться основам работы с фотожопом".
Но уже третий (пятый) человек подряд советует мне как правильно учиться рисовать вместо ответа на вопрос где научиться редактировать...

Вот только что написал три одинаковых ответа на одни и те же комментарии Зачем мне отвечают как учиться рисовать, если я спрашиваю где научиться редактировать...

 Alive Colors... А спасибо! Обязательно посмотрим. тем более, что результат прямо-таки рекламирует указанные инструменты  

В конце концов у человека всего две руки и две ноги, поэтому неудивительно, что годится мудрость и востока, и запада :-))

Например мне очень рекомендовали правильный ТазиЦюань как средство реабилитации вообще и фехтовальщика в частности.

Это не в ваш адрес конкретно, но увы, явление имеет место быть. Поэтому и счел необходимым административно прекратить порочную практику.

Инерция :-))

Грустное, печальное и необходимое объявление.

Увы, как оказалось, в наших рядах есть нестойкие духом и даже недостойные - те, кто вместо "спасибо, Евгений, за отличные иллюстрации, сделанные со всей душой и симпатией к первоисточнику" начинают кривить физиономии лица и буквально цедить через губу, путем начертания буквиц, разные гадости. И унаки не такие, и столы с окнами неправильные, красивый зад слишком красив и недостаточно тощ, одежда современная, бадидос слишком похожи на современных гопников эт цетера.

Еще раз объясняю вроде бы очевидное для сапиенсов, однако, как видно, не для всех. 

Эти иллюстрации рисуются не "из головы", традиционным способом, а комбинируются на основе референсов и того, что выдает по запросам "нейронка". Великое чудо заключено в том, что Токтаев с помощью такого специфического инструмента раз за разом выдает очень годные иллюстрации, близкие к тексту, да еще в таком режиме. Потому что я, хоть и вынужденно, но поставил его буквально в ситуацию "утром в газете, вечером в куплете".

Мне нравится и вполне устраивает. Мише нравится, Зубкову нравится. Этого вполне достаточно. Кому не нравится - отвернитесь и не мучайте себя. Я больше не желаю видеть в комментариях многословную и откровенно глупую критику, в которой хорошо, ярко, профессионально сделанным коллажам предъявляются претензии, как к иллюстрациям, рисованным от руки, стоимостью тысяч от 10-ти за рисунок.

Спасибо за понимание. Тот, кто понимания не проявит, сам себе Бур-ад-Дин.

А, ну так и написали бы.

Я дважды отлавливал это, но видимо третий раз пропустил, надо будет исправить.

?

Ничем не плохо. Просто (в моем представлении) копьё слишком вызывающе. Посох универсален, довольно безобиден на сторонний взгляд, а в умелых руках не менее страшен.

Он их лично мне описал.

Виктор готовит книгу о специальной физ.подготовке фехтовальщиков. Когда выйдет, я обязательно сообщу.

Это правильно, мудрое решение  

Так я и не спорю :-)) восприятие искусства - вещь крайне субъективная...