Игорь Николаев

Пожалуйста :-))

Спасибо  

Надо поискать...

Вы и в самом деле не смогли просто открыть блог автора?..

https://author.today/post/627710

Жаль, я бы почитал доклад...

Надо почитать, спасибо за наводку.

Добрый "Потный Гарик"  

Никто не совершенен...

Ну, примерно так, да, по крайней мере в первом утверждении. Мало денег и хлеба, значит за военную службу надо платить землей, и "на что им земля без крепостных?"

Всенепременно. Назаренко миновал обе крайности - и мрачный гримдарк безоговорочного осуждения (показав истоки сего института), и слащавое оправдание в стиле Холмогория.

Обновил, добавил ВК-ссылку

В изначальном виде это был Вархаммер в чистом виде. Ищите на флибусте и прочих местах.

Хорошая новость!

"Глазожопы... Они везде!"

Нормальный артбук это минимум сотня иллюстраций, причем желательно выдержанных в едином стиле. То есть тут копеечкой малой не отделаться. Поэтому дорогой и эффектный бук - план на некоторое будущее, к которому мы потихоньку приближаемся. А сердито и бесплатно делает добрый и хороший человек Евгений Токтаев, за что я ему крайне благодарен и постараюсь опять же со временем как-то компенсировать его труд и потраченное время.

Пишем... В этом году будет.

Мы старались :-))

Спасибо :-)) Передам доброе слово Евгению Токтаеву, который сделал коллажи.

Рады, что понравилось. Мы тоже ждем :-)) осталось написать. Но "мы работаем над этим" (с)

Ждать можно. Но не скоро, увы.

Бывает :-))

Пожалуйста :-)) Снова сумбур, но в дальнейшем постараемся исправиться.

Нет смысла рассеивать контент по многим площадкам. Рутьюб неудобен и просмотров там нет. Пробуйте ВПН :-))

Наверное нет.

Я ведь не написал "выдуманная история"  это вы уже на воду подули. Я искренне порадовался за ваш успех, к сожалению такие истории весьма редки. Куда чаще общение с отечественным издателем оставляет несколько иные впечатления.

Всегда пожалуйста 

Кстати, дядюшка Бык - это прям барон Дьедонне  

Хорошая история  

Так бы и написали :-) я сейчас уберу самую "сомнительную" иллюстрацию, и не будет никакого повода.

Хорошая история, пожалуй, что на уровне собственно "Ворма", а в чем-то и повыше.

Какие же забавные бывают сумасшедшие моралисты...

Посмотрите определение порнографии в УК и прокурорских разъяснениях. 

Например:
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=28712404

Порнография - непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей. Главный признак порнографии заключается в том, что порнографическая продукция не имеет художественной и научной ценности, в отличие от произведений искусства, изображающих эстетическую красоту человеческого тела.

Эти коллажи разве что на софт-эротику тянут.

Хорошая, тонкая шутка  

Да, в целом соглашусь, нечего там ловить, но... если автор не может пробиться в цифре, пусть попробует "в бумаге", по крайней мере он ничего не потеряет. Конечно шанс на успех исчезающе мал, но все же он есть.

Я не пытаюсь давать никаких намеков. Я все пишу открытым текстом.

Да, отечественный большой издатель совсем обленился и перестал работать, причем даже не скрывает этого. Однако нести книги в массы цифровым путем крайне сложно, особенно если ты не штампуешь коммерческий продукт по шаблонам того же АТ. Для которого даже я лютый неформат, начиная с того, что у меня протагонист - женщина. Продвигать книгу в сети сложно, долго и зачастую дорого, автор может этого не уметь, не иметь возможности (время/деньги) или просто быть не в состоянии (глубокий интроверт для которого любая коммуникация - травма). Тот же Иевлев - фактически мини-типография в одном лице, он овладел полным циклом подготовки книги к печати на высоком уровне. Многие ли смогут повторить его достижения? Я вот рисование нейросетями так и не смог освоить.

И масса хороших авторов сломалась на том, что книга есть, выложена на электронных площадках - а ее не покупают и даже не читают, потому что никто про нее не знает. Более того, есть много примеров того, как человек активно работает с блогом АТ, постоянно заказывает оригинальные, не нейросетевые иллюстрации, пишет в блоге про персонажей, постит цитаты, устраивает флэшмобы, выкладывает дополнительные материалы про миры своих циклов. Но... не работает. Причин может быть много, начиная с непопулярного жанра вроде стимпанка, но результат один - почему то "не цепляет" и все тут.

Вот, скажем, Олег Борисов, автор со стажем и хорошей аудиторией, только что написал в соседнем обсуждении:

Я шесть лет на АТ выкладывался, чтобы у меня просто по ком-статусу стало капать "больше ноля". Без разгона, без закупки липовых прочтений и прочего

Поэтому для многих и многих путь "официального" издания единственно возможный, при всех его недостатках и рисках. Для тех кто не может позволить себе роскошь с нуля учиться типографскому делу, фотошопу, годами выкладывать книги с надеждой, что "когда-нибудь выстрелит" и т.д.

Повторюсь, мне странно, что это надо подробно разъяснять автору с 8-ю книгами и двумя циклами. Но может быть для меня это столь очевидно потому, что я жил "в обоих мирах", имея дело и с бумагой, и с цифрой.

Да, многие так думали и думают по сей день, пока не сталкиваются с "прямыми продажами" напрямую, видя оборотную сторону "свободного распространения информации".

Ну мне как-то неловко было писать о настолько очевидных вещах  

Что не только лишь каждый умеет, как Иевлев, выполнять весь производственный цикл, включая иллюстрирование и верстку. Я, например, не умею. Что "прямые" продажи - специфическое занятие, которое требует времени, вложений и вообще далеко "не для всех". И так далее.

Увы, охотно верю :-((

Прискорбно.

Спасибо, буду готов :-))

В самом деле не понимаете?

Мдя... печально.

Я так и не понял, какого леща надо урезать?

Ваше мнение очень ценно для меня, пожалуйста, продолжайте держать в курсе, что и в какие сроки мне следует читать, я тщательно записываю.

Надо почитать  

Верю... Хотя имхо с антипатией он переборщил все же.

Посмотрим...