Игорь Николаев

Нужна отдельная автор_ка, которая поведет персональную линию Тины...

У нет другого коня.

Это был именно авторский выбор, под него выстроили довольно обширные декорации. То есть тут отнюдь не нищебродство.

Какие-то совершенно нереальные числа отвала после первого тома (за редчайшими исключениями)... То есть получается, аудитория бросается. как лемминги, на любую новинку от более-менее известного автора, а затем так же массово отваливается.

В такие моменты отчетливо понимаешь, что такое "постоянная авторская аудитория" и чем сарафан (при всех недостатках) лучше всех прочих методов продвижения.

Его можно крутить на веревочке!

Благодарю :-))

Я хотел спросить администрацию, потом решил - пока не стоит... Пусть лучше вообще про меня не думают.

Я в каждой книге сделал отдельную главу со ссылками - где искать нецензурированное.

А так вообще то дожили, конечно... Даже с 18+ нельзя голых людей рисовать.

"Попробуй, бро, первые дозы бесплатно!"  

Нет.

Будет  

https://vkvideo.ru/video-98421875_456244377

Бывают скверные дни...

Есть же ещё люди, что помнят классику!

Это хорошо! Передать ему или пока погоди?

И похоронит меня за плинтусом...

Ноосфера чудит...

Он привык :-))

"Попробуй, бро, первая доза бесплатно!"

Диалектика!

Совсем старенький стал  забываю.

https://author.today/post/880611

https://author.today/post/878501

Интересные мысли разных профессионалов

То есть предать огласке и так открытую информацию о нейро-авторах и книгах на АТ - это уже "охота на ведьм"  

А я еще в середине мая писал, что администрация сделала решительный выбор в сторону настежь открытых ворот для "помола"  

С другой стороны, а что им делать?.. Надо строить некую долгосрочную стратегию, а сейчас это практически невозможно. Введут, скажем, завтра "интернет по спискам" и амбец. Или хлопнут платформу каким-нибудь мегаштрафом, потому что какому-нибудь "технократу/слабовику" захочется получить в личное владение такой интересный и прибыльный ресурс. Позиция администрации безупречна в логике "взять по максимуму сегодня, а на вызовы времени будем реагировать по ситуации".

Но конечно это, видимо, путь в тупик. Еще год назад сама мысль "а не уйти ли мне с АТ?" вызывала доброжелательный смех. Потому что: а куда?.. Все остальные платформы намного хуже, авторские сайты в лучшем случае влачат печальное и безрадостное существование. Теперь же многие авторы, включая меня, задались тем же вопросом куда более практически.

Вот как раз об этом я только что написал Это вопрос веры, бедняга никакие доводы разума воспринимать не способен. Non possumus - и все  

Поскольку моя главгероиня - женщина, регулярно сталкивался с такими глупыми людьми Как показывает обширная практика, доказывать тут что-либо просто бесполезно. Когда имярек собственноручно забивает себе в голову гвоздь убеждения "бабы не умеют111" - медицина бессильна.

Хорошо, тонко!  

Думаю, администрации не нравится публичная констатация очевидного, т.е. превращения платформу в чисто "слоперскую"

Благодарю :-))

Наверное сегодня покажет :-))

Мне недосуг доказывать очевидное, особенно после 

п.4. Смысла никакого, а еще и противоречит п.1. 

что отчетливо показывает: вы не понимаете, что мы вообще здесь обсуждаем. 

Поэтому повторюсь: как скажете  

Об этом я и написал :-)) Пафосная презентация обязательна, остальное... "слово пацана!"

И Зубкова. И Рагимова. И Борисова...

Интересно, этого не знал. Спасибо!

Арракис учит «пониманию ножа», учит относиться к жизни так: отрезать все несовершенное и незавершенное, говоря: «Вот теперь это совершенно и завершено – ибо кончается здесь».

Принцесса Ирулан. «Избранные изречения Муад’Диба»

А, извиняюсь, я думал, ссылка добывается по клику правой кнопкой.

https://www.youtube.com/watch?v=a1KUlfHQQP8

https://www.youtube.com/watch?v=2vKzWXOMdJk

https://www.youtube.com/watch?v=8p43qPuIM7E

https://www.youtube.com/watch?v=OxZFWn-dE_4

Как раз вчера с капиталистом это обсуждали. 

На короткой дистанции, повторюсь, тут сплошная выгода. А чтобы планировать на дальнюю, надо учесть слишком много трудно- или вообще никак не учитываемых аспектов. Вот жахнут, например, полную мобилизацию и военную экономику... Или "интернет по белым спискам" (в которые АТ не вошел). И все, полный эскапизм. Поэтому с точки зрения текущей выгоды и горизонта планирования в считанные месяцы - логика, увы, совершено понятная и разумная. Снять максимум дохода сейчас, реагировать по обстоятельствам.

Не факт. Как мы помним, золотая пора голливуда - времена великой депрессии. Усталые, измученные борьбой за существование, нищие люди особенно жаждут эскапизма. Другое дело, что теперь они могут за него не платить...

Как я уже не раз писал/цитировал, все это уже было предсказано Дивовым 20+ лет назад   Но кто его слушал?..

https://szhaman.livejournal.com/709572.html

Только никто денег не дает.
Обидно, да?
Но ребята, вы же хотели завоевать именно такого читателя. Вы лупили книгу за книгой в четко очерченную рыночную нишу - по две, по восемь, по шесть, по десять книг ежегодно без отрыва от учебы в университетах. Веселые не грузящие книжки о проблемах, этому читателю близких. Почему вы теперь расстраиваетесь? Потому что эта сволочь, платить не желающая, мешает вам стать профессионалами и фигачить по десять книг в год без отрыва от стола?
А вы пишите для него дальше. Бесплатно. Вам же нравится писать. Вы же пишете и пишете, пишете и пишете, пишете и пишете... Вы что, хотите, чтобы вам за удовольствие еще и платили?

Да, увы.

Я не считаю это чем-то особенным, рынок давно уже сугубо спекулятивен. Скорее интересно число "акторов", уверенных, что уж они то успеют. С другой стороны, если бы у меня было очень много денег, отчего бы и не рискнуть какой-то из частью. Даже из МММ многие успевали выйти с выгодой.

Мы жили в золотом веке и не понимали этого...  

Как скажете   Если вы говорите, что смысла нет, то конечно же его и в самом деле нет  

Нет, так лучше:

https://author.today/post/878501

... фоновый анализ поведения пользователя, его вкусов, предпочтений, создание цифровых клонов, производимое ради бьющей точно в цель индивидуализированной таргетированной рекламы, приведет и к созданию цифровых клонов ЧИТАТЕЛЯ - с последующей "нейрогенерацией в соответствии с предпочтениями КОНКРЕТНОГО ЧИТАТЕЛЯ". Не массовой генерацией под среднестатистического читуна, которого в природе-то и нет, а закастомизированной под конкретного потребителя. Если же эту кастомизацию завернуть в толковый рерайт крео, которое до того явно читуну понравилось...
Это и будет концом сетературы - 99.99% пользаков даже не будут искать теплые ламповые хенд-мейд новинки, им будут внутривенно вводить питательный раствор нейрокрео, адаптированный под его потребности. А сетераторы будут писать в сетевой стол. Для самовыражения.
Впрочем, и у нейрослоперов век будет недолог. Подобно тому, как крупные комбинаты решительно подвинули кустарей-одиночек - корпоративные подразделения генерации контента выдавят из индустрии одиночек ровно по тем же причинам, по которым крупная фабрика выдавливает с рынка мелкую: размазывание накладных по бОльшей серии снижает себестоимость и либо увеличивает прибыльность, либо позволяет безвозбранно демпинговать.

И каждый думает. что он-то самый умный и успеет соскочить?  

Как будто это их остановит :-))

Я спрашивал у многих сведущих людей: в чем цимес то? ИИ-бум окупается едва ли на треть, и то если мы поверим отчетности. На что расчет? Учитывая, что в Штатах все сколь-нибудь приличные строители законтрактованы на три года вперед в строительстве дата-центров. То есть все без исключения видят пропасть, но лишь активнее кидают дрова в паровозную топку.

И ответ всегда примерно один и тот же: а никто не знает. Все бешено вкладываются в надежде, что появится некая сверхвозможность заработка, которая окупит безумные вложения и принесет ощутимую прибыль.

Так что да, повод для оптимизма имеет место быть :-))