Игорь Николаев

Меч Пампы, это конечно да...

"Никогда такого не было..." (с)

Московиты? Если да - к ДядьМише!

Они колдуют! На метлах летают. И чуму разносят.

"Зачем вам подорожная?.." (с)

Вот смотрите. Ссаныч публично трахнул овцу продался отечественным тварцам. Вы говорите: "Бывает" и в самом деле, ну если один раз то как бы не считается. Однако у Жукова, например, есть обзор Ливонской войны, в котором автор в целом декларирует довольно-таки антивоенную позицию. Для человека с репутацией вопросов нет - таковы его убеждения. А вот касательно Ссаныча теперь можно спрашивать: а он не взял, случаем, денежек от каких-нибудь навальнистов и агентов империалистических разведок? Любое действие, любой манифест имярека теперь может и будет оцениваться в контексте "и кто ему мог заплатить на сей раз?". Вы думаете, с такой репуцтацией он теперь много наработает на торжество социалистических идей? Я сомневаюсь.

И без возрастных ограничений...

Хороший бюджет на продвижение :-))

Мы обсуждаем человека и его принципы. Однако несчастный антикоммунист не может не реагировать на условный раздражитель  

То есть если человек сделал плохо что-то, то констатация этого с естественным выводом - "какой-то детский подход". Замечательно, замечательно. Вы продолжайте, пожалуйста  

Опять же трогательная женская дружба... Да.

То есть тот факт, что социалист свои многократно декларированные социалистические убеждения продал "в прямом эфире" - "и что с того? все косячат"

Ну что здесь можно сказать... Как скажете :-))

Так я и не спорю :-) И не говорю, что сериал плохой.

Попробовал я смотреть "1670", идея неплохая, однако для меня там передоз постмодернизма :-))

Пожалуйста, не надо тащить сюда разный мусор, особенно "австрийцев" (которые, напомню, с претензией на "научность" параллельно и фактически отрицают математические инструменты экономического исследования). В приличном обществе не размахивают больными комплексами. Тем более, что речь совершенно не о Марксе и экономических теориях.

Штаны - это хорошо!

Бывает :-))

Вы это имели в виду?  

https://www.youtube.com/watch?v=WY-aEA968rE

Меня ничто не удивляет (кроме первых серий обсужденного сериала, тут сумели даже меня пронять, да). Я не поклонник Ссаныча. 

Этот занимательный казус я воспринимаю строго как лабораторно чистый эксперимент, который дает исчерпывающий ответ на вопрос: дает ли Клим в жопу продается ли Жуков за звонкий шекель? Продается. Аминь.

Как написал мне один капиталист:

[07.09.2026 17:35] ХХХ: А не выпустить ролик Клим не мог
Тогда бы не только деньги пришлось вернуть но и возможно неустойку выплатить
А так социалисты не поступают!

Не неожиданное. Но химически чистое. Эталонный и публичный эксперимент с однозначным результатом. 

Мудрый и талантливый организатор. Он ухитрился так дисциплинировать личный состав, что те несут в казну все реквизированные монетки.

Разве я высказывал подобную мысль?..

Давайте я еще раз опишу, о чем данная запись.

Есть некий Клим Жуков. Персона неоднозначная, неоднократно обвиняемая в двуличии, оппортунизме и продажности. Однако вот чтобы прям "за руку поймали" - такого доселе не было. Во всяком случае не было "при мне". А на этот раз получился лабораторно чистый эксперимент, притом абсолютно публичный. Человек, многократно и всемерно презентуюший себя как социалист, при этом всячески зарабатывающий именно на своей "социалистскости", встретился с другим человеком, который крайне профессионально и очень последовательно, целенаправленно измазал дерьмом одно из знаковых произведений, демонстрирующих светлое коммунистическое будущее.

Для настоящего социалиста здесь не могло быть никакого выбора и колебаний - обоссать и сжечь. Но КЖ демонстративно выбрал бочку варенья с корзиной печенья. Соответственно вопрос о моральном облике и продажности данного персонажа закрыт. Эксперимент закончился с однозначным и неопровергаемым результатом.

Вот о чем я написал. И только об этом. Поэтому очевидно, что какие-то упреки в некоем "дитячестве" я совершенно не понял.

Будем считать, что у нас произошло некое рассогласование в коммуникации.

"... и лижет ягодицы власти, слегка покусывая их!" (с)

Это простое интервью, по ходу которого Золотарев рассказывает, как они старались, сохраняя при этом всемерно дух и содержание первоисточника. А Жуков соглашается, что хорошо получилось. Дескать, он уже приготовил тазик, чтобы блевать. а потом тазик отставил.

И драл ее без малого полтора часа...

У меня сегодня не слишком благостное настроение. я не хочу тратить время на констатацию очевидных вещей, в частности - зачем смотрят объекты визуального искусства.

"Вы должны это посмотреть, чтобы увидеть" (с)

И сразу стали бы хорошими декорации, реквизит, оружие и персонально Козловский :-))

Не понял. Можно развить этот момент про "дите"? Я довольно плохо воспринимаю попытки хамить мне на моей же площадке.

Честное слово, очепятка. Я и Мише то предлагал оставить сущность Дени намеком, без прямого указания, но сцены на побережье очень уж яркими получились.

Два человека на примерно 60 миллионов аборигенов :-))

Сильный духом человек!

Потому что я не вижу предмет для обсуждения. Во-первых, речь не о Золотареве (какая однако говорящая фамилия в контексте), а о Жукове и его (возможной) реакции на жесткое и публичное испытание заявленных принципов. Во-вторых, если уж обсуждать персону сценариста, да это наемный работник, который вынужден трудиться в очень узких рамках и под жестким диктатом. Но Золотарев - не юный нищий ноунейм, а вполне состоявшийся и авторитетный специалист, который явно не бедствует. А еще он не крепостной. Ему предложили работу, поставили ограничения, он согласился. И не единожды публично сообщал, что гордится проделанной работой. Как мы назовем работника, который, будучи в здравом уме и твердой памяти, имея выбор и возможность отказаться, осознанно выбирает недостойное и публично этим гордится? Соответственно назовем, конечно же.

О чем здесь можно дискутировать?

Как скажете 

Дальше ии, сингулярность и торжество хаоса...

Бедный, бедный Женя...

А здесь вообще Профит - буржуины источник то не знают, для них это было бы самостоятельное произведение.

Как и "Ведьмака"!

А неплохо :-)) В такой версии первый раз вижу сей афоризм.

Ну да, о том и речь :-) То есть КЖ "за деньги да!" (возможно, пока еще момент истины не наступил) не потому, что "левый", а потому что сам по себе беспринципен.

Кстати, не будь войны, какой-нибудь буржуинский нетфликс мог бы вполне купить, а то и переснять.

Да, красивое! Черка Трова не одобряет!!!

И не поспоришь :-)) Я к Жукову отношусь довольно спокойно. Просвещает, делает это интересно. За рекламу берет капиталистические тенге, ну а кто их не берет? "Всем надо платить по счетам" (с) И я многое у него позаимствовал относительно медиевала.

Но тут именно что момент истины. Радикальная и публичная проверка многократно заявленных и подтвержденных убеждений, причем по инициативе самого КЖ, никто ведь его не заставлял встречаться и беседоваться со сценариздом. Или плюнуть в рожу презренному наемнику капитала, или "за деньги да!"

Не все и не всегда, разумеется :-) там до сих пор встречаются очень пристойные сериалы. "Король тигр", "Изображая Анну", "Неортодоксальная" и другие. 

Но обратите внимание, когда будете смотреть в следующий раз, что к этому стремятся. Потому что:

Основные конфликты порождают сюжеты. Если присмотреться - все сюжеты в этом сериале рождаются из сферы конфликтов. Сценарист в такой ситуации чувствует себя отлично. Он может развивать один, два или три сюжета в одном отдельно взятом эпизоде, причем риски по-настоящему велики в каждом из них. В сериале с такими рисками и конфликтами сцены с двумя людьми, сидящими в одной комнате, выходят на новый уровень. Зритель постоянно слышит тиканье бомбы. Что если герой погибнет, что, если жена все узнает, что, если шурин его посадит, что если…

ВАЖНО
ПОВТОРИТЕ ЭТУ РУТИНУ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ СВОИХ ГЛАВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ

Если все сделать правильно, вы увидите, что желания и потребности персонажей зачастую диаметрально противоположны, это и породит конфликты, конфликты же породят сюжеты. Сцены буквально начнут писать себя сами...

Я не удивлен, Жуков не мой гуру, правоповесточники рвутся к корыту как бы не энергичнее. То есть вы соврали даже не в каждой фразе, а практически в каждом слове.

Ну, насчет интеграций не сказал бы, все-таки мы живем в капиталистическом мире, и даже социалистам надо платить по счетам. Если бы мне предлагали рекламу, я бы по крайней мере подумал и что-то да отрекламировал бы.

А так да, каждый раз когда он вылезал за границы медиевала, профильные специалисты уходили в космос на ракетной тяге.

Ну, не так уж :-) Скорее сдержанно не похвалил, указав на определенные недостатки. Однако не замазался, это факт.

https://pikabu.ru/story/serial_trudno_byit_bogom_2026_kazhetsya_poluchilos_14300888

У меня ощущение, что именно ее они очень хотели сделать и постарались, насколько могли.