1 793
14 353

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению В самом Сердце Стужи. Том II

Ну в школе как раз и говорили,что после сжигания участка леса был огромный урожай 2 года после чего жгли новое поле .Трехполье это вообще великолепно, но если вы вспомните как его правильно делать то честь вам и хвала, а я без подсказок из интернета его сделать не смогу.Тем более что для него нужны животные ,что будут удобрять поле под "паром".А у крестьян их нет и у гг из никто их брать не будет.

Что-то не увидел в книге что крестьяне едят кору с деревьев и Виктор об это сокрушается.

Ну и что то что прочитал в интернете не правда конечно может быть.

Написал(-a) комментарий к произведению В самом Сердце Стужи. Том II

Вопрос насчёт подсечно-огневого земледелия.Почитал немного в интернете и там в основном написано,что урожай с такого метода первые 3-5 лет очень хорош(на подобие 30 мешков с одного мешка зерна ,но возможно это сильное преувеличение и мешка 3-4 скорее всего будет с учётом не совершенного инструмента).И сам по себе метод не затратный в том плане,что не нужно от рассвета до заката работать в поле.Исходя из этого мнение Виктора про земледелие это только его мнение диванного эксперта из будущего(он все же с земледелием не связан никак и работал только на стройке,не учился на агронома и грубо говоря про земледелие может знать только на примере дачного участка) или это мнение автора?Никаких упрёков и обвинений не делаю,т.к. сам про это вычитал лишь пару статей в интернете и спросил у нейронки, где написали что для одного хозяйства решение в выжиганием участка леса нормальное явление для небольшого количества людей на большой территории с лесами(описанное северное владение гг),но чем больше людей на одной территории тем хуже, т.к. не успевает снова вырасти лес и потому сейчас это экономически не выгодно(особенно с учётом современных удобрений,пестицидов, высоко урожайных культур "богопротивного" ГМО и других благ цивилизации).

А ещё крестьяне могут нае... Обманывать про урожайность т.к. кроме них никто эти посевы скорее всего не считает или у них есть скрытые  урожайные поля с которых они продают излишки тем же охотникам,что продают хлеб варварам.А новый умный лорд им не нужен и после случая с градоначальником они будут трястись от страха и пытаться все скрыть либо вообще попытаются ГГ убить или сбежать просто куда-нибудь (не все а лишь те кто много заработал на этом).

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 10

Арлагор - тень Кошмара, лежащая на Владениях Смертных. Воины, коим нет числа, преклоняют колени пред этим тёмным властителем, и множество военачальников и королей в страхе шепчет его имя. Арлагор- величайший из всех чемпионов Кошмаров и рок для всего человечества.

Написал(-a) комментарий к произведению В самом Сердце Стужи

Мб будут использовать для обеззараживания воды.К примеру яблочный уксус с водой даже полезен для желудка и там точно не будет главного убийцы рыцарей -  возбудителей дизентерии 

Написал(-a) комментарий к произведению Слуга Государев. Бунт

Пожалуйста ничего не пихайте в рот людям во время приступа эпилепсии.Вы можете пострадать сами либо причинить им больше вреда.Даже если он откусит себе кусочек языка, это лучше чем если вы выбьете ему зубы и он их вдохнет.Во время приступа человека нужно повернуть набок,подложить что-нибудь мягкое под голову и дождаться его окончания(не нужно его удерживать силой) сам приступ в норме длиться до 5 минут, а если будет дольше то вызовет скорую.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 9

Кстати в киберпанк есть возможность взламывать импланты, но как с этим обстоят дела тут?Техно-жрецы/варвары/шаманы могут заставлять сбоить импланты через перегруз/отвлечение духов.Всеже большинство кто ставят импланты не шаманы, а потому скорее всего есть те, кто обладают склонностью к взаимодействию с духами и могут влиять на них из далека(ну тупо как в киберпанке ненадолго взламывать импланты тем самым выводя из строя противника, а может и убивая его)

Написал(-a) комментарий к произведению Крысолюд-3. Покорение вершин

В фб орки появились непонятно откуда(вроде даже боги не знают откуда они взялись) и по полу они там тоже не разделяются и половыми признаками вроде как не обладают.Так что скорее всего и там грибы.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в дракона - 7

Некоторые насекомые могут тебя укусить и ты умрёшь в муках, так что аналогия работает.Просто слизни противные в отличие от некоторых других насекомых лично для меня, а к примеру опасные пауки или многоножки тоже не слишком приятныно мне нравятся 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в дракона - 7

Ну тут можно предположить, что это на подобие того, что человек мог бы превращаться в слизня/глиста или кого-то такого.Многие бы низачто не сделали такого,т к. Это мерзко и собственно бесполезно.Да слизня не нужно работать и платить налоги,а будучи слизнем ты будешь также умён как человек и сильнее всех слизней что тебя окружают.Ты сверхслизень! Но ты слизень...Думаю с драконами и их возможность превращаться в людей примерно так же.Будут те, кто не видят в этом чего-то отвратительного,но есть те кто даже думать о таком не будут.

Написал(-a) комментарий к произведению Я - лесной дух

Интересный мысленный эксперимент с сознанием в лесном духе, что жестоко управляется и корректируется хозяином леса понравился. Было бы конечно интересней если висп всеже смог сбросить с себя поводок контроля до трагического финала и сбежать, отправившись с сольное приключение возможно даже с наемниками. С 17 главы начинается классический рассказ про попаданца(без негатива, многим такое нравится, но хотелось чтобы главный герой был не человек хотя бы в физическом плане).

По итогу рассказ про безумного духа сражающегося на стороне такого же безумного владыки леса 8/10(было интересно)

Вторая часть ещё пишется и оценить не могу...

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Зависит от главы войска.Тут у нас представлены этакие рыцари разбойники- раубриттеры,что в основном либо устраивают конную сшибку и там пусть победит сильнейший,либо налет на торговцев,так что никаких хитроумных планов с группами Д и Е, и из команд это в атаку и все...Дисциплина это легион, где каждый солдат часть машинный войны.Рыцарь это сильный одиночка, рыцарство много сильных одиночек с подсосами. Также они тут не дерутся против коллег по цеху (других рыцарей) ,а грабят быдло,так что никаких реверансов, только меч в брюхо тупого торговца не отдающего золото и второй меч в понравившуюся девку(опционально менять местами торговца и девку)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Одно другому не мешает.Да и вообще в тэт реально делали нереальные вещи. У Скотта можно сказать вместо сшк откровения Омниссии (пустотного дракона) на листочках, так что ждём когда лет через 100 будут реальные техножрецы, техноварвары и техношаманы )

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Тут могу предположить, что кастовать одновременно более 1 заклинания, это как руками рисовать разные фигуры в воздухе. Левой рисуешь квадрат, а правой треугольник это двойной. Тройной это когда ещё и ногой рисуешь треугольник 😂 .Так что скорее всего разница между возможностью кастовать одновременно 3 заклинания и 4 большая. То есть Хорддинг сильнее у магии Арлагора не в 2 раза(г.г. может кастовать 3 сразу) а в 8 раз( предположим что каждый новый спел кастуется сложнее в 2 раза). Сиарис по этой логике тоже намного сильнее брата в магии)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Ура, обновленная глава!!! Получилось отлично. Сиарис теперь не Арлагор меньшего размера, а отдельная личность.Сравнение боя брата с сестрой и из отца с матерью очень хорошая задумка(причем в комментариях я такого не увидел). А то, что новая глава из-за этого откладывается не беда. За качество можно и подождать )

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Ну тут вы не правы.Под большинством глав пишут что все понравилось/крутая глава/ждём продолжения. Я не знаю как под другими произведениями но тут часто выражают положительное мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Прочитал немного комментариев и согласен с тем, что изначальная версия главы немного неправильно подаёт ход битвы.А виновато во всем как ни странно аниме ...Сейчас поясню.Автор прямо писал что вдохновлялся магической битвой,но боевой стиль Сиарис  вообще не подходит под это.Тут скорее Фрирен будет подходить(многоуровневые щиты, сложные заклинания/множественные простые,что комбинируются и выдают неячто почти невероятное), а не ближний бой.Когда прочитал главу честно признаюсь был тоже разочарован(жопа сгорела), но проглотил свое мнение и ничего не написал.С батхертом про нереального физовика Сиарис под благословениями согласен, потому что боги,что ей благоволят это не Кхорн/Бэйн/Тор или ещё кто либо кто любит рубить мечом или бить лица, а богиня удачи и жизни или чего-то такого.Возможность лечить, невероятная удача или магический потенциал ее основные дары.По итогу скорее рад, что главу перепишут.

Глубоко уважаемый Владислав, своим мнением не хочу вас как-то оскорбить или обидеть.Желаю творческих успехов и вдохновения.Надеюсь написанное мной может вас навести на новый взгляд на битву и то как она будет проходить;)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Намеки на невинность Сиарис прямые(героиня, что исцеляла всех и НЕ БРАЛА ЗА ЭТО ПЛАТУ).

Сиарис явно отличается от других драконов и опека и забота от г.г. скорее плюс к хорошему к нему отношению. Тем более что она металлический дракон, а у них с индивидуализмом все проще (у отца она несколько лет училась магии и жила у него).

Они обещали встретится только на тинге, так что никакого игнора нет.

Вариант с давление на драконью гордость может быть,но слишком сильно выходит из характера описанной нам драконица,что решила помогать всем нуждающимся(тут скорее Арлагор поднасрал своим пример, мол я спас тебя, я для тебя лучший и ты хочешь быть как я, делай как я и спасай слабых и защищай их, то есть получается Арлагор своим действие подтолкнул Сиарис к созданию этих революционеров и тем самым обокрал сам себя)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Начитался комментариев с комментаторами на подобие- фу автор описывает мир и даёт арки второстепенным персонажам...И вообще пишет как дракон занимается чем-то...Какая вода и фигня... Хочу вас спросить, какие книги вы читаете? Я так понимаю "Гари Потер" или "Песнь льда и пламени" для вас невероятная туфта,которую невозможно читать, Мастер и Маргарита невероятно спутанный бред где непонятно кто главный герой? Я к примеру обожаю такие отступления и интерлюдии в книгах, т.к. они расширяют мир, показывают события с разных сторон или раскрывают персонажей.Мое мнение, у автора отлично получается описать живой мир,что существует и за пределами г.г. и не является для него плоским фоном. Желаю автору здоровья и вдохновения, рад что он читает комментарии, отвечает на них и даже берет какие-то идеи и воспринимает наши пожелания.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Попробуем неблагодарное дело в пояснении прочитанного сюжета:

1 Сестра г.г. похоже не знает что это ее подчинённые украли у ее брата сокровища(потому что по сюжету она идеалистка и жизнерадостная ветренная натура(раздолбайка), а не прогматичный красный дракон что даже может контролировать свои порывы буйства/безумия/ярости). А значит ее подставили

Арлагор же во время разговора пытался не бросится на нее моментально  и разорвать поэтому простим ему то, что он не уничтожил ее словесно.

2. Не поделили дорогу в светлое будущее, о чем говорилось ещё давно.Сиарис раскулачивала попов и священников, от чего некоторые боги не оценили такого шага.

3 Сиарис не Арлаго, Сирана или ещё какой либо другой дракон. Она очень сильно отличается от них своим поведением.Тоесть если бы у Арлагора подчинённые пришли что-то требовать или делали против его воли, то у него подчинённых стало меньше, причем очень болезненным для них способом.Сиарис так не поступила т.к. не хочет разрушать то,что построила и по что вложила столько сил.Поэтому она и грустит

4- как победит так и спросит, если будет у кого спрашивать

5-давайте все же дадим поблашку находящемуся в смятение красному дракону , собирающееся избить свою любимую сестру, что он не уничтожил ее словесно 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Я тут кстати заметил, что в окружении Арлагора в основном "девушки" постарше...Синяя драконица с пунктиром на красных, золотая и медная (старше лет на 20 если не путаю). Черная старше на 100 лет если не больше... Получается г.г. милфхантер...или Шота...

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

"Согласно одной из теорий, половой диморфизм выражен тем сильнее, чем больше различаются являются вклады полов в уход за потомством. Кроме того, играть роль в этом может степень полигамии: чем она выше, тем сильнее отличаются самцы от самок. Также одним из факторов, определяющих половой диморфизм в размерах, является необходимость привлечения партнера. Крупные самки, как правило, лучше привлекают особей мужского пола, так как выглядят более здоровыми и способными произвести лучшее потомство." В случае с драконами у нас можно предположить такие варианты:

1 Металические- тут скорее всего самец будет сильнее самки, т.к. они более социальны, следовательно они могут быть в паре долго и вместе воспитывать потомство(пример медной).Либо самец вообще может воспитывать потомство сам(золотая).

2 Цветные - крайне асоциальны и агрессивны.Самка воспитывает детёнышей 1 ( мать г.г.  и ее соперница). В результате для обеспечения безопасности во время беременности и во время воспитания не обходима возможность защитить потомство и себя. 

Исходя из этих предположений металлический самец дракон сильнее металлической самки.Цветная самка дракон сильнее цветного самца.

Однако для более точных данных нужны дополнительные исследования.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Судя по аватарке у тебя есть свобода умереть за императора, но ты ей до сих пор не воспользовался!?А если без шуток, то свобода одного существа заканчивается там, где начинается свобода другого. То есть свобода всегда ограничена окружающими нас существами,обстоятельствами и нашими силами. Но кстати возможно в описанном мире, быть слугой (рабом) дракона лучше, чем свободным. Это скорее применимо к существам средней силы ,а не архимагам героям и прочей хтоне что может менять мир пока не столкнется на кого похуже. Особенно работать у Арлагора, но на относительном фронтире(подальше от начальства и по...  подальше от кухни ато вдруг сварят) быть в среднем звене самое то для комфортной жизни.

Отдельно насчёт живого щита и использования крестьян в этом деле. В нормальных условиях так никто не поступит, т к. для защиты есть и будут создаваться специальные инструменты (собственно как везде это и практикуется) отправлять в бой всех подряд могут когда конец почти неминуем. А в книгах автора этот конец есть очень часто и зачастую может быть хуже смерти(нургл передает привет). 

Собирая все свои не до конца сформированные мысли в кучу хочу сделать такой вывод:

Для обычного человека слова Аргалора правдивы на процентов 80-90, ибо защита для него намного значительнее какой-то свободы(ведь отобрать у него жизнь может все что угодно, а если нет жизни то нет и свободы). 

Сражаться даже на передовой лучше имея рядом хоть какую-то силу, направляющую и координирующую вас(как говорила 1 германец сильнее 1 римлянина,но 100 германцев слабее 100 римлян).

Ну и свобода отдать свою свободу в обмен на защиту - это проявление свободы)

P.S. (после шутки забыл что конкретно хотел обсудить или с чем поспорить поэтому написал такое полотно, если есть вопросы пишите,постараюсь уточнить свою мысль)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Драконам нельзя есть и держать в плену других драконов.Собственно это 2 единственных правила что драконам нельзя с другими драконами.Для остальных существ как получится.Если драконы захотят то помогут, если не захотят то всем все равно.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Память не мост, а аналогия не аргумент).Память это не электрический кабель,где после обрезания 2 половина не передаёт напряжение.То что ты забыл сам момент не значит, что ты не можешь вспомнить что тебя обокрали и от этого снова разозлится или принять меры.К тому-же кроме паранойи и психоза это воспоминание ничего не принесет(все достижения в развитии это скорее способ справится с травмой).Вот так как-то.яно в общем то это на откуп автора(кстати если вы вдруг забудете когда день рождения у знакомого, вы забудете что дни рождения существуют? ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 6

Он отдаст воспоминание о том,что его обокрали)Очень яркое и очень ненужное).Причем не в плане что он забудет о сокровищах что пришел забрать, а именно тот момент когда пришел в пустую сокровищницу с 1 монеткой на полу.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 5

Перечитав вводные по великанам пожалуй не соглашусь с вашим пораженческим настроем).Известно,что несколько (от 2 до 10) великанов напали на 2 медных драконов и пленили их.В ходе боя великаны понесли потери(точно убитыми и ранеными).В логове великанов скорее всего будет происходить либо пир,дабы отпраздновать победу,либо ритупл в связи с чем силы будут разделены, или все вместе.Исходя из этих предположений это уже не штурм укреплений,а внезапный налет.мало того не верю что на корабле не будет десанта и к примеру бомб.Также не совсем извкстны ттх орудий корабля и возможности пво великанов(думаю сражаюстя они в основном либо в бб либо на (пистолетной дистанции).Так что есть все шансы лихого налета.+Можно выманить великанов медной и ударить на открытой местности.В общем шансы на победу есть и не маленькие.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 5

Ну ублюдок тот же бастард,тоесть ребенок от благородного и неблагородного.Получается это почти дети Аргалора и поэтому это очень почетно,особенно в глазах дракона. Так что никто ничего менять не будет, а ублюдки будут самыми почетными и сильными войнами,этакой гвардией. 

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка морей ч.2

не сильно изучая вопрос смог найти статью"Женщины-воительницы в искусстве ранних кочевников", исходя из которой женщины учавствовали в войнах, и их даже могли заставлять воевать.Так что женщины войны у кочевников возможно были не сильно распространены,но имелись.Могу еще как подтверждение взять заявления историка и реконструктора Клима Жукова,он потдерживает терию,что среди войнов кочевников были женщины(но если вам не нравится эта персона то можете не смотреть на этот оргумент).А по поводу ньавы с битвой Юлдуз тут скорее всего автор написал правильно,всеже ей не позволяли тренироватся,да и после родов скорее всего она могла немного потерять форму, а убить человека палицей ударрм по голове под адреналином можно,тут спецназовцем быть не надо

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка морей ч.2

германские племена проигрывали римлянам из-за Гая Юлия Цезаря,что при помощи прлитики+тактики и обученности легионов смог их покорить.Так то германцы резали римлян, но они были разобщены и воевали еще и друг с другом,да и оснощение у них было не плохим, теже мечи были намного лучше чем римские.Арабы же не воевали против старых римских легионов,а добивали старые империе терзаемые со всех сторон,вот и весь секрет скорее всего(если не прав в своем мнение пожалуйста скинте ссылку на источник где говорится что это не так)

Написал(-a) комментарий к произведению Фараон – 5. Император поневоле

Немного не соглашусь с тем что слонов обучают десятки лет. Года 2-3 если не меньше (азиатские дикие слоны обучаются 5-7 месяцев, но они легче подвергаются дрессировке), и действительно в таком случае на Вавилон они пойти не успеют, но ведь это будет не последняя война, так что хотелось бы увидеть возможность приручения слонов в Египте)

Написал(-a) комментарий к произведению Фараон – 5. Император поневоле

Я конечно понимаю, что гг больше всего знает про римские легионы и Рим, но как можно не поснить про боевых слонов? Живые танки и тягловая сила используемая до 19 века вроде как(где их можно использовать). Два десятка огрымных одоспешиных слонов на одном участке поля боя обратят в бегство либо разобтб строй врага. Все равно коней только обучают и готовят.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 3

Согласен с тем что вариант с "Она КТО" лучше передает эмоции и ярче показывант негодование нашего дракоши. Измененный вариант слишком длинный и делает все хуже,нет ощущения что Арлагор возмущен тем что кто-то из его рода не то что подумал стать низшим насекомым, а стал глистом и рад этому(это мое мнение). Да и не стоит всегда все разжовывать для читателя, для непонятливых есть комментарии, а такими изменениями рвзрушается целостность картины, ведь резкий на дествия дракон будет резок и в словах и не будет играть гамлета на сцене)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 3

думаю для определения веса дракона можно брать сравнение с Тиранозавром и вводить по нему вес Арлагора с учетом его размеров. Максимальная длинна Тиранозавра 13,6 метров, вес 12 тонн высота на уровне бёдер — в 4,4 метра(найдено в гугле если у кого есть более точные данные подставьте их). исходя из этого на 1 метр длинны приходится 1,13 тонн.6 метров длинны это 6 тонн веса. Есть конечно вопросы с пропорциями тела, у дракона длиннее шея, но при это более развиты передние конечности, что увеличивает вес, а также есть крылья, которые также делают его тяжелее. К тому же хвост у Тираннозавра скорее всего тяжелее так как является  противовесом.

Наверх Вниз