Филипп Фраш

Автор, можешь назвать альтисторические произведения, которые тебе самому нравятся? 

Я же в свою очередь не будь дураком, мужика просто помиловал, да и все. В конце концов вероятность того, что подобная ситуация с ним повторится - откровенно невелика, а, значит, и общественной опасности он не представляет.

Не будь дурак? Как по мне, автор если не дурак, то законченный консеквенциалист. Что он сделал? Поощрил ситуацию, когда подданый вершит самосуд. Ну в целом автор и раньше в позиции о холодном оружии высказывал одобрение самосуда. То есть у автора в принципе отсутствует уважение к закону, потому что закон — это правило, а консеквенциалист правила не уважает. 

Ну тут зависит от того, как происходит рост силы во вселенной. Если это культяпка, где ты должен бегать по углам мира и рисковать всякий раз, чтобы получить ещё шажок по лестнице силы, и все вокруг тебя такие, то да, тут реально комплекс неполноценности можно развить. А если мир магический, а не цический, то сила лучших воинов зависит от таланта. А чем талант отличается от Системы? Такой же в каком-то смысле подарок от судьбы. Так что если ты не боишься идти под клыки и когти и проявляешь твёрдость духа, аналогичную талантливым бойцам без Системы, то ты ничем от них не отличаешься.

Нет у меня высоких моральных принципов, скорее у вас они низкие (да, хотел ещё отметить измены жене). Я не предпочитаю жить побитым. Просто если у меня Россия на первом месте, а иностранцы на втором, то у вас они на десятом. То есть я не против приращения территорий России, не против их перекрещивания, не против сманивания умов и населения, навязывания партнёрства. Я совсем не добрый и чистенький. Но у меня есть границы. И разжигать межнациональную рознь и способствовать продолжающейся нестабильности региона, когда страдают множество невинных иностранцев, а России от этого толку чуть — уже перебор. 

Первое. Моим первым альтисторическим произведением был (спросите, если интересно). Суть его в том, что прогрессорство попаданец осуществлял почти исключительно управленческое, из-за чего получалось, что русский народ, направляемый мудрой рукой государя, в восприятии читателя всего достигал сам. А в Николае, хоть достигается и много, но эта книга в основном про самого Николая, про его личные потуги. Что приятнее читать патриоту, первое или второе?

Второе. Прочитал 4 тома. Автор — нацист. Читать его я начал с Меченого. И если там мне ещё нормально заходило то, что делал с миром попаданец, на основании того, что речь шла о выживании государства, что всё же позволяет многое простить, то в Николае попаданца ничем таким оправдать нельзя, он — настоящий вредитель, который наплюёт на жизни чужестранцев ради того, что принесёт хоть небольшую выгоду его стране.

Я сам патриот, я горжусь тем, что мы не англичане, что после себя оставляем заводы, школы и больницы, но именно это и позволяет мне быть патриотом. Автор же от англичан ничем не отличается. 

Разочаровало, что автор соорудил какую-то химеру (буквально, лол), приплетя пмк с совсем не мэрисьюшным названием Кольцо Всевластия, когда можно было просто и изящно идти до конца по пути доппельгангера и мимика, чтобы получить всё то же самое так же, как Момонга получил Затмение. 

Ошибки нет, до создании гильдии АОГ был клан НОГ. 

Автор, что сподвигло тебя копипастить куски из ранобэ? Допустим начало с Энри ещё необходимая подводка к появлению Гию, но зачем было вспоминать, какой ценой крафтили посох АОГ? Этот посох что, потом вытащат и ГГ будет ему рассказывать про его прошлое? Так нет же ведь, его же просто спрячут? В общем, автор гений, а я копипасту ранобэ читать не хочу. 

А зачем этот фанфик? То есть я не понимаю, что в жизненном пути Зиркнифа можно поменять. Как правитель попаданец не будет лучше, прогрессором он не должен быть, ибо умер молодым, с Назариком он ничего не сделает тоже. Так что этот фанфик меняет? Можно спойлеры. 

5 глав: ГГ здесь думает, что он самый крутой. На старте принимает базу, что он, не пойми кто из России в тушке ГП, устранит Дамблдора, который сами знаете какими возможностями обладает. Причём ГГ даже не старается "прятать жало", он сразу в письме показывает, что его нужно опасаться. Не знаю, может это действительно какие-то рофлы, но чтобы я такое воспринимал как рофл, нужно поднимать градус абсурда. 

Как уже здесь написали "мозг строит цепочку и она тупо обламывается". И не в хорошем смысле, когда мы получаем неожиданные, но последовательные исходы, а в плохом, когда автор внезапно подменяет то, на что сам настраивал, чем-то совершенно иным, и в восприятии читателя остаются висеть хвосты незакрытых гештальтов. 

ЧЕЛ! Чел! Чел... Ты хочешь здорового и хорошего человека заменить на его антипода, ещё и как личность огрызка? Такие вкусы неприлично озвучивать...