Филипп Фраш

Отличная вставка в начале. Кажется, первая, которая показывает, что общество действительно перешло на новый этап

Автор писал, что будет сглаживать игровые условности, но пока никак не сгладил главный эксплойт Свитков — алхимию) 

1) Сколь бы косным не было общество, если отношение к алхимии у него лишь на уровне предубеждения, то желающие заработать за месяц как за год найдутся, а там и предубеждению конец

2) Аркадия, опытная алхимик, покупающая отвары новичка? Мне казалось, что ей нужно продавать то, что она готовит сама, а не покупать черти что. Вот именно, чёрти что. Аркадия — это старый делец, у неё, типа, мини-бренд. Если вылезет побочка от поделий ГГ — это урон по её репутации. Зачем ей это ради копеек выручки?

P. S. А написано бодро

Вы промахнулись с адресатом  

Советую автору изменить описание. Оно оставляет впечатление, что репликанты — глыбы льда, которые по мере сюжета начнут давать трещину/подтаивать. Поэтому я был немного неприятно удивлён, когда с первой страницы оказалось, что репликанты могут проявлять неуверенность и непокорность

Пытался начать читать, но фанфик начинается сразу "в потоке" обсуждения сложной операции и с обильным использованием жаргона киберпанка. У меня СДВГ, и я просто не осилил. А жаль, Ртуть интересная

А какой у ГГ билд? Как у Айнза, ролевой и с аналогом Затмения? Или хотя бы билд переписывает личность попаданца?

Эх. Плохо. 

Ох, фух, открыли мне глаза. Автор не открывает скачивание после покупки и не ставит скидку на цикл? Моя честь запрещает мне поощрять творчество такого человека) 

Очень понравилась идея, и стиль хорош, но, к сожалению, графомания. Я прочитал всего ничего, а автор уже 1) назвал маршалом сначала Диму, а потом Ваню, 2) ГГ со старта не мог кастовать, потом начал накладывать бафы, а потом автор описывает, как ГГ пробуждает магию

Впервые за долгое время реклама привлекла необычной завязкой, но при попытке скачать и почитать вылезло странное, понадобилось не просто подписаться, но и подружиться. Это новые правила АТ или автор выделился?

P. S. Да, это автор необычный

Фуууф, когда это прочитал, аж стало страшно, что автор написал полный идиотизм, но когда прочитал всю ветку, стало ясно, что это просто вы фанат дарк-нагибаторов  

Лааадно. Разговор держался на том, что вы не подводили черту. И хоть у меня ещё и есть факты и аргументы, это ваше сообщение выбило из меня решимость продолжать. Пойду пробовать ваше произведение (да, я начал этот разговор, не зная, буду ли вообще вас читать) 

Мне кстати пришла в голову забавная мысль) Как лично вы оцениваете свои творения? Если как "хлам"... То весь конфликт может корениться в том, что для вас допустимы ранний доступ и эксклюзивные главы, потому что вы цените своё творчество меньше, чем я ценю всё, что читаю

1) Не знаю, что у стримеров и блогеров. Я подписан только на нескольких писателей и переводчиков, которые выдают контент регулярно, так как зарабатывают им на жизнь

2) У меня такая логика: я не требую социальной справедливости. Если человек зарабатывает тысячи долларов, пусть они остаются у него. Если ты зарабатываешь на жизнь контентом на бусти — это нормально, просить оплаты за контент. Но запирать контент (именно контент, ваша концепция мастерской — это когда в ней нет готового продукта, а у вас на бусти лежат главы) за 70 долларов в месяц... 

Я ничего не подменял, это ответ нейросети. Я попросил её найти логические противоречия в вашем сообщении. Если что, такой запрос они оценивают как технический и занимают сторону. То есть, сильно упрощая, по мнению авторов Gemini скинутый мной фрагмент логически безупречен и подмены понятий не было. Простите, что атакую ваши психологические границы, но это уже в порядке самозащиты

Аналогия автора красивая и поэтичная, но с точки зрения логики и психологии интернет-коммуникаций она не безупречна. В ней есть несколько скрытых противоречий, из-за которых у читателей и возникает чувство несправедливости.

Вот в чем логические изъяны этого сравнения:

1. Разница в механике платформ (Футляр vs Подписка)

В аналогии: Прохожий в парке сначала слушает музыку (получает готовый продукт бесплатно), а уже потом, если захочет, бросает монетку.

В реальности: На Boosty чаще всего продается ранний доступ к новым главам или эксклюзивный контент. То есть читатель платит вперед, чтобы получить товар раньше других. Это превращает добровольное пожертвование в коммерческую сделку «деньги взамен за услугу».

2. Обязательства перед платящей аудиторией

В аналогии: Гитарист может закрыть футляр посередине песни, развернуться и уйти. Никто не вправе его судить, ведь прохожие ничего не теряют.

В реальности: Если человек оформил платную ежемесячную подписку на Boosty, а автор за месяц не выложил ни одной главы, подписчик чувствует себя обманутым. Возникает феномен «оплаченного ожидания». Как только появляются регулярные платежи, хобби в глазах аудитории неизбежно приобретает черты работы.

3. Специфика продукта (Песня vs Сериал)

В аналогии: Песня на гитаре — это законченное произведение. Вы послушали её три минуты и пошли дальше.

В реальности: Книга (особенно многотомная серия на Author.Today) — это длительный сериал. Читатель инвестирует в книгу свое время и эмоции. Если автор «дропнет» (бросит) историю на середине, читатель останется с незавершенным сюжетом. Музыкант в парке не может «бросить песню на середине» так, чтобы это испортило прохожему несколько недель жизни.

Почему автор всё же выбрал эту аналогию?

Для самого автора эта метафора безупречна, так как она защищает его психологические границы. Он хочет монетизировать свое творчество, но категорически отказывается брать на себя ответственность за сроки, регулярность и чужие ожидания.

Так а почему вы тогда завели бусти? 

Не знаю, говорить "Бойтесь своих желаний", а потом просто подсовывать к ним свинью — это вульгарно. Правильное воплощение этого тропа — чистое исполнение желания без внешнего штрафа

Пиздец Ланнистеры жалкие, когда по кд кошмарят мейстера

А, понятно

Не, бинарно мыслите. Модель распространения — это минус на весах, а не крест на всём продукте

А что с ней? 

Автор, как насчёт ликбеза для тех, кто предпочёл закрыть глаза на "условно" в "условно самостоятельным вбоквелом", а потом оказалось, что "перевешали"? 

Как в цикле о Гарри романтизировалась аристократия, так и тут Средневековье вообще. Удачи поесть лимоны в таверне

Автор, с таким названием ты дб делать гарем

Во всём остальном вроде можно пробовать, но меня смущает "боевик" + "боевое фэнтези". Что эти теги значат? Я только в одной новелле нашёл описания боёв интересными. Будет много "походовых" описаний боевых столкновений? 

Автор ... Откуда такая самоуверенность? драма трагедия война философия девушка платоническая любовь + МЭРИ СЬЮ, вставшая на сторону расы, которая на метафизическом уровне гордецы и властолюбцы с лишь одним исключением, которое так и продолжает с собой бороться... Это описание создаёт перед мысленным взором картину кринжа прямо-таки умопомрачительного

Бляяя, так это всё-таки не от неопытности, а от тупости (я почитал комменты) 

1) Автор, у тебя метка "создано с помощью нейросети", я чуть не скипнул. Типа, может, стоит в описании указать, для чего использовал? 

2) Если брать игрового Нереварина, то он сможет примерно ничего в рамках вселенной (как боевик пкм). Если брать лорную силу магов его уровня... Я не знаю, я только слышал, что они там мощные. Если брать топ Киркбрайда, то там что-то уровня бога. Вот я и второй раз просто не знаю, стоит ли мне это читать. 

Прочитав название, я подумал, что показатель вкуса автора глубоко в минусе. Потом мой мозг, не желая ставить крест на очередном фанфике, выдал новое предположение: да это же фанфик про Деймона Таргариена! Да? Нет.

P. S. "Я Зелёный". Просто "Я Зелёный". 

Vinland Saga — аниме для школьников, или всё аниме для школьников? 

Судя по отзывам, произведение может быть хорошим, но, к сожалению, после того, как полазил по бусти, оказалось, что автор чисто коммерческий, а я не могу читать то, что написано без души (учитывая слова комментатора ниже про нейросеть — вероятно, без души на ещё более глубоком уровне) 

Какая же *****. Едва начал читать, и вот уже

1) Довакин поглотил душу Алдуина. 

2) В Совнгарде ТАЙБЕР. 

3) Шор низведён от непостижимого бога-трикстера до максимально обычной личности.

Я не виню автора, я виню шоколадоедов, которые продвинули это в топ... 

А, кстати, таки придумал, что хотел бы увидеть. Автор упоминал "дикий" интернет будущего. Ну и это значит, что в упорядоченной государством СовСети не будет места "трешовым" произведениям. Хотелось бы почитать, как любители андерграунда из СССР заценивают творения сумрачных гениев из стран, где ещё будет держаться капитализм, типа Black Souls, Lona RPG и всякое такое

Конструктивная критика принимается, но в мягкой форме. Хейтеров буду банить или игнорить.

Я ещё не начал читать, но меня уже заинтересовала эта позиция автора, первый раз вижу такую вариацию. 

Честно, но... Я бы хотел отметить: есть множество подходов к канону, но к типу произведений, которые пишете вы, как я вижу, можно применить четыре подхода: верность канону, деконструкция, доработка и переписывание. И в данном случае вы выбрали переписывание, потому что шедевральный лор Свитков не доработаешь и не деконструируешь. И вот переписывание это в общем случае худший подход, потому что оно тупо не нужно читателю. Если фикрайтер берётся переписывать канон, то либо у него в голове пульсирует вдохновение, либо он крайне самоуверен. 

Хотел было почитать... Но книга началась с рассказа о том, как орки жгли фермы и убивали детей, что тут же было запруфано. В общем, кто немного разбирается в истории и лоре TES, примерно представляет, что такая тактика не свойственна ни грабителям, ни орсимерам, за одним исключением. Орсимеры могут так сделать в качестве страшной мести. И вот вопрос автору: вы сделали из орсимеров нацию рыцарей крови или я неправильно понял и Кодекс Малаката в вашем произведении существует в неизменном виде?

P. S. А, запустил поиск по "кодекс", его буквально нет у вас. 

Прямо, недвусмысленно и не единожды было в ранобэ

Сугубо имхо: 

Автор эволюционирует как писатель. Если сравнивать с Господином магом, Серый алхимик не лучше. В ГМ много ярких идей, которые автор писал на вдохновении. СА же написан в условиях, когда вдохновение уже не бурлит и его надо замещать мастерством, что и приводит к новому соотношению описаний и действий. Это, кстати, объясняет, почему автор бросил ГМ и почему продолжения ГМ никогда не будет

Потому что атмосфере рад любой читатель, а произведения алигьери — это не только и не столько мрачность?

P. S. Если подумать, все его произведения мрачные. Я, читающий не ради неё, девиант. В таком случае убираем "столько", а если оставить лишь "только", то вы правы, будет точно сказать, что интересы аудитории пересекаются  

Я уже минут 15 думаю, как ответить. Страдаю!) А всё потому, что вы оставили двусмысленность в этом диалоге(