Leonid75

Журналисты писали всякую чушь , но были и реальные проблемы, например ГМО рапс устойчивый к глифосату активно выращивали в Аргентине в начале 90Х и произошло о что не должно было произойти, межвидовой горизонтальный перенос генетического материала на сорную растительность. Это привело к перерасходу пестицидов и разорению части хозяйств. Таких (мелких) ситуаций было много часть из них прост не выносят на всеобщее обозрение. Никто конечно от ГМО не умер и в мутанта не превратился но скорее пугает безответственное внедрение инноваций без исследований отдалённых последствий. Мы играем со всё более опасными игрушками а риск менеджмент на уровне начала 20 века.  

С одной стороны вы всё правильно написали... но

Давайте сравним ради чего человек или человечество в целом готово рисковать?

1. Ради получения военного и экономического превосходства- Да безусловно однозначно

Примеры

- биологическое оружие разрабатывается так как его могут разрабатывать оппоненты, не смотря на риски причём глобальные, есть предположение что даже применяют по немногу)))  

- когда разрабатывали атомную и термоядерную бомбу были опасения учёных что может возникнуть цепная реакция и земля погибнет.... ничего взрывали хотя может и боялись.

- разработка и внедрение ГМО культур без должной осмотрительности .... сделали хотя набили много шишек но ведь это ДЕНЬГИ!!! ПРЕВОСХОДСТВО В ЭКОНОМИКЕ!!! это стоит риска

2. Эксперимент с неизвестным результатом, ????? может положительным а может отрицательным??? НЕТ конечно.... это ОЧЕНЬ опасно! убить его....

Надо признать честно мы полу разумные приматы (и в мире полдня тоже увы, хотя Стругатские видели некий путь) мы готовы на любой риск если это даст нам силу власть и богатство, и не готовы к риску который требует морального выбора и моральных и возможно других жертв но не принесёт нам очевидных преимуществ. 

Моё мнение Странники подкидывали цивилизациям некий моральный фильтр, который показывал вы уже разумны или пока ещё приматы на ракетах...

Правильно тут сказали "зона комфорта" или ещё "эффект понедельника" человек в принципе хочет сделать что то полезное и нужное но откладывает на потом (начну с понедельника) можно перефразировать (вот попаду в другой  мир и ух...))

Интересное наблюдение. Добавлю еще одно. В прошлом году на выставке встретился с одним из разработчиков систем Сатурн , ГисЗерно (цифровизация в с. Х.) , говорили об отрасли и плавно перешли на перспективы глобальной цифровизации и искусственный интеллект. Оказалось (неожиданно) мой собеседник боится ИИ , панически... И при этом активно внедряет его в свои системы... Через некоторое время я прямо спросил , зачем ты работаешь над этим если считаешь ИИ опасным? Он как то сдулся и начал что то говорить про работу и т.д.... Дальше разговор увял сам собой.  В общем и искуственный интеллект и естественный таят в себе кучу загадок)) к чему придем неясно

Коня пропил, корону проиграл  

Ждём!!!

Теперь письма от ИИ приходят думал анекдот но говорят действительно есть и некоторые ведутся.

Спасибо большое интересно!

Если хочешь понять суть процесса надо знать кто за это платит и кто на этом заработает.... в противном случае гадание на кофейной гуще . Для нас многое кажется бредом и хаосом так как мы не видим финансовой составляющей процесса это всегда самое тайное.  

Ждём

Слава богу теперь понятно для кого снимают эти фильмы.

нет у меня профессия есть)) просто факты упрямая вещь если их игнорировать раньше или позже нарвёшся.

современные цифры "арабские" так что не совсем кошерно получается ....

Попробуйте к нефтешейхам подойти с таким вопросом))) Там дураков нет. 

Поздравляю 90 не за горами ))) книг не лет))

Меня всегда удивляло преклонение перед артистами и спортсменами, так получилось что в молодости общался с теми и другими и скажу там единицы адекватные. Нормальные люди там скорее исключение чем правило. Особенно шокировало когда пили с футболистами.....

Держись!!!

Меньше читают или меньше подарков?

Таки уже ждём с нетерпением..... 

Творческие люди они такие.... ранимые))

Эльтеррус по моему по жизни ударился)) но талантливо пишет интересно на него посмотреть.

понятно...

Согласен я тоже думаю что скорее всего имеет место быть процесс размывания реальности, когда нет ориентиров и нет чётких границ. В этом направлении работает много акторов, псевдонаука, масс культура и т.д.  Однако на своём личном примере сталкивался когда "специалисты" 25-30 лет в дизайне лепят такой ужас.... особенно если нужно делать дизайн материалов не масс продукт а высокотехнологичных. Причём это общемировая тенденция, в интернете есть целая коллекция ляпов дизайнеров из разных стран.

В чем смысл? По моему опыту 99% глупостей и косяков происходит от лени и нежелания вникать в вопрос, в последнее время ещё плохое образование не исключаю что молодая дизайнерша даже не обратила внимание на кресты на танках... не умножайте сущностей чаще всего это просто плохая работа

Вся надежда на развитие ИИ естественный интеллект стремительно деградирует

Скорее сказку сделать болью за образование.....

Эпоха доступной бумажной книги закончилась  

Опять бумажные книги уходят в в элемент если не роскоши то премиального сегмента. За 2500 книгу конечно хочется купить но 20 раз подумаешь. Скоро будем как в советское время хвастаться библиотеками))) в бумаге. 

На АТ будет весь текст? Или только фрагменты?

Второй реалистичнее, а так все варианты хороши. Когда же продолжение? 

Прекрасно! Очень ждём!

Спасибо прекрасно!

Согласен полностью

В общем даже и не ждал от этого фильма ничего хорошего. Честно говоря меня по началу здорово корёжило от этих (экранизаций по мотивам), однако со временем понял что современные режиссёры и продюсеры находятся в другой культурной и даже цивилизационной парадигме по сравнению со Стругатскими. Они просто физически не могут снять что то близкое и честно говоря большая часть современных граждан России не поймет настоящих Стругатских их произведения. Лично для меня это печально но это факт. Натолкнуло на эти мысли после пересмотра фильмов Акиры Куросавы которые он снял по мотивам Шекспировских произведений. Фильмы классные но это даже не Шекспир . печально что наши режиссёры (по мотивам)) и в своей парадигме снимают не очень то хорошее кино. 

Круто!

Интересная идея пишите!

Инициативные марионетки дёргают за нитки кукловода.

Тарковский может и маргинал но не торгаш, пусть не всегда адекватный но творец, это вызывает уважение, торгаши вызывают лишь желание взглянуть на их ценник, в этом разница. Почему Стругацкие флюгеры? Все их произведения имеют одно направление

Не думаю что Стругатские были графоманами за деньги, если бы их интересовал только гонорар то писали бы как и все соц. реализм, "Цемент", "Бетон" и Битву за урожай. Судя по их книгам у них были свои принципы и своё видение развитие общества и сильно сомневаюсь что нетленка Бондарчука и компании совпала с их видением мира. К стати помимо Бондарчука там 18 продюсеров посмотрел какие фильмы они снимали и понял что ни один из них мне не интересен, фактически люди другой культуры хотя со многими я примерно одного возраста. 

Сгенерировано ИИ так что настоящие может и не пожали бы актёрам руку, не факт что одобрили такой фильм

Богом быть вообще не трудно)) но большой вопрос каким Богом? На фото прекрасные светлые лица по меркам Арканара так все гуманисты и душки)) Построят наверное там светлое капиталистическое будущее и рабы будут там пахать не за страх палки а за кредиты и сладкую морковку на горизонте. Думаю честнее было снять именно так: прилетает на Арканар Саша Белый со своей Бригадой, и строит всех местных пацанов по понятиям, те кто не строиться и борзеет в землю остальным четную долю.  площадку зачистили для построения капитализма и вперёд, банки, депутаты, шаверма и т.д. Через сто лет светлый лик Саши Белого экранизируют местные шуты или продюсеры как их там назовут. Шелуха и кровь забудется и воссияет он в веках))

Самое интересное что действительно будет лучше и действительно шаг в перед.

Не понимаю зачем снимали с умолчаниями, типа комунары есть или их нет? Из за этого хуже получилось . Реально если бы сняли фанфик Саша Белый в Арканаре было бы честнее и интереснее.

отлично! Пишите ждём!

Блин я так и думал.....

Те примеры которые вы приводите это скорее примеры автоматизации производства физических процессов а не интеллектуальной деятельности. Если долго мучать себя и корову то доить можно научиться 100%. Тут вопрос в именно в замене человека в процессе мышления, творчестве и изобретательстве. Ведь по сути это наше единственное эволюционное преимущество и если мы его будем терять то мне кажется это будет опасно. Возможно я преувеличиваю и можно сказать с кем нам конкурировать? Мы выбили всех конкурентов на планете уже давно, только между собой конкуренция, инопланетяне не спешат к нам в гости, так что вроде все норм но тревожно что то. 

Я и не говорю что она кончится для всех. Просто многие сейчас успешно работающие специалисты будут не нужны. Не вымрут конечно как часть английских крестьян в период огораживания но будет сложно. Для общества  целом  просто повысится риск потери специалистов с определёнными навыками. Допустим все прекрасно , ии работает идеально и замещает большую часть инженеров, и вдруг катаклизм (метеорит упал на дата центр или что другое) несколько месяцев ии не работает или перегружен не хватает мощности. Кто сможет подстраховаться?  Например у нас стоят на консервации паровозы на случай если теплового и электровозы не смогут ездить. Возможно для снижения риска придётся делать заповедник для инженеров, химиков технологов и агрономов))

Актуальный пример в России в 90 е годы количество квалифицированных инженеров, химиков, агрономов, проектировщиков резко упало. Произошёл разрыв поколений с 2010 это стало кадровой проблемой.  Старые кадры вымерли новые не выучили. Массовой эмиграции специалистов в страну не наблюдается....

Посмотрим, лет через 10 как оно будет. ЕБЖ конечно.

Интернет и электричество кое где отключается прямо сейчас. И не обязательно на всегда но вот на месяц или два? Сейчас у людей есть больше навыков выживания. Сколько их будет через 10 или 20 лет? 

Чем больше тем лучше)))