Leonid75

Эльтеррус по моему по жизни ударился)) но талантливо пишет интересно на него посмотреть.

понятно...

Согласен я тоже думаю что скорее всего имеет место быть процесс размывания реальности, когда нет ориентиров и нет чётких границ. В этом направлении работает много акторов, псевдонаука, масс культура и т.д.  Однако на своём личном примере сталкивался когда "специалисты" 25-30 лет в дизайне лепят такой ужас.... особенно если нужно делать дизайн материалов не масс продукт а высокотехнологичных. Причём это общемировая тенденция, в интернете есть целая коллекция ляпов дизайнеров из разных стран.

В чем смысл? По моему опыту 99% глупостей и косяков происходит от лени и нежелания вникать в вопрос, в последнее время ещё плохое образование не исключаю что молодая дизайнерша даже не обратила внимание на кресты на танках... не умножайте сущностей чаще всего это просто плохая работа

Вся надежда на развитие ИИ естественный интеллект стремительно деградирует

Скорее сказку сделать болью за образование.....

Эпоха доступной бумажной книги закончилась  

Опять бумажные книги уходят в в элемент если не роскоши то премиального сегмента. За 2500 книгу конечно хочется купить но 20 раз подумаешь. Скоро будем как в советское время хвастаться библиотеками))) в бумаге. 

На АТ будет весь текст? Или только фрагменты?

Второй реалистичнее, а так все варианты хороши. Когда же продолжение? 

Прекрасно! Очень ждём!

Спасибо прекрасно!

Согласен полностью

В общем даже и не ждал от этого фильма ничего хорошего. Честно говоря меня по началу здорово корёжило от этих (экранизаций по мотивам), однако со временем понял что современные режиссёры и продюсеры находятся в другой культурной и даже цивилизационной парадигме по сравнению со Стругатскими. Они просто физически не могут снять что то близкое и честно говоря большая часть современных граждан России не поймет настоящих Стругатских их произведения. Лично для меня это печально но это факт. Натолкнуло на эти мысли после пересмотра фильмов Акиры Куросавы которые он снял по мотивам Шекспировских произведений. Фильмы классные но это даже не Шекспир . печально что наши режиссёры (по мотивам)) и в своей парадигме снимают не очень то хорошее кино. 

Круто!

Интересная идея пишите!

Инициативные марионетки дёргают за нитки кукловода.

Тарковский может и маргинал но не торгаш, пусть не всегда адекватный но творец, это вызывает уважение, торгаши вызывают лишь желание взглянуть на их ценник, в этом разница. Почему Стругацкие флюгеры? Все их произведения имеют одно направление

Не думаю что Стругатские были графоманами за деньги, если бы их интересовал только гонорар то писали бы как и все соц. реализм, "Цемент", "Бетон" и Битву за урожай. Судя по их книгам у них были свои принципы и своё видение развитие общества и сильно сомневаюсь что нетленка Бондарчука и компании совпала с их видением мира. К стати помимо Бондарчука там 18 продюсеров посмотрел какие фильмы они снимали и понял что ни один из них мне не интересен, фактически люди другой культуры хотя со многими я примерно одного возраста. 

Сгенерировано ИИ так что настоящие может и не пожали бы актёрам руку, не факт что одобрили такой фильм

Богом быть вообще не трудно)) но большой вопрос каким Богом? На фото прекрасные светлые лица по меркам Арканара так все гуманисты и душки)) Построят наверное там светлое капиталистическое будущее и рабы будут там пахать не за страх палки а за кредиты и сладкую морковку на горизонте. Думаю честнее было снять именно так: прилетает на Арканар Саша Белый со своей Бригадой, и строит всех местных пацанов по понятиям, те кто не строиться и борзеет в землю остальным четную долю.  площадку зачистили для построения капитализма и вперёд, банки, депутаты, шаверма и т.д. Через сто лет светлый лик Саши Белого экранизируют местные шуты или продюсеры как их там назовут. Шелуха и кровь забудется и воссияет он в веках))

Самое интересное что действительно будет лучше и действительно шаг в перед.

Не понимаю зачем снимали с умолчаниями, типа комунары есть или их нет? Из за этого хуже получилось . Реально если бы сняли фанфик Саша Белый в Арканаре было бы честнее и интереснее.

отлично! Пишите ждём!

Блин я так и думал.....

Те примеры которые вы приводите это скорее примеры автоматизации производства физических процессов а не интеллектуальной деятельности. Если долго мучать себя и корову то доить можно научиться 100%. Тут вопрос в именно в замене человека в процессе мышления, творчестве и изобретательстве. Ведь по сути это наше единственное эволюционное преимущество и если мы его будем терять то мне кажется это будет опасно. Возможно я преувеличиваю и можно сказать с кем нам конкурировать? Мы выбили всех конкурентов на планете уже давно, только между собой конкуренция, инопланетяне не спешат к нам в гости, так что вроде все норм но тревожно что то. 

Я и не говорю что она кончится для всех. Просто многие сейчас успешно работающие специалисты будут не нужны. Не вымрут конечно как часть английских крестьян в период огораживания но будет сложно. Для общества  целом  просто повысится риск потери специалистов с определёнными навыками. Допустим все прекрасно , ии работает идеально и замещает большую часть инженеров, и вдруг катаклизм (метеорит упал на дата центр или что другое) несколько месяцев ии не работает или перегружен не хватает мощности. Кто сможет подстраховаться?  Например у нас стоят на консервации паровозы на случай если теплового и электровозы не смогут ездить. Возможно для снижения риска придётся делать заповедник для инженеров, химиков технологов и агрономов))

Актуальный пример в России в 90 е годы количество квалифицированных инженеров, химиков, агрономов, проектировщиков резко упало. Произошёл разрыв поколений с 2010 это стало кадровой проблемой.  Старые кадры вымерли новые не выучили. Массовой эмиграции специалистов в страну не наблюдается....

Посмотрим, лет через 10 как оно будет. ЕБЖ конечно.

Интернет и электричество кое где отключается прямо сейчас. И не обязательно на всегда но вот на месяц или два? Сейчас у людей есть больше навыков выживания. Сколько их будет через 10 или 20 лет? 

Чем больше тем лучше)))

Да проблема серьёзная,  используя ии  постепенно формируется зависимость от возможности сильно сэкономить время и при этом теряються компетенции. Например за последние 2 года формирую научные обзоры через ии и замечаю что стал меньше читать и меньше углубляться в суть вопросов. С другой стороны это огромная экономия времени что с возрастом ценится все больше)). Та картина которую вы описали экономически совершенно правильная. С одной стороны появляются персональные риски быть выброшенным на помойку даже у квалифицированных специалистов,  с другой стороны общественный риск что будет если в этом чудном новом мире отключат интернет или упаси бог электричество. 

Держись! Жизнь продолжается!

Зачем они снимают Стругатских? В их экранизации нет смысла? Лучше бы сняли очередную бригаду или ментовские войны, им это ближе это они хорошо делают))

Снимать по Стругатским вымарав основные идеи произведения. Это все равно что снимать фильм по библейским сюжетам не упоминая христианство и религию вообще. Какая то непонятная движуха.

Да... Чапеев и Пустота... 

Куплю на всякий

неплохо но разум скорее не железный а кремниевый))

Кафка не моё  не понимаю ..... а ваши книги нравяться. Пишите и не рефлексируйте . 

В молодости ориентируешся на знаковые фигуры и только с возрастом понимаешь что не надо пихать в свою голову то что не заходит. 

Мне не нравиться Кафка и ещё куча классической русской литературы . Я читаю книги на АТ за которые моя учительница русского и литературы распяла меня и прокляла но теперь меня это не волнует.

Пишите! Мы читаем с удовольствием!

Когда я был маленький Отец дал два дельных совета. Первое с государством в азартные игры не играй все равно проиграешь. Если пришёл в какое то гос учреждение бери все справки какие сможешь, пригодиться... 

Это ещё был СССР. 

Очень помогло.

С начала 2000 часто бывало в Прибалтике,  моё впечатление что все было решено заранее Евросоюз и т.д. при чем многие не хотели куда то вступать их в принципе устраивал такой экономический хаб между Россией и Европой они на этом неплохие деньги делали. Что было для меня странно между собой у них тоже было не все гладко хотя не понятно что делать. ... 

Безусловно вы правы но для этого и нужна фантастика для моделирования общественных процессов и прогнозирования. Например Стругатские  неплохо справлялись.

Идеи рождаются из фантазий если бы люди не фантазировали то до сих пор жили в пещерах родоплеменным строем, что может было бы и не плохо для экологии)) Естественно любая реализация идей не похожа на то о чём мечтали но это не значит что фантазии не реализуются. 

Спасибо! Жду продолжение!

Честно говоря сегодняшние коммунисты мне совершенно не интересны. Они максимум смотрят в прошлое а чаще всего не коммунисты а так стоят под флагом и партбилет имеют. У них нет идей которые могут формировать будущее значит у них нет будущего 

Как раз Ефремова и занимали из за того что умный человек прочитав книгу начнёт задаваться вопросами (а что мы строим и куда идём?) , в какой стране живём? Ради чего превозмогаем?

Почему вы думаете что СССР была коммунистической страной, называется коммунистам и быть ими это две большие разницы. По сути СССР был мегакорпорацией вполне себе с капиталистическими законами, ну максимум социал- демократия. Конец СССР как раз показал это , высший менеджмент решил раздробить бизнес и частично фиксировать прибыль. 

Вопрос ведь не в сегодняшних коммунистах или тех кто себя к ним причисляет. Вопрос в художественном произведении которое прогнозирует ситуацию столкновения цивилизаций с разными моральными базами.

Герман реализовывал собственные задачи , встать в один рад с Тарковским. Все остальное вторично.

Моё мнение как раз обратное. Это более вероятно,  общество заточенное на концентрацию ресурсов и реализацию мегапроектов. Но в любом случае у нас нет примера доказывающего или опровергающего это.

Фанфик типа факапа, сегодня снимать кино про коммунистов не кошерно))  фактически про себя сняли как бы Безруков с Бондарчуком Арканар осваивали.... 

Спасибо интересно