Александр Никитюк

Так сразу сложно сказать, они разные. Иногда сам автор честно показывает свою позицию, пускаясь в рассуждения. Иногда это видно по последствиям, которые должны были наступить, но не наступили. Иногда это подыгрывание заметно по тому, как автор искусственно ломает карты всем соперникам героя, у которых есть какие то иные подходы и иной кодекс чести, более человечный или разумный, чем у ГГ.

Вот именно отталкивает что?

Когда автор прощает главному герою любую подлость или глупость только потому, что он главный герой.

Очень атмосферный рассказ! Но надеюсь, что герой отомстит загадочной нечисти за котиков.

Могут быть разные причины, связанные и с воспитанием, и с жизненным опытом, и с изначальными склонностями. Но главное то, что таких не большинство.

Спасибо!

Возможно ли передать настроение всяких отморозков литературным языком?

Можно косвенно описать. Вроде "и тут он исторг из себя поток отвратительной злобной брани" или "бандит ругался настолько грязно, что даже всегда спокойный лейтенант Усольцев брезгливо скривился и приказал ему заткнуться".

как бы плохо потом себя фронтовик после войны не вел

Ноу, это так не работает.
Чмо, которое начало устраивать геноциды и убивать мирных людей, останется позорным чмом, что бы оно раньше не делало.
А это чмо ещё и застрелилось, удрав от справедливого суда.

Жаль погибшего охранника.
И жаль, что этих тварей не повесили. В отношении настоящих террористов российская власть была безумно мягкой(

Самое забавное, что для себя то как раз чиновники приватность ценят (вспоминаю отказ от ежегодного декларирования доходов госслужащих).

Душевный и добрый рассказ с жизнеутверждающим финалом) 

у историков в СВ «всё хорошо», у технарей «всё плохо»

Я могу объяснить, почему медиевисты иногда снисходительны к средним векам. Просто долгое время (да и сейчас) в обществе господствовала "чёрная легенда" о средних веках, которые представлялись сосредоточием грязи, тупого фанатизма и архаики.
В то время как на самом деле взрыв религиозного фанатизма произошёл уже в Новое время (например, небезысвестная книжечка Молот Ведьм была написана в конце XV века, Варфоломеевская ночь произошла в XVI веке, а Тридцатилетняя бойня в XVII веке).
И даже испанская инквизиция (та самая, которую никто не ждал) именно как организованная структура появилась только в 1478 году.
Можно сказать, что эта неосознанная идеализация - ответ на ещё более интенсивное очернение и приписывание средним векам всего плохого.

За отчётно-учётную систему отвечают чиновники.
Ну а сами педагогические труды бывают разного качества, например от Песталоцци и Макаренко можно почерпнуть немало полезного. Фигни, конечно, тоже много, но это так во всех гуманитарных дисциплинах)

Если бы вы каким то образом попали в шумерскую или вавилонскую школу, главным отличием было бы отнюдь не то, что детей там порют. Сама методика преподавания заключалась в очень жёстком заучивании и воспроизведении древних текстов. Именно на этом долгое время держалась передача знаний - максимум запоминания и минимум самостоятельности.
Основное достижение педагогики - не отмена порки и не домашние задания, а допущение и поощрение здоровой творческой активности учеников, открытие возможности для них самостоятельно искать пути решения (тем самым развивая дополнительные умения и навыки). Собственно, значительная часть современных приёмов именно на это и направлена - чтобы дети развивались и думали.
Да, даже не все современные школы могут этим похвастаться, но в теории так должно быть)

Но кто стоит над нашей школой, кто спускает сверху на неё все эти методики, учебники и отчётно-учётную систему?
Чиновники. Доктора наук там максимум на подтанцовке.
Если бы педагоги имели возможность серьёзно влиять на систему, она бы выглядела совсем по-другому.

Я не знаю, откуда вообще такое доверие к немецким источникам и воспоминаниям обгадившихся нацистских генералов. Уже по Геббельсу видно, насколько там всё было пропитано самым низкопробным и нелепым враньём. А то, что они все как один перекладывают вину на Гитлера, а себя представляют подневольными белыми овечками, показывает, что они абсолютно не раскаялись, и доверия к ним не может быть в принципе.

Если речь идёт о фентези, то сам мир может иметь естественные механизмы, которые помогают и попаданцам, и местным жителям.
Например, земля пронизана благотворными магическими потоками, которые не дают развиваться особо опасным инфекциям. Рояль? Возможно. Но фентези само по себе рояльная штука, ведь магии в реальном мире мы не наблюдаем)
Если у нас что то более строго-фантастическое, то можно допустить, что мир (в который попал наш попаданец) по каким то причинам является менее конкурентной средой, и местные микробы не чета земным. Или местные микроорганизмы намного более заточены под честный симбиоз, чем под паразитизм, быстро колонизируют организм нашего попаданца и помогут ему переваривать местную же пищу.
Наконец, всегда можно выдвинуть версию о глобальном единстве жизни (допустим, была некая свехцивилизация, которая "засевала" разные планеты) и объяснить этим, почему наш герой смело кушает инопланетную еду.
В общем, у автора есть много путей объяснить, как его попаданец выживет, и давать ему особые сверхспособности не обязательно - иногда можно дать их самому миру.

Мне просто было неинтересно говорить про рояли, обсуждать разнообразие миров любопытнее)
И вам хорошего настроения.

мы попали в мир с реальными фэнтезийными разумными существами

На самом деле всё зависит от того, какой именно это мир и какие существа. Попаданцев, конечно, любят закидывать в жёсткое тёмное фентези с кровожадными драконами, безумными чёрными властелинами и некромантами с миллионной армией зомбей в кубышке. Но чисто теоретически можно отправить попаданца в более безопасное место, где и обычный человек себя будет неплохо чувствовать.
Другой вопрос, насколько это будет интересно. Но это уже зависит от автора)

Надеюсь, что он не реализуется. Спасибо за отзыв!

Как будто отрывок безобидный, никаких выпадов именно против религии нет.
Но, как правильно заметили, отец Сергий действительно выглядит "соломенным чучелом", которое только нервничает и выдаёт шаблонные лозунги.
А ведь отец Сергий мог бы резонно возразить, что смартфон это инструмент, не связанный с человеком напрямую - у человека есть время подумать, прежде чем он тыкнет на экран (и, соответственно, не совершить тот или иной грех). А вот шлем это прямая связь - человек представляет, машина тут же реализует. И у человека нет времени обдумать свои идеи и понять, насколько они в действительности правильны.

А ещё, если такой шлем взломают хакеры, то человек окажется полностью в их власти (в отличие от смартфона, который можно просто отключить). 

Спасибо!

Я точно не верю людям, которые берут деньги за колдовство.
Но чудеса, возможно, иногда случаются, хотя обычно чудо это недостаточно изученное естественное явление)

Так и MAX не особо практичен)
Как выше правильно написал Кирилл, MAX хочет быть завязанным с Госуслугами и подаётся как абсолютно безопасный, но он не полностью безопасный. Я бы и Телеграмм с ВК не стал бы увязывать с Госуслугами, но они это и не предлагают.
Если бы MAX был всего лишь одним из мессенджеров, к нему было бы гораздо меньше вопросов. Но он:
а)-настаивает, что он национальный и супер-безопасный
б)-не соответствует своим заявленным качествам
в)-конкурирует нечестно (конкурентов просто блокируют).
Отсюда и негатив.

Очередной раз столкнулся сегодня с яростным неприятием набедренных повязок со стороны представителя молодого поколения. Поясняю сразу - лично у меня присутствовала определённая досада, когда штаны и куртки забрали, а вместо них выдали кусок рваной ткани. Но это такие мелкоэмоциональные мелочи! Функционал? По большому счёту - одинаковый: прикрывать зад можно чем угодно. Рассуждая с точки зрения рядового гражданина, а не продвинутого модельера - всё едино.
Прошу понять меня правильно - я никого ни на что не агитирую, а рассуждаю с точки зрения бытового практицизма.

     Аргументы секты молодых повязконенавистников лично у меня вызывают недоумение. "Холод, неприлично, летом спина обгорает".
Скажите, в мире всегда тепло и прилично? А быстро бегать, чтобы согреваться - не наш метод?

(в рамках пародии, без обид к автору поста)

Спасибо! Если честно, первоначальная идея была мистическая (аппарат показал бы им ад в виде иного измерения), но потом я решил, что этот финал страшнее и актуальнее.

Спасибо)

Иногда и страшно от того, как человек может быстро привыкнуть ко злу и начать считать его обыденностью. Но в целом согласен.

Спасибо)
Я правда, резал текст по живому, чтобы уложиться в 2000 знаков. Но надеюсь, главный смысл от этого не убежал.

Здравствуйте. Спасибо за интересный конкурс! Но не уверен, что прохожу по теме. Вы пускаете высокотехнологичные ужасы без призраков и демонов?
https://author.today/work/638188

Проблема пропаганды в том, что проводящая элита должна хотя бы немного разделять озвученные ей ценности.
Ну там, спартанские цари тоже кушали дрянную похлёбку и бросались в бой вместе с рядовыми спартанцами. Феодалы в целом действительно были готовы сражаться и выступали военной опорой своих королевств.
Но современная элита не духовная, не нравственная, не семейная и не патриотическая. И народ ей просто не верит, даже когда она говорит правильные лозунги с правильными лицами)

а руководителю — диареи совместно с рвотой до самого конца жизни

И чтобы когда он подбегал к туалету, на двери высвечивалась надпись "ТУАЛЕТ ЗАМЕДЛЕН" и предложение выбрать другой сервис в виде сельского сортира в 20 км от дома.

У господина Нэрна, если что, было расследование по гаитянской FRAPH (это их местный эскадрон смерти, тоже курировавшийся ЦРУ).

Никакие ультраправые бойцы в Чили или Сальвадоре не истребили 25% населения как левый интеллектуал Полпот
Интеллектуал-националист, которого тоже поддерживали в ЦРУ.

Так не Сальвадором единым) Прекращена была поддержка гаитянской FRAPH.
А Сальвадор для ЦРУ оказался слишком важным.

Никаким персонам правительство США не помогало. Оно помогало правительству Сальвадора.
То есть если террор легализован государством, то это легитимный террор?
Ну и к чему тогда возмущение Лениным, Мао и прочими весёлыми диктаторами? Вы же буквально выступаете их адвокатом, просто цвет флажка другой.

Внятного опровержения, однако, правительство США сделать не смогло. Более того, на расследование последовала реакция Amnesty International, а само американское правительство свернуло поддержку некоторых персон, которых журналист изобличил.
Так что расследование попало в точку.

Это не беззаконие -это самозащита

Типичная готтентотская мораль.

Ну я как понял вы больше по Че Геваре сохните чем по родным березкам.

Как я понял, вы, не разобравшись, вписались за абсолютно бандитские и беззаконные организации, не имеющие никакого отношения ни к свободе, ни даже к капитализму (потому что в них рулят фактически неофеодалы-латифундисты), а теперь пытаетесь оправдать их экспроприации и грабежи коммунистическими экспроприациями.
Но это так не работает. Грабёж есть грабёж, а пытки есть пытки, неважно под какими лозунгами это всё проводится.

 Если вор лезет к вам в дом ,пристрелить его либо проломить башку вполне законное дело.

Но они лезли в чужие дома (буквально). Или если убийца и грабитель объявил себя антикоммунистом, то он теперь не убийца и не грабитель? Как удобно)
Кстати, а где были "поддержка раскулачивания и околхозивания"?  Я что то не помню такого в этой ветке обсуждения)

В отличии от правого террора который по сути является самозащитой людей от извращенцев

Вот оно как. И когда эскадроны смерти расстреливали священников и пытали женщин электрическим током, они тоже самозащищались от извращенцев?
Кстати, с чужой частной собственностью они тоже обходились весьма некрасиво - рекет, открытый грабёж, убийство конкурирующих землевладельцев. Не слишком то похоже на самозащиту.

Но коммунизм начинается не с Ленина, ленинизм это всего лишь один из вариантов коммунизма. И, тем более, к Ленину не сводится социализм.
Проблема в том, что террор может быть не только левым, но и правым. Вы ужасаетесь приказу Ленина расстреливать заговорщиков, а бригады смерти своих противников не просто расстреливали, а запытывали до смерти.
И я не вижу логики в позиции "этот террор не норм, а этот норм", любой террор это отвратительно.

Тут очень много переменных.
1.Насколько сильна центральная власть, и как прочно царь/король/император/султан держит своих феодалов в кулаке.
Если прочно, то быть лордом тяжело и опасно. Если феодалы отпущены на вольные хлеба (как в Речи Посполитой), то крупным феодалам-магнатам жить привольно, а вот малым тоже опасно (крупные обижают). А у крестьян и вовсе адок, потому что произвол выкручен на максимум.
2.Есть ли постоянная военная угроза рядом или нет.  
3.Какие законы определяют права и обязанности земледельцев.
4.Есть ли помимо лордов какие то независимые силы, сдерживающие их произвол(свободные города, церковь и т.д.)

Ну, во-первых, из Пол Пота коммунист, как из свиньи балерина. Одной из характерных черт режима красных кхмеров был дикий, совершенно пещерный национализм, который вылился в геноцид всех не-кхмеров (вьетнамцев, китайцев и других).
Любой, кто искренне поёт интернационал, посмотрит на этого живодёра с презрением.
Во-вторых, сотрудничество Пол Пота и США указывает на то, что никакой экзистенциальной войны коммунизма и капитализма не было. Американцы очень прагматично, я бы сказал геополитически, подходили к выбору союзников и могли использовать и маоистский Китай, и того же Пол Пота.
В-третьих, помня Пол Пота, нельзя забывать и о намного более гуманных социалистах, таких как Томас Санкара или Сальвадор Альенде. Которые, что характерно, американскими союзниками не стали...в отличие от полпотовцев)

Так, чисто для справки, режим Пол Пота в итоге отлично нашёл с США общий язык) Когда вьетнамцы (союзные СССР) наконец то выкинули красных кхмеров из Камбоджи, свободный запад в унисон стенал о нарушении суверенитета и настаивал на легитимности полпотовского режима.
Так что борцы с полпотовщиной из США слабые.

Ну да, бессудные убийства и пытки священников, адвокатов, профсоюзных работников и студентов организациями, получающими иностранное финансирование, точно помогли бы царю повысить репутацию и спасти режим (нет).

Вообще это меметичные слова робота Бендера, известного своей "любовью" к роду человеческому.
Бендер - это крайность. Но приписывание всем людям садистских наклонностей недалеко от крайности.

То есть конкретный урод совершил преступление, а автор поста включил режим "убить всех человеков". Хотя спасли этого кота тоже люди, лечат его люди, и собирают ему деньги на лечение тоже люди.
Не надо живодёрство отдельных особей размазывать на всё человечество.

Прямое.
АЛЛАН НЭЙРН : Ну, журнал Newsweek писал, что они описывали сальвадорский вариант как целенаправленное уничтожение комбатантов и их сторонников, и ключевое слово здесь — сторонники. В Сальвадоре, и не только в Сальвадоре, но и примерно в трех десятках других стран, правительство США в рамках комплексных усилий с участием ЦРУ , Пентагона и Госдепартамента поддержало создание военных подразделений, которые преследовали гражданских активистов. В Сальвадоре я брал интервью у многих офицеров, участвовавших в управлении этими отрядами. Например, генерал «Челе» Медрано, который получал деньги от ЦРУ , описал, как они выбирали цели. Он сказал, что они преследовали людей, которые выступают — и это его слова — «против американского империализма, против олигархии, против военных. Эти люди — предатели страны. Что могут сделать войска? Когда они их находят, они их убивают». На самом деле, они не всегда их убивали. Часто их приводили в штабы казначейской полиции, национальной гвардии, армии, и там пытали несколько дней. Один из бывших сотрудников сальвадорской казначейской полиции, Рене Уртадо, описал курс, который проводился в штабе генерального штаба армии, где американские офицеры обучали методам, включая электрошоковую пытку. Сам Уртадо утверждал, что проводил такие пытки. Вот его слова: «Вы прикрепляете провода к жизненно важным частям тела заключенного. Вы помещаете провода между зубами заключенного, на пенис, во влагалище. Заключенные чувствуют это сильнее, если их ноги находятся в воде, и они сидят на железных прутьях, поэтому удар сильнее… Когда все заканчивается, вы просто бросаете его в переулки с табличкой: «Бланко», «ESA» (Секретная антикоммунистическая армия) или «Бригада Максимилиано Эрнандеса». Это названия сальвадорских эскадронов смерти. Мне предоставили возможность осмотреть архивы сальвадорской национальной полиции, архивы разведки, и я увидел там файлы с пометками «профсоюз», «студенческий», «религиозный». Мне показали картотеку, в которой хранились отчеты о слежке за активистами, которые ездили в другие страны. Эти отчеты о слежке, по словам капитана, проводившего мне эту экскурсию, были переданы им ЦРУ .Вся система учета была создана для них Агентством США по международному развитию. Медрано однажды был приглашен в Овальный кабинет Белого дома и получил серебряную медаль от президента Линдона Джонсона за – он показал мне медаль, на которой была надпись – «за исключительные заслуги». Эта программа фактически началась не только при Рейгане, но и во время администрации Джона Ф. Кеннеди. Она охватывала всю Латинскую Америку или все диктатуры Латинской Америки, которые поддерживались США в Центральноамериканском регионе, включая Сальвадор, Гватемалу, Никарагуа и Гондурас.

Много их было:
«Белая рука», «Эскадрон смерти», «Сальвадорская антикоммунистическая бригада», «Карибский легион», «Центральноамериканский антикоммунистический фронт», «Око за око», «Пурпурная роза», «Новая антикоммунистическая организация», «Аргентинский антикоммунистический альянс» и ряда других, в большинстве своём действовавших в Гватемале и Сальвадоре.

Курировались ЦРУ. Об этом есть статья Аллана Нэрна «За кулисами эскадронов смерти».

Политические убийства кого?
А самых разных людей.
«Эскадроны смерти» не столько воевали с повстанцами, сколько занимались целенаправленным уничтожением «нежелательных элементов», к которым относились руководители и рядовые члены любых демократических организаций, коммунисты, социал-демократы и христианские демократы, профсоюзные деятели. Несколько позже объектами террора эскадронов стали католические священники — десятки были обвинены в «сочувствии левым взглядам» и «антигосударственной деятельности». Самой резонансной акцией сальвадорских «эскадронов» стало убийство архиепископа Сан-Сальвадора Оскара Арнульфо Ромеро 24 марта 1980 года.

а Че Гевару вспомните?

Если уж вспоминать про Че Гевару, давайте вспомним и про эскадроны смерти, действовавшие при прямой поддержке американских спецслужб.
А то какая то однобокая картина получается - когда Че Гевара ездит по странам, это плохо, а когда там мутят воду американцы, организуя политические убийства и террор - хорошо.

Надеюсь, что у него всё получится) Спасибо Вам за неравнодушие.

Для Москвы и Подмосковья, как пишут, есть Центр помощи птицам «Воронье Гнездо», он как раз по врановым.
Может они помогут.

Если это недалеко от Ленинградской области, можно обратиться в Центр Сирин. Если далеко - тут сложнее(