Заходил
Самый же большой прикол генетических исследований некоторых древних ирландцев – по мнению ученых, они имели голубые глаза, вьющиеся волосы и «темную или черную кожу»
Это вроде бы типичная внешность для европейских палеолитических охотников, такие ребята резвились не только в Ирландии, но и на континенте.
А кельты к их уничтожению отношения не имеют. Кельты прессовали уже тех самых потомков земледельцев, которые в свою очередь вытеснили охотников.
А вы сами почему Вестерлунду верите?
Наверное потому что я его читал (пусть и через гугл-переводчик) и видел, что он старается быть объективным.
А ещё, в отличие от вас, я не считаю финских профессоров сборищем предателей и идиотов, одни из которых работают на Кремль, а другие в упор этого не видят (как это выглядит в вашем мире).
Кстати, о Выборгской резне написано и у другого финна, уже историка:
Теему Кескисарья. Выборг 1918.
Дайте угадаю - ещё один агент Кремля?)
Так я и отсылаю вас к Вестерлунду, потому что у него собрано множество статистики по погибшим.
Если не доверяете Вестерлунду - езжайте сами в Финляндию и копайтесь в местных документах, если финны вас пустят.
Чтоб установить истину достаточно отбросить все конъюнктурные набросы --- то что останется и будет правдой.
Так для этого надо работать с источниками и документами (что и сделал Вестерлунд), а не заниматься демагогией в стиле "я этого не знаю, значит этого не было".
Ну это очень удобная позиция. Если источник не нравится - объявляешь его агентом, и всё.
И это при том, что сам Вестерлунд писал с достаточно патриотических финских позиций и очень старался доказать невиновность Маннергейма в этой резне.
Тем не менее, книга написана профессионально, с опорой на сохранившиеся документы и статистику.
б) Опубликована после 10 февраля 2007 года.
И что? Вы серьёзно подозреваете уважаемого финского профессора в работе на Кремль?)
Читайте Ларса Вестерлунда (это финн, если что), там много статистики, в том числе и по данной резне. Даже сам Вестерлунд признаёт большое число погибших и этнический характер резни.
Пронзительно написано, очень хороший слог.
Но будем надеяться, что героиня всё-таки не будет съедена.
Зависит от жанра. Для боевика надо оставить время под экшн, хотя в определённых ситуациях внутренние диалоги и его украсят. В какой-нибудь драме можно и побольше рефлексии накрутить.
Оттолкнуть может, если герой рефлексирует не по делу и не в то время. Например, на его глазах культисты приносят человеческие жертвы, а он будет думать, как повежливее сделать им замечание и не будет ли это проявлением необоснованной нетерпимости.
Чеченской.
Почти угадал. Только среда ещё более привилегированная, особенно если говорить о всяких шишках.
А то, что государство жуёт сопли в вопросах диких обычаев, это не секрет - в каких то аулах даже женское обрезание ещё недавно практиковали, хотя по хорошему за это надо сажать очень надолго. И это позор, что так не делается.
Но одно безобразие не оправдывает другое (как и наоборот).
При этом возраст жениха в подобных браках значительно выше возраста несовершеннолетней невесты
Давайте угадаю - жених всё равно несовершеннолетний. Тогда это всё-таки другое дело, потому что речь идёт об отношениях между двумя подростками, а не подростком и пожилым богатым сутенёром.
А вообще, конечно, это безобразие. Но такие браки обычно распространены в цыганской среде, и если начать её контролировать, то те же европейцы закричат об ущемлении прав меньшинств.
Недооценка противника это всегда опасно.
Причём, что интересно, уже отгремела Итало-эфиопская война, где европейский агрессор потерпел разгромное поражение от африканцев. Казалось, можно было сделать вывод, что сама по себе принадлежность к европейской цивилизации отнюдь не даёт гарантий победы.
Но увы, выводов сделано не было.
В России есть мужчины, официально женатые на 14 летних девушках. Браки заключаются с согласия губернатора Московской области.
Это 100% нарушение закона и педофилия.
Вообще хотелось бы подтверждения, факт звучит невероятно. Хотя, учитывая определённую категорию неприкосновенных лиц, не невозможно.
Да не только 17-летние там.
И я, и Лил Алтер приводили цитаты из обвинений - его обвиняют в связи с подростками, которым было меньше 15 лет. И также обвиняют в сексуальном насилии. Не претендую на хорошее знание английского, но "rape and sexual assault" это явно не обоюдное согласие.
Пятнадцать — это педофилия? Или «любитель молоденьких девушек»?
Первое, как с точки зрения закона, так и с точки зрения современной нравственности.
Да, были (а где то и сейчас есть) общества, где возраст согласия другой, но у них свои законы, а в России свои, как и в США. Поэтому с точки зрения и российских, и американских законов Эпштейн именно педофил.
Конечно, римский работорговец 2 века до нашей эры не понял бы, за что судят уважаемого человека. Но не думаю, что законы римских (или каких-либо ещё) работорговцев подходит современному обществу.
На самом деле в плане общения с Великой Степью Киевская Русь мало отличалась от Руси Московского периода. Например, в Киеве жили чёрные клобуки (каракалпаки), которые по сути являлись стабильными тюркскими союзниками русских князей.
Сами князья довольно охотно брали в жёны половчанок. Точно также после служилые татары будут частью войска Московского княжества, но при этом у Речи Посполитой тоже будут свои татары, причём им дадут большие привилегии. Да и среди польской шляхты станет популярным сарматизм и мода на восточный стиль.
То есть тенденция соединять европейские и степные веяния это абсолютно нормальное явление для государств Восточной Европы. И нет никакой проблемы с жёстким выбором между "европейщиной" и "азиатчиной", когда есть нормальный и адекватный синтез.
Другое дело, что Монгольская орда на самом деле довольно плохо во всё это вписывается. Я понимаю, почему её начали идеализировать - для евразийцев привлекательна сама идея мощного евразийского государства, каким бы оно ни было, а многие люди просто тянутся к Силе (даже если эта сила аморальна) - но по сути монголы нанесли страшнейший вред региону, причём не только Руси, но и тем же половцам, а также булгарам (настоящим предкам современных татар и некоторых других народов Поволжья).
И если ордынские деятели вроде хана Узбека ещё могут +- назваться созидателями, то дифирамбы Чингисхану и Батыю выглядят совсем странно.
Очередной имперец кидает обвинения США в нарушении международного права...
Сударь, вы американским адвокатом что ли заделались? Откуда столько паники при виде упоминания американской агрессии, причём даже без названия страны?)
И да, если любой, кто назовёт Эпштейна моральным уродом это имперец, тогда 99% населения планеты имперцы.
Неа. Надо просто серьёзно подходить к вопросам безопасности и бороться с преступностью, а не симулировать эту борьбу. Говоря о среде без оружия, в первую очередь надо изъять это оружие у потенциально опасных элементов.
Напротив, законопослушным и психически стабильным гражданам оружие доверить можно.
Безусловно. Но некоторые лица могут избегать наказания в силу своей должности и положения. Например, они могут напасть на страну, выкрасть её президента, избить его жену, устроить блокаду и остаться безнаказанными просто потому, что их армия сильнее.
Поэтому (на мой взгляд, к сожалению) относительно международной политики право не работает.
Для меня преступление, предусмотренное статьей 353 хуже всего.
И теперь маньяков и садистов не должны наказывать просто потому, что есть персонажи, виновные в 353 (причём для каждой части политического спектра они свои)? Нет, это так не работает.
это не отменяет градации их преступлений --- некоторые заметно хуже других
Да, градация есть. И торговля секс-рабами - одно из худших.
склонение к сексу за деньги семнадцатилетней девушки
Это тоже мерзко. Но ведь в обвинении от 2019 года говорилось не об этом, а именно о торговле самими людьми. Да и возраст отнюдь не только 17.
"He is being investigated for rape and sexual assault of minors under and over the age of 15, criminal association with a view to committing crimes, and association with criminals with a view to committing offenses."
Ну, во первых, от первых обвинений он отделался сделкой. А жертвы продолжали настаивать, что факт насилия был.
Во-вторых, торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации одинаково мерзка с самой сексуальной эксплуатацией. Да, это разные статьи, но факта, что Эпштейн моральный урод, это вообще не отменяет. Ну и его гости, которые над этими девочками издевались, тем более.
Очень хороший вопрос. Вот только ответ на него состоит отнюдь не в том, что обвинение развалилось:
Федеральный судья позже установил, что прокуроры нарушили права жертв , скрыв соглашение от жертв и вместо этого призвав их к «терпению». [ 152 ] [ 153 ] Согласно внутреннему расследованию, проведенному Управлением профессиональной ответственности Министерства юстиции и опубликованному в ноябре 2020 года, Акоста проявил «неправильное суждение», предоставив Эпштейну соглашение о невозбуждении уголовного дела и не уведомив предполагаемых жертв Эпштейна об этом соглашении. [ 154 ]
В 2019 году судья Кеннет Марра из окружного суда США Южного округа Флориды постановил, что документ Акосты о соглашении о непризнании вины нарушает Закон о правах жертв преступлений . [ 155 ] [ 62 ] Позже апелляционный суд назвал соглашение Акосты о непризнании вины «национальным позором». [ 155 ] Условия соглашения Акосты о непризнании вины были обнародованы только после того, как Брэдли Эдвардс, представитель двух несовершеннолетних жертв Эпштейна, и юристы прессы успешно подали иск о его обнародовании. [ 62 ]
После ареста Эпштейна в июле 2019 года по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации Акоста подал в отставку с поста министра труда 19 июля 2019 года [ 167 ].
[Ну а сам Эпштейн, соответственно, был повторно арестован в 2019 , ему предъявили уже гораздо более серьёзные обвинения, а потом он чудесно умер]
О развале дела не сказано ничего, сказано о сделке со следствием.
Если бы Эпштейн был виновен только к привлечении к проституции несовершеннолетней младше 18 лет, ему бы по определению было невыгодно эту сделку заключать.
Более того, Гислейн Максвелл (сообщница Эпштейна) осуждена за вербовку девушек, в том числе и 14-летней.
Я могу пойти по простому пути и открыть вики. И вот что там можно увидеть:
В 2005 году полиция Палм-Бич, штат Флорида, начала расследование в отношении Эпштейна после того, как одна из родительниц сообщила о сексуальном насилии, совершённом им в отношении её 14-летней дочери. Федеральные сотрудники идентифицировали 36 девочек, некоторым из которых было всего 14 лет, которых, предположительно, подверг сексуальному насилию Эпштейн[9]. В 2008 году Эпштейн признал себя виновным и был осуждён судом штата Флорида за вовлечение ребёнка в проституцию и за склонение к проституции. В рамках спорной сделки о признании вины, заключённой Александром Акостой из Министерства юстиции США, он был осуждён только за эти два преступления и провёл в заключении почти 13 месяцев, но с возможностью продолжительной работы на свободе[10].
Джеффри Эпштейн был арестован повторно 6 июля 2019 года по федеральным обвинениям в торговле несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации во Флориде и Нью-Йорке[11][12]. Он умер в своей тюремной камере 10 августа 2019 года[13].
То есть как минимум 36 девочек было. Их фамилии, думаю, есть в документах. То, что полиция их не разглашает, как будто логично, потому что озвучивать имена жертв неэтично.
Как системный либерал я выношу суждения о виновности того или иного человека, на основании прямых и явных улик.
Это замечательный принцип, который прекрасно работает в случае, когда объективное и беспристрастное расследование возможно. А когда главный подозреваемый чудесным образом самоубивается в камере, возникают вопросы и ко всему остальному.
Да, да — большая часть из известных нам преступлений Эпштейна являются преступлениями ТОЛЬКО в пуританских и чопорных США. У нас это повод для гордости и «А чего такого?».
А вот по этой фразе можно сказать только одно - автор явно проводит время в очень плохой компании. Для большинства людей, причём не только обычных граждан, но и даже сидельцев-уголовников, педофилия это отнюдь не повод для гордости.
Слишком много развелось преступников слабоговорящих по русски, но с очень большими претензиями по любому поводу.
Самое интересное, что как раз у таких субъектов может быть и короткоствол, и холодное оружие, и много чего ещё, за что любой другой гражданин быстро получил бы срок.
На самом деле грань очень тонкая. Более того, в фантастике часто встречаются элементы, которые по сути являются магией (например, телепатия или дистанционное изменение генома других существ по каким то непонятным технологиям).
Мне кажется, надо смотреть на общий настрой произведения, а также на характерные архетипы героев, которые в фентези и фантастике разные. Но и тут могут быть двусмысленные ситуации, потому что рыцари-джедаи, например, это крайне фентезийный образ, но вот действуют они в декорациях, характерных для фантастики.
Хотелось бы конкретики) А то одно дело реальные кланы каких то горцев, другое дело кланы вампиров или тёмных эльфов, третье кланы безобидных хоббитов.
Вообще в плане кланов Вы не должны давать эту работу на откуп программе, потому что программа может накосячить. Дело в том, что названия кланов могут очень помочь вам в позиционировании.
Например, кланы родственных народов могут иметь похожую структуру имени (например у многих шотландских кланов есть характерная часть "Мак" - Макдональды, Маклауды и др.) Читатель, видя это, сразу понимает, что эти кланы вышли из одного этнического субстрата и разделяют общую культуру.
Названия кланов могут быть говорящими сами по себе (например, вампирский клан "Крадущиеся в тенях", специализируется на ночных атаках, а оборотни "Жаждущие свободы" борются со своим проклятием).
Иногда имя клана или семьи может быть созвучно с каким то характерным словом. Не знаю, задумывал ли так Мартин или нет, но Ланнистеры созвучны не только с Ланкастерами, но и с римским словом lanista - жестоким надзирателем и тренером гладиаторов. А само слово lanista однокоренное со словами laniare (раздирать и рвать) и Lanius - мясник. И все эти слова очень даже создают атмосферу Ланнистерам, которые действительно нередко действуют как мясники. А раздирание очень хорошо связывается с их гербом-львом.
Вы тоже можете использовать подобную игру слов в ваших произведениях.
Я бы не сравнивал фейсбучную помойку и ютуб. Да, на ютубе были несправедливые удаления, но там всё равно было полно самого разного в плане политических спектров контента (вон, Шарий на ютубе как зажигал, так и зажигает, хотя он СБУ как кость в горле).
А ещё на ютубе было много просто полезного контента, не связанного с политикой, но очень нужного людям.
Вакханалия запретов это просто признак:
а)-слабости
б)-продажности
в)-тупости
г)-классового эгоизма (если рассматривать коррумпированное чиновничество и олигархат как отдельные классы)
Чтобы сохранить империи (Российскую, а также Германскую, Османскую и Австро-Венгерскую) Вам надо не Вторую мировую отменять, а что то сделать ещё с Первой мировой.
В 1930-ых никакой Российской Империи уже нет, а есть Советский Союз.
А ещё нельзя думать, что смерть одного Гитлера прямо сразу и гарантированно остановит войну. В Италии сидит Муссолини, в Венгрии Хорти, в Японии целый набор милитаристов, да и в Германии помимо Гитлера было полно других людей с нацистскими или просто милитаристскими взглядами.
Пруд-то никуда не денется. В отличие от, скажем, конституционных прав.
Шикарная фраза)
Хотя, кстати, если свои права не защищать, то можно потерять права и на прудики. Хорошая экология это тоже в некотором виде роскошь, а люди без прав могут обнаружить, что в их прудик напихали ядовитых отходов. Ну или просто огородили и сделали частным.
Можно пойти к блюстителям и попросить, чтобы его арестовали
Это немного меняет дело) Хотя учитывая, что он прямо открытым текстом говорит, что тут у него всё схвачено, игрок может догадаться о том, что это неэффективный шаг ещё до того, как узнает о подставе.
Но в целом я бы всё равно не назвал этот поступок прямо злым. Он вынужденный в условиях, когда идеально добрые методы не работают.
Хотя, объективно, ГГ совершил злодеяние
Как будто нет?) Если чел подтверждённый работорговец, убийца и террорист, то обезвредить его - это добрый поступок.
Да, в идеале арестовать, а не убить, но этой опции в игре, как я понимаю, нет.
Это скорее выбор между хаотичным поступком (когда ГГ поступает по совести, плюя на закон) и законническим (когда ГГ утирается потому, что считает соблюдение местного права превыше всего).
А злодейским поступком было бы, например, поступить к этому "классному" человеку на работу в качестве очередного киллера и выполнять квесты на заказные убийства.
Надеюсь, что время найдётся) Тема интересная, было бы любопытно почитать.
Вообще в теории можно представить ситуацию, где аристократия будет сильно похожа на грубое быдло. Например, речь может идти о фронтире и новой элите, сложившейся из местных влиятельных шишек. Или о времени раздора и смут, когда беспринципность помогла подниматься наверх.
Например, в Германии во время раздробленности был "замечательный" типаж рыцаря-разбойника, который жил за счёт грабежа купцов. У Вальтера Скотта описан "Арденнский Вепрь", который по сути не более чем разбойник, но если бы интрига французского короля удалась, этот Вепрь вполне мог занять высокое положение.
Ещё одна распространённая ситуация - когда аристократия получает слишком много прав и мало обязанностей, в том числе увиливает от военной службы. Тогда её разложение практически неминуемо, и это будет касаться и культуры.
Разумеется, даже такие рыцари-разбойники будут говорить всё-таки по-другому, чем гопники. И, конечно же, автор должен объяснить, почему его вампиры и драконы вышли именно такими.
В нападениях на солдат участвовало до 1000 человек, в основном молодые и крепкие мужчины, преимущественно спортсмены.
Ну, кстати, вот таких не мешало бы лопатами помесить. Нападение на военнослужащих должно пресекаться быстро и болезненно.
Но - не срослось.
У них уже всё срослось, учитывая, что Гарольд имел титул именно короля Англии и выступал как король всех англосаксов. Просто завоеватель напал в очень удачное время и оказался сильнее.
Меньше выеживаться и хамить надо.
А пересекать границы чужих государств это не хамство? Они как бы первые хамить начали.
Монголы за половцами гнались
Поход Бату был уже чисто завоевательным, половцы давно убежали.
И вы верите в голимую "карамзинщину". В плане действий монголов.
Знаете в чём проблема - действия монголов описал отнюдь не Карамзин, а ещё русские летописцы. Взять хотя бы Лаврентьевскую летопись, которую я выше цитировал.
Более того, об отношении монголов к побеждённым мы знаем из судьбы иностранных городов, таких как Багдад или Чжунду (спойлер - эта судьба была печальной). А как вы понимаете, к описанию их разорения Карамзин причастен быть не мог.
Есть у нас и свидетельства иностранцев о крайне губительном влиянии монгольского нашествия на Русь, например воспоминания Плано Карпини.
А вот государствообразующие мягкие монголы в исторических источниках не встречаются. Вы не скажете, где именно их можно посмотреть?)
МЯгче монголов, в плане присоединений, не было никого и никогда.
Да-да, особенно они были мягки под Козельском.
Да и Москву наши кочевые гуманисты что то не пощадили:
«Взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша и много именья вземше отъидоша»
Английская нация вообще родилась "мечом завоевателя",так-то.
Ну вообще, если по справедливости, предпосылки к государственности там были задолго до Вилли Завоевателя. Альфред Великий подтвердит) Норманны просто прервали естественный путь консолидации англосаксов и навязали им своё господство.
это и есть пред монгольский период
Далеко не в таком масштабе. Даже пресловутое разорение Киева Боголюбским вызвало огромный резонанс на Руси, потому что так поступать с городами было не особо принято, но и то по сравнению с тем, как поступали монголы, он считай вообще ничего плохого не сделал.
Междоусобицы - были. Полного уничтожения городов не было практически никогда.
Единое государство уже стало фикцией.
Ну так стадия феодальной раздробленности - это нормальный этап развития любого государства. Во Франции тоже отдельные герцоги на каком то этапе могли посылать даже королей.
И ничего, французы справились с этим сами, без "добрых" монголов.
Всё влияло, и внешний враг в том числе. Тем более, под соусом борьбы с внешним врагом проводить централизацию легче и приятнее.
И раз прочие народы с этой задачей справились, не вижу причин, почему бы и русские не получили в итоге своё централизованное государство, без разорений множества городов, огромных человеческих потерь и потери ряда культурных ценностей.
Убито ровно тех, кто заслужил.
Это называется Стокгольмский синдром. Кстати, монголы в принципе плохие помощники по борьбе с междоусобицами, потому что сами они друг друга тоже резать были не дураки. Самый знаменитый пример - война Джучидов и Хулагидов, когда монголы в огромном количестве истребили друг друга.
именно монголы спасли русских от самоистребления
Что то немцы, испанцы и французы не самоистребились, хотя во время эпохи феодальной раздробленности они резали друг друга будь здоров.
И да, на сплочение испанцев очень сильно повлияла война с арабскими завоевателями (Реконкиста), а на французов - освободительная война против англичан в ходе Столетней войны, но я не видел, чтобы испанцы благодарили арабов, а французы англичан за завоевание)
И это при том, что арабы Кордовского Халифата как завоеватели были гораздо гуманнее монголов
Из нашей литературы я навскидку вспомню Штольца (он всё-таки положительный, хоть и суховатый!) и Руслана из поэмы "Руслан и Людмила". Но первый - второстепенный, а не основной герой, а Руслан, конечно же, стилизован под героя былин (в русских былинах, кстати, полно сильных и удачливых персонажей
)
У Толстого в Войне и мире герои +- нормальные. Не прямо неунывающие, но и не страдают каждую минуту своего существования.
Вообще, конечно, в советской классике сильных и удачливых героев больше, чем в дореволюционной.
Если классику понимать широко, то позитива там много)
"Повесть о Ходже Насреддине" Соловьёва - советская классика однако, причём с сочным этнографическим колоритом.
"Трое в лодке" Джерома К Джерома - классика английского юмора.
"Властелин Колец" - классика фентези. И да, там всё кончилось хорошо.
"Борьба за Огонь" Жозефа Рони Старшего - классика произведений о первобытных людях. Герои очень сильные, вообще не унывающие и довольно удачливые.
"Затерянный мир" Артура Конан Дойла - написал классик, значит классика, пусть даже это классика приключений) Герои опять же довольно позитивные.
Очень рад, что книга развивается и пишется) Сама изначальная идея очень захватывающая, а с каждой приоткрывающейся новой деталью этот мир становится всё более интересным.
Мне кажется, главным "детектором" здесь должно быть отношение к Великой Отечественной войне.
Человек имеет право любить Российскую Империю, в конце концов в ней действительно были не только поганые салтычихи, но и Суворов, Кутузов, Потёмкин и множество других славных имён. Да и цари были вполне приличные, например Павел I, который при всех своих странностях от престола не отрёкся и пытался навести порядок.
И в Гражданской войне тоже у каждого свои симпатии, на то она и гражданская - кто то вспомнит добрым словом батьку Махно, кто то вспомнит храбрость многих белых офицеров (а она была, и нет ничего страшного это признать).
Но когда идёт наезд на Великую Отечественную войну или даже оправдание пособников нацистов, 100% это русофоб, тут никаких вариантов быть не может.
О прошлом ГГ. Которое не влияет на дальнейший сюжет (ну там типичная пожалейка, или ГГ была лаборанткой нефтехмии, но её встретил грузовик-кун и всё заверте...
На самом деле в качественном произведении о попаданцах прошлое может прямо сильно влиять на сюжет, формируя склонности и ценности нашего героя, которые он будет отстаивать и в новом мире. Например, у меня уже давно есть идея написать про попаданца, который в своём прошлом мире работал санитаром в больнице. И это будет очень сильно влиять на его действия, потому что с одной стороны он невероятно устал, и в иных мирах некоторое время будет искать только покой, а не всякие подвиги. А с другой стороны как добрый и эмпатичный человек, он не сможет бездействовать, когда надо будет защитить кого то хорошего. И ещё некоторые знания биологии и медицины будут довольно сильно ему помогать на всём его пути.
О маршрутизации. Это когда ГГ встречается с некоей сверхсущностью или ещё кем-то, кто болтает с ГГ, а потом направляет в иной мир в иную тушку.
И это тоже важный этап, потому что тут важно, с КЕМ он говорит. И на каких условиях его посылают.
Если наш попаданец заключил сделку с демоном или каким-нибудь кровавым божком, то это одно, если с безличной Системой - другое, если с милосердным Богом - третье. И так далее.
О первичной адаптации. Когда ГГ приходит в себя, осматривает свой нос, ощупывает лапы, хвост (чего у него там ещё) и тупит тупит, и сыпет сырыми первичным рефлексиями в читателя
И это тоже может быть важно, если не писать шаблонно) Ведь разные тела и разные миры требуют разной адаптации. Обретение контроля - это важный этап, в ходе которого наш герой получает первые впечатления от мира, куда он попал.
Написал комментарий к посту Ристалище Дракона — Мечи, Магия и Драконы — Конкурс рассказов фэнтези
Здравствуйте! Большое спасибо за интересный конкурс, хотелось бы поучаствовать)
1.Пост о конкурсе:
https://author.today/post/789375
2.Рассказ:
https://author.today/work/541177