Александр Никитюк

Класуха при этом молчит, их на место не ставит

Вот в этом и проблема, а также в позиции директора и администрации, которые этим истерикам тоже потакают.
Хамство цветёт там, где оно позволяется.

Доброго! Да, планируется. Но, к сожалению, времени пока мало, так что выход новых глав будет нерегулярный. Но он обязательно будет)

Спасибо)

Спасибо за отзыв) Взгляд с другой стороны всегда интересен - и в фентези, и в реальной жизни.

Хм. Хороший ответ)
Я просто за то, чтобы учитывать это право на чудачество (или идейность, тут по-разному можно сказать) и не быть категоричным в вопросах того, что может и не может человек какого бы то ни было сословия.

Интересно, а что скажет автор по поводу рыцаря Флориана Гайера?)
По-моему, его биография говорит о том, что некоторые рыцари могли иметь...скажем так, немного нестандартный взгляд на отношения сословий и их будущее.

Если резюмировать, то русофобкой она всё-таки была, просто имела достаточно такта и мозгов, чтобы не русофобствовать публично.
Это не значит, что её надо за это ненавидеть, такое было время и такая была пропаганда.
Но её взгляды - это красноречивый симптом для европейской элиты и интеллигенции в целом, в том числе и для обитателей нейтральных стран вроде Швеции.

Это всё полезно, но вполне возможно и в рамках уроков ОБЖ.
По поводу равенства - у нас, на мой взгляд, перекос отнюдь не в гендерном равенстве, а в простом и древнем социальном, когда богатые имеют гораздо больше возможностей, чем бедные.
Права обычной женщины (как и обычного мужчины) защищены недостаточно, и они на самом деле в одинаковом (одинаково печальном) положении.

Женщины в армии и так есть, в виде добровольцев. И их совсем не мало.
Да, обычно они связаны с медициной или хозяйственной частью, но это всё тоже важные элементы армии.
Зачем прямо всем женщинам военное образование - не понимаю. И многие мужчины в армии не служат по состоянию здоровья, а женщины переносят экстремальные нагрузки хуже и менее агрессивны в бою.
Что им самим и государству даст их военная подготовка? Как будто ничего хорошего, только больше ненужных страданий и самим женщинам, и их родственникам.

Так это не женщины требуют срочную службу.
Когда то (ещё в мирные годы) были рассуждения по отмене срочной службы и перевод армии на полный контракт. И большинство женщин - психологи там всякие и эксперты - выступали против срочной обязаловки. А за обязаловку высказывались чины из минобороны, того же пола, что и сами призывники.
Так что если говорить о справедливости, то прежде всего нужна обязательная военная служба для детей чиновников, причём не в элитных, а в обычных подразделениях. А женщины к данной повинности не причём, они её как правило не защищают.

Если о дуэли, то как будто всё так)
В "стенка на стенку" уже многое зависит от выучки. Хорошо обученный строй копейщиков неплохо справляется с вражеской пехотой, доказано спартанцами и македонянами.
Да, я знаю про битву при Пидне и победе римлян над македонянами, но, судя по описанию, они испытывали огромные трудности, пока фаланга не начала двигаться и не сломала строй.

Насколько я понимаю, Вы разбираете копьё как оружие в пешем поединке. Но ведь оно обычно использовалось по-другому. Рыцарские копья были нужны именно для конного боя, причём для таранного удара, который действительно был крайне смертоносным.
А пехота с копьями или пиками обычно создавала какие то построения.
1 на 1 копейщик скорее всего проиграет (а крестьянин с копьём почти 100% проиграет), но кто отправляет крестьян в бой по одному?) Разве что в героях меча и магии, ответку с драконов каких-нибудь снять...Но в реальной жизни снятие ответки не работает)

Как наездник ( человек, эльф или любое другое существо фэнтези мира) должен летать на драконе над облаками и при этом не умереть от перепадов температур и прочего? Важно ли здесь влезать в законы физики и физиологии, или всё же можно отстать от писателя и наслаждаться "красивой картинкой"?

Продумать объяснение неплохо, но так как вы в фентези, это может быть объяснение, связанное с магией или особыми законами вашего мира.
Например, у дракона (как у магического существа с большой волшебной силой) есть внутренняя связь со своим напарником, и он распространяет тепло своего тела на наездника.
Или сам наездник готовится специальным образом, например натирает в своё тело особый состав, препятствующий охлаждению.
Вы можете сделать это ограничение частью объяснений законов вашего мира - например, на драконах ездят только маги, потому что только маги могут договориться с элементалями воздуха и облечь себя в воздушный щит.

При этом, если для сюжета это объяснение не важно, вам не обязательно упоминать его на каждой странице. Просто сами продумайте этот момент, а потом можете показать его в какой-нибудь мимолётной сцене, а можете и не показывать вовсе - есть много фентези, которые обходятся без детальных объяснений.

Боюсь участвовать в дискуссии. Что-нибудь скажу и меня посадят.

Понимаю. Сейчас действительно опасно дискутировать на некоторые темы(
Иногда забываю об этом, раньше с такими спорами было гораздо проще.

.

Это заначка под комментарий, чтобы тихо оставить последнее слово за собой?
Если так, то это не очень красиво.
Если же это призыв покончить дискуссию, то ОК. 

они просто на себя ответственность берут, такое у террористов бывает

Гениально. И чисто из вредности этот субъект "узнал" подозреваемых, чтобы им точно дали пожизненное. Причём не всех, а именно двух.
А американские спецслужбы такие лохи, что не отличили правду и типичное бахвальство террориста.

То есть уже не ФБР, верно? Вот как с вами говорить, когда вы показания на ходу сочиняете?

А прочитать ссылку не судьба?
Министерство юстиции полностью основывает свой текст на данных ФБР, которые те получили при допросе террориста.
Или вы хотите сказать, что министерство юстиции США клевещет на ФБР, искажая его данные?

Без проблем!
Вот заявление американского министерства юстиции
https://www.justice.gov/opa/pr/united-states-arrests-isis-k-attack-planner-role-killing-us-military-service-members-abbey
On March 22, 2024, a group of ISIS-K gunmen attacked Crocus City Hall near Moscow, Russia. The attack killed approximately 130 people and injured numerous others. Russian authorities arrested four gunmen in connection with the attack. During his interview with the FBI, Sharifullah admitted that, on behalf of ISIS-K, he had shared instructions on how to use AK-style rifles and other weapons to would-be attackers. Sharifullah also admitted to recognizing two of the four arrested gunmen as those he had previously instructed.

И вопрос про ФБР так и остался без ответа.
Как же сложно для российской оппозиции, когда американцы ведут себя неправильно и опровергают их конспирологию(

А как вы объясняете себе рану уха у задержанного?

А при задержании террориста, оказывающего сопротивление, его ласково обнимают?
Спецслужбы всех стран всегда предельно жёстко работали с террористами, часто их вообще убивают при попытке сопротивления.
Так как насчёт доверия к ФБР? Есть подтверждение виновности данных лиц из совершенно независимого источника, который точно не состоит в каких то соглашениях с российскими властями.

А где я могу ознакомиться с другими доказательствами?

Видео допроса террористов тоже есть в открытом доступе.
Но тот, кто тотально не верит следствию, и тут найдёт причину не верить - например, скажет, что им сказали, что говорить. И оружие подбросили, и родственников, служащих в запрещённом ИГ, тоже подбросили.
Но опять же, ещё раз повторю вопрос, ФБР тоже доверия нет?)

на основании размытого видео на несколько секунд, верно?

Нет. На основании совокупности доказательств, в числе которых  да - и это видео, благодаря которому профессионалу опознать людей не сложно (поэтому, если бы взяли не тех, уже давно было бы опровержение).
Ну и косвенного подтверждения от спецслужб других государств вроде ФБР. Или ФБР российская оппозиция тоже не доверяет?)

Все видео посмотреть нельзя (и на самом деле ни в одном государстве частному гражданину не позволят смотреть все видео с камер, особенно где замешан терроризм).
Но отдельные кадры и отрезки видео телеканалы публиковали (в том числе и оппозиционный Дождь), и террористы там видны. Рожи, разумеется, размыты, но телосложение и отдельные черты вполне просматриваются.

Вы хотите сказать, что следствие подделало всё, включая видео с камер?
Это выглядит крайне сомнительно, учитывая, что фейковые видео можно разоблачить.
Но если нет доверия к российским органам, есть...американские.
В 2025 году Пакистан выдал ФБР террориста Шарифуллу, члена вилаета Хорасан. И он на допросе признал, что передавал инструкции террористам в Крокусе, а также узнал 2 из 4 подозреваемых как тех, кого он лично инструктировал.
Таким образом, если допустить, что схвачены случайные люди, получается, что американское ФБР в сговоре с российским следствием.
Это кажется мне совсем уж маловероятным, поэтому думаю, что взяли именно тех, кого надо.

Они засветились на камерах.
У некоторых из них по странному совпадению родственники воевали в ИГ (том самом запрещённом в России).
На самом заседании были выжившие, которые видимо участвовали в опознании.
На невинных строителей они не похожи вообще.

Чикатило совершал свои преступления не под камерами.

Осталось определиться кто такие террористы

Думаю, что в отношении тех персон, которые устраивали массовые убийства в Крокусе, сомнений быть не может.
Хотя, конечно, риск неадекватного расширения существует, учитывая "ум и сообразительность" наших законодателей. Но в теории (там где есть адекватные сдерживающие механизмы в виде общественного контроля) она полезна.

Бог дал жизнь, значит, ему решать

Ну, вообще то, у Павла в послании к римлянам сказано: ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Получается, что иногда меч надо применять для наказания, а наказание мечом это смертная казнь.
На мой взгляд, всяких террористов можно с чистой совестью казнить, если их вина полностью доказана.

РФ была реципиентной республикой на самом деле, которая отдавала больше, чем получала.
Где то гуляет статистика по дотациям и вкладу в советские республики, и там Грузия с Прибалтикой намного опережают РСФСР. Более того, та же Грузия значительно меньше контролировалась в плане частной торговли.
По уровню жизни РСФСР была далеко не наверху (за исключением Москвы и других сверхкрупных городов).
С Прибалтикой вопрос интересный, но тут надо смотреть на рождаемость в досоветской Прибалтике - сдаётся мне, что и тогда она уступала Средней Азии и Кавказу.

рождаемость можно только одним путем - воспитанием из мужчин и женщин родителей. Особенно из мужчин. Мужчина должен быть опорой семьи
Тут можно только согласиться. Вот только это как раз ещё один фактор повышения уровня жизни, потому что ответственный и любящий отец гарантирует и более спокойную жизнь семьи, а обречённость женщины на роль матери-одиночки создаёт дополнительный фактор неуверенности.
Но это именно улучшение жизни общества, а не ухудшение.

Коэффициент рождаемости - это среднее количество детей на одну женщину фертильного возраста. А будет от этого прирост или нет - не известно. Все зависит от выживаемости детей.

Вот в этом и дело.
На самом деле коэффициент рождаемости не значит ничего. А значим для демографии именно коэффициент выживших детей.
Что касается списка - ЮАР имеет не такой уж высокий уровень жизни по сравнению с самим собой в прошлом. Количество убийств, изнасилований и заражений ВИЧ там огромное, а это ужасные стресс-факторы.
А если взять какую-нибудь "страшную" страну из вашего списка, например Либерию, то может оказаться, что сейчас она живёт хотя и плохо, но намного лучше, чем, например, при Чарльзе Тейлоре.

В США было много факторов (вроде бурно развивающейся экономики), которые перекрыли этот негативный фон. Опять же, американская пропаганда была довольно продуманной - они то попугают народ, то успокоят (заверив его в непобедимости американской армии).

Сравните рождаемость в Африке и в Европе

Всплеск рождаемости в Африке произошёл именно тогда, когда жить там стало резко лучше в плане медицины и условий труда.
Да, по меркам европейцев африканцы и сейчас живут тяжело, но по сравнению с тем, как они жили раньше, жизнь у них улучшилась.
А когда жить там было действительно плохо, высокая детская смертность и болезни просто пожирали большую часть прироста населения.

Насчёт стресса подмечено 100%.
Если государство хочет высокую рождаемость, ему бы неплохо дать стабильность и перспективу, а не пускать по ТВ передачи о скорой ядерной войне, а потом удивляться, почему это люди не рожают.
Но чиновники не могут родить никакой идеи светлого будущего (даже фантастической), поэтому им и остаётся уныло жаловаться и опять что то запрещать (кстати, постоянные запреты тоже не способствуют чувству безопасности).

На самом деле тут всё могло быть сложнее - "лесные братья" могли косить под советских партизан.
Вполне допускаю, что вооружённая банда могла представиться партизанами и разорить деревню, только к настоящим партизанам они, конечно, отношения не имеют.

О, ностальгия)
Там очень красивый мир, да ещё и довольно живой - "рапторы" охотятся на птиц-падальщиков, волки загоняют крысокротов, птицы наскакивают на гигантских мух, мракорисы добывают целый ряд видов (в том числе и рапторов).
Иногда было просто интересно перевоплотиться в какого-нибудь зверя, прийти в дикую местность и посмотреть, как там кипит жизнь. 

Так полезные способности не всегда связаны с грубой силой.
Дипломатия - полезный скилл. Умение лечить - ещё более полезный. Даже навык починки одежды и снаряжения - уже весьма нужная штука.
А если у нас фентези, то можно накинуть такой героине бонусы на стойкость при взаимодействии с демонической магией, потому что для того, чтобы не поддаться скверне, нужна моральная непоколебимость.

Что для вас - сильная героиня?

Героиня, у которой есть свои цели, способности и мировоззрение, которое она готова отстаивать.
При этом, она не обязательно должна быть сильной физически или пытающейся всё время кому то что то доказать.
Например, Мелани из Унесённых ветром - сильная героиня, хотя по здоровью она слабая, а по характеру не конфликтная.
Сила - это не наглость и желание спорить, а готовность следовать своим принципам и само наличие этих принципов.  

На мой взгляд, хорошее понимание биологии может помочь писать качественную фантастику, даже если с физикой есть некоторые проблемы. Качественно прописанные и логичные экосистемы, а также проработанные разумные виды украсят любое произведение и добавят ему реалистичности.
Проблемных моментов (например, подробного описания работы варп-двигателя или чего то подобного) можно просто избегать, тем более как правило читатель пришёл не для того, чтобы видеть сложные формулы и схемы.
В крайнем случае, можно всегда посмотреть справочную информацию.

Опять же, очень развитые технологии могут искажать реальность в нашем понимании и со стороны землян смотреться как магия. Понимание принципов их работы может быть вообще не предусмотрено)

Не, ну если у него получится вынести льва ударом ноги, его можно официально признать жирафом) С таким человеком спорить опасно)

человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием, так же нормален, как человек, считающий, что трава зеленого цвета

Проблемы начнутся, когда он (думая, что он жираф) захочет воспользоваться своей длинной шеей. Или питаться только зеленью. Или убить хищника ударом копыта.
Жирафы так умеют. А он нет. Потому что объективно он не жираф(

Фентези вообще не обязательно Средневековье! Есть замечательная Трилогия Бартимеуса, там фентези-история происходит в аналоге XVIII-XIX века.
Есть вампирские сеттинги в современной эпохе (Маскарад, Тёмный мир) или викторианской эпохе. В Маскараде, кстати, и феи есть.
Есть Warhammer FB, где сеттинг - исход средневековья, и у людей уже есть огнестрельное оружие и даже паровые танки. В общем, фентези в принципе может быть в любой эпохе, даже в будущем) 

На данный момент имеется один индеец-сенатор, два индейца-конгрессмена, одна индеанка-конгрессвумен и один индеец-губернатор. Но это же такие мелочи, правда?

Но ведь это же действительно мелочи, тут представительство буквально на уровне единиц. Для коренного населения это мало. А ещё ведь надо смотреть наличие индейцев среди финансовой элиты, а не только говорящих голов в конгрессе.

И может хватит уже запугивать публику "агентом ориндж"?
А что тут запугивать, действительно страшная гадость была. 

Хотите поговорить о том, как живут ветераны войны в США и сравнить с тем, как жили ветераны войны в СССР, а теперь живут в РФ?
Агент оранж СССР не применял, в отличие от США, так что хотя бы в этом всё лучше.
Экономически, скорее всего, американцы живут лучше, и это позор для чиновников РФ...но тут ведь какая интересная вещь получается, американцев то это не оправдывает.
Вы помните как смеялись над тем, что в СССР на всю критику могли ответить "а у вас негров линчуют"? И все понимали, что это не работает.
Так вот, обратная тактика тоже не работает. Если на любую критику Америки отвечать "а вот в России, а вот в Мексике, а вот в Иране, а вот в Империи Дарта Вейдера", то это нисколько не изгладит реальных проблем США.

С днём рождения!  
Пусть всё будет хорошо.

Североамериканских индейцев в США и Канаде суммарно насчитывается (по разным методикам подсчета) десять-двенадцать миллионов человек

Я понимаю, почему вы включили Канаду, с ней, конечно, коренного населения будет заметно больше, хотя даже там его в процентном отношении не так уж много)
Но тем не менее даже 10 миллионов в рамках государства США это очень мало, особенно учитывая, что это не народ, а целая группа народов, каждый из которых преследует преимущественно свои интересы. Консолидированное индейское движение США не угрожает, а все льготы всё равно не введут индейскую элиту в состав американской.

с точки зрения среднего американца международная политика, которую проводит американское правительство, идет Америке и ему лично на пользу
Особенно на пользу она пошла американским солдатам, пострадавшим от применения агента оранж во Вьетнаме.
Да и в целом если граждане всех стран будут применять такой подход, то будут довольно весёлые времена. Примерно как сейчас, только ещё веселее.

Не знаю, насколько они серьёзны в своих желаниях, но если бы я был голландцем, стало бы не по себе) Раскаяния за боевые действия в Нидерландах там точно не было.

Вообще в Европе действительно есть дискуссии и работы по спорным темам западной истории.
Например, книгу "Британский ГУЛАГ" о преступлениях британских властей в Кении написала гарвардский профессор Каролина Элкинс.
Так что нельзя сказать, что они прямо всё умалчивают.
С другой стороны, нельзя сказать, что только у нас есть идеализация истории. Зашёл тут я как то в комментарии под песней о капитане Алатристе, а там целый вал комментариев от испанцев с ностальгией по Испанской Империи. Такого почитания империи редко можно увидеть даже на наших имперских форумах)

ни один нормальный белый американец не станет спорить, что при колонизации Америки белые уничтожили огромное количество индейцев

Извиняться перед индейцами безопасно и приятно, поскольку этих индейцев осталось настолько мало, что они не могут продавить существенные реальные последствия признания геноцида индейцев.
А вы можете с уверенностью сказать, что не найдётся белого (или не белого) американца, который оправдает нападение на Ирак, бомбардировки Ливии, помощь хорватам во время операции Буря, покушения на Фиделя Кастро, тайные операции ЦРУ в Латинской Америки, вторжение во Вьетнам и т.д.
Я вот не могу такое сказать. Напротив, видно, как полно представителей западных государств данные или аналогичные акции именно что оправдывают.

А перед индейцами то, конечно, можно извиниться и даже вертолёт назвать Апачем, больше же последствий не будет.

Согласен.

Горбачёва с Лениным, Троцким и Ельциным - считать в этом самом "любом другом" - будем?

С Лениным и Троцким вопрос сложный, они действовали в других условиях, когда ОВД ещё не было, да и сама государственная власть была слабой.
Ельцин уже не советский лидер, да и судя по чеченскому конфликту и расстрелу парламента, он был вообще не чужд жёстких решений.
Горбачёв - вот тут да, верное замечание. Он бы скорее всего попытался найти компромисс.

Только какая справедливость-то при Сталине?

Наверное, что всё-таки не отнять, так это социальной мобильности, когда не имеющие связей, но достаточно талантливые и образованные кадры могли занимать важные посты. Например, Кошкин (создатель Т-34) был из очень бедной семьи.
Разумеется, про всеобщую справедливость говорить не приходится.