Павел Куренков

Зато - какая приятная компания соберется...  

Перефразируя старый анекдот про экономиста и старшего экономиста: Василий - фантаст с нормальной фантазией, а Вы - фантаст с буйной фантазией... 

Нк буду спорить, вполне может быть и пару раз. Но, повторюсь, здесь "отрезание ух", по моему мнению (не навязываю его никому), идет как легендирование общего названия цикла, потому сугубо второстепенно. Мог быть "Вырвиглаз", "Пальцерез", или вообще - "Холоститель"... Но "Ухорез" звучит кратко и очень брутально... )))

Это было единственный раз, в первой книге. Чтобы залегендировать кличку. )))))  А дальше уши уже резать не было надобности. ГГ просто сразу тихо-мирно убивал... ))))

Я сам в самом начале цикла ошибся... Думал, Автор начинает что-то казачье, пластунообразное, в среде которых "Ухорез" было неофициальным признанием заслуг и мастерства. Но пошло - в сторону магии, о чем не жалею. Все равно - очень интересно... ))

Хм... Вспомните Задорнова и его вопрос про самый сексуальный орган у мужчины... Ответ - "мозг", что и демонстрирует нам ГГ с помощью многоуважаемого Автора. А у некоторых особей, независимо от возраста, пола, образования, наличия или отсутствия титула, денег и т.п. - главный "думательный" орган - афедрон. Вот они им и "думают". Недаром же в русском языке уже полностью устоявшейся словоформой является "хитрож...ть". Но в споре между этим процитированным состоянием и собственно умом, который дополнительно еще подкреплен чувством собственного достоинства, максимой "Дал слово - выполняй его" и общим правильным мужским воспитанием - всегда выигрывает ум. Но "хитрож...е" просто физически не могут этого понять, вот и исполняют "боевой гопак" на граблях...  

«лишние» слови - "в" лишняя - слои. - э?

тело, сточенное низа живота... - ДО низа - э?

И-эх-х-х! Как жалко, что это - фантастика! И в реале с лимонниками и остальными "сифилизаторами" нельзя поступить так, как ГГ.

День добрый! Автор! Не читал Ваше произведение, вот сейчас раздумываю - почитать или нет. Просто оно рандомно выпало мне в рекламе... Начал читать отзывы, и, честно говоря, на господине Заратустра споткнулся со всего маху. Повторюсь - саму книгу НЕ читал, потому какое-то мнение именно о ней высказать сейчас не могу. Но вот почитав несколько комментов Заратустры, впечатление об этом персонаже уже сложилось: "Есть единственно правильное мнение - мое, Заратустрино, а все, кто ему возражают - неучи и дебилы". В ответ на это можно сказать только одно: "Нет, братан, с таким настроением ты слона не продашь..." (с). А Автору, в подсказку, старинная русская (славянская!!!) поговорка: "Не любо - не слушай, а врать - не мешай!"  

Присоединяюсь ко всем ранее выступившим ораторам... Финал книжки получился очень хорошим, но - открытым, потому дальнейшее зависит только от Автора. Если он решит, что - всё, хватит - мы, читатели этого цикла, грустно вздохнем и, бурча про себя что-то нелицеприятное и даже матерное, отправимся еще раз перечитывать цикл сначала. А вот ежели он прислушается к мольбам читателей-почитателей и, рано или поздно, порадует нас продолжением, радость и лучи добра и благодарности в сторону Автора будут неимоверно большими!!! Очень, очень хочется, чтобы продолжение БЫЛО...

И потом... Линия с нейросетью ушедших, утверждение разумного метанодышащего осьминога о невозможности полноценного использования ее, нерасшифрованные тексты ушедших... Какое здесь поле для фантазии! Ну ладно, Артем поверил осьминогу, впал в депрессию, но... Тогда получается, что осьминог - божественная сущность, все знающая и прозревающая и не ошибающаяся, а на самом деле - просто представитель еще одной цивилизации. Да, может быть мудрее, да, может быть, более знающий, но ОБЫЧНЫЙ разумный, который точно также, как и другие, может ошибаться. Сделать допущение, что Артем имеет в своем генотипе какой-то процент генов ушедших (далекий их потомок), иначе нейросеть просто бы не встала в его организме, а убила. И то, что заметил осьминог - нейросеть генетически изменяет его, можно выйти на положительное предположение - изменяет таким образом, чтобы, в конце концов, изменив разумного под свои стандарты, заработать с ним, после изменения, полноценно! А какой-нибудь случайно найденный артефакт ушедших еще и поспособствует дополнительно ускорению такого преобразования, так сказать, волшебный пинок судьбы. Опять же, Раде в руки случайно попадает что-то наподобие розеттского камня, что сильно ускоряет ее попытки расшифровать язык... То есть тут еще СТОЛЬКО сюжетных неоконченных ниточек, потянув за которые можно создать два, три, а то и больше томов понравившейся читателям серии...

Хм... Никто не заметил...

А непонятные отростки на морде, остывший сильнее всего, - морде, остывшЕй - э?

Вот, можете вспомнить юность, послушать и понастальгировать....

https://my.mail.ru/music/songs/владимир-высоцкий-честь-шахматной-короны-подготовка-и-игра-обе-части-вместе-8859283002b0f2d3a0ca43f5b3ca7143

Я Владимира Семеновича тоже ОЧЕНЬ люблю и уважаю. Но помнить ВСЁ из его наследия - это вряд ли смогу похвастаться. Ну а эта фраза всплыла в голове по какой-то ассоциации, я даже не понял - по какой, но, вот вспомнилась. А откуда? "Песня-сказка про джинна" - "У вина достоинства, говорят, целебные...". Ну и, собственная фраза: "А он мне: «Мы таким делам вовсе не обучены, — Кроме мордобитиев – никаких чудес!»

Весь стих, если будет желание, можно прочитать на https://www.livelib.ru/book/139349/readpart-stihi-i-pesni-vladimir-vysotskij/~64

Я не про фантазию. Я процитировал Высоцкого, чтобы показать, что в бассейне, чтобы утихомирить урода - "Великого Мага", особо и не нужны никакие чудеса, кроме "мордобития", то бишь - клизмы...  )))))

Ну вот, и Автор подтвердил... Еще одна смежная область... Так что "кроме мордобития - никаких чудес!" (с)

Хм... Есть такой спорт: прыжки с трамплина на водных лыжах. В отличии от горы, где спортсмен разгоняется сверху, выпрыгивает с трамплина и опять же - летит вниз и приземляется на склон, по которому и едет дальше, до торможения, водный трамплин - другой. Спортсмен разгоняется по горизонтали за катером, потом въезжает на треугольный трамплин, взлетает вверх и вперед, и через какое-то время приводняется на горизонтальную же поверхность... Так вот... Читал я статью, в которой рассказывалось, помимо всего прочего, что неприятной физиологической фишкой (даже для супер-пупер мастеров, даже то, что они в плавках...) является стремительная клизма в момент приводнения, если прыгающий в момент приводнения не может устоять на ногах, а приседает слишком глубоко и задевает пятой точкой воду. И, что существенно, безо всякой магии! А тут - маг! Так что ГГ безо всяких усилий нафеячил намагичил Великому Магу очистительную клизму, которая мгновенно достала до мозгов Великого Мага (или, что там у него вместо мозгов имеется...)  

Точно! Вредно - не мечтать. Но тогда я (не мечтатель) вряд ли бы с таким энтузиазмом читал фантастику...

Э-э-эх! Ну, мечтать-то - никто не запрещал... )))

А что - и ТАК можно?  

Вкусно... Но - мало! А может, изменить порядок выкладки? Пн, Ср, Пт, Вс, но - по две главы разом! Э?

...не менее пятя. - пятИ - э?

...пробежать до парилки и лень на... - леЧь - э?

подключили его НИП-у... - к НИП-у?

ты превратилась не менее ценный приз - в не менее?

А грибочков?  

Слетайте в Японию, купите там рыбу фугу, пожарьте и попробуйте съесть. Будете поражены ... до смерти.  

Или, проще, найдите бледную поганку и пожарьте. Будет и жареная, и горячая... Но, как говорится, есть ее, конечно, можно, но только один раз в жизни...

"Не влезай, убьет!", чудило...

Ну, конечно, влез. Убило...

Следом лезет обормот

С криком: "Всех не перебьет!"

Чтобы там не говорили - 

Несгибаемый народ! (с) Т. Шаов.

Ваше право...

Хм... А на основании чего Вы решили, что я выделяю себя в элиту? На основании каких моих слов? Упоминание СИ служило только для одной вещи - указать, что я Автора знаю и читаю (пасусь на его странице) уже очень давно. Всё! Остальное - это Ваши личные домыслы и фантазии. А вот то, что Вы упомянули Донцову и ее читателей в отрицательной коннотации, как раз и сигнализирует, что Вы, может быть и неосознанно, причисляете себя к элите (я читаю ЛИТЕРАТУРУ), а читающих Донцову - к быдлу. Открою еще одну страшную тайну я, позор мне на мои седины!, и читал Донцову, и продавал ее! Был такой факт в моей биографии - ездили в столицы, мелкооптово закупались там литературой, привозили в свой город и торговали ею на рынке... Конечно, Донцова, ни разу ни пани Хмелевская, с которой ее в первых книгах в рекламных текстах на задней обложке сравнивали, но почитать ее в охотку, не делая из нее икону, когда начисто хочется отключить мозг, почему нет? Это все-таки не Рыбаченко, тут качество повыше... )))) И мнение, которое хрен оспоришь, Вы тоже можете иметь, это не возбраняется. Но Вы его, к сожалению, пытаетесь другим навязать, а это уже вызывает отторжение... Так что давайте не будем спорить, а просто будем читать Автора, который нам нравится. И вы не будете поучать Автора, что он должен делать, что поменять, а Автор не будет говорить Вам, куда Вам следует пойти, ага?  

Ну, значит, мы с Вами вроде бы и читатели одного и того же Автора, но вектора у нас с Вами разные. Мой вектор: "нравится больше или меньше". Ваш: "нравится, но...". Ничего не скажу "против", но точно также, как у Вас есть право высказывать Автору претензии (не выходя за границы вежливости), точно также у Автора есть право относиться к Вашим претензиям индифферентно, игнорировать их. Засим считаю наш спор оконченным - Вы остались при своем мнении, я - при своем. И, отталкиваясь от упомянутого Вами закона статистики и от чтения листинга комментов, рискну предположить, что все-таки таких, как я, читателей, принимающих творчество Автора безусловно, также достаточно большое количество. Не буду императивно утверждать, что нас - гораздо больше, но я читаю Автора уже более 10 лет, еще с СИ, когда про АТ никто слыхом не слыхивал, и на СИ, и потом здесь, на АТ, восторженных комментариев - львиная доля. А с такой вот претензией появились Вы один. И, повторю, Автор ответил на Вашу претензию, послал Вас достаточно мягко, а вот Вы, даже на такой мягкий отлуп явно обиделись и встаете в позу... Право слово, не стоит...

Один из любимых авторов - и не поддержать? Некомильфо получится...

День добрый! Извините, но Вы все-таки как-то, ИМХО, накручиваете. Василий не огрызнулся, а довольно мягко послал (это во-первых). Во-вторых, если поднять ВСЮ переписку читателей с Автором (и не только в Ухорезе), станет ясно, что к конструктивной критике Автор все-таки прислушивается, на советы, даваемые ему по поводу дальнейшего сюжета, иногда отшучивается, иногда - "подумаю". А за указание очепяток или ошибок в фактологии - так вообще, благодарен (при чем совершенно спокойно относится к этим указаниям именно в общем листинге общения - некоторые Авторы требуют описание ошибок в личку, т.е., похоже, не очень хотят, чтобы другие видели, что Автор тоже человек и ошибается, как другие). В третьих, по поводу "буквального повторения сюжета" (опять же, личное ИМХО) - я, как читатель, не заметил письменных самоповторов. Дух - может быть, какие-то нюансы и напоминают уже прочитанное, но именно дух. А это - субстанция весьма трудноуловимая... Ну, и, самое главное. Для начала - старинная русская поговорка: "Не любо - не слушай, а врать - не мешай". Если Вам не нравится "самоплагиат" Автора, зачем себя насиловать и заставлять читать то, что не нравится? Сейчас авторов на одном АТ, столько, что если читать их ВСЕХ, не работая, а только прерываясь на сон и принятие пищи, и то всех не прочитаете... А если уж вспомнить известнейшую в русском секторе интернета Библиотеку, которую здесь (админы бдят!) даже называть нельзя, то там СТОЛЬКО книг, что не прочитаешь и за всю жизнь! Так что найти чтение по душе и по собственному вкусу всегда можно... Вы покритиковали, Автор ответил в духе: "Я художник, я ТАК вижу...", не сошлись во мнениях, ну и, тихо-мирно разойдитесь в разные стороны. Автор - продолжать писать то, что нравится ему самому и его читателям, а Вы - искать другую литературу, которая понравится Вам. Кстати, напоследок открою Вам страшную тайну и ересь: НЕ ВСЕ ЦИКЛЫ ВАСИЛИЯ ЛИЧНО МНЕ НРАВЯТСЯ ОДИНАКОВО!!! Какие-то нравятся больше, какие-то - меньше, и это, я считаю, правильно...

Ну, я же говорю - склероз... ))))))))))))

Прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор, но... Мне кажется, надо вспомнить старинное - кому нравится поп, кому - попадья, а кому - свиной хрящик... Сюжетов в мировой литературе, если мне не изменяет мой склероз, - всего 28?

Я пожал плечами, скинул "кокон" и ... рассмешил - в таком виде получается, что рассмешил, прикрылся щитом и т.д - Беклемишев, а не Резанов... Потому перед "рассмешил" надо или "он", или "Резанов". - э?

И чуть ниже - "заплатить вину" - "виру"?

"в задержании вашего сын," - сынА

Понятно.

Ну вот... Увлечения - разные, а с ума сходили практически одинаково...  

Согласен - квест еще тот. Просто об этом (о технологии книгопечати) практически никто не задумывается. Если уж электричество зарождается в розетке, а булки растут на деревьях, то бумажным книгам сам Бог велел просто появляться в книжном магазине... Но, повторюсь, если человеку ТАК хочется подержать в руках именно бумажный вариант понравившейся истории, то почему нет? Я вон сам, сорок лет назад, прочитав в тогдашней газете "Книжное обозрение" статью о таком явлении в Союзе, как самиздат зарубежной фантастики, очень плотно подсел на это дело... Желязны, Гаррисон, Хайнлайн... Кто-то привозил, кто-то переводил, кто-то перепечатывал на машинке, кто-то занимался бумажным монтажом и размножением (тиражированием) с уменьшением на Эре. И потом продавали на Кузнецком мосту... Пачками бумаги, то есть потом это надо было еще или самому, или отдавать на переплет... А стоимость была очень приличной - 10 коп. за лист. То есть нормальная книжка в 400 страниц стоила 10 рублей (на листе - 4 страницы). А зарплата у меня, молодого специалиста, была 150 рублей... Если я тогда был фанатиком зарубежной фантастики, почему сейчас не быть таким же фанатикам бумажной книги? А мое описание крупных технологических узлов для создания вожделенного бумажного томика - глядишь, кому-то и поможет...

Если уж до дрожи в конечностях и звездочек в глазах хочется держать в руках именно бумажные книги, описываю алгоритм.

1. Скачиваете файлы понравившегося сериала себе на компьютер, затем - на флешку.

2. Находите в том месте, где живете, или, если поселение маленькое, в окрестностях, - издательство, типографию, центр оперативной печати.

3. Приходите туда, и, не обращаясь к начальству, а через работников, пытаетесь познакомиться с человеком, профессия которого - бумажный верстальщик. Через начальство тоже можно, но будет явно дороже - предложат официально, заключить договор и т.п.

5. Договариваетесь с верстальщиком, чтобы он сверстал вам текст (тексты) под формат бумажной книги. Если хотите с иллюстрациями - обговариваете это, если с цветными иллюстрациями - тоже обговариваете. После верстки просите сделать монтаж сверстанной книги под двустороннюю распечатку на принтере (иллюстрации цветные - на цветном принтере), чтобы получились 16-страничные тетради (специалист, особенно из типографии, это требование поймет).

6. Когда у вас на флешке - готовые файлы под распечатку на принтере, находите, где это все хозяйство распечатать (там же в типографии через уже знакомого верстальщика, или через центр оперативной полиграфии...). После распечатки у вас на руках пачка бумаги с текстом произведения, смонтированного под будущую книгу тетрадями (на одной стороне листа страницы 16 и 1, на обороте - страницы 2 и 15. И так далее до листа со страницами 6 и 9 и 7 и 8 - это первая тетрадь, и такая же раскладка у последующих тетрадей)

7. Далее вы находите переплетную мастерскую (или, если вы приходили в типографию, то через верстака знакомитесь уже с работником переплетного цеха), договариваетесь, вам ваши тетради фальцуют, сшивают, собирают в блок, делают переплет, на передней крышке переплета тиснят название книги и фамилию автора - и вот вы прижимаете к груди томик (томики) понравившегося вам произведения. Да, себестоимость одного томика (верстка, электронный монтаж, распечатка, переплет) обойдется в копеечку, но - тут ничего не поделаешь - исполнение мечты по нынешним временам - дело довольно затратное...

Кстати, описанный алгоритм точно также выполняется и при тираже, только распечатка идет не на принтере, а на типографской машине, на большом листе печатаются сразу 8 страниц с одной стороны, и 8 - с другой, ну и переплет - не вручную, как на одном экземпляре, а автоматизированный, для тиража...

Еще: седом за нею - ...сЛедом...

Чем закончилась войн со слизнями... - потеряна буква "а" - войнА

Точно пятый? Не пятнадцатый?  

Хоть расстреляйте меня, но... Ваш краткий ответ заставил мою мыслю метаться в дебрях ассоциаций, и на поверхность вдруг вынырнули персонажи: Виктор Банев, Росшепер и Квадрига... Как так? Почему? Не понимаю, но вот - вылезли...

Поручик! Вы - трус и подлец! Я вызываю Вас на дуэль! - А я не приду! - Почему? - Потому что я - трус и подлец...  

Ну, думал, как-то это обыграно будет... А ему сразу руку оторвали... Или это соседу?

А искин, рисующий картинки - шутник, однако... Вторая картинка (с двумя мужиками), левый - вылитый Кличко... Неужели Автор не заметил?  

Ты с не разговаривала? ... - с неЙ - э?

Зашел не в ту дверь...  

Поехали! - Воистину поехали...

Христос воскрес! - Поехали! )))))))